Coronavirus 2020 Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 107 107

[Rudelfuchs 14846]

Na ist ja auch richtig. Also was willst du denn? Dass Kinder zu Hause bleiben n Laptop geschenkt bekommen und dann die Eltern trotzdem nicht arbeiten können? Klar ist das n Kompromiss. Aber wenn Kinder nicht in der Schule sind, sind se zu Hause. Und 7 jährige kannst du halt nicht ohne Aufsicht lassen. Und irgendwer muss arbeiten. Und nicht jeder kann homeoffice machen. 

Wenn dann müsstest du konsequenter weise fordern "Schulen zu, gratislaptop und Internet für JEDEN Schüler UND Eltern Extraurlaub geben". Anders bekommst du das ja nicht hin. 

Der Vergleich zu den Studenten zieht da einfach nicht. Die sind groß und erwachsen. Die können auf sich selbst aufpassen. Meistens. Dat ist mit Kindern anders. 

[Janoos 2067]

Reden aneinander vorbei Brudi. 

[Rudelfuchs 14846]

Das kann natürlich sein. Davon ab... Scheisse kalt geworden. 0.75l Glühwein passen in jede thermoskanne und wärmen wunderbar beim gemeinsamen coronadiktaturkonfomen Spaziergang. Nur mal so gesagt. Macht daraus was ihr wollt. Aber... Denkt mal drüber nach. 

[Jingang 4655]

vor einer Stunde, Kaiserludi schrieb:

In Frankreich gilt es nicht als triftiger Grund, um die Wohnung trotzt Ausgangssperre verlassen zu dürfen, wenn man einem "Typen die Fresse polieren" möchte, wie die dortige Polizei nun klar stellen musste:

https://www.berliner-zeitung.de/news/franzose-bricht-ausgangssperre-mit-dubioser-begruendung-im-passierschein-li.121082

Messer vergessen - Begründung "nicht stichhaltig".

[RyanStecken 4106]

vor 3 Stunden, Janoos schrieb:

"Das Recht auf Bildung kann am Besten durch Lernen und Lehren in Präsenz gewährleistet werden. [...] Schule ist ein Ort des Lernens, aber auch ein Ort des sozialen Miteinanders."

Du hast das falsch interpretiert. Die halten daran nicht fest, weil die Digitalisierung noch nicht weit genug ist, sondern weil da mit die größte Lobby dahinterstehen, nämlich die Eltern, die keinen Bock haben die Betreuung zu organisieren. Dieses ganze Gelaber was Richtung Bildungsauftrag und Schülerwohl angeht, ist reine Farce

[chillipepper 1279]

vor 5 Stunden, DerLink schrieb:

Zu den Maßnahmen hoffe ich auf eine schöne Antwort in Form eine Klatsche bei der Bundestagswahl. Das wird ein richtig interessantes Jahr 2021.

Sieht eher danach aus, als würde es genau andersherum kommen. Die Regierungsparteien sind die Gewinner in dieser Geschichte. Alle anderen haben Stimmen verloren.

Von Januar 2020 ausgehend:
CDU +8%
SPD +3%
AFD -4%
FDP -3%
Linke -1%
Grüne -3%

[Gast botte]

vor 10 Stunden, Janoos schrieb:

Ich finde eine (gute) Online-Veranstaltung definitiv besser als eine Präsenzveranstaltung. Andere tun sich schwer damit, von zuhause aus zu lernen und bevorzugen die Präzsenzveranstaltungen. So oder so ist es halt einfach nur kackendreist, irgendetwas über die riesige Bedeutung des Präsenzunterrichts zu schwafeln und damit die offenen Schulen rechtfertigen zu wollen, wenn man eben diesen de fakto Millionen von Studenten seit März verwehrt, und auch wohl noch sehr lange verwehren wird. 

@Janoos - vielleicht weil man Studenten für erwachsene Menschen hält, die nicht den Tag über betreut werden müssen, die sich das Lernen zum Teil selbst organisieren können und die das ne Weile aushalten? 

Bin selbst Unidozent und weiss, dass es viele Studenten gerade hart fickt. Hab nen Masteranden, der darum bettelt(!), ins Labor kommen zu dürfen, auch wenn er nur Auswertungen am Rechner macht. Kenne die Grenzen von Onlineveranstaltungen aus erster Hand.

Aber wer sich in eine Reihe mit Schulkindern stellt, wird irgendwann auch angesehen und behandelt wie ein Schulkind.

[Gast botte]

vor 8 Stunden, RyanStecken schrieb:

Du hast das falsch interpretiert. Die halten daran nicht fest, weil die Digitalisierung noch nicht weit genug ist, sondern weil da mit die größte Lobby dahinterstehen, nämlich die Eltern, die keinen Bock haben die Betreuung zu organisieren. Dieses ganze Gelaber was Richtung Bildungsauftrag und Schülerwohl angeht, ist reine Farce

Nicht alle Eltern können es sich leisten, für ihre Schulkinder Betreuung zu ‚organisieren‘, und nicht alle haben die Infrastruktur. Und nicht jeder Kleinbetrieb überlebt es, wenn mal eben die Hälfte seiner Angestellten für Monate weg bleibt.

Ich betreibe ein kleines Labor an einer Uni. Für mich arbeiten drei Leute. Meine Seniorkraft hat drei Kinder zwischen 4 und 7 Jahren, aber sie wohnt auf dem Dorf. Uni bietet zwar Corona-Betreuung an, aber zu aberwitzigen Zeiten und mit kaum Personal. Mit zweifelhaftem Hygienekonzept, weil Du in einen zusammen gewürfelten Haufen Kinder keine Struktur und keine Regeln rein bekommst. Wenn die weg bleibt, kann ich den Laden zu machen.

Klar, ist jetzt ‚nur‘ ein kleines Unilabor. Aber wenn wir ein, zwei Jahre nicht performen, werden wir dicht gemacht. Bilanz 2020 ist bereits angeschlagen. Bilanz 2021 wäre dann zerschossen. Drei von vier sind auf Zeitvertrag. Und dürften sich in dem Klima dann was Neues suchen.

So, und jetzt Du. Was schlägst Du vor? 

November 24, 2020 bearbeitet von botte

[AMR 176]

Naja gerade hinsichtlich Schulen gibt es ja aber doch noch einige Möglichkeiten der Abstufung. Ab der 5. Klasse stellt sich das Betreuungsproblem so doch nicht mehr, oder?

Geteilte Klassen, unterschiedliche Zeiten, Beschränkung auf notwenige Fächer usw. Man hatte doch jetzt ausreichend Zeit sich Konzepte zu überlegen. 

Abgesehen davon könnten viel mehr  Arbeitgeber Home Office und/oder flexiblere Arbeitszeiten ermöglichen, als es derzeit passiert.

Kann ja bei manchen Familienkonstellationen auch helfen, wenn dann einer erst nachmittags arbeiten geht, oder man sich tageweise abwechselt. Müssten halt mal alle (inklusive Lehrer) ein wenig flexibel sein.

[RyanStecken 4106]

vor 2 Stunden, botte schrieb:

Nicht alle Eltern können es sich leisten, für ihre Schulkinder Betreuung zu ‚organisieren‘, und nicht alle haben die Infrastruktur. Und nicht jeder Kleinbetrieb überlebt es, wenn mal eben die Hälfte seiner Angestellten für Monate weg bleibt.

Ich betreibe ein kleines Labor an einer Uni. Für mich arbeiten drei Leute. Meine Seniorkraft hat drei Kinder zwischen 4 und 7 Jahren, aber sie wohnt auf dem Dorf. Uni bietet zwar Corona-Betreuung an, aber zu aberwitzigen Zeiten und mit kaum Personal. Mit zweifelhaftem Hygienekonzept, weil Du in einen zusammen gewürfelten Haufen Kinder keine Struktur und keine Regeln rein bekommst. Wenn die weg bleibt, kann ich den Laden zu machen.

Klar, ist jetzt ‚nur‘ ein kleines Unilabor. Aber wenn wir ein, zwei Jahre nicht performen, werden wir dicht gemacht. Bilanz 2020 ist bereits angeschlagen. Bilanz 2021 wäre dann zerschossen. Drei von vier sind auf Zeitvertrag. Und dürften sich in dem Klima dann was Neues suchen.

So, und jetzt Du. Was schlägst Du vor? 

Keine Scheingründe in der Begründung vorschieben sondern sagen wie es ist.

[DerLink 326]

vor 9 Stunden, chillipepper schrieb:

Sieht eher danach aus, als würde es genau andersherum kommen. Die Regierungsparteien sind die Gewinner in dieser Geschichte. Alle anderen haben Stimmen verloren.

Von Januar 2020 ausgehend:
CDU +8%
SPD +3%
AFD -4%
FDP -3%
Linke -1%
Grüne -3%

Du zeigst hier ehrlich die Umfragergebnisse von Januar 2020? Das Umdenken wird schon noch einsetzen, und wenn nicht, dann darf sich zumindest jeder Wähler der Regierungsparteien nicht mehr beschweren. Das ist dann im Endeffekt deren "Wahl".

[Martin46 36]

Ohne es angeschaut zu haben. Vom Januar ausgehend bedeutet dies ist die Basis

 

[Gast botte]

vor 21 Minuten, RyanStecken schrieb:

Keine Scheingründe in der Begründung vorschieben sondern sagen wie es ist.

Völlig d'accord - da wird im Moment viel an Begründungen konstruiert, aber im Endeffekt geht's hier um die Wirtschaft, ums liebe Geld und ja, auch um die Wählerstimmen von Familien, die eine ziemliche Lobby darstellen. Da haste Recht.

Worauf ich aber hinweisen wollte: das sind auch reale Probleme, denen man umgekehrt nicht gerecht wird, wenn man einfach Schlagworte wie "Betreuung besser organisieren" oder "Schichtunterricht" in den Raum wirft. Da geht dann immer noch ein nicht so kleiner Teil von arbeitender Bevölkerung mit Kindern über die Klinge, die sich da nicht mal eben Betreuung organisieren können, ihre Arbeit ins Home Office verlegen oder einfach in andere Randzeiten des Tages. Und das schadet dann wirtschaftlich vor allem wem? Kleineren und mittleren Betrieben aus Dienstleistung und produzierendem Gewerbe. Und die kommen dann nicht mal so eben wieder auf die Beine. Sollte man sich also auch in die Richtung der Diskussion nicht zu einfach machen.

[chillipepper 1279]

vor 13 Minuten, DerLink schrieb:

Du zeigst hier ehrlich die Umfragergebnisse von Januar 2020? Das Umdenken wird schon noch einsetzen, und wenn nicht, dann darf sich zumindest jeder Wähler der Regierungsparteien nicht mehr beschweren. Das ist dann im Endeffekt deren "Wahl".

Nicht die Umfragen von Januar 2020, sondern den Stimmenzuwachs bzw. Stimmenverlust seit Januar 2020. 

Man sieht über den Verlauf des Jahres ziemlich deutlich, dass die Regierungsparteien von Corona profitieren. Die CDU hat nach dem den ersten Lockdown im März auf einen Schlag fast 10% dazu gewonnen. Corona hat bei beiden Regierungsparteien den Abwärtstrend beendet, es ging es schwarz-rot schon seit Jahren nicht mehr so gut wie jetzt im Moment.

Aktuell kommt schwarz-rot wieder auf über 50% und die Wahrscheinlichkeit, dass das auf einmal kippt, ist eher gering. Mir schmeckt das auch nicht, ist aber nunmal die Realität.

[Jingang 4655]

Aber China: Die hängen uns auch beim Impfstoff locker ab. Obwohl sie keinen brauchen.  https://blog.fefe.de/?ts=a1421375

Die werden uns sowas von ficken mittelfristig. Ich entstaube schon mal den Chinesisch-Kurs.

[Shao 6316]

vor 16 Stunden, Ahura schrieb:

Glaubst Du die Schließung der kompletten Gastronomie sowie sämtlicher Sport,- Kultur- und Freizeiteinrichtungen ist günstiger als die Beschaffung von Schnelltests für Krankenhäuser und Pflegeheime und generell FFP2-Masken für die Risikogruppen? 

Für die Bundesregierung? Erstmal, ja. Weil man sich dann mit so Fragen wie "dürfen wir das denn?" im europäischen Rahmen nicht auseinandersetzen muss. Die 100% Haftungsfreistellung wurde auch schon blockiert in Brüssel, die EU De Minimis Beihilfenregelung ist auch ein Problem dafür. 

Man hofft einfach, dass man lieber ne Rezession hat, die man vielleicht irgendwie mit Kredit zupflastern kann, als das man Euroverträge bricht und dann hunderte Milliarden zum Überleben reinschustert, was nen riesen politischen Knall erzeugen würde.

Kurzum: Es wird darauf gesetzt, dass das System, was absolut nicht dafür gemacht ist, irgendwie überlebt, indem man einen Teil der Leute opfert und vielleicht dann irgendwie wieder integriert, anstatt das man zugibt, dass es einen kompletten Systemwechsel was diese Dinge angeht, geben muss. 

 

Denn die Realität ist: Es geht hier nicht darum, ob wir Schnelltests haben oder FFP2 Masken: Es geht darum, dass generell mehr oder weniger auf die Pandemie geschissen wird, von Leuten die den Sack voll haben. Und deswegen ignorieren wo es geht. Das sind nicht sooo viele, aber es sind ausreichend Leute. Dazu halt noch die Gottesdienste, Schulen usw. und schon haben wir ein buntes Treiben. Was ich von allen meinen Kontakten bundesweit von den Gesundheitsämtern höre, will ich gar nicht erst kommentieren. Ich wundere mich so gar nicht mehr über unsere Zahlen. So richtig gar nicht. Inzwischen kenne ich über einen indirekten Kontakt (freunde eines guten Bekannten) jetzt auch die erste Familie, die sich gleich zweimal komplett angesteckt hat. 😄 (Vater, Mutter, Sohn, Tochter.). Mein Kumpel hatte Glück, er hat sie besucht aber trotzdem wegen seines Jobs auf Hygieneregeln bestanden und das kam ihm zugute, er ist der einzige der fünfer Truppe der nicht positiv ist. Papa gehts wohl auch net so geil, zweite Runde COVID wohl weniger angenehm als Runde eins.

[Janoos 2067]

vor 1 Stunde, RyanStecken schrieb:

Keine Scheingründe in der Begründung vorschieben sondern sagen wie es ist.

Eben darum geht es mir. Deshalb auch der Vergleich mit den Studierenden. Da muss man jetzt auch nicht reinbrettern von wegen: "Ja, was willste denn sonst machen, hmmm?! Mach Vorschläge!". 

Man kommt sich als Student bei solchen Formulierungen halt einfach nur verarscht vor. Kann man aber als Nicht-Student wahrscheinlich nicht nachvollziehen. 

Mir ist schon klar, dass es hier halt um Politik geht und dass Politik so funktioniert. Aber das macht es ja nicht besser.

[Kaiserludi 9545]

vor einer Stunde, Shao schrieb:

Was ich von allen meinen Kontakten bundesweit von den Gesundheitsämtern höre, will ich gar nicht erst kommentieren.

Schade. Hätte mich interessiert.

[HeiligeGeist 242]

vor 2 Minuten, Kaiserludi schrieb:

Schade. Hätte mich interessiert.

Mich auch.

[GAST Cordelia 2988]

vor 2 Stunden, Jingang schrieb:

Ich entstaube schon mal den Chinesisch-Kurs.

如果你需要我的帮助我就教你，金刚。

Naja, 7 Fälle in Shanghai diesen Monat. Noch simma ruhig. Mich gestern aber n Taxifahrer gebeten, ne Maske aufzusetzen. Hat er wohl recht.

Ist zum Glück bis jetzt nur in Flughafennähe innem "Dorf",  also am Arsch der Welt. Die sind medium-risk gestuft. Braucht man nen negativen Test, wenn man rauswill. Seit dem ersten Fall muss man auch checken, ob man in andere Städte noch reinkommt. So als Shanghainese. Bleibt spannend.

[ToTheTop 6104]

vor 2 Minuten, Cordelia schrieb:

Mich gestern aber n Taxifahrer gebeten, ne Maske aufzusetzen. Hat er wohl recht.

Haben Gyms, Schwimmbäder etc. geöffnet? Alles wie vorher? Oder muss irgendwas geschlossen bleiben?

[GAST Cordelia 2988]

vor 6 Minuten, ToTheTop schrieb:

Haben Gyms, Schwimmbäder etc. geöffnet? Alles wie vorher? Oder muss irgendwas geschlossen bleiben?

Ja. Alles normal.

Wobei mein Kumpel meinte, Kinos hätten limitierte Kapazität. Komisch, denn Clubs und so haben ganz normal geöffnet.

[Janoos 2067]

vor 40 Minuten, Cordelia schrieb:

Komisch, denn Clubs und so haben ganz normal geöffnet.

Eeeh, ich meine, j-ja, hier natürlich auch. Ist super hier in Deutschland. Könnte nicht glücklicher sein. Ich weiß schon gar nicht mehr, wie man Pahndemi überhaupt schreibt. 

[RyanStecken 4106]

Und dann kommen so Sprüche, in welchem Land man jetzt lieber wäre  

[Kaiserludi 9545]

vor einer Stunde, Cordelia schrieb:

Die sind medium-risk gestuft. Braucht man nen negativen Test, wenn man rauswill.

Was wäre denn, wenn sie high-risk eingestuft wären? Dürften sie dann auch mit negativem Test nicht mehr raus?

November 24, 2020 bearbeitet von Kaiserludi