Red Pill Mindset - Ein Problem (Sticking Point) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[pewpew2 165]

vor 8 Minuten, H54 schrieb:

Ich verstehe deinen Punkt nicht! Was ist denn daran das Problem? Warum muss man da differenzieren? Klar gibt es die Bsp. die du nennst aber warum ist das äh verwerflich!? Erkläre es mir.

Ist es verwerflich zu ner Nutte zu gehen und Sex gegen Geld zu tauschen?

Das hast du jetzt gesagt.
Vielleicht bedrückt es den einzelnen, dass das momentan der einzige Weg für ihn ist und er kein genuine desire bekommt, wo die Frau nur mit ihm Sex hat um Sex zu haben.

April 29, 2021 bearbeitet von pewpew2

[LegallyHot 5553]

Gerade eben, pewpew2 schrieb:

In diesen Gruppen paaren sich allerdings auch nur ein kleienr bruchteil z.B. 10% oder 15% der Männchen mit vielen der Weibchen...

Du würdest auch kein Kind von nem kleinwüchsigen Mann haben wollen, wenn du stattdessen die 2m Gene zur Wahl hast. Vielleicht mal transaktionell wenn er reich ist und andere Vorteile hat, aber die Gene und den Schwanz willst du trotzdem lieber woanders, auch wenn du es unterdrückst, oder für dein Rudel anders handelst. Deine körperlich Begierde kannst du nicht abstellen.

Mein Partner ist genauso groß wie ich und ich bin keine 1,80.

Und jetzt du.

[pewpew2 165]

vor 3 Minuten, LegallyHot schrieb:

Weil sonst das komplette Gebilde in sich zusammenfällt, sobald ein Communitymitglied aus Versehen doch mal Sex hat oder je hatte. Das Narrativ funktioniert nur, wenn entweder keiner je Sex hatte ODER man den gehabten Sex irgendwie abwerten und quasi für "ungültig" erklären kann.

Es geht ja wie gesagt nicht um Sex sondern um genuine Desire. Sex ist für manche und manche Frauen wohl eine unitäre Währung. Sex = Sex. Einfach ein Loch zum reinstecken oder wie?

[pewpew2 165]

vor 2 Minuten, LegallyHot schrieb:

Mein Partner ist genauso groß wie ich und ich bin keine 1,80.

Und jetzt du.

Vielleicht bist du ja auch nicht pur aus genuine desire mit ihm zusammen. Unterstelle auch keine Absicht, oder dass es bewusst entschieden wurde. Opportun wohl eher. Das meine ich nicht wertend.

April 29, 2021 bearbeitet von pewpew2

[Biff 3548]

vor 29 Minuten, pewpew2 schrieb:

Muss man sich entscheiden? Kann man nicht, das verbessern, was man verbessern kann und andere Sachen hinnehmen und sich nichts vormachen? Niemand wird auf einmal 2m groß, da kann er noch so sympathisch sein und man kann ihm noch so sehr sagen, dass es nicht so wichtig ist und er einfach er sebst sein soll und dann wird auch die "super-Frau", die übertrieben gesagt nur bei 2m nass wird, ihn auf einmal begehren. Das ist als ob man nen Hetero davon überzeugen will, dass er auf Männer steht. - Es wird nicht passieren. Man kann sexuelles begeheren einer Frau nicht generieren. Man kann nur die besten Vorraussetzungen schaffen. Und wenn der Standpunkt von TE so ist, dass er dies getan hat und es an tatsächlich genetisch veranlagten Dingen liegt, dann ist es eben so und das hat nichts mit Hass und Gut und Böse zu tun.

 

Da verstehst du etwas falsch und in gewisser Hinsicht hast du den PU Ansatz aber sehr richtig verstanden.

Der feine Unterschied ist folgender. Indem dass du an den Dingen arbeitest die du verändern kannst wirst du deine Situation automatisch verbessern. Es stellt sich nicht länger die Frage was man nicht verändern kann, es wird lediglich akzeptiert.

Wenn du nun aber deinen Fokus auf deine aktuelle Situation oder bereits umgesetzte Verbesserungen richtest, ohne eine Verbesserung zu erkennen oder viel mehr anzuerkennen, dann kann und wird dies zwangsläufig in Frust münden.

 

Im ersten Beispiel brauchst du Distanz von dir selbst. DU stehst nicht im Mittelpunkt. DU konzentrierst dich auf die Faktoren die du beeinflussen kannst. Im zweiten Beispiel ist es unmöglich sich auf Faktoren zu konzentrieren die man verändern kann. Schließlich hat man ja schon Dinge geändert und das Leben ist nicht besser geworden. Man könnte sogar sagen das Leben ist einem etwas schuldig. Wieso also weitermachen?

Der Witz an dieser Unfair-Sichtweise ist, sie klingt auf den ersten Blick hart und aussichtslos. Das ist aber nichts im Vergleich.

 

Deutlich unangenehmer/härter ist die Erkenntnis dass sich nichts (auch nicht die Frauen) um uns drehen. Wirklich nieeeemand schuldet dir irgendwas. Kein Mensch, kein Universum.. nichts und niemand.

 

Und wenn du das einsiehst, wirklich verstehst, dann wirst du vermutlich erstmal ein flaues Gefühl im Magen bekommen, vielleicht sogar Angst haben. Aber das brauchst du nicht. Denn selbst Menschen die angeblich ach so bevorzugt werden vom Schicksal, Natur, Universum, whatever, haben objektiv betrachtet meist ähnlich viele Schwierigkeiten im Leben zu meistern wie du. Sie gehen zumeist einfach anders damit um.

Die Tatsache dass du dich auf vermeintliche Ungerechtigkeiten fixierst sagt am Ende nur eines über dich aus... Offenbar ist dir nicht klar dass Ungerechtigkeit eine Erfindung des Menschen ist. Und sie liegt stark im Auge des Betrachters. Und wie der Mensch auch immer wieder betont, das Leben ist ungerecht. Ein stürzen auf diese Ungerechtigkeit ist aber sinnlos. Denn weder Schicksal, Ungerechtigkeit, Universum oder sonstwas sind Menschen die wir verprügeln können, an denen wir Rache üben könnten. Das "vermenschlichen" des eigenen Schicksals (als sei es ein Gegner) kann also zu nichts anderem führen als Frust. Per Definition!

April 29, 2021 bearbeitet von Biff

[Doc Dingo 13721]

vor 21 Minuten, pewpew2 schrieb:

Schonmal auf ner Party eine die du noch nie zuvor gesehen hast, roh gefickt, die nichtmal deine Nummer wollte, sondern nur eine schnelle Nummer und hinterher hat sie geheult wie leid ihr das täte, weil sie eigentlich nen Freund hat. Du hast nichts zu bieten außer deinem Muskelkörper und nen riesigen Apparat, bist nicht mit teurem Auto oder Luxusanzug vorgefahren? Hast nicht mit deinem coolen Freundeskreis oder deinem Status als Bürgermeister angegeben? Und dann siehst du in ihrem Geldbeutel Pillenpackung und es ist in ihrem Zyklus genau Ovulation? Einfach nur die Gelegenheit dein Genmaterial aufzunehmen.

Schonmal ne F+ gehabt, die du einfach nur 1 mal Wöchtenlich 2 Stunden dummgevögelt hast und dann bist du gegangen und sie wollte keine richtigen Dates mit Essengehen und sonst was? Nur rohes begehren und sie hat nichts anderes von dir bekommen als den Schwanz?

Sind Extrembeispiele, aber es gibt sehr wohl einen Unterschied zwischen transaktionellem Sex und purer Begierde und Hormonen.

Jo, ok. Kenn ich, passt. Danke für die Antwort. Du hast aber nur einen Teil meiner Frage beantwortet.

Wie erkennt man dann transaktionellen Sex?

April 29, 2021 bearbeitet von Doc Dingo

[LegallyHot 5553]

vor 6 Minuten, pewpew2 schrieb:

Vielleicht bist du ja auch nicht pur aus genuine desire mit ihm zusammen. Unterstelle auch keine Absicht, oder dass es bewusst entschieden wurde. Opportun wohl eher. Das meine ich nicht wertend.

Mhm. Ich bin also mit ihm zusammen, weil.... ?

[Gast]

vor 12 Minuten, LegallyHot schrieb:

Mhm. Ich bin also mit ihm zusammen, weil.... ?

....er Chad Thundercock ist und du doch so hypergam bist. Liegt doch auf der Hand ey. 🤣😅

#sarkasmusähironieachegal

April 29, 2021 bearbeitet von Gast

[Awakened 2923]

vor 9 Minuten, LegallyHot schrieb:

Mhm. Ich bin also mit ihm zusammen, weil.... ?

...dein Vater eine großzügige Mitgift zusammengespart hat.
...eine Allianz eurer Familien von beiden Seiten gewünscht ist. 

April 29, 2021 bearbeitet von Awakened

[pewpew2 165]

vor 23 Minuten, Biff schrieb:

Deutlich unangenehmer/härter ist die Erkenntnis dass sich nichts (auch nicht die Frauen) um uns drehen. Wirklich nieeeemand schuldet dir irgendwas. Kein Mensch, kein Universum.. nichts und niemand.

 

Und wenn du das einsiehst, wirklich verstehst, dann wirst du vermutlich erstmal ein flaues Gefühl im Magen bekommen, vielleicht sogar Angst haben. Aber das brauchst du nicht. Denn selbst Menschen die angeblich ach so bevorzugt werden vom Schicksal, Natur, Universum, whatever, haben objektiv betrachtet meist ähnlich viele Schwierigkeiten im Leben zu meistern wie du. Sie gehen zumeist einfach anders damit um.

Die Tatsache dass du dich auf vermeintliche Ungerechtigkeiten fixierst sagt am Ende nur eines über dich aus... Offenbar ist dir nicht klar dass Ungerechtigkeit eine Erfindung des Menschen ist. Und sie liegt stark im Auge des Betrachters. Und wie der Mensch auch immer wieder betont, das Leben ist ungerecht. Ein stürzen auf diese Ungerechtigkeit ist aber sinnlos. Denn weder Schicksal, Ungerechtigkeit, Universum oder sonstwas sind Menschen die wir verprügeln können, an denen wir Rache üben könnten. Das "vermenschlichen" des eigenen Schicksals (als sei es ein Gegner) kann also zu nichts anderem führen als Frust. Per Definition!

Wer redet denn schon wieder von Frust? Gerechtigkeit und Schulden und flauem Gefühl.

Bekommst du ein flaues gefühl, wenn dir jemand sagt "1+1 = 2" ?
Da sind schon wieder so viele Emotionen und Interpretation.
Nochmal Red Pill, wenn man es so nennen mag, diagnostiziert nur. Es ist einfach: ich habe das und das und das optimiert, die steht auf 20 cm, weil sie da unten ein Senkloch hat. Ist ok, habe ich nicht, werde ich nie haben, passt.

Nichts anderes habe ich dem TE geraten. Das kommt wohl immer so bei euch raus, wenn ihr irgendwo Red Pill lest, dann kommt gleich die Abwehrreaktion mit Frust etc. Den Frust habe ich beim TE etwas gespührt und meinte er soll genießen was geht und den rest copen und hinnehmen.

Sehe da jetzt nicht was du meinst, schätze aber trotzdem die Mühe!

April 29, 2021 bearbeitet von pewpew2

[pewpew2 165]

vor 19 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Wie erkennt man dann transaktionellen Sex?

Sex als Gegenleistung. Sex als Belohnung. Sex aus Gewohnheit, als duty-Sex, weil es in einer Beziehung "dazu gehört". Ist in vielen Beziehungen so. Da gibt es halt Sonntags den Sex, weil Sonntag ist. Oder im Urlaub, weil Urlaub ist. Oder wenn du nen neuen Job hast.

"Wenn du öfter mal den Müll rausbringen würdest, wäre ich vielleicht enspannter und hätte mehr Lust auf Sex."

"Es war ein wunderbarer Abend und ein tolles Essen"

"Ich hatte heute so viel Spaß, woher kennst du so viele tolle Leute. Da wäre ich öfter dabei"

"Ich fühle mich bei dir so sicher, das ist toll, wenn wir so ein Wochenende verbringen"

Hast du schonmal von covert contracts gehört?
 

Ich sage ja auch nicht, dass es negativ ist, manchen taugt es ja so. Bei TE habe ich das nicht herausgelesen. Viele merken es auch nicht und wissen gar nicht warum sie so unzufrieden sind, weil einfach der Preis ihrer Transaktion nicht stimmt, das ist ein Programm das im Hintergrund abläuft. Die sind dann unzufrieden und bleiben der Frau trotzdem treu, obwohl es umgekehrt vielleicht nicht so ist. Und das meist aus Idealismus. Da hilft diese Unterscheidung...

April 29, 2021 bearbeitet von pewpew2

[Doc Dingo 13721]

Alles klar. Danke für die Antwort.

[Creapy-kuku 323]

vor 43 Minuten, LegallyHot schrieb:

Nö, nich "gut" und "böse" sondern "faktenbasiert belegbar" und "ich mach mir die Welt, wide wide". Das ist ein himmelweiter Unterschied. Wenn wir hier jetzt beide mal 5 Studien aus dem Kreuz ziehen, dann gewinne ich. Und das wissen wir beide. Weshalb du mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Argumentationskette parat hast, weshalb Forschung und Statistik deine Behauptungen nicht stützen, meine aber schon.

Wovon zum Teufel redest du hier? Willst du hier ernsthaft über Corona Politik reden? Und von welchen "faktenbasierenden Studien" willst du mir was erzählen? Dass es einen kausalen Zusammenhang zwischen diesem Redpill Topic und den Querdenkern gibt? Ich glaube nicht dass es darüber Studien gibt. Wer soll denn diese Studie in Auftrag geben und zu welchen Zweck? Aber komm lassen wir das einfach. Bleib einfach beim Thema.

[LegallyHot 5553]

vor 5 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Wovon zum Teufel redest du hier? Willst du hier ernsthaft über Corona Politik reden? Und von welchen "faktenbasierenden Studien" willst du mir was erzählen? Dass es einen kausalen Zusammenhang zwischen diesem Redpill Topic und den Querdenkern gibt? Ich glaube nicht dass es darüber Studien gibt. Wer soll denn diese Studie in Auftrag geben und zu welchen Zweck? Aber komm lassen wir das einfach. Bleib einfach beim Thema.

Tu ich. Du versuchst doch verzweifelt, abzulenken.

Was Querdenken und Red Pill gemeinsam haben ist das eben nicht auf prüfbaren/belegbaren Fakten basierende Grundnarrativ. Und damit fallen für mich beide unter Verschwörungsmythen. Wobei per Definitionem dem Red Pill vermutlich der bewusst die Dinge steuernde Überorganismus fehlt. Aber der Mechanismus ist ansonsten ähnlich bis identisch.

[MaleCharacter 1024]

Hab gehört folgendes soll helfen: "A cope a day keeps a row away."

oder war's: "A row keeps a doctor away."? 🤔
Idk 🤷🏻‍♂️

Anyway. Ihr versteift euch wieder zu sehr auf die Genetik. Das ist nur eine Seite der Medaille.

Die Wahrheit ist in der Mitte. Ihr müsst kein 2m Kraftklotz sein, solltet aber auch kein kleinwüchsiger 1,5m Jammerlappen sein.

Wenn ihr schon mit der Evolution und dem Tierreich argumentiert, dann schaut euch bitte die Gruppendynamik innerhalb einer Gruppe oder eines Rudels an.
Das Alphaverhalten nimmt eine sehr viel höhere Bedeutung ein.

Ich orientiere mich sehr gerne an Wolfsrudeln (gleich kommt wieder der berühmte Cope von Gehegerudeln aber anyway) 
Der Alpha ist niemals der stärkste oder größte. Das sind die Beta-Wölfe, die mit größter Hingabe die Aufgabe der Beschützer und Jäger des Rudels übernehmen.

Der Alpha ist der dominanteste und sozial intelligenteste mit dem ausgeprägtesten Gesprür für die Dynamiken innerhalb einer Gruppe. Er kuscht nicht und trifft alle wichtigen Entscheidungen im Rudel.

Selbiges gilt für die Silberrücken unter den Gorillas. Sie sind die dominantesten und tragen Verantwortung für den Zusammenhalt, die Sicherheit und das Wohlergehen der Gruppe. Sie schlichten interne Konflikte und treffen alle notwendigen Entscheidungen, wie zum Beispiel hinsichtlich Zeitpunkt und Richtung der Wanderschaft ihrer Gruppe auf der Suche nach den besten Futterplätzen. Sie stellen sich sowohl der Herausforderung durch einen anderen Silberrücken, der die Gruppe übernehmen möchte, als auch der Bedrohung durch menschliche Wilderer

RedPill hat niemals behauptet, dass nur die Genetik entscheidet. Sondern vielmehr das Gesamtpaket. Optik ist nicht alles aber eben verantwortlich für den initialen spark. Man sollte also schon auf seinen look, style und seine eigene Fitness achten. Alleine unser body type erzeugt bereits eine unterschiedliche Wahrnehmung bei dem anderen. 

Aber genauso ist das mindset wichtig.
Man sollte durchsetzungsfähig sein und bei Bedarf eine bissige Dominanz ausstrahlen. 
Schlagfertig und souverän bei Konflikten agieren. Aber genauso ein gutes Gespür für soziale Interaktionen haben. Ingesamt eine maximale Kongruenz aus seiner Ausstrahlung und seinem Verhalten erzielen.

Ja man muss eine initiale attractivity Threshold überwinden. Man sollte überdurchschnittlich sein.
Entweder durch Optik oder seine Körpersprache und seinem Verhalten. Je nachdem in welchem Umfeld man sich bewegt ist mal das eine oder andere wichtiger, weil es für die anderen stärker in Erscheinung tritt. 

Aber nur zu behaupten, dass alle Weiber sich auf den 2m Thunderchad und seinen 20cm Knüppel stürzen wollen, ist nicht mehr RedPill sondern schon BlackPill.

[Biff 3548]

vor 41 Minuten, pewpew2 schrieb:

Sehe da jetzt nicht was du meinst, 

Kann sein dass ich da vielleicht auch zu wenig in der Thematik stecke aber ich nehme an dass meine Erklärung dann eher auf incels als auf Red Piller anwendbar ist. Verstehe jetzt nämlich was du meinst mit "so is es und so ist es nunmal nicht".

Dann sind unsere beiden Ansätze am Ende des Tages die selben. Vom Prinzip weniger jammern und mehr tun. Und alles was außerhalb des eigenen Wirkungsgrades liegt akzeptieren.

Der TE zeigt nämlich sehr deutlich diese mit dem Finger auf andere zeigen Mentalität aus der man spätestens zwischen 16-20 entwachsen sein sollte.

[Lafar 22224]

Hey TE,

kann mir gut vorstellen das dich deine Situation in der du dich befindest echt hart runter zieht. War bei mir damals so ähnlich. Ich gehörte zu der Generation Fernsehen und war ein Stubenhocker. Ganz klassisch. Mein Weltbild über Frauen baute ich mir durch Filme auf. Jetzt ne Generation weiter, bilden sich junge Männer die größtenteils zuhause sind ihr Weltbild durch das Internet. Wir beide, du und ich (mein damaliges ich) sind dumme ungebildete Menschen. Und weißt du was das mit uns beiden macht? Wir sind Opfer und damit leichte Beute. Das ist ein altes, gewolltest System. Du sollst dich schlecht und minderwertig fühlen. Denn nur wenn du Produkt X hast, dann, ja dann bist du was und bekommst deine 40 Jungfrauen. Verstehst?

In deinem Post steht so oft das Wort denken drin. Denken, vorstellen, Gedanken... Das verknüpft mit Tinder, Porno, Social Media macht dich zu einem Theoretiker. Du lebst in einer selbst errichteten, vom Interneten erzeugten Scheinwelt. Und das noch gefrustet. Da kannst du dir auch gleich dein Weltbild aus der Bildzeitung oder RTL2 aufbauen...Du hast wirklich keine Ahnung von der echten Welt. Weil dein Weltbild nachweislich nicht aus der praxisbezogenen Welt kommt. Erklärst du uns ja selbst. Wenn du raus schaust, siehst du auch nur das was deine kleine Ego-Welt bestätigen soll. Du nimmst durch diesen Filter auch nichts anderes wahr, so wie Verschwörungstheoretiker und, jetzt kommts: unsere Großeltern die besoffen in der Dorfkneipe sich kaputt saufen weil sie mit der Welt nicht klar kommen. Man trifft sich unter Gleichgesinnten und schimpft auf die Welt. Das schmältert das Ego. Und unser Ego ist sehr clever und fängt mit der Dummheit an, die wir schon seit den 70er Jahren machen: Ich vergleiche mich mit meinem Nachbarn. Er hat ein geileres Auto, also hasse ich ihn. Ich muss jetzt auch so ein Auto haben. Uraltes Spiel. Hat nichts mit PU zu tun und auch nichts mit RP wie viele hier schon absolut korrekt erkannt haben.

Du bist sehr leicht manipulierbar. Ich wette du hast nicht wirklich Rückgrat. War ich auch. Du bist ein gefundes Fressen für so manch ein hungriger Wolf da draußen. Du lässt dich voll verbiegen und vergisst komplett dich. Das ist selbstzerstörerisch. Einer schrieb hier das man nichts kann für die seine Umwelt. Also quasi man ist immer das Produkt und damit das Opfer seiner Umwelt. Wenn wir schon bei Matrix sind: Entweder du verbiegst den Löffel oder der Löffel verbiegt dich. Also ich weiß das ich Einfluss auf meine Umwelt habe und diese ändern kann. Was du da in deinem Post geschrieben hast bist nicht du. Und zwar in keiner einzigen Zeile. Du fällst gerade auf ein System herein wo millionen deiner Altersgenossen ebenso gefangen sind. Von außen müssten man euch, müsste man dich eigentlich auslachen weil es so dumm ist, genauso wie unsere Fernseh-Generation. Dein Zustand ist so dermaßen klassisch in der Psychologie, das die hier lesenden Berufspsychologen wohl schon gelangweilt ihre Augen verdrehen.

Jetzt läufst du gefahr, nach Gleichgesinnten zu suchen um mit ihnen zusammen eine „Familie“ zu haben. Eine Art Zufluchtort wo man dich versteht. Eine schützende Bubble voller Bullshit.  

Wie kommst du jetzt da raus...

Ich kann es dir erklären. Das würde aber jetzt den Rahmen sprengen. Du machst gerade etwas das so bezeichnend ist für die heutige Zeit, in denen man so leicht Opfer wird und Spielball für Meinungsmacher und Gesellschaftsspalter. Seit zwei Jahren versuche ich das in wenigen Worten zu erklären. Aber jemand war deutlich schneller als ich und hat es exzellent auf den Punkt gebracht:

Zitat

 

Wir leben in einer Gesellschaft die zerbrechliche Egos vor Misserfolge schützt. Wir loben immer mehr Potenziale statt Resultate. Eine Gesellschaft mit einer Mentalität die mit Misserfolgen nicht umgehen kann. Es schmerzt, also vermeide ich es bishin zur Ohnmacht und Gleichgültigkeit. Das gilt für alle Lebensbereiche, von Beruf über Gesundheit hin zu Beziehungen. Nach einem Fehlschlag, einfach aufgeben. Wer es nicht schafft aus Fehlschläge positive Energie zu schöpfen und diese als Motivation anzusehen, wird daran ersticken. Doch es gibt hier keine Abkürzungen. Denn Misserfolge sind und bleiben die Grundlagen des Erfolgs.

 

 

 

Dazu musst du aber raus in die Welt und das Leben wie es wirklich ist auch wirklich spüren. Dir fehlt es grundlegend an Erfahrungen und vorallem am stetigen und immerwiederkehrenden Machen. Wenn du das nicht aus deinem Inneren heraus hinkriegst, dann tut es niemand. Du musst der Welt schon ein stückweit entgegen kommen. 

 

 

 

 

 

[pewpew2 165]

vor 21 Minuten, MaleCharacter schrieb:

Hab gehört folgendes soll helfen: "A cope a day keeps a row away."

oder war's: "A row keeps a doctor away."? 🤔
Idk 🤷🏻‍♂️

Anyway. Ihr versteift euch wieder zu sehr auf die Genetik. Das ist nur eine Seite der Medaille.

Die Wahrheit ist in der Mitte. Ihr müsst kein 2m Kraftklotz sein, solltet aber auch kein kleinwüchsiger 1,5m Jammerlappen sein.

Wenn ihr schon mit der Evolution und dem Tierreich argumentiert, dann schaut euch bitte die Gruppendynamik innerhalb einer Gruppe oder eines Rudels an.
Das Alphaverhalten nimmt eine sehr viel höhere Bedeutung ein.

Ich orientiere mich sehr gerne an Wolfsrudeln (gleich kommt wieder der berühmte Cope von Gehegerudeln aber anyway) 
Der Alpha ist niemals der stärkste oder größte. Das sind die Beta-Wölfe, die mit größter Hingabe die Aufgabe der Beschützer und Jäger des Rudels übernehmen.

Der Alpha ist der dominanteste und sozial intelligenteste mit dem ausgeprägtesten Gesprür für die Dynamiken innerhalb einer Gruppe. Er kuscht nicht und trifft alle wichtigen Entscheidungen im Rudel.

Selbiges gilt für die Silberrücken unter den Gorillas. Sie sind die dominantesten und tragen Verantwortung für den Zusammenhalt, die Sicherheit und das Wohlergehen der Gruppe. Sie schlichten interne Konflikte und treffen alle notwendigen Entscheidungen, wie zum Beispiel hinsichtlich Zeitpunkt und Richtung der Wanderschaft ihrer Gruppe auf der Suche nach den besten Futterplätzen. Sie stellen sich sowohl der Herausforderung durch einen anderen Silberrücken, der die Gruppe übernehmen möchte, als auch der Bedrohung durch menschliche Wilderer

RedPill hat niemals behauptet, dass nur die Genetik entscheidet. Sondern vielmehr das Gesamtpaket. Optik ist nicht alles aber eben verantwortlich für den initialen spark. Man sollte also schon auf seinen look, style und seine eigene Fitness achten. Alleine unser body type erzeugt bereits eine unterschiedliche Wahrnehmung bei dem anderen. 

Aber genauso ist das mindset wichtig.
Man sollte durchsetzungsfähig sein und bei Bedarf eine bissige Dominanz ausstrahlen. 
Schlagfertig und souverän bei Konflikten agieren. Aber genauso ein gutes Gespür für soziale Interaktionen haben. Ingesamt eine maximale Kongruenz aus seiner Ausstrahlung und seinem Verhalten erzielen.

Ja man muss eine initiale attractivity Threshold überwinden. Man sollte überdurchschnittlich sein.
Entweder durch Optik oder seine Körpersprache und seinem Verhalten. Je nachdem in welchem Umfeld man sich bewegt ist mal das eine oder andere wichtiger, weil es für die anderen stärker in Erscheinung tritt. 

Aber nur zu behaupten, dass alle Weiber sich auf den 2m Thunderchad und seinen 20cm Knüppel stürzen wollen, ist nicht mehr RedPill sondern schon BlackPill.

Erstmal ist das mit dem 2m und 20cm nur stellvertretend für gewisse Merkmale, die sagen wir mal den Fortpflangstrieb der Frauen ankurbeln.

Dann sind wir heutzutage nicht mehr in Rudeln, wo der Gewinnt, der auch

den körperlichen Kampf gewinnt, das ist schon klar. Sonst kommt man in den Knast, wenn man alle verprügelt, die ein Weibchen bespringen wollen. Heißt aber nicht, dass Frauen es nicht theoretisch heiß finden würden, wenn man es könnte und dass sich im Hintergrund trotzdem ihre Begierde dort hinzieht.

Das mit dem Kampf ist wieder nur Platzhalter für Merkmale, die eben im weiblichen Körper begierde hervorrufen.

Und ja es gibt Frauen mit kleinen Männern. Da gibt es auch alle Abstufungen von Frauen, die Sicherheit wollen, emotionale Unterstützung, den Mann mit dem coolen Freundeskreis, wo sie dazu gehören wollen, zu Frauen mit reichem Mann, hin bis zu sugarbabes und Nutten, die offen zugeben transaktionellen Sex zu haben und nicht immer nur aus Begierde.

Es gibt auch Frauen die mit nem Mann zusammen sind, weil er fame hat, oder einen coolen bekanntenkreis und ein Sozialleben in ner gewissen Gruppe. Die hat dann Sex mit ihm, er hat soziale Intelligenz und vielleicht kann er sich durchsetzten, aber sie werden trotzdem nicht richtig feucht bei ihm. Der Sex ermöglicht ihr aber ein angenehmes Leben.

Gibt es alles. Und oft gibt es Frauen die sich verschiedenes bei verschiedenen Männern "holen". Vielleicht auch welche die den Drang unterdrücken und "brav sind" - wenn wir das mal so werten.

Hat aber nicht immer zwingend was mit genuine desire zu tun, das der TE anscheinen von Frauen möchte, die eben den 2m Mann bevorzugen. Da ist halt einfach nichts zu machen, als sich damit abzufinden.
 

April 29, 2021 bearbeitet von pewpew2

[Patrick B 3116]

vor 3 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

Ja was erwartest du auch? Evolutionsbiologie ist schließlich Teufelszeug Alterta! Alberta! Alerta Alerta!!! [/Soz- Pädagoge-moralische-instsnz]

Evolutionsbiologie ist nicht das Problem, sondern das, was die Pseudo-Bro-Science Community von der YouTube-University daraus macht. Wer sich wirklich für das Thema interessiert, dem empfehle ich als Einstieg die Vorlesung Principles of Evolution, Ecology and Behavior der Yale University. Darauf aufbauend kann man sich mit entsprechenden Büchern wie Mating Intelligence Unleashed: The Role of the Mind in Sex, Dating, and Love und Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind weiter einlesen Richtung Evolutionspsychologie und Sexualpsychologie. 

April 29, 2021 bearbeitet von Patrick B

[Creapy-kuku 323]

vor 2 Stunden, LegallyHot schrieb:

Mir wär´s ja lieb, wenn all diejenigen, die so vollmundig mit Evolution argumentieren mal irgendwas(!) zu dem Thema lesen würden, statt sich da was zusammen zu dichten. Beispiel: Evolution funktioniert NICHT per Individuum sondern PER Genmaterial. Das heißt im Klartext, dass dein ganz persönlicher "Vorteil" im Zweifelsfall komplett irrelevant ist, genau wie dein ganz persönliches Überleben, solange das Genom überlebt. Das ist der Grund, aus dem quasi alle sozialen Tierarten inklusive Menschen die Gruppe im Gefahrenfall alarmieren. Für das Individuum isses nämlich ausgesprochen dämlich, reflexhaft los zu kreischen, wenn der Säbelzahntiger auftaucht, denn das stellt sicher, dass der Tiger das Fresschen auch findet. Es macht allerdings Sinn für die Gruppe, denn die (also meine Verwandten, die andren mit demselben Genmaterial) sind gewarnt, können sich in Sicherheit bringen und das Genom überlebt, während ich gefressen werde.

Dieses ganze Gelaber vom stärksten Affen auf dem Baum ist einfach Stammtischbullshit. So funktioniert Evolution nicht und so hat sie auch noch nie funktioniert.

Es ist mir egal was dir lieb ist. Du stellst hier keine Benimmregeln für irgendwen auf. Wer bist du hier? Die Forumspädagogin vielleicht?

Und nun zum Inhalt: in wie fern widerspricht deine Ausführung meiner vorherigen Aussage? Lies doch einfach nochmal meinen Text. Ich habe nie behauptet, dass NUR der stärkste Affe auf dem Baum überlebt. Nach dieser Logik gäbe es keine Beta Affen mehr, da sie entweder frühzeitig sterben würden ohne sich vorher fortgepflanzt zu haben oder erst gar nicht zum Stich kämen. So etwas habe ich nicht behauptet. Ich habe geschrieben, dass vorteilhafte Merkmale den Rang in der Hierarchie beeinflussen. Das ist noch nicht Mal etwas aus einem Biologie Buch sondern eine Binsenweisheit aus dem alltäglichen Leben. Beispiel aus einer Bauernhof Doku: einer Kuh sind durch ein mutiertes oder rezessives Gen Hörner gewachsen. Diese Rinder Rasse hat aber normalerweise keine Hörner. Trotzdem hat diese eine Kuh zumindest auf diesem Bauernhof einen Vorteil dadurch erhalten. Sie hat immer zuerst gefressen und die anderen Rinder mussten warten, die sie sonst mit ihren Hörnern verjagt hatte. Und so kam es, dass sie in der Hierarchie auf Platz 1 aufgestiegen ist. Eine vorteilhafte Eigenschaft begünstigt eine höhere Rangordnung. Naja bis der Tierarzt kam und ihr die Hörner abgesägt hat. Das war meine Aussage. 

Zitat:

Der Stärkste im übertragen Sinn. Damit ist natürlich der Vorteilhafteste gemeint. Um wie vorteilhafter jemand oder etwas ist, desto höher ist seine Stellung in der Hierarchie.

Ich habe übrigens in anderen Posts geschrieben, dass Betas sich natürlich auch fortpflanzen und dass selbstloses Handeln auch einen evolutionären Vorteil bringt innerhalb einer sozialen Art.

[Gast]

Hmm. Wer denkt, dass er nicht fickbar ist und das mit Evolution begründet, hat den Darwin Award wirklich verdient. Gratulation! 

Mehr Auswahl für mich, wenn die jungen Typen sich heutzutage nichtmal mehr anstrengen, irgendwas aus sich zu machen... Sieht aus, als ob der Zeitpunkt gekommen ist, in dem die Memetik die Genetik abwürgt (einfach mal "the selfish gene" lesen) und sich von ihr emanzipiert. 

Irgendwie frage ich mich, warum es so viele Asiaten auf der Welt gibt, so klein wie die sind... 

[Gast]

vor 12 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Es ist mir egal was dir lieb ist. Du stellst hier keine Benimmregeln für irgendwen auf. Wer bist du hier? Die Forumspädagogin vielleicht?

@Creapy-kuku du machst deinem Namen alle Ehre. Nimm mal den aggressiven Unterton raus, ansonsten melde ich dich dem Forumspädagogen a.k.a. Moderation.

 

[pewpew2 165]

vor 1 Minute, perfect10 schrieb:

Hmm. Wer denkt, dass er nicht fickbar ist und das mit Evolution begründet, hat den Darwin Award wirklich verdient. Gratulation! 

Mehr Auswahl für mich, wenn die jungen Typen sich heutzutage nichtmal mehr anstrengen, irgendwas aus sich zu machen... Sieht aus, als ob der Zeitpunkt gekommen ist, in dem die Memetik die Genetik abwürgt (einfach mal "the selfish gene" lesen) und sich von ihr emanzipiert. 

Irgendwie frage ich mich, warum es so viele Asiaten auf der Welt gibt, so klein wie die sind... 

Es geht TE nicht um fickbar, jeder kann sich das kaufen.

Das Argument, dass es jemanden gibt der klein ist und fickt, zählt für den TE nicht. Er kann ficken, jeder kann es. Das ist nicht der Punkt!

In Asien sind sie aber auch nicht alle gleich groß und auch dort neigen Frauen dazu auf größere Männer zu stehen. Und Größe ist auch nicht das be all end all, sondern ein BEISPIEL für Merkmale die Vorteile verschaffen, die man aber nicht beeinflussen kann. Das Beispiel wurde wahrscheinlich gewählt, weil es so typisch ist. Das heißt nicht, dass man niemals ficken kann, wenn man klein ist. Das kannst du alles schon oben nachlesen.

[Gast]

vor 6 Minuten, pewpew2 schrieb:

Das heißt nicht, dass man niemals ficken kann, wenn man klein ist. 

Dann ist doch alles gesagt. 

[Gast]

vor 18 Minuten, H54 schrieb:

@Creapy-kuku du machst deinem Namen alle Ehre. Nimm mal den aggressiven Unterton raus, ansonsten melde ich dich dem Forumspädagogen a.k.a. Moderation.

 

Den hab ich seit seinem zweiten Post auf ignore.

Wusste schon, weshalb.