Das aktuelle Online Dating wie macht man es am besten? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 127 127

[holywater 5699]

Am 12.8.2025 um 21:29 , Dunning-Kruger schrieb:

Daher: halbwegs attraktiv, sympathische Art und dann findet sich immer jmd... Aber ja, muss man mal an sich selbst arbeiten.

Auf das kann das ganze Thema gut eingedampft werden. 

Wenn man es schafft, Freunde des gleichen Geschlechts zu finden, dann hat man grundsätzlich die Fähigkeiten, auch Frauen erfolgreich für sich zu begeistern. 

Aber bei vielen Typen die Probleme mit HBs haben, sehe ich eine grundsätzliche Schwierigkeit mit zwischenmenschlichen Kontakten. Die Gründe dafür sind mannigfalgig und gehen von sozialen Störungen (Autismus, Asperger) bis zu negativen Charktereigenschaften (aufbrausend, arrogant, gewalttätig, etc.)

Aber ein halbwegs attraktiver Typ (HG5+) der ne sympathische Art hat, wird ein HB finden, wenn er sich seines Marktwertes bewusst ist und nicht auf Biegen und Brechen ein HB10 will, sondern sich mit einem umgänglichen HB5 zufrieden gibt. 

[holywater 5699]

vor einer Stunde, DRACHENLORD schrieb:

Warum denkt jeder Online sind nur Giga Chads unterwegs? Da sind mehr Pfeifen mit schlechten Bildern und Profilen als sonst wo.

Ich kenne niemanden der das denkt. 

So ziemlich jedem ist bewusst, dass Online ein paar wenige Giga Chads unterwegs sind, aber die überwiegende Mehrheit der User entweder subpar oder erfolglos sind. Oder beides zugleich. Was auch der Grund ist, warum sie Online unterwegs sind. Weil sie im Echten Leben nicht mit dem Arsch angeschaut werden und die Hoffnung haben, dass es Online anders sei. 

[JayMuc 3433]

vor 3 Minuten, holywater schrieb:

Aber ein halbwegs attraktiver Typ (HG5+) der ne sympathische Art hat, wird ein HB finden, wenn er sich seines Marktwertes bewusst ist und nicht auf Biegen und Brechen ein HB10 will, sondern sich mit einem umgänglichen HB5 zufrieden gibt.

Ich glaube aber auch, dass genau das Teil des Problems ist. Die meisten Typen wollen halt die HB10 und geben sich nicht unter HB8 zufrieden, selbst wenn sie nur ein HG5 sind. Gerade online probieren die Typen das dann bei den Mädels, die deutlich über ihrer Liga spielen. So ein Like ist schnell gesendet und es könnte ja klappen. Auch bei Insta und Co. wird dann gesimpt und die Bilder von irgendwelchen Insta-Models gelikt und die auch angeschrieben. Umgekehrt wird das auch teilweise ähnlich laufen. Da wird ein HG8 auch mal eine HB6 vögeln, wenn er nichts anderes am Start hat. Ist ja online bekommt eh keiner mit und deshalb was anderes als so eine aus dem Club mitzunehmen. Dadurch werden aber halt die Ansprüche von HB6 höher, weil sie ja mal einen HG8 hatte.

Würde halt beide Geschlechter nur in ihren Ligen bleiben, würde OG mit Sicherheit super funktionieren

[holywater 5699]

vor 2 Minuten, JayMuc schrieb:

Würde halt beide Geschlechter nur in ihren Ligen bleiben, würde OG mit Sicherheit super funktionieren

Mal ne OG App coden wo man abhängig vom eigenen SMV nur mit Personen mit gleichem SMV (+/-1 )gematcht wird. 

Ich sehe das Internet schon brennen. 

[Fokko 1081]

vor 10 Stunden, bakura schrieb:

4. Date als solches ist kein Problem. Heißt ich habe kein Problem mit Eskalation, KC oder auch manchmal beim ersten treffen in der Kiste zu landen. Also nein, beim Date selbst mache ich mir nicht in die Hose. 
5. Wenn ich wieder mit OD Anfange habe ich wieder eine Ausrede offline nichts zu tu. 

Du musst eben das tun, was für Dich funktioniert. Und wenn in Deinem RL genug läuft, wieso solltest Du dann Kohle für Apps abstecken?

DG und NG (geht heute halt leider teiweise arg in's Geld) sind eh' lustiger.  

[Fokko 1081]

vor 1 Minute, holywater schrieb:

Ich sehe das Internet schon brennen. 

Aber ob Du damit Geld verdienen wirst, ist eine andere Frage. Wie im Video weiter oben gezeigt, leben die Dating Apps ja davon, dass die User nicht ficken.

[SMB 606]

vor 8 Minuten, JayMuc schrieb:

Würde halt beide Geschlechter nur in ihren Ligen bleiben, würde OG mit Sicherheit super funktionieren

Also sind doch wieder die Chads schuld und nicht die Simps?

vor 3 Minuten, holywater schrieb:

Mal ne OG App coden wo man abhängig vom eigenen SMV nur mit Personen mit gleichem SMV (+/-1 )gematcht wird. 

Ich sehe das Internet schon brennen. 

Hö? Ist doch bei Tinder der Fall? Man sollte nur "downliken" seitens von HGs verhindern.

Die UGs verschicken sowieso "leere" Likes, weil diese die HB7+ niemals sehen werden.

[JayMuc 3433]

vor 2 Minuten, holywater schrieb:

Mal ne OG App coden wo man abhängig vom eigenen SMV nur mit Personen mit gleichem SMV (+/-1 )gematcht wird. 

Ich sehe das Internet schon brennen. 

Theoretisch machen die Apps das ja jetzt schon. Die bewerten ja jedes Profil und vergeben einen Score und spielen dann verstärkt nur Profil aus, die zu dem eigenen Score passen. Ab und zu mal sieht man auch Profil über dem eigenen Score, damit der Algo halt die Berechnung anpassen kann. Problem bei der ganzen Sache ist halt, dass viele Männer einfach wahllos alle HBs like und so die Mädels vom Algo höher eingestuft werden als die Männer. Frauen sind dann halt durch die vielen Likes noch selektiver und die HB 6 schickt dem HG 6-7 dann eben kein Like, weil sie halt auch genug Likes vom HG 7,5-8+ hat. Dadurch stimmt im Algo dann halt die Bewertung nicht mehr

[JayMuc 3433]

vor einer Stunde, SMB schrieb:

Also sind doch wieder die Chads schuld und nicht die Simps?

Nein. Ich würde sagen alle User, der Apps.

Die Chads, weil sie halt auch mal deutlich unter ihrer Liga vögeln. Ist die Hürde im Club halt meistens höher für die Chads, weil sie kein Bock auf Sprüche von den Kumpels haben
Die Simps, weil sie halt wahllos alles liken und dadurch die Profile der Frauen vom Algo halt besser bewertet werden als sie sind.
Die HBs unter 6, weil sie durch die ganzen Likes und weil Chad sie vielleicht mal an einem einsamen Abend beglückt haben, jetzt denken sie sind besser als sie eigentlich sind
Die HBs über 6, weil ihre Ansprüche halt noch weiter steigen und sie halt die HG7-8 rauskicken, weil ja vielleicht doch ein Chad für sie in eine Beziehung gehen könnte.

Würde jeder in ungefähr in seiner Liga bleiben, würde das ganze deutlich besser für alle funktionieren. So ist es halt für die Top 10% gut.

 

August 14 bearbeitet von JayMuc

[Natural Business 182]

vor 2 Minuten, holywater schrieb:

Mal ne OG App coden wo man abhängig vom eigenen SMV nur mit Personen mit gleichem SMV (+/-1 )gematcht wird. 

Ich sehe das Internet schon brennen. 

Es müsste folgende Möglichkeit geben (für beide Geschlechter!):

Man gibt irgendwo auf einem speziellen Portal einfach mal alles ein, was einem so wichtig erscheint, was man wirklich will/sucht usw. Und halt seine persönlichen Facts, Typ-Beschreibung and so on. Dann drücke man einfach auf einen Button namens "Run". Und irgendein ausgeklügeltes Programm/KI durchforstet sämtliche Profile der Plattform und generiert das "perfekte Match". Ja, ich weiß, viele Portale haben so ein ähnliches Prinzip schon integriert. Der Gedanke hierbei wäre aber, daß man quasi genau 1x seine Daten eingibt - das wars. Nix mehr mit swipen, selber Profile durchsuchen und dafür Zeit aufwenden. Einfach "machen lassen". Denn der Faktor Zeit ist beim Online-Dating nicht unerheblich. Denn genau das ist es doch, was für viele (insgeheim) Online-Dating wirklich bedeutet bzw. was sie sich davon erhoffen: Eben einen "perfekten" Partner (für was auch immer ;)) zu finden. Nennen wir das Kind ruhig beim Namen. Und wenn es diese komplexe Möglichkeit tatsächlich gäbe (Daten eingeben, Programm füttern > zurücklehnen > Programm sucht > Programm spuckt "Match" aus), wer würde das nicht mit "Handkuss nehmen"? Also das grundsätzliche Prinzip weg vom Finger wundswipen oder wundklicken hin zum "einfach machen lassen", so wie "damals" mit der guten alten "Partnervermittlung" aus der "Offline"-Zeit .. 😉

[holywater 5699]

vor 10 Minuten, SMB schrieb:

Hö? Ist doch bei Tinder der Fall? Man sollte nur "downliken" seitens von HGs verhindern.

Die UGs verschicken sowieso "leere" Likes, weil diese die HB7+ niemals sehen werden.

Keine Ahnung, ich kenne den Code von Tinder nicht. 

Scheint aber wirklich so zu sein:

Zitat

Tinder nutzt ein internes Bewertungssystem, oft als „Elo-Score“ bezeichnet, um Nutzerprofile zu ranken. Es bewertet, wie begehrt ein Profil ist, basierend auf Swipes, Aktivität, Profilinformationen und Match-Verhalten. Höhere Scores erhöhen die Sichtbarkeit im Discovery-Feed. Seit 2019 ersetzt ein dynamischerer Algorithmus das klassische Elo-System, berücksichtigt aber weiterhin Attraktivität, Aktivität und Match-Wahrscheinlichkeit. Ein offizieller Wert wird Nutzern nicht angezeigt.

@JayMuc dürfte damit sicherlich als Grossmeister geranked sein 😅

[holywater 5699]

vor 14 Minuten, JayMuc schrieb:

Theoretisch machen die Apps das ja jetzt schon. Die bewerten ja jedes Profil und vergeben einen Score und spielen dann verstärkt nur Profil aus, die zu dem eigenen Score passen. Ab und zu mal sieht man auch Profil über dem eigenen Score, damit der Algo halt die Berechnung anpassen kann. Problem bei der ganzen Sache ist halt, dass viele Männer einfach wahllos alle HBs like und so die Mädels vom Algo höher eingestuft werden als die Männer. Frauen sind dann halt durch die vielen Likes noch selektiver und die HB 6 schickt dem HG 6-7 dann eben kein Like, weil sie halt auch genug Likes vom HG 7,5-8+ hat. Dadurch stimmt im Algo dann halt die Bewertung nicht mehr

Ich bin überzeugt, dass dieses Verhalten ziemlich einfach herausgerechnet werden kann und die OD-Dienste extrem genaue Werte haben, wie attraktiv eine Person tatsächlich ist.

Einfach durch einen Malus bei den Frauen die aufgeblasene Kurve wieder in ne symmetrische Glockenkurve bringen ist kein Ding. Eine 9/10 dürfte durchschnittlich immer noch mehr Likes kriegen als ne 6/10. Selbst wenn  ganze Armeen von Simps alles liken. 

Wäre wirklich interessant mal den ganze Algo von Tinder und Co. zu sehen. Dürfte inzwischen ähnlich komplex sein wie der Google Algo. 

[DRACHENLORD 460]

vor 32 Minuten, JayMuc schrieb:

Ich glaube aber auch, dass genau das Teil des Problems ist. Die meisten Typen wollen halt die HB10 und geben sich nicht unter HB8 zufrieden, selbst wenn sie nur ein HG5 sind. Gerade online probieren die Typen das dann bei den Mädels, die deutlich über ihrer Liga spielen. So ein Like ist schnell gesendet und es könnte ja klappen. Auch bei Insta und Co. wird dann gesimpt und die Bilder von irgendwelchen Insta-Models gelikt und die auch angeschrieben. Umgekehrt wird das auch teilweise ähnlich laufen. Da wird ein HG8 auch mal eine HB6 vögeln, wenn er nichts anderes am Start hat. Ist ja online bekommt eh keiner mit und deshalb was anderes als so eine aus dem Club mitzunehmen. Dadurch werden aber halt die Ansprüche von HB6 höher, weil sie ja mal einen HG8 hatte.

Würde halt beide Geschlechter nur in ihren Ligen bleiben, würde OG mit Sicherheit super funktionieren

Warum wohl, wenn man sich über Jahre beim fappen auf HB10+ konditioniert, kenne das Problem selbst.

Ich könnte reihenweise HB5er ficken, aber ich wichse mir lieber einen, irgendwie dumm.

 

August 14 bearbeitet von DRACHENLORD

[holywater 5699]

vor 8 Minuten, Natural Business schrieb:

Es müsste folgende Möglichkeit geben (für beide Geschlechter!):

Man gibt irgendwo auf einem speziellen Portal einfach mal alles ein, was einem so wichtig erscheint, was man wirklich will/sucht usw. Und halt seine persönlichen Facts, Typ-Beschreibung and so on. Dann drücke man einfach auf einen Button namens "Run". Und irgendein ausgeklügeltes Programm/KI durchforstet sämtliche Profile der Plattform und generiert das "perfekte Match". Ja, ich weiß, viele Portale haben so ein ähnliches Prinzip schon integriert. Der Gedanke hierbei wäre aber, daß man quasi genau 1x seine Daten eingibt - das wars. Nix mehr mit swipen, selber Profile durchsuchen und dafür Zeit aufwenden. Einfach "machen lassen". Denn der Faktor Zeit ist beim Online-Dating nicht unerheblich. Denn genau das ist es doch, was für viele (insgeheim) Online-Dating wirklich bedeutet bzw. was sie sich davon erhoffen: Eben einen "perfekten" Partner (für was auch immer ;)) zu finden. Nennen wir das Kind ruhig beim Namen. Und wenn es diese komplexe Möglichkeit tatsächlich gäbe (Daten eingeben, Programm füttern > zurücklehnen > Programm sucht > Programm spuckt "Match" aus), wer würde das nicht mit "Handkuss nehmen"? Also das grundsätzliche Prinzip weg vom Finger wundswipen oder wundklicken hin zum "einfach machen lassen", so wie "damals" mit der guten alten "Partnervermittlung" aus der "Offline"-Zeit .. 😉

Würde bereits am fett markierten Teil scheitern.

Ein Teil der Leute weiss selbst nicht, was sie eigentlich wollen/suchen.

Und ein anderer Teil der Leute würde dieses System bewusst missbrauchen und z.B. angeben eine LTR zu suchen, um dann die ganzen LTR-durstigen HBs abzuernten.

[Natural Business 182]

vor 2 Minuten, holywater schrieb:

Selbst wenn  ganze Armeen von Simps alles liken

Wäre mal echt sehr interessant, wenn "Der Herr Simp" tatsächlich nicht wahllos alles liken würde. Sondern wahrhaftig und verstärkt wirklich nur die Profile, die ihn tief in seinem Inneren ansprechen. Also absolut weg von diesem Schema "Hauptsache irgendeine abbekommen". Wie könnte dann dieses "Umdenken" generell den Algo für die Männer (hoffentlich im positiven Sinne) beeinflussen?

[holywater 5699]

vor 1 Minute, DRACHENLORD schrieb:

Warum wohl, wenn man sich über Jahre beim fappen auf HB10+ konditioniert, kenne das Problem selbst.

Ich könnte reihenweise HB5er ficken, aber ich wichse mir lieber einen, irgendwie dumm.

 

Ist tatsächlich ein reales Problem.

Viele Männer haben durch die perfekten HB-Körper in Werbung, Pornos etc. ne völlig verschobene Sicht auf die Wirklichkeit. 

Da muss ein potentielles HB riesige Hupen haben, am ganzen Körper komplett enthaart sein, ne perfekte "Innie Mumu" haben und natürlich keine Dehnungsstreifen, schiefen Zähne oder Salaminippel haben. 

Und dann sehen diese Typen mal ein echtes HB nackt und sind entsetzt, dass die genauso wenig perfekt sind wie sie selbst. 

[JayMuc 3433]

vor 15 Minuten, Natural Business schrieb:

Es müsste folgende Möglichkeit geben (für beide Geschlechter!):

Man gibt irgendwo auf einem speziellen Portal einfach mal alles ein, was einem so wichtig erscheint, was man wirklich will/sucht usw. Und halt seine persönlichen Facts, Typ-Beschreibung and so on. Dann drücke man einfach auf einen Button namens "Run". Und irgendein ausgeklügeltes Programm/KI durchforstet sämtliche Profile der Plattform und generiert das "perfekte Match". Ja, ich weiß, viele Portale haben so ein ähnliches Prinzip schon integriert. Der Gedanke hierbei wäre aber, daß man quasi genau 1x seine Daten eingibt - das wars. Nix mehr mit swipen, selber Profile durchsuchen und dafür Zeit aufwenden. Einfach "machen lassen". Denn der Faktor Zeit ist beim Online-Dating nicht unerheblich. Denn genau das ist es doch, was für viele (insgeheim) Online-Dating wirklich bedeutet bzw. was sie sich davon erhoffen: Eben einen "perfekten" Partner (für was auch immer ;)) zu finden. Nennen wir das Kind ruhig beim Namen. Und wenn es diese komplexe Möglichkeit tatsächlich gäbe (Daten eingeben, Programm füttern > zurücklehnen > Programm sucht > Programm spuckt "Match" aus), wer würde das nicht mit "Handkuss nehmen"? Also das grundsätzliche Prinzip weg vom Finger wundswipen oder wundklicken hin zum "einfach machen lassen", so wie "damals" mit der guten alten "Partnervermittlung" aus der "Offline"-Zeit .. 😉

Wird aber aus Sicht der Unternehmen keinen Sinn machen. Die verdienen dann ja nichts, wenn jeder dann sein Perfect-Match hat und die App verlässt. Oder es wäre so teuer, dass keiner es nutzen würde.
 

vor 13 Minuten, holywater schrieb:

Keine Ahnung, ich kenne den Code von Tinder nicht. 

Scheint aber wirklich so zu sein:

@JayMuc dürfte damit sicherlich als Grossmeister geranked sein 😅

Tinder nutze ich fast gar nicht und läuft auch nicht wirklich. Du kannst ja auch ein wenig beim Score tricksen. Mein kleines Experiment mit Medellin und Miami hat ja auch dafür gesorgt, dass ich jetzt mehr Likes und Matches bekomme seitdem ich das gemacht habe. Wie lange das so bleibt keine Ahnung. Grundsätzlich wird aber fast jedes Profil einer HB7+ besser gerankt sein als ein Profil eines erfolgreichen Typens auf den den Apps.

 

vor 11 Minuten, holywater schrieb:

Ich bin überzeugt, dass dieses Verhalten ziemlich einfach herausgerechnet werden kann und die OD-Dienste extrem genaue Werte haben, wie attraktiv eine Person tatsächlich ist.

Einfach durch einen Malus bei den Frauen die aufgeblasene Kurve wieder in ne symmetrische Glockenkurve bringen ist kein Ding. Eine 9/10 dürfte durchschnittlich immer noch mehr Likes kriegen als ne 6/10. Selbst wenn  ganze Armeen von Simps alles liken. 

Wäre wirklich interessant mal den ganze Algo von Tinder und Co. zu sehen. Dürfte inzwischen ähnlich komplex sein wie der Google Algo. 

Haben die bestimmt und nutzen das auch für die Bezahl-Features. Und wenn sie dich dann einmal dazu gebracht haben, die zu nutzen wird dein Profil halt schlechter bewertet, damit du wieder die Bezahl-Features nutzt und es eine zeitlang wieder etwas besser läuft. Da ist Hinge halt noch ein wenig besser, weil man da wenigstens den Algo alle paar Wochen mal zurücksetzen kann. Wird zwar auch mit Sicherheit kein kompletter Reset sein, aber dadurch bekommt man wenigstens Frauen angezeigt, die man vorher nie zu Gesicht bekommen hat. Wenn man dann am Anfang sehr selektiv likt, kann man seinen Score verbessern. Vorallem wenn man bei den "Standouts" viele nicht likt
 

vor 12 Minuten, DRACHENLORD schrieb:

Warum wohl, wenn man sich über Jahre beim fappen auf HB10+ konditioniert, kenne das Problem selbst.

Ich könnte reihenweise HB5er ficken, aber ich wichse mir lieber einen, irgendwie dumm.

 

Man sollte ja auch nicht unter seiner Liga vögeln. Aber halt nur auf die Champions League zu gehen, wenn man selbst nur Bundesliga Mittelfeld ist, ist halt auch nicht gut.

 

[Sartre66 1282]

vor 1 Stunde, DRACHENLORD schrieb:

Warum denkt jeder Online sind nur Giga Chads unterwegs?

Das ist ne interessante Frage. Die zieht sich in der einen oder anderen Formulierung oder Aussage durch diesen ganzen langen Thread. Ich habe ein wenig Erfahrung mit Online-Marketing allgemein, daher meine Gedanken dazu:

Ich denke, da ist zunächst ein massiver Trugschluss: Man kann am Markt nicht abräumen, indem man NUR sein Angebot perfektioniert. Sagen wir mal, jemand erfindet eine Cola, die viel besser schmeckt als das originale Coke-Zeugs, und auch noch billiger, nachhaltiger, gesünder whatever ist. Der geht doch sang- und klanglos unter, wenn er nicht massivst in Marketing investiert. Oder eben jemanden anderen findet, der das für ihn tut - aber auch in diese Suche muss er viel Zeit, Geld, Energie und Grips investieren. Wird extrem viele üble Niederlagen erleben, beleidigt werden etc. Braucht also extrem viel Vertrauen in sein Produkt.

Hat er das alles nicht bzw. will er nicht so viel investieren, werden irgendwelche anderen "Pseudo-Cokes", die nicht halb so gut schmecken, an ihm vorbeiziehen, und er geht währenddessen komplett unter, die Luft geht ihm aus, er wird depressiv usw. 

Es wäre für ihn also genau der falsche Ansatz zu meinen, dass sein Produkt nicht gut genug sei, er nur NOCH mehr in die Entwicklung investieren müsse usw.

Eine Weisheit am Online-Markt ist daher "Good enough is just perfect". Das heißt, dass man schon "gut genug" sein muss, also eine "conditio sine qua non", keine absoluten Red Flags. Aber dann ist auch wieder gut.

-- -

Und das andere ist der Mechanismus dahinter, wie es kommt, dass Giga-Chads tatsächlich abräumen. Das wird über all auf den Social Media vom Algorithmus verursacht: der identifiziert Profile, die besonders viele Reaktionen, sprich "Traffic" produzieren. Diese Profile werden dann von den Unternehmen gepusht, um das Bestmögliche aus ihnen rauszuholen. Unbezahlte Werbung, Publikumsmagneten. Beim OD sind das natürlich zunächst mal alle Frauen, aber dann eben auch besonders krasse Typen, bei anderen SM würde man von "Influencern" sprechen. Die spielen in einer ganz anderen Liga als normale User; das heißt nicht, dass sie irgendwie ultimativ "besser" sind, sondern sie haben quasi sehr lange und auf verschiedenste Weise, auf vielen Kanälen in ihre Bekanntheit investiert. So eine Art Küblböck-Effekt.

Ein "normaler" User springt nicht in diese Liga, indem er seine Bildchen und Texte optimiert (weil das inzwischen die KI ja spielend für jeden leistet, inclusive Fake-Profile erstellen). Ich würde da glatt von "getrennten Welten" sprechen. 

-- -

Die Dating Plattformen bilden insofern in erster Linie ein Angebot für komplette Normalos, Faulpelze und Langeweiler; denen ziehen sie moderat Geld aus der Tasche für "Anzeigen" (Boosts, whatever), das ist ihr Geschäftsmodell. Ich halte es für möglich (das ist allerdings nahezu unmöglich zu belegen), dass der "typische PUA" davon nicht wirklich profitiert, dass ihn der Algorithmus sogar tendenziell behindert, eben weil kaum von KI-Produkten zu unterscheiden. Wie sollte das denn laufen, wenn sich jeder per ChatGPT einen Sixpack bastelt? Und jeder Kameltreiber superwitzige Dialoge führt? Aber das wird die nahe Zukunft zeigen. 

 

[DirtyRabbit 10305]

vor 5 Minuten, Sartre66 schrieb:

So eine Art Küblböck-Effekt.

Ein "normaler" User springt nicht

da ist was dran 

[DirtyRabbit 10305]

Ich würde vielen tatsächlich mal empfehlen auf diesen Facebook Singlegruppen n Bild hochzuladen "danke für die Aufnahme".

 

Ich hab vor 4 Jahren mal Screenshots gepostet das ich das in soner "Singles aus Rhein Main Gebiet" oder so hieß die mal getestet hatte für 2-3 Tage mit der Erlaubnis von meiner alten fürs Coaching zum testen.

Da waren in den Tagen fast knapp 600 likes mit so kommentaren wie "einmal zum mitnehmen bitte", "ui ich wisch noch fix durch" oder "so fängt der morgen ja gut an".....natürlich sind von den 600 die hälfte irgendwelche abgefuckten oder omas 

dabei wenn man sich die Facebookprofile angeguckt hat.... da waren echt manche Profile mit diesen typischen BOOMER Selfies.

 

 

 

[JayMuc 3433]

vor 4 Minuten, Sartre66 schrieb:

Das ist ne interessante Frage. Die zieht sich in der einen oder anderen Formulierung oder Aussage durch diesen ganzen langen Thread. Ich habe ein wenig Erfahrung mit Online-Marketing allgemein, daher meine Gedanken dazu:

Ich denke, da ist zunächst ein massiver Trugschluss: Man kann am Markt nicht abräumen, indem man NUR sein Angebot perfektioniert. Sagen wir mal, jemand erfindet eine Cola, die viel besser schmeckt als das originale Coke-Zeugs, und auch noch billiger, nachhaltiger, gesünder whatever ist. Der geht doch sang- und klanglos unter, wenn er nicht massivst in Marketing investiert. Oder eben jemanden anderen findet, der das für ihn tut - aber auch in diese Suche muss er viel Zeit, Geld, Energie und Grips investieren. Wird extrem viele üble Niederlagen erleben, beleidigt werden etc. Braucht also extrem viel Vertrauen in sein Produkt.

Hat er das alles nicht bzw. will er nicht so viel investieren, werden irgendwelche anderen "Pseudo-Cokes", die nicht halb so gut schmecken, an ihm vorbeiziehen, und er geht währenddessen komplett unter, die Luft geht ihm aus, er wird depressiv usw. 

Es wäre für ihn also genau der falsche Ansatz zu meinen, dass sein Produkt nicht gut genug sei, er nur NOCH mehr in die Entwicklung investieren müsse usw.

Eine Weisheit am Online-Markt ist daher "Good enough is just perfect". Das heißt, dass man schon "gut genug" sein muss, also eine "conditio sine qua non", keine absoluten Red Flags. Aber dann ist auch wieder gut.

-- -

Und das andere ist der Mechanismus dahinter, wie es kommt, dass Giga-Chads tatsächlich abräumen. Das wird über all auf den Social Media vom Algorithmus verursacht: der identifiziert Profile, die besonders viele Reaktionen, sprich "Traffic" produzieren. Diese Profile werden dann von den Unternehmen gepusht, um das Bestmögliche aus ihnen rauszuholen. Unbezahlte Werbung, Publikumsmagneten. Beim OD sind das natürlich zunächst mal alle Frauen, aber dann eben auch besonders krasse Typen, bei anderen SM würde man von "Influencern" sprechen. Die spielen in einer ganz anderen Liga als normale User; das heißt nicht, dass sie irgendwie ultimativ "besser" sind, sondern sie haben quasi sehr lange und auf verschiedenste Weise, auf vielen Kanälen in ihre Bekanntheit investiert. So eine Art Küblböck-Effekt.

Ein "normaler" User springt nicht in diese Liga, indem er seine Bildchen und Texte optimiert (weil das inzwischen die KI ja spielend für jeden leistet, inclusive Fake-Profile erstellen). Ich würde da glatt von "getrennten Welten" sprechen. 

-- -

Die Dating Plattformen bilden insofern in erster Linie ein Angebot für komplette Normalos, Faulpelze und Langeweiler; denen ziehen sie moderat Geld aus der Tasche für "Anzeigen" (Boosts, whatever), das ist ihr Geschäftsmodell. Ich halte es für möglich (das ist allerdings nahezu unmöglich zu belegen), dass der "typische PUA" davon nicht wirklich profitiert, dass ihn der Algorithmus sogar tendenziell behindert, eben weil kaum von KI-Produkten zu unterscheiden. Wie sollte das denn laufen, wenn sich jeder per ChatGPT einen Sixpack bastelt? Und jeder Kameltreiber superwitzige Dialoge führt? Aber das wird die nahe Zukunft zeigen. 

 

Du kannst halt schon ein stückweit den Algo beeinflussen. Muss man halt aber auch von Anfang an aktiv machen. Kenne mich am besten mit Hinge aus, deshalb kann ich da am meisten zu sagen. Bei Bumble funktioniert es aber bestimmt ähnlich, wie mein kleines Experiment gezeigt hat. Damit der Algo einen möglichst gut bewertet, sollte man halt folgende Sachen machen am Anfang.
 

• Möglichst gute Bilder und keine 08/15 Profil-Beschreibung und Prompts nutzen. Je besser man aussieht, desto eher kann man das vernachlässigen. Trotzdem hilft das einem auch bei gutem Aussehen. Mit den richtigen Prompts und Bio macht man es halt leichter für de HBs einen anzuschreiben
• Am Anfang sehr selektiv liken. Also wirklich nur die Frauen, die man wirklich gut findet und in der eigenen Liga und vielleicht etwas drüber sind. Damit bildet man halt seinen Grundscore. Der wird umso besser, je eher die eigenen Likes auch in Matches konvertieren. Wenn man unter seiner Liga likt, senkt es halt die Attraktivität von einem laut Algo, wenn man drüber likt und keine Matches bekommt ist es auch schlecht für den Score
• Bei Hinge am besten immer einen Kommentar zum Like mitsenden. Erhöht halt auch die Möglichkeit eines Matches, weil es einfacher für die Mädels ist zu antworten oder selbst ein "Hi" zu schicken
• Mit den Matches ein paar Nachrichten austauschen und am Ende am besten eine Telefonnummer oder IG-Adresse in den Nachrichten haben. Dadurch denkt der Algo man kommuniziert außerhalb der App und bewertet das Match eher als Erfolg
• Möglichst keine aufgelösten Matches bekommen, also nicht unbedingt "Hast du bock zu ficken?" oder sowas schreiben, was die Frauen zum auflösen der Matches bringt.
• Ruhig mal den Reisemodus nutzen und in Südamerika oder anderen Ländern für ein paar Stunden unterwegs sein, damit man am Anfang viele Likes und Matches bekommt
• Bei den Likes auch nur die Matchen, die wirklich hübsch sind. Kann da auch ruhig über der eigenen Liga sein, weil es den Score erhöht
• Ein Boost und die Premium-Version von Hinge, sorgt halt dafür dass das Profil und die eigenen Likes schneller und mehr gesehen wird. Nutzt man das am Anfang, bekommt man mehr Matches und Likes wenn das Profil und die eigene Optik passen, also ist der Algo-Score von Anfang an besser als ohne
• Grundsätzlich mit jedem Match ein paar Nachrichten schreiben. Selbst wenn es nicht läuft würde ich IG oder Telefonnummer in der letzten Nachricht schicken um den Algo zu verbessern
• Bei Hinge öfters mal den Reset nutzen um den Score neu berechnen zu lassen. Gerade wenn man vorher neue Bilder/Prompts etc. verwendet.

Wenn man das bei einem ganz neuen Profil von Anfang an macht und die entsprechende Optik hat, wird man einen besseren Algo-Score haben, als wenn man das Profil nur nebenbei erstellt und vielleicht erst nach ein paar Tagen die Infos ändert. Die meisten werde ihr Profil halt nebenbei nur erstellen und dann mal schauen was passiert. Funktioniert halt bei entsprechend guter Optik trotzdem, aber mit ein wenig mehr Invest würde es besser funktionieren.

Ist halt wie in deinem Beispiel mit der Cola. Wenn die einen guten Go-To-Market Plan haben, wissen was die Zielgruppe ist und wie man die erreicht, funktioniert es auch besser als einfach mal was machen und schauen was passiert

[DRACHENLORD 460]

Man kann sich im OG genauso gut und schnell abheben von den ganzen 0815 Almanns im Pullunder wie im NG.

Aber es läuft immer aufs gleiche hinaus, die meisten Männer können und wollen nicht ihren style hinterfragen, kein looksmaxxing betreiben und am besten soll alles von selbst passieren ohne viel Aufwand, und wenn dann nichts passiert, sind die doofen Apps schuld.

 

 

August 14 bearbeitet von DRACHENLORD

[DirtyRabbit 10305]

vor 50 Minuten, JayMuc schrieb:

Möglichst gute Bilder und keine 08/15 Profil-Beschreibung

ich hatte in diesem Facebookding auch nur kackbilder

 

 

Sogar eins was noch älter war wo der Hals noch nicht fertig war und ich ne JOGGINGHOSE und Cap anhatte lol

 

August 14 bearbeitet von DirtyRabbit

[JayMuc 3433]

vor 5 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

ich hatte in diesem Facebookding auch nur kackbilder

 

 

Sogar eins was noch älter war wo der Hals noch nicht fertig war und ich ne JOGGINGHOSE und Cap anhatte lol

 

Ich sage ja nicht, dass es nicht ohne gute Bilder und Prompts geht. Ich sag nur, es wird besser laufen mit guten Bildern und Prompts. Dadurch wird der Algo halt auch besser und du bekommst halt im Endeffekt schneller oder öfters ans Ziel. Ist ja jetzt auch nicht so viel Aufwand mit ChatGPT, ein wenig Inspiration schnell gute Prompts und Bio zu schreiben. Mit dem Smartphone kann man auch schnell mal ein paar gute Bilder machen.

Ist halt ähnlich wie bei mobile und Autoscout. Wenn du einen 911er da hast mit schlechten Bildern und wenig Text und einen mit super Bildern und detaillierte Beschreibung zum gleichen Preis und gleicher Ausstattung und KM, wird der mit den guten Bild und guter Beschreibung auch mehr Interesse bekommen, als der mit den schlechten Bilder. Der mit den guten Interesse wird halt wahrscheinlich schneller verkauft sein und vielleicht auf Grund der höheren Nachfrage auch einen besseren Preis erzielen. Der mit den schlechten Bilder wird mit Sicherheit auch verkauft werden, kann aber länger dauern und vielleicht etwas günstiger.

August 14 bearbeitet von DirtyRabbit

[DirtyRabbit 10305]

vor 10 Minuten, JayMuc schrieb:

Ich sage ja nicht, dass es nicht ohne gute Bilder und Prompts geht

es wird hier aber oft so vermittelt das man "top profil" mit "Top Bildern" und "TOP Text" braucht...braucht man nicht.

Jo um die Brücke für den anderen Thread zu spannen...MUSKELN brauchst du auch nicht um im OG zu bumsen.

Hilft das alles? Jo

Ist es das Allheilmittel? Nö

Kann man mit nem Selfie und als Lauch im OG ficken - Jo, seh ich bei Kollegen

Kann man mit nem Selfie und als Fettsack im OG ficken - Jo, seh ich bei Kollegen

 

Was ist also der EINZIG wichtige Grund wenn Körper/Professionelles Profil nicht der Hauptkey sind (außer da suchen mädels explizit fittnessboys)? Richtig, keine Hackfresse haben, die haben nähmlich weder der lauch noch der Fettsack.

Je hübscher das Gesicht umso mehr Auswahl

 

Hier ist OG in 2 Bildern erklärt

 

professional 

 

Selfietyp

August 14 bearbeitet von DirtyRabbit