10 Jahre verheiratet - wie baue ich wieder Attraction auf - neue Situation Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 31 31

[Kai.N.Aber 409]

Habe mir nur weniges durchgelesen. Aber scheinbar hat Dich Deine Frau betrogen. Hat die Vereinbarung der Monogamie gebrochen.

Warum wird hier eigentlich überhaupt über etwas anderes als die sofortige Trennung diskutiert? Das Ding (Beziehung) ist durch!

 

[Danisol 3041]

vor 12 Minuten, Kai.N.Aber schrieb:

Warum wird hier eigentlich überhaupt über etwas anderes als die sofortige Trennung diskutiert? Das Ding (Beziehung) ist durch!

Weil der TE das (noch) nicht so sieht. Wird aber kommen vermutlich, nur ne Frage der Zeit.

[ENRICO PALLAZO 209]

vor 20 Minuten, Kai.N.Aber schrieb:

Habe mir nur weniges durchgelesen. Aber scheinbar hat Dich Deine Frau betrogen. Hat die Vereinbarung der Monogamie gebrochen.

Warum wird hier eigentlich überhaupt über etwas anderes als die sofortige Trennung diskutiert? Das Ding (Beziehung) ist durch!

 

Weil wir "Deutschen" oder Westlichen Männer halt einfach ne "Cuck" gesellschaft sind. Da werden die krankesten Kompromisse eingegangen weil hauptsache pussy und niemanden Verletzten. Endlose Toleranz unds Maul ned aufbekommen weil sonst

> sanktionen emotional oder physisch.

[darklife 5857]

vor 24 Minuten, Kai.N.Aber schrieb:

Habe mir nur weniges durchgelesen. 

Und du glaubst wirklich, dass ihm KEINER dasselbe gesagt hat wie du? Jetzt sind alle nur noch dabei um zu lesen, wie der TE sich selbst verarscht. 

[Danisol 3041]

 

 

Am 7.12.2025 um 10:53 , kre0 schrieb:

Ja sie weiß, das ich in einem forum darüber schreibe. Aber sie weiß nicht genau was und wo, will sie auch nicht genau wissen. Hauptsache für sie, dass es anonym ist.

Hätte ich ihr nicht gesagt. Was willste machen wenn sie dann ankommt und es doch sehen/wissen will was du geschrieben hast? Wenn sie diesen Thread hier liest wird das nicht grad gut für dich sein...

Generell ist es ja so dass Frauen von schwachen Männern eher abgestoßen sich fühlen zumindest was das sexuelle angeht...

Frauen checken manches auch nicht, hatte zB mal ne Freundin und es ging um einen Typen und sie erzählte mir dann dass er es ganz schwierig grad hat, zu ihr angekommen sei und geweint hätte, mit ihr dann über seine Probleme gesprochen... und ich hab mir nur gedacht "holy shit, ist dir bewusst dass dies ungefähr das letzte ist was nen Typ haben will wenn er dir so etwas schon anvertraut?"

Die dachte aber nichtmal was böses dabei nur dieses "ich will dir erklären was der gerade für ne schwierige Zeit durchmacht". Sprich die dachte sie hilft ihn, dabei hat sie ihn dadurch was sie gemacht hat schlecht aussehen lassen vor seinen Freunden...

Daher, ich hätte das einfach verschwiegen. Auch wenn man verheiratet ist, Kinder hat, sich schon 20Jahre kennt, der Partner muss nie ALLES wissen..

Dadurch dass du ihr gesagt hast dass du IRGENDWO schreibst biste halt in der Kack Situation wenn sie einen macht auf "zeig doch ma!". Hätte man von vornerein aus dem Weg gehen können indem man einfach nicht mittteilt.. sie wird bestimmt ankommen ala "aber wir haben gesagt dass wir uns alles sagen!!". Sprich das war nicht klug ihr das zu sagen... wenne Glück hast vergisst sie es. Also besser nicht dran erinnern, nie mehr erwähnen usw. Auch wenns unwarscheinlich ist dass sie das vergisst;)

 

vor 8 Stunden, Playtex schrieb:

Im Zweifel bitte die Ansprüche runterschrauben. So eine stämmige Hausdame, die schon lange keiner mehr angefasst hat, gibt's eigentlich in jedem größeren Hotel...

Also ich würde unter ein bestimmtes Level nicht gehen... dann verzichte ich lieber, schmeiße PornHub an, oder geh in den Puff. Zumal wenn man finanziell die Kohle hat, wieso soll man dann ne Tonne ficken, da spricht dann eigentlich wenig gegen käuflichen Sex... Ich glaub das Geld was dann "weg" ist stört weniger als der Fakt wer dann neben dir liegt, spätestens nachdem du gekommen bist willste dann nur noch weg...

Also im Puff kannste da mehr von deiner Würde behalten als wenn du die "stämmige Hausdame" fickst...

Aber als Treu(doofer) Ehemann ist es vielleicht auch etwas zu viel erwartet man geht in den Urlaub und die Mädels stehen da Schlange wegen einem... Bei 10Jahren Ehe und alles ist bei den meisten alles was Verführung angeht eingerostet... du weißt vielleicht wie du ne Frau die neben dir im Bett liegt dann verführst, aber halt nicht von 0 an, bei ner völlig Unbekannten...

Frage/Maßstab könnte auch sein wie oft musste man in den 10Jahren Ehe aktiv nein sagen weil andere Frauen mit einem vögeln wollten? Wie oft kam das vor dass man sichere Ficks ablehnen musste.

Die meisten Typen die verheiratet sind werden doch dennoch nicht groß angeschaut von anderen Frauen...hat ja irgendwo auch einen Grund wieso die Frau mit der man zusammen ist auch die Attraciton verloren hat...Ist ja eher selten der Fall dass der Typ von seiner Frau ganz geil gefunden wird, nur von allen anderen nicht. Oder umgekehrt, die eigene Frau findet den Typen total ungeil aber draußen bekommt er die Nummern zugesteckt... eher selten der Fall..meist finden "beide" Frauen den Typen geil oder keine...

Wednesday um 19:46 bearbeitet von Danisol

[Playtex 869]

vor einer Stunde, Danisol schrieb:

Also ich würde unter ein bestimmtes Level nicht gehen... dann verzichte ich lieber, schmeiße PornHub an, oder geh in den Puff.

Der TE soll natürlich die HB7 klären, an der er gerade dran ist. Mir klang seine Beschreibung aber zu zaghaft. Er soll mutig sein – wenn nicht jetzt im Urlaub, wann dann?

Ich wollte ihm mit der stämmigen Hausdame in erster Linie Angst machen... aber ja, irgend ein Lay muss sein!

---

vor einer Stunde, Danisol schrieb:

Also besser nicht dran erinnern, nie mehr erwähnen usw. Auch wenns unwarscheinlich ist dass sie das vergisst;)

Keine halbwegs aufgeweckte Frau vergisst sowas. Im Zweifel wird ihre Freundin sie daran erinnern.

 

Wednesday um 18:09 bearbeitet von Playtex

[ElNuevo 2190]

 

Long story short so far.

 

Ehefrau geht Mann fremd.

Er trägt zu 100% die Verantwortung dafür und stellt fest, dass er auch gerne mit anderen Frauen schlafen würde.

Die Ehe wird geöffnet. (fun fact: sie war schon offen)

Sie sitzt im gemachten Nest, empfängt Vormittags ihren Lover, der Mann ist währenddessen im Skiurlaub und fragt sich wie weit er herunterdaten kann damit er wenigesten noch halbwegs steht und der Akt vollzogen werden kann. 

 

to be continued, bleibt dran

 

Am 24.11.2025 um 15:54 , kre0 schrieb:

Sie war zu dem Zeitpunkt voll in "New Relationship Energy" - hoch emotional investiert und hat den anderen Mann klar idealisiert und wollte unsere Ehe beenden - weil sie keinen anderen Ausweg gesehen hat. 

...weil es auch keinen gab. Sie wusste genau was sie tat und was das zu 99% für sie bedeutet hätte, aber dann kamst du. 

[Prometh_eus 560]

vor 4 Stunden, ENRICO PALLAZO schrieb:

unds Maul ned aufbekommen weil sonst

> sanktionen emotional oder physisch.

juristisch / finanziell. Da ist ein Kind im Spiel.
Sometimes it's cheaper to keep her. 

 

[Danisol 3041]

vor 7 Stunden, ENRICO PALLAZO schrieb:

Weil wir "Deutschen" oder Westlichen Männer halt einfach ne "Cuck" gesellschaft sind. Da werden die krankesten Kompromisse eingegangen weil hauptsache pussy und niemanden Verletzten. Endlose Toleranz unds Maul ned aufbekommen weil sonst

> sanktionen emotional oder physisch.

Hab vor paar Wochen so eine "Straßenumfrage" gesehen, da ist mir das auch wieder aufgefallen, Frage war welche "Ethnie würdest du niemals daten".

Migrantin steht da, und haut raus: Russen, Polen, Kurden, Inder...   wird einfach rausgehauen was man denkt und lacht dabei.

Der Deutsche hingegen gibt dir dann so eine Versager Antwort ala "man sollte niemanden ausschließen nur aufgrund der Tatsache woher er kommt, alle sind gleich viel wert und blablabla"

Selbst viele Deutsche Kerle treten mittlerweile femininer auf als so manche Weiber.

 

Ist ja nicht nur in der LTR so, sondern auf quasi allen Ebenen. die wenigsten würden sagen in der Familie oder bei Freunden: "Die Schlampe hat sich mit nem anderen Typen getroffen, hab sie jetzt rausgeschmissenn kann sich verpissen"

"Findest das nicht bisschen hart? Ihr wart 10Jahre zusammen"  - "Alter bist du schwer von Begriff? Sie hat sich hinter meinem Rücken mit nem anderen Typen getroffen!!"

 

Stattdessen: "Also wir haben jetzt nochmal miteinander geredet und sind zu dem Entschluss gekommen dass auch ich Fehler gemacht habe"

Wir brauchen EIER!

Ist ja nicht nur die eine Frau die nix lernt, das überträgt sich auch auf ihre Freundinnen "mh krass die sind immer noch zusammen obwohl er sie beim fremdgehen erwischt hat, vielleicht kann ich das bei meinem Bernd auch mal riskieren"

Erlebnis könnte aber auch sein: "Schau dir Jenny an, hat ihren reichen Typen damals betrogen und jetzt lebt sie quasi inner Gosse und hat ihr Luxusleben komplettt verloren, ich verhalte mich besser mal nicht so ggü meinem Mann!"

Macht schon Eindruck wenn Jenny nur noch zu Besuch kommt mit nem VW Passat und nicht mehr mit dem Porsche Taycan ihres Freundes nach dieser Fremdgehnummer... 

Thursday um 00:38 bearbeitet von Danisol

[Prometh_eus 560]

vor 5 Stunden, Danisol schrieb:

Wir brauchen EIER!

Du hast ja mit allem recht, was Du schreibst. Das Ding ist halt, das die Rechtslage in diesem Land so schief zu Lasten der Männer hängt, daß es nach dem "Ich zeig Eier und schmeiß die Schlampe raus-Ding" eher so ist, daß der Mann mit dem Passat (wenn überhaupt) vorlieb nehmen muß, weil er den Taycan für Anwaltskosten verticken musste - was ihm aber nicht viel gebracht hat, weil die RichterIN und AnwältIN ihn vor Gericht dennoch gerupft haben wie ne Weihnachtsgans und man von 1600 Selbstbehalt halt auch keine großen Sprünge mehr machen kann. Die Jenny macht dann jeden Monat nette Städtereisen mit Carlos, zeitlich sehr nahe am Überweisungstermin des Unterhalts.

Alter, ich kenne wen, der ist ein Jahr lang mit dem verkackten Bus seine Kinder abholen gefahren, bis er wieder Kohle für ein eigenes Auto hatte. Die Fallhöhe ist auch um so größer, je mehr man "vorher" im Wohlstand gelebt hat. 

Die besagten Eier brauchen "wir" erstmal wieder politisch, was sich dann in einer harten Reform der Rechsprechung zu diesem Thema niederschlagen sollte.

Wiedereinführung der Schuldfrage im Scheidungsprozess, Koppelung selbiger an Unterhaltsansprüche. Belegpflicht für die Verwendung des Kindesunterhalts (=Quittungen vorlegen, was gekauft wurde) wären schonmal ein Anfang. 

Thursday um 06:00 bearbeitet von Prometh_eus

[Sartre66 1441]

vor 13 Stunden, Kai.N.Aber schrieb:

Warum wird hier eigentlich überhaupt über etwas anderes als die sofortige Trennung diskutiert

(1) Weil auch ein Mann seine Kinder über alles liebt und sie möglichst häufig um sich haben möchte (und wenn nicht, hätte er besser überhaupt keine).

(2) Weil man nicht aus lauter Stolz etc. in monströse logistische und finanzielle Probleme reinrennen muss. Die kommen ja noch früh genug.

(3) Weil das Argument mit dem „schlechten Vorbild“ (wenn er nicht auszieht) in dieser Form Quatsch ist. Da kommt es erstmal auf ganz viele andere Dinge an, wie freundlicher Umgang, Respekt, Struktur etc., die in ganz vielen „intakten“ Familien ebenfalls fehlen können. 

[Prometh_eus 560]

vor 8 Minuten, Sartre66 schrieb:

Weil man nicht aus lauter Stolz etc. in monströse logistische und finanzielle Probleme reinrennen muss.

This. Das habe ich EINMAL gemacht, in jungen Jahren - da waren keine Kinder im Spiel da habe ich Jahre (!) dran zahlen dürfen. 

[Xatrix 798]

vor 56 Minuten, Prometh_eus schrieb:

Du hast ja mit allem recht, was Du schreibst. Das Ding ist halt, das die Rechtslage in diesem Land so schief zu Lasten der Männer hängt, daß es nach dem "Ich zeig Eier und schmeiß die Schlampe raus-Ding" eher so ist, daß der Mann mit dem Passat (wenn überhaupt) vorlieb nehmen muß, weil er den Taycan für Anwaltskosten verticken musste - was ihm aber nicht viel gebracht hat, weil die RichterIN und AnwältIN ihn vor Gericht dennoch gerupft haben wie ne Weihnachtsgans und man von 1600 Selbstbehalt halt auch keine großen Sprünge mehr machen kann. Die Jenny macht dann jeden Monat nette Städtereisen mit Carlos, zeitlich sehr nahe am Überweisungstermin des Unterhalts.

Alter, ich kenne wen, der ist ein Jahr lang mit dem verkackten Bus seine Kinder abholen gefahren, bis er wieder Kohle für ein eigenes Auto hatte. Die Fallhöhe ist auch um so größer, je mehr man "vorher" im Wohlstand gelebt hat. 

Die besagten Eier brauchen "wir" erstmal wieder politisch, was sich dann in einer harten Reform der Rechsprechung zu diesem Thema niederschlagen sollte.

Wiedereinführung der Schuldfrage im Scheidungsprozess, Koppelung selbiger an Unterhaltsansprüche. Belegpflicht für die Verwendung des Kindesunterhalts (=Quittungen vorlegen, was gekauft wurde) wären schonmal ein Anfang. 

Und das ist ja noch nicht mal das Schlimmste.

Viel schlimmer (zumindest in meinen Augen) ist der teilweise rechtlich gedeckte (Jugendamt, Familienrichter) Kindesentzug durch die Frau. Oder perfider das Manipulieren des Kinders durch Opferstellung auf ihrer Seite und das Bilden eines Teams gegen den bösen Vater.

Und da ist auch „Attraction“ NICHT alles. Ich kenne mehr als einen ziemlich männlichen Vorstand/Director/Abteilungsleiter, dem das passiert ist, aber genau so ist es auch einem der früher bekanntesten und wirklich fähigsten Pickup-Coaches widerfahren.

Und manche hier denken dann halt nur von der Tapete bis zur Wand, aber Rausschmeißen/Ausziehen/FTOW sind sehr gute Wege, um sie (trotz ihrer Schuld, die aber rechtlich wenig zählt) direkt zu so einer Einstellung zu treiben.

Halte mal deinen harten Ficker-Frame oder diese große Portion Selbstrespekt, wenn du dein Kind nicht mehr sehen kannst oder sie keine Zeit mehr mit dir verbringen wollen.

Und das schreibe ich - ihr kennt mich hier jetzt ja ein wenig - als relativ balancierter Typ, der nicht nur die Männerperspektive kennt.

Da ist das deutsche Familienrecht halt sehr schlecht aufgestellt.

Googlet mal nach Parental Alienation Syndrom; gibt auch einen guten Spielfilm dazu in der ARD Mediathek.

Thursday um 06:33 bearbeitet von Xatrix

[Kai.N.Aber 409]

vor 49 Minuten, Sartre66 schrieb:

(1) Weil auch ein Mann seine Kinder über alles liebt und sie möglichst häufig um sich haben möchte (und wenn nicht, hätte er besser überhaupt keine).

(2) Weil man nicht aus lauter Stolz etc. in monströse logistische und finanzielle Probleme reinrennen muss. Die kommen ja noch früh genug.

In der PU-Theorie ist die Beziehung mental zu Ende, wenn bei vereinbarter Monogamie die Frau fremd fickt. Der Mann ist betaisiert, und die Frau ekelt sich vor ihm, was nicht mehr korrigierbar ist.

Wenn sich da der Mann nicht sofort trennt (und an sich arbeitet, um es nächstes mal besser zu machen), verplempert er Lebenszeit. Und die Kinder lernen, dass das größtmögliche Fehlverhalten der Frau ohne Konsequenzen bleibt.

Speziell für die Kinder ist es besser, wenn sich getrennte Eltern liebevoll um sie kümmern, als wenn sie täglich mitbekommen, dass sich ihre Mutter vor ihrem Vater ekelt.

[Danisol 3041]

vor einer Stunde, Prometh_eus schrieb:

Die besagten Eier brauchen "wir" erstmal wieder politisch, was sich dann in einer harten Reform der Rechsprechung zu diesem Thema niederschlagen sollte.

Am Ende ist das aber eine Machtfrage. Und Macht muss man sich nehmen, die bekommt man nicht freiwillig übergeben von wem der sie nicht mehr haben will.

natürlich hast auf der einen Seite recht dass die Rechtssprechung auch ein Problem darstellt, nur wenn jeder sich immer ganz artig verhält wird sich halt auch nichts ändern.

man kann auch nicht immer erst dann aktiv werden wenn man es „darf“

wenn die Gesetze kacke sind finde halt ein Weg drum herum, wie nen Kumpel von mir der hat sein Haus auf den Namen seiner Eltern laufen lassen. Ergo als er die Scheidung eingereicht hat war da für Madamm recht wenig zu holen.

Das Problem der meisten Männer ist in erster Linie eierlosigkeit. Das fängt auch schon vor Kindern an. Zb dass sie Zuviele Kompromisse eingehen, sich mit wenig Sex zufrieden geben usw.

und wer heiratet wird es ja wohl Minimum fertig bringen wenigstens auf nen Ehevertrag zu bestehen. Wenn die Frau dann droht dich zu verlassen sollte man soviel stärke als Mann besitzen sie auch ziehen lassen zu können 

für uns Männer wird niemand anders für uns das Nest machen wo wir uns dann einfach am Ende nur noch reinsetzen brauchen..

es hilft auch öffentlich öfter mal zu sagen was man wirklich denkt. Du kannst 90% Zustimmung haben aber wenn alle zu feige sind zu sagen was sie denken wirste ganze Zeit denken stehst allein da 

Thursday um 06:59 bearbeitet von Danisol

[JayMuc 4080]

vor 22 Minuten, Danisol schrieb:

Am Ende ist das aber eine Machtfrage. Und Macht muss man sich nehmen, die bekommt man nicht freiwillig übergeben von wem der sie nicht mehr haben will.

natürlich hast auf der einen Seite recht dass die Rechtssprechung auch ein Problem darstellt, nur wenn jeder sich immer ganz artig verhält wird sich halt auch nichts ändern.

man kann auch nicht immer erst dann aktiv werden wenn man es „darf“

wenn die Gesetze kacke sind finde halt ein Weg drum herum, wie nen Kumpel von mir der hat sein Haus auf den Namen seiner Eltern laufen lassen. Ergo als er die Scheidung eingereicht hat war da für Madamm recht wenig zu holen.

Das Problem der meisten Männer ist in erster Linie eierlosigkeit. Das fängt auch schon vor Kindern an. Zb dass sie Zuviele Kompromisse eingehen, sich mit wenig Sex zufrieden geben usw.

und wer heiratet wird es ja wohl Minimum fertig bringen wenigstens auf nen Ehevertrag zu bestehen. Wenn die Frau dann droht dich zu verlassen sollte man soviel stärke als Mann besitzen sie auch ziehen lassen zu können 

für uns Männer wird niemand anders für uns das Nest machen wo wir uns dann einfach am Ende nur noch reinsetzen brauchen..

es hilft auch öffentlich öfter mal zu sagen was man wirklich denkt. Du kannst 90% Zustimmung haben aber wenn alle zu feige sind zu sagen was sie denken wirste ganze Zeit denken stehst allein da 

Wird einem bei Thema Kinder aber wenig helfen. Das finanzielle kann man vorher über Eheverträge regeln oder wie dein Kumpel es gemacht hat, dass Haus auf die Eltern laufen lassen. Wird dann meiner Meinung nach aber zu verhärteten Fronten beim Thema Kinder führen. Und da ist die Rechtsprechung und gesetzeslage in Deutschland auf der Seite der Mutter

[DirtyRabbit 10814]

vor einer Stunde, Sartre66 schrieb:

(1) Weil auch ein Mann seine Kinder über alles liebt und sie möglichst häufig um sich haben möchte (und wenn nicht, hätte er besser überhaupt keine).

(2) Weil man nicht aus lauter Stolz etc. in monströse logistische und finanzielle Probleme reinrennen muss. Die kommen ja noch früh genug.

(3) Weil das Argument mit dem „schlechten Vorbild“ (wenn er nicht auszieht) in dieser Form Quatsch ist. Da kommt es erstmal auf ganz viele andere Dinge an, wie freundlicher Umgang, Respekt, Struktur etc., die in ganz vielen „intakten“ Familien ebenfalls fehlen können. 

BEYYYYYYYYYYYDA

[DirtyRabbit 10814]

vor einer Stunde, Xatrix schrieb:

Und manche hier denken dann halt nur von der Tapete bis zur Wand, aber Rausschmeißen/Ausziehen/FTOW sind sehr gute Wege, um sie (trotz ihrer Schuld, die aber rechtlich wenig zählt) direkt zu so einer Einstellung zu treiben.

Halte mal deinen harten Ficker-Frame oder diese große Portion Selbstrespekt, wenn du dein Kind nicht mehr sehen kannst oder sie keine Zeit mehr mit dir verbringen wollen.

Streit oder Trennungen auf dem Rücken des Kindes auszutragen ist maximal asozial.

Hatte ich vor 3-4 Jahren mal von nem Kumpel berichtet das gibt mir gerade Flashbacks bissi

Am 21.7.2022 um 11:34 , DirtyRabbit schrieb:

Das Du bei Deiner Tochter sein willst ist sehr löblich aber ab dato wo die alte das Kind als Druckmittel benutzt geb ich dir folgenden Rat den ich einem guten Freund von mir gegeben habe & dieser sehr effektiv gewirkt hat.

Er hat Ihr einfach auf son Text mit grobem Inhalt "...du siehst dein Kind nicht mehr" geantwortet:

"Ok passt mir sogar sehr gut, ich vertrau Dir da absolut. Ich habe ja jetzt ne neue Freundin wie du sicherlich schon mitbekommen hast - hast du nicht? ok jetzt weißt du es- und werde in paar Monaten wegziehen, vermutlich ins Ausland. Wenn er älter ist (er hat nen sohn) wird er Kontakt zu mir suchen und dann werde ich Ihm diese Nachricht wo du unsere Probleme auf seinem Rücken austrägst zeigen und er wird für sich selbst wissen wie er das einzuordnen hat. Also machs gut, du schaffst das schon. Unterhalt kommt, keine Sorge, Rest kriegste hin, bist ja schon groß"...sowas in der Art, genauen wortlaut weiß ich ned mehr.

 

Die ersten Antworten waren Beleidigungen was ein Arschloch er ist, sein Kind nicht liebt und das er die "schlampe" bestimmt schon länger hat als Sie noch zusammen waren blabla....Er hat gar nicht drauf geantwortet.

Irgendwann kam dann sowas wie "du bleibst gefälligst hier und kümmerst Dich mit um unser Kind" - dann wars plötzlich wieder UNSER Kind...

In Deinem Fall:

lass Dich halt nicht in Ihren Frame  ziehen sondern bleib stabil und reagier mit Gleichgültigkeit und auf Vorwürfe überhaupt nicht. Und Sammel Ihre Nachrichten, können ggf. wichtig werden.

Zwischendurch kannste mal sagen "komm laber mich ned voll ich bezahl Unterhalt also kann ich meine Tochter auch sehen"...die antworten schön aufbewahren.

[anotherthing 774]

Zwei Erwachsene in einer LTR können sich jederzeit entscheiden, eine WG statt einer Beziehung zu führen, sofern alle damit glücklich sind und sie auf der Elternebene gut zusammen funktionieren. Sehe da nicht unbedingt ein Traumarisiko für die Kinder oder sonstige Beteiligte.

Das würde aber klare Strukturen und fehlende emotionale Involvierung auf beiden Seiten voraussetzen, was ich im Fall des TEs nicht sehe. Es ist überhaupt kein Vorwurf, ich verstehe ja, warum er emotional involviert ist, nur hilft es m. M. n. nicht weiter.

[DirtyRabbit 10814]

vor 1 Minute, anotherthing schrieb:

Sehe da nicht unbedingt ein Traumarisiko für die Kinder oder sonstige Beteiligte.

gut für Marcel Herzog, dann sterben die Kunden künftig nicht aus weil Sie Hilfe brauchen...

[DoItAgain 1353]

vor 2 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

gut für Marcel Herzog, dann sterben die Kunden künftig nicht aus weil Sie Hilfe brauchen...

Whoop whoop!

[MB 174]

Was man bei dem ganzen 'Er kann ja wegen der Kinder bleiben'-Gelaber vergisst: Kinder lernen durch Beobachtung, nicht durch das, was man ihnen sagt

.
Diese Cuck-Gesellschaft wird genau durch solche Väter reproduziert. Sei es, wie es ist: Der TE hat seine Eier an der Garderobe abgegeben. Und glaubt mir, Kinder haben dafür feinere Antennen als wir denken. Ich habe das als Kind selbst gespürt, wenn die Machtbalance zu Hause schief hing.
Wenn der Sohn täglich sieht, dass der Vater einknickt, Konflikte meidet und nur 1-2 Mal im Jahr leise aufmuckt, dann verliert der Vater seine primäre Vorbildfunktion. Der Junge lernt nicht 'Respekt', sondern Unterwerfung.

Die fatale Lektion für den Sohn lautet: 'Aha, als Mann bist du der Provider, du zahlst, hältst die Klappe und ordnest dich der Frau unter, um den Frieden zu wahren.'
Pack noch die gesellschaftliche Toleranz-Indoktrination oben drauf und bam: Ein geborener Cuck.

Herzlichen Glückwunsch, Erziehungsauftrag komplett verkackt. Das Endstadium ist dann, dass dein eigener Sohn später daneben sitzt, während seine Freundin von einem anderen Typen, der diese falsche Toleranz nicht hat, 'weggenagelt' wird – und er hält ihr danach noch Händchen, weil er gelernt hat, dass 'Grenzen setzen' toxisch ist.
Wer nicht von Anfang an hart selektiert (Vetting) und seine Werte kennt, zahlt den Preis. Entweder finanziell oder mit seiner Würde.

Das Problem ist: Deutschland fickt einen da gnadenlos. Heiraten nach 3-4 Jahren ohne Absicherung ist Russisch Roulette mit 5 Kugeln. Und selbst der 'faire Ehevertrag' ist in Deutschland oft das Papier nicht wert, weil Richter (Stichwort Inhaltskontrolle) Klauseln zur Schuldfrage oft kassieren, da das Schuldprinzip im Familienrecht ja abgeschafft wurde. Das System will keine Gerechtigkeit, es will Versorger.

Und da schließt sich der Kreis zur Politik:
So ist es gewollt. Die ganzen 'Männer', die oberflächlich den toleranten Modernen spielen, aber innerlich kochen, wählen mittlerweile stark rechts.
Nicht, weil sie das Parteiprogramm im Detail geil finden. Sondern aus reiner Kompensation. Sie sehen dort die letzte Chance, ihre verlorene Männlichkeit und Autorität zurückzuholen, die ihnen im Privaten und Gesellschaftlichen genommen wurde.

Das ist ein Hilfeschrei nach Ordnung in einem System, das Männer nur noch als Ressource sieht.

 

Versteht mich nicht falsch, Toleranz ist wichtig, auch mit persönlich. Aber umso wichtiger sind die Grenzen. 
 

Ich hab leider selber das ganze durch. Ich musste mich dieses Jahr von 3 Leuten trennen, welche ich schon ewig kennen, viel privat und beruflich zusammen gemacht haben.

Aber mir so an den Eiern hungern und mir die ganze Zeit als Vorgesetzter (die waren nur Stv.)  mir die Höhle heiß gemacht haben und selber ihren Scheiß nicht hinkriegt haben.

Ich dachte immer „hmm Harmonie, dass kriegen wir geregelt, nur kein großer Konflikt“

Tja, man kriegt es nicht geregelt. Wenn eine Grenze nicht akzeptiert wird, dann kann die Person weg. Jetzt hab ich einen freundkreis weniger, aber definitiv meinen Selbstrespekt zurück.

„Wer die traditionelle Versorgung will, muss auch die traditionelle Treue liefern. Wer die moderne Freiheit will, muss auch für seinen eigenen Lebensunterhalt sorgen.„

Thursday um 12:12 bearbeitet von MB

[kre0 55]

Viele interessante und gute Beiträge, danke.

Die pu Theorie mag in der allgemeinheit stimmen. Ich kann nur safen, dass sich meine Frau nicht vor mir ekelt und sich eindeutig zurück zu mir orientiert. Es gab vor dem Urlaub viel Sex und oft von ihr initiiert. Obwohl ich jetzt fast eine Woche weg bin und sie vormittags immer Zeit hätte, den anderen Mann zu sehen/treffen ist das nicht passiert. Ich weiß das, weil sie es mir sagt aber auch, weil ich weiß ob sie zu Hause ist oder nicht und was sie so macht. Smart home sagt, sie hat heute z. B. Den ganzen Tag geputzt, so wie sich der für ne gute Ehefrau gehört (würde der ein oder andere hier jetzt sagen). 

Wie auch immer. Der andere Mann verschwindet gerade in der Bedeutungslosigkeit und sie schreibt mir ständig und will mit mir telefonieren aber ich lasse sie im Moment ziemlich zappeln, habe halt im Urlaub keine Zeit.. Gibt es paar Nachrichten und alle zwei Tage kurzen call wegen Tochter, die mich natürlich auch vermisst. 

Und die Argumente bzgl Kinder und Finanzen, das ist wirklich genau ein Thema. Wenn ich weiter mit meiner Frau auf einer vernünftigen Basis zusammen sein kann und dann diese ganze scheiße verhindern kann, dann mache ich das. Ob ich dann keine Eier habe oder nicht ist mir scheiß egal. Ich will meine Tochter zusammen mit meiner Frau erziehen. Und ich will die nicht nur ein mal die Woche für nen Tag sehen oder so eine scheiße, von mir aus habe ich dann keiner Eier ist mir egal, aber für mich fühlt sich das tausend mal besser an als mit Eiern da zu sitzen und meine Tochter nicht mehr sehen zu können und Haus/geld und das ganze zeug noch nen Anwalt und meiner frau hinterher zu werfen. Und im moment kann ich mich nicht beschweren. 

 

Ich werde jetzt gleich los und einen Ort weiter, da soll es ne große apres Ski Disko geben, mal gucken was da so geht. Die hb7 nehme ich mit, entweder die oder ich greife da was anderes ab. Ich bin bestimmt eingerostet nach 14 Jahren ohne eine Frau "von 0" zu verführen, wie es hier jemand geschrieben hat. Aber egal, ohne es wieder zu versuchen geht der rost nicht ab und wird schon werden. Mehr als nicht funktionieren kann es ja eh nicht und dann muss man eben daran arbeiten.. 

[kissandra_streetcat306 86]

@kre0 hier ein Beitrag zur Verführung.  

[Danisol 3041]

vor 8 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

gut für Marcel Herzog, dann sterben die Kunden künftig nicht aus weil Sie Hilfe brauchen...

https://www.instagram.com/reel/DSD9jHrAbwP/?igsh=MXhkcGx5czYyN3p5aw==

 

 

Thursday um 20:04 bearbeitet von Danisol