The rational male - Rollo Tomassi Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 12 12

[Timerunner 164]

Wenn man das erforderliche Aussehen einfach nicht hat und daher niemals in den Genuß einer echten Alpha Fux Reaktion gekommen ist, muss schon extreeem viel Status aufgebaut werden (Ribery, Berlusconi usw.) um echte Alpha Fux Reaktionen zu erhalten.

Dann passiert aber folgendes. Er wird das dann nicht geniessen können, sondern er wird Frauen dafür verachten, weil sie "ja jetzt plötzlich ankommen wo er was darstellt." Ein Gefühl der Genugtuung. Mehr nicht. Weiß nicht ob das ein schönes Gefühl ist.

Möglich. Vor allem wenn man tief drinnen ahnt, dass der Statusboost durch sales pitch vieleicht doch nicht für eine nachhaltige Steigerung des SMV reichen könnte. Frage mich auch manchmal ob es nicht entspannter ist, mir langfristig eine HB 5 zu nehmen und mich mit burden of (average) performance zufrieden zu geben/einzurichten als stets dem Alpha Fux Ideal hinterher zu hecheln, das man mangels ausreichender Looks ohnehin niemals voll erreichen kann.

Das Video von Idioteque hat zum Nachdenken angeregt.

[Aldous 9579]

Unzufrieden bleibste solange du glaubst, Statusboost würde befriedigen.

Anerkennung von außen ist ein Faktor von meheren, die zu Zufriedenheit führen. Vernachlässigst du die anderen Faktoren, dann bleibste unzufrieden. Auch, wenn dir weltweit alle Frauen zu Füßen liegen.

Jucy Terry hat mal einen Thead geschrieben zu den "6 Säulen des Selbstwertgefühls" oder so ähnlich. Such den mal.

[RealGentleman 6489]

Das streitet keiner ab. Rp nimmt das ganze aber als "so ist es und nix anderes".

Und das ist Quatsch. Ich kenne genug der 80%, welche nach eurer Theorie nicht ficken dürften. Aber selbst die tun es und sind in Beziehung. Im Gegensatz zu vielen RPlern. Und warum? Richtig, weil die sich nicht so nen Hirnfick machen und Frauen ansprechen, antanzen, anschreiben.

Das Problem ist es als durchschnittlicher, ganz normaler solider Mann ohne besondere skills mit Frauen, aber doch hier und da mal eine Freundin (=beta) nicht, auf irgendeine Weise mit irgendwelchen Wartezeiten und shit-tests-nachgeben mit irgendeiner, x-beliebigen Frau (wenn die gerade keinen besseren findet) irgendwelchen halbgaren Vaginalsex mit halbgaren Orgasmen zu haben.

Das kriegt jeder Trottel hin, muss er sich nur zu Hause auf den Arsch setzen, schuldenfrei & gesund bleiben und es auf magische Weise schaffen älter als 30 zu werden.

Es geht um die alpha fux-Reaktion.

Sowohl was einmalige Geschichten, als auch was insbesondere längerfristige Geschichten betrifft.

Die 80/20-Sache ist ja schon x-mal erklärt worden...natürlich heisst das nicht, dass die 80% NIEMALS!!111! und UNTER GARKEINEN UMSTÄNDEN!!111 Sex haben.

Was ist denn das nun euer Ziel? Also ficken und Beziehungen eingehen schafft jeder.

Ihr wollt also die Super HB10 Mädels mit krassen Orgasmen, die nicht mit Shittests um sich werfen und quasi alles machen, was Mann will oder was?

Ich verstehe es nicht. Ich sage nun, dass ich viele Männer kenne, die alle glücklich sind, Beziehungen haben usw.

Jetzt sagst du mir, dass das ja kein Problem ist. Was ist dann das Problem? Lass doch einen "Beta" ein Beta sein. Solange er fickt hat er halt immer noch mehr erreicht, der immer nur daheim vor dem PC sitzt und gefrustet auf Reddit/Facebook/oder sonst wo trollt.

[roien 3456]

Muss gestehen, werd grad ein bisschen feucht, wenn ich denke, sie ist im Fernsehen und bringt die Kohle, ich nur daheim, Haus sauber halten und abends proben mit meiner erfolglosen Band.

[speedfreek 853]

Unzufrieden bleibste solange du glaubst, Statusboost würde befriedigen.

Anerkennung von außen ist ein Faktor von meheren, die zu Zufriedenheit führen. Vernachlässigst du die anderen Faktoren, dann bleibste unzufrieden. Auch, wenn dir weltweit alle Frauen zu Füßen liegen.

Jucy Terry hat mal einen Thead geschrieben zu den "6 Säulen des Selbstwertgefühls" oder so ähnlich. Such den mal.

Hey, nur weil Ihr ein bisschen diskutiert, musst Du doch nicht gleich seinen Namen veräppeln!

SF

[Max--Power-- 1515]

Wenn man das erforderliche Aussehen einfach nicht hat und daher niemals in den Genuß einer echten Alpha Fux Reaktion gekommen ist, muss schon extreeem viel Status aufgebaut werden (Ribery, Berlusconi usw.) um echte Alpha Fux Reaktionen zu erhalten.

Dann passiert aber folgendes. Er wird das dann nicht geniessen können, sondern er wird Frauen dafür verachten, weil sie "ja jetzt plötzlich ankommen wo er was darstellt." Ein Gefühl der Genugtuung. Mehr nicht. Weiß nicht ob das ein schönes Gefühl ist.

Das hatten wir doch schon andersrum mit Lousianna. Hier im Forum.

[Louisiana 475]

verstehe ich das richtig?

Redpiller wolllen aber auch nur die Topfrauen ficken und keine Petras - also auch nur die Top 10% der Frauen?

Und verallgemeineren dann Aussagen über diese Frauen und deren Sexualstrategie auf alle Frauen?

[Louisiana 475]

Wenn man das erforderliche Aussehen einfach nicht hat und daher niemals in den Genuß einer echten Alpha Fux Reaktion gekommen ist, muss schon extreeem viel Status aufgebaut werden (Ribery, Berlusconi usw.) um echte Alpha Fux Reaktionen zu erhalten.

Dann passiert aber folgendes. Er wird das dann nicht geniessen können, sondern er wird Frauen dafür verachten, weil sie "ja jetzt plötzlich ankommen wo er was darstellt." Ein Gefühl der Genugtuung. Mehr nicht. Weiß nicht ob das ein schönes Gefühl ist.

Das hatten wir doch schon andersrum mit Lousianna. Hier im Forum.

Ja - Bingo ;)

und schön ist das Gefühl nicht. fieldtested.

[Rudelfuchs 14846]

Nein. Die sexualstrategien sind ja auch recht schlüssig. Das was der gramma da aus scienceSicht wiedergibt findet sich wohl auch in weiten Teilen in trm. Wobei dann von vielen/einigen redpillern dann cherrypicking betrieben wird. Siehe idioteque mit seine "10% kuckuckskinder lol".

Aus "Redpill" Sicht logisch weil es die Ängste bestätigt und n dolles Aufhänger ist. Science ist da laut gramma differenzierter und sieht den sozialen Status der frau als entscheidender an als ihr biologisches Geschlecht. Aber 1% kuckuckskinder bei akademikerpaaren also den paarungspartnern die hier gefühlt für die Mehrheit am ehesten in frage kommt ist halt nicht so griffig. Und so ist es dann halt auch bei allen anderen sachen. Science und trm sagen Frauen werden feucht von Status. Der landläufige redpiller Flucht über arrogante und unweibliche Petras. Der einheimische am dagegen sagt Petras voll knuffig und süß und sexy. Naja Status und real life Feedback begründet das ja innerhalb der Theorie sehr gut. Der Am/whiteknight hat im rl status und dadurch gsnz viele dolle knuffig süße Frauen um sich rum. Der schimpfende redpiller dagegen hat den Status nicht. Deshalb hat er nur Zicken und frsuen mit Riesen bitchshield um sich herum. Der Rückschluss dass Petras immer so sind ist da allerdings der Perspektive geschuldet. Denn zu mr. Am/whiteknight sind sie gänzlich anders. Kurzfristig ist die lösungsstrategie sich statusniedrigere Frauen zu suchen. ...also aus den armutsregionen Asiens...oder eben Frauen die Bock auf ein angenehmeres leben in Deutschland haben (der goldene muschiosten) durchaus korrekt. Auf lange Sicht holt man sich dann aber eine frau her die dann merkt dass mr. Redpill in Deutschland leider keinen Status hat. Als Tourist mist viel angesparte Geld hat er den. Ist halt besser drauf und wohlhabender als die einheimischen dudes. Aber im Alltag daheim ist er halt immer noch der gleiche lappen. Und seine Attraction sinkt ratz fatz. Weil mr. Am/whiteknight in Deutschland auch der importbraut über den weg läuft und sie dann merkt...ouh shit..status. drippdroppdrippedidrop

[Elisa_Day 2138]

Redpiller wolllen aber auch nur die Topfrauen ficken und keine Petras - also auch nur die Top 10% der Frauen?

Und verallgemeineren dann Aussagen über diese Frauen und deren Sexualstrategie auf alle Frauen?

So müsste es stimmen. Und wenn eine Frau aus dem Raster fällt, dann gilt: NAWALT.

Dabei ist es individuell, was eine Frau als LMS - eigentlich nur ein fetzigerer Begriff für Vorlieben - ansieht und wie sie ihre einzelnen Vorlieben gewichtet. Also so habe ich das verstanden, als es mir kürzlich von einem "Red Piller" erklärt wurde. Von daher sagt RP eigentlich nicht großartig was anderes als der normale Menschenverstand. Die Frage bleibt, warum das, was hier öffentlich von den Red Pillern gepostet wird, sich teilweise ganz anders anhört und oft frustriert und extrem verkopft klingt.

[KommodoreB 735]

Also wenn man Prof. "Redpill" Grammer folgt, muss MANN auf Teufel komm raus Karriere machen und Vermögen anhäufen, um einen hohen Status zu erlangen. Ansonsten gibts nur Ugly Girls.

Und die PU-Forderung nach Alternativen kann auch nur ein Mann mit hoher Attraktivität / Status erlangen.

Demnach könnte man als Durchschnittstyp ja gleich aufgeben und sich asexuellen Themen widmen.

[Rudelfuchs 14846]

Nein. Laut gramma reicht ein symmetrisches Gesicht und ne krasse jawline. Und Schöne hände. Status ist für einen Mann nur der allerbeste Kompensationsweg. Also um an pussy zu kommen. Also relativ zur gewünschten frau. "Redpill - Kevin " macht daraus eine Abwertung des Status aller Frauen. "Redpill - chad" eine möglichst gute Optimierung des eigenen status.

[Gast _deleted_]

Nein nein. Nach gramma hast du einfach keinen Status der hoch genug ist. Deshalb kannst du dir nichts erlauben und die weiber tanzen dir auf der Nase rum. Gramma= redpill.

Genauso siehts aus. No looks and no status.

Grammer erwähnt ja, dass Frauen in erster Linie Dominanz, Status und Intelligenz attraktiv finden. Looks sind tatsächlich sekundär solange man kein deformierter Mundatmer ist. Durchschnitt reicht schon. Das müsste man eigentlich irgendwo anpinnen. Auch Ressourcen oder Money sind nicht so wichtig. Und es hindert einen niemand daran, diese drei Eigenschaften zu kultivieren. Man muss ja nichtmal der Chef von alles sein was Status angeht. Son bisschen cool sein und nen social circle haben reicht vollkommen meiner Erfahrung nach aus. Am Paretoprinzip 80/20 ist man halt auch irgendwo selber Schuld. Man will es halt bequem haben.

Bin ganz dankbar für hypergame Dynamiken. Zwingt einen an sich zu arbeiten und nicht im Unterhemd auf der Couch zu verenden. Frauen haben ja auch ähnliche Probleme - männliche Hypergamie fängt bei 35 an und beinhaltet die Tendenz 10-15 Jahre jüngere Frauen zu daten (Grammer!). Also können sich auch Frauen nicht gehen lassen. Aber thematisiert hat das noch nie jemand. Es geht immer nur um die anderen.

[KommodoreB 735]

Scheiße, jetzt hab ich auch die rote Pille geschluckt ^^

[Fummelchamp 962]

Kurzfristig ist die lösungsstrategie sich statusniedrigere Frauen zu suchen. ...also aus den armutsregionen Asiens...oder eben Frauen die Bock auf ein angenehmeres leben in Deutschland haben (der goldene muschiosten) durchaus korrekt. Auf lange Sicht holt man sich dann aber eine frau her die dann merkt dass mr. Redpill in Deutschland leider keinen Status hat. Als Tourist mist viel angesparte Geld hat er den. Ist halt besser drauf und wohlhabender als die einheimischen dudes. Aber im Alltag daheim ist er halt immer noch der gleiche lappen. Und seine Attraction sinkt ratz fatz. Weil mr. Am/whiteknight in Deutschland auch der importbraut über den weg läuft und sie dann merkt...ouh shit..status. drippdroppdrippedidrop

Reisende soll man nicht aufhalten.

Wenn die Frau meint Sie hat erkannt, dass hier in DE ja viel bessere Männer rumrennen und ein Wechsel daher angebracht ist, wünsche ich noch eine schöne Zeit und sage "Auf nimmer wiedersehen!"

Dann setze ich mich in den Flieger, düse da rüber und lach mir die Nächste an.

Du darfst als Mann einfach nur keine Fehler beim zugucken machen.

Soll heissen, dass eine Trennung irgendwelche finanziellen Nachteile nach sich ziehen.

Übrigens habe ich jemanden in der Verwandschaft, der mit einer Thai verheiratet ist und Kinder hat. Läuft!

Mir gefallen Thaifrauen schon, aber Sie sind für mich nicht erste Wahl.

Besser als deutsche Petras sind Sie aber auf jeden Fall.

[Juice Terry 2781]

Dann passiert aber folgendes. Er wird das dann nicht geniessen können, sondern er wird Frauen dafür verachten, weil sie "ja jetzt plötzlich ankommen wo er was darstellt."

Er stellt nichts dar. Er ist jemand. Wir reden hier nicht von Schauspielerei oder formalem Status, nachdem man in einer bestimmte Position befördert wurde. Hier geht es um realen Status innerhalb eines sozialen Gefüges. Damit ist gemeint, dass man das Vertrauen und den Respekt anderer gewonnen hat und sie führt.

Ein Gefühl der Genugtuung. Mehr nicht. Weiß nicht ob das ein schönes Gefühl ist.

Es ist ein schönes Gefühl. Und hat weder mit Genugtuung, noch mit Frauenverachtung zu tun.

Keine Ahnung warum sich die Welt der Redpill-Haters immer nur um solche niederträchtigen Kategorien dreht.

[Vierviersieben 6005]

Also wenn man Prof. "Redpill" Grammer folgt, muss MANN auf Teufel komm raus Karriere machen und Vermögen anhäufen, um einen hohen Status zu erlangen. Ansonsten gibts nur Ugly Girls.

Und die PU-Forderung nach Alternativen kann auch nur ein Mann mit hoher Attraktivität / Status erlangen.

Demnach könnte man als Durchschnittstyp ja gleich aufgeben und sich asexuellen Themen widmen.

Alles auf dem SMV ist immer relational zur sozialen Situation.

Sprich:

Der mitttelmässig-wohlhabende ugly guy-Sextourist ist in Thailand vielleicht (temporär) King, weil er relational zum dortigen SMV versuchen kann, mit viel M seinen schlechten LMS zu überspielen.

Die für ihn subjektiv "superschlanke und modelmässig hübsche" Thai wäre am Strand von Califorinien vielleicht nur eine unter dutzenden/hunderten HBs und er selbst wieder der gleiche ugly guy wie zuvor.

__________

Nein. Die sexualstrategien sind ja auch recht schlüssig. Das was der gramma da aus scienceSicht wiedergibt findet sich wohl auch in weiten Teilen in trm. Wobei dann von vielen/einigen redpillern dann cherrypicking betrieben wird. Siehe idioteque mit seine "10% kuckuckskinder lol".

Aus "Redpill" Sicht logisch weil es die Ängste bestätigt und n dolles Aufhänger ist. Science ist da laut gramma differenzierter und sieht den sozialen Status der frau als entscheidender an als ihr biologisches Geschlecht. Aber 1% kuckuckskinder bei akademikerpaaren also den paarungspartnern die hier gefühlt für die Mehrheit am ehesten in frage kommt ist halt nicht so griffig. Und so ist es dann halt auch bei allen anderen sachen. Science und trm sagen Frauen werden feucht von Status. Der landläufige redpiller Flucht über arrogante und unweibliche Petras. Der einheimische am dagegen sagt Petras voll knuffig und süß und sexy. Naja Status und real life Feedback begründet das ja innerhalb der Theorie sehr gut. Der Am/whiteknight hat im rl status und dadurch gsnz viele dolle knuffig süße Frauen um sich rum. Der schimpfende redpiller dagegen hat den Status nicht. Deshalb hat er nur Zicken und frsuen mit Riesen bitchshield um sich herum. Der Rückschluss dass Petras immer so sind ist da allerdings der Perspektive geschuldet. Denn zu mr. Am/whiteknight sind sie gänzlich anders. Kurzfristig ist die lösungsstrategie sich statusniedrigere Frauen zu suchen. ...also aus den armutsregionen Asiens...oder eben Frauen die Bock auf ein angenehmeres leben in Deutschland haben (der goldene muschiosten) durchaus korrekt. Auf lange Sicht holt man sich dann aber eine frau her die dann merkt dass mr. Redpill in Deutschland leider keinen Status hat. Als Tourist mist viel angesparte Geld hat er den. Ist halt besser drauf und wohlhabender als die einheimischen dudes. Aber im Alltag daheim ist er halt immer noch der gleiche lappen. Und seine Attraction sinkt ratz fatz. Weil mr. Am/whiteknight in Deutschland auch der importbraut über den weg läuft und sie dann merkt...ouh shit..status. drippdroppdrippedidrop

Ich hab mal den ganzen fluff, humblebragging, Farbcodes usw. gestrichen - kkthxbye, um mehr geht es mir in den entsprechenden Diskussionen garnicht.

____________

Er stellt nichts dar. Er ist jemand.

Je mehr "klassisch-PU" jemand ist, um so mehr macht diese Vorstellung Angst, weswegen dann das:

Keine Ahnung warum sich die Welt der Redpill-Haters immer nur um solche niederträchtigen Kategorien dreht.

Sehr leicht erklärbar wird:

1) Egoschutz der Persönlichkeit / ego defense

2) Abwehr von als störend empfundenen Informationen

März 11, 2016 bearbeitet von Vierviersieben

[Timerunner 164]

Nein nein. Nach gramma hast du einfach keinen Status der hoch genug ist. Deshalb kannst du dir nichts erlauben und die weiber tanzen dir auf der Nase rum. Gramma= redpill.

Genauso siehts aus. No looks and no status.

Grammer erwähnt ja, dass Frauen in erster Linie Dominanz, Status und Intelligenz attraktiv finden. Looks sind tatsächlich sekundär solange man kein deformierter Mundatmer ist.

Da habe ich Grammer aber ganz anders verstanden in dem Video.

Hier (http://de.wikimannia.org/Karl_Grammer) sagt er dazu Folgendes:

"Alles, was mit Hormon­markierungen zu tun hat, volle Haare, Gesichtszüge, Körperbau, Geschlechts­merkmale. Dann das Alter, weil das mit dem Reproduktions­status zu tun hat. Und Symmetrie, weil sie anzeigt, inwieweit das Genom in der Lage ist, sich mit Entwicklungs­störungen auseinander zu setzen. Attraktivität setzt sich überall durch"

oder das:

Zu Beginn der Attraktivitäts­forschung ging man davon aus, dass Schönheit zeitlich und interkulturell unterschiedlich wahrgenommen werde und sie sowieso grösstenteils subjektiv sei.

"Diese Erkenntnisse gelten heute als falsch. In der Zwischenzeit weiss man, dass sich die Schönheit - Lippenhöhe, Wangenknochen, Nasenlänge, Unter­gesichts­grösse und Symmetrie - millimeter­genau in Winkeln, Abständen und Grössen­verhältnissen messen lässt. Das Gleiche gilt für Hüfte, Brust, Taille und Beinlänge. Der Betrachter urteilt universell durchaus konform. Das Gebiet der mathematischen Vermessung gilt heute aber als praktisch komplett erforscht. Neu weiss man, dass die Attraktivität ein komplexes Zusammenspiel von verschiedenen Merkmalen darstellt: Bewegungs­abläufe, Mimik, Körperduft, auch Hauttextur und Haarqualität spielen eine Rolle. Das Hirn nimmt die verschiedenen Merkmale in Millisekunden auf, verarbeitet diese Informationen zu einem Gesamtbild und beurteilt es sofort. Eine beeindruckende Leistung, die neurobiologisch noch nicht entschlüsselt werden konnte."

oder auch dies hier:

"Das biologische Wettrüsten beginnt bereits im Kindergarten, wie unsere Untersuchungen ergaben. Jene Knaben, die einen Streit gewannen, wurden durch eine erhöhte Ausschüttung des körper­eigenen Hormons Testosteron belohnt. Der Kick führte dazu, dass die Jungen am nächsten Tag wieder einen Konflikt suchten, bei dem sie als Sieger vom Platz gingen. Besiegen, sich hervortun: Beides trägt bei den Männern später zum Status bei, und der ist für die Wahl der Frauen nun mal ausschlaggebend."

Der Typ ist einfach zu krass. Ich glaube Rollo Tomasi kann ich mir sparen. Karl Grammer hämmert die Wahrheiten nur so auf den Tisch, dass es kracht.

März 11, 2016 bearbeitet von Timerunner

[Max--Power-- 1515]

"Wahrheiten"

[Fummelchamp 962]

Focus

Heißt das, Machos sind dumm?

Grammer

Nun ja, es ist bekannt, dass viel Testosteron wenig kognitive Leistung zulässt. Östrogene dagegen machen schlau.

Wie luschtig.

[Aldous 9579]

Ich glaube Rollo Tomasi kann ich mir sparen. Karl Grammer hämmert die Wahrheiten nur so auf den Tisch, dass es kracht.

Jung, du musst mal den Podestdenken was sortieren. Grammer ist Zoologe - nicht Jesus.

Der haut keine Wahrheiten raus, sondern beschreibt instinkttheroretische Motivationen. Das ist sein Forschungsgebiet - und darin ist er auch darum so gut, weil er beispielsweise persönlichkeitstheoretische, willens- oder assoziationspsychologische Fragen aussen vor läßt.

Wenn du ne europaweite Werbekampagne planst, dann kanns sich lohnen, den Grammer zu konsultieren, um deine Kampagne auf ein paar hundert Millionen potentielle Kunden auszurichten.

Wenn du dagegen ausm Haus gehst und einer Frau begegnest, dann sind die Ergebnisse vom Grammer für die gegebene Situation ziemlich wurscht.

[RealGentleman 6489]

Nein nein. Nach gramma hast du einfach keinen Status der hoch genug ist. Deshalb kannst du dir nichts erlauben und die weiber tanzen dir auf der Nase rum. Gramma= redpill.

Genauso siehts aus. No looks and no status.

Grammer erwähnt ja, dass Frauen in erster Linie Dominanz, Status und Intelligenz attraktiv finden. Looks sind tatsächlich sekundär solange man kein deformierter Mundatmer ist.

Da habe ich Grammer aber ganz anders verstanden in dem Video.

Hier (http://de.wikimannia.org/Karl_Grammer) sagt er dazu Folgendes:

"Alles, was mit Hormon­markierungen zu tun hat, volle Haare, Gesichtszüge, Körperbau, Geschlechts­merkmale. Dann das Alter, weil das mit dem Reproduktions­status zu tun hat. Und Symmetrie, weil sie anzeigt, inwieweit das Genom in der Lage ist, sich mit Entwicklungs­störungen auseinander zu setzen. Attraktivität setzt sich überall durch"

oder das:

Zu Beginn der Attraktivitäts­forschung ging man davon aus, dass Schönheit zeitlich und interkulturell unterschiedlich wahrgenommen werde und sie sowieso grösstenteils subjektiv sei.

"Diese Erkenntnisse gelten heute als falsch. In der Zwischenzeit weiss man, dass sich die Schönheit - Lippenhöhe, Wangenknochen, Nasenlänge, Unter­gesichts­grösse und Symmetrie - millimeter­genau in Winkeln, Abständen und Grössen­verhältnissen messen lässt. Das Gleiche gilt für Hüfte, Brust, Taille und Beinlänge. Der Betrachter urteilt universell durchaus konform. Das Gebiet der mathematischen Vermessung gilt heute aber als praktisch komplett erforscht. Neu weiss man, dass die Attraktivität ein komplexes Zusammenspiel von verschiedenen Merkmalen darstellt: Bewegungs­abläufe, Mimik, Körperduft, auch Hauttextur und Haarqualität spielen eine Rolle. Das Hirn nimmt die verschiedenen Merkmale in Millisekunden auf, verarbeitet diese Informationen zu einem Gesamtbild und beurteilt es sofort. Eine beeindruckende Leistung, die neurobiologisch noch nicht entschlüsselt werden konnte."

oder auch dies hier:

"Das biologische Wettrüsten beginnt bereits im Kindergarten, wie unsere Untersuchungen ergaben. Jene Knaben, die einen Streit gewannen, wurden durch eine erhöhte Ausschüttung des körper­eigenen Hormons Testosteron belohnt. Der Kick führte dazu, dass die Jungen am nächsten Tag wieder einen Konflikt suchten, bei dem sie als Sieger vom Platz gingen. Besiegen, sich hervortun: Beides trägt bei den Männern später zum Status bei, und der ist für die Wahl der Frauen nun mal ausschlaggebend."

Der Typ ist einfach zu krass. Ich glaube Rollo Tomasi kann ich mir sparen. Karl Grammer hämmert die Wahrheiten nur so auf den Tisch, dass es kracht.

Mich erstaunt, dass diese "Erkenntnisse" hier so für Überraschung sorgen. Das man jetzt erst auf Grammer und Co trifft wundert mich wirklich sehr.

Das ganze ist doch uralt. Auch das Video. Wundert mich, dass das hier niemand kennt. Die Evolutionsbiologie ist nix neues. BTW bezieht sich PU ja auch darauf. Alpha Beta etc.

Das Menschen Symmetrie bevorzugen ist auch schon lange bekannt. Deshalb sind Promis aus Promis. Wegen den symmetrischen Gesichtern.

Das Männer auf Jugendlichkeit stehen etc sollte eig auch bekannt sein.

Man darf halt nicht vergessen, dass wir so mit die erste Generation von Menschen sind, die relativ offen entscheiden dürfen und können, mit wem wir eine Beziehung eingehen. Und es gibt nun einmal so etwas wie den freien Willen und ein Bewusstsein. Das unterscheidet uns Menschen von Tieren.

Also auch wenn der Mann eine Frau im Alter von durchschnittlich 24,8 Jahren bevorzugt heißt es nicht, das Mann sich trennt, sobald die Frau 25 ist. Auch wenn viele Männer ab Mitte 30 wieder nach unten daten was das Alter betrifft. Und das zu Problemen führt bezüglich Frauen um die Mitte 30. Mann kann am Ende entscheiden, mit wem man zusammen sein möchte. Auch wenn man weiterhin die 24 jährigen Frauen attraktiv findet.

Sex und Lust ist auch zu einem großen Teil kopfsache. Und das vergessen/verdrängen viele. Genauso wie viele außer acht lassen, dass Frauen heute so gut wie gar nicht angesprochen werden und dadurch jeder einen enormen Vorteil hat, der dies anders habt habt und auf die Straße geht.

[Max--Power-- 1515]

den freien Willen und ein Bewusstsein

Und genau deswegen lass ich mir nicht von Evolutionsbiologen vorschreiben, wen ich attraktiv finde. Weil ich mich bewusst dagegen entscheiden kann. #CreditstoKant

[RealGentleman 6489]

den freien Willen und ein Bewusstsein

Und genau deswegen lass ich mir nicht von Evolutionsbiologen vorschreiben, wen ich attraktiv finde. Weil ich mich bewusst dagegen entscheiden kann. #CreditstoKant

Naja ne das kannst du nur bedingt "steuern", also wen du attraktiv findest. Du kannst halt entscheiden, ob du mit dem Menschen mehr anfangen willst oder nicht.

Findest du eine Frau geil, dann findest du sie halt geil. Aber oft sagt man sich ja dann "ui ne, die hat 5 Kilo zu viel, was sagen denn die Kumpels". Und da kannst du schon ein Wörtchen mitreden. Oder aber du findest jemanden optisch weniger attraktiv, kannst dafür aber super mit ihm reden, lachen, usw.

Die Frage ist, ob das dann eine gute Basis für eine Beziehung ist, aber da kann ja jeder zum Glück selbst drüber entscheiden.

[Aldous 9579]

den freien Willen und ein Bewusstsein

Und genau deswegen lass ich mir nicht von Evolutionsbiologen vorschreiben, wen ich attraktiv finde. Weil ich mich bewusst dagegen entscheiden kann. #CreditstoKant

Kant hätte möglicheweise geantwortet, dass Freier Wille und Instinkte verschiedene Seiten der gleichen Medallie sind.

Von wegen Evolutionsbiologie und bewussten Entscheidungen seh ich das so:

Wofür du dich entscheidest, hat ne Menge mit deiner Biographie, also mit deiner bisherigen Lebenserfahrung zu tun. Und deine Erfahrung basiert zumindest zum Teil auf Erfahrungen deiner Eltern - und deren Erfahrungen, auf denen deiner Großeltern, usw. Wird von Generation zu Generation weitergegeben.

Insofern kannste Evolutionsbiologie auch als sowas wie ne Verlängerung deiner Biogaphie in die Vergangenheit sehen. Beispielsweise hat irgendeiner deiner Vorfahren mal den Sex erfunden, als er als Einzeller durch die Weltmeere schwappte. Und darum vögelst du heute noch.

Insofern ist Evolution schon ne bequeme Angelegenheit. Man muss selbst gar nicht mehr auf so viele gute Ideen kommen, weil man schon jede Menge davon ab Geburt mitgeliefert bekommt.