Leaderboard

Jeder, der "raus geht", weiß, dass es immer die Möglichkeit besteht, dass es auf die Fresse gibt. Deswegen meine ich, dass jeder Unterstützung verdient, der trotzdem immer wieder rausgeht, seine Erfahrung macht und sich zwangsläufig verbessert. Alle Guten mußten diesen Weg gehen. Der Sinn des Forums kann nur darin bestehen, sich gegenseitig diese Erfahrungen zugänglich zu machen, damit nicht jeder jede machen muß. Praktiker gehen auch anders miteinander um. "Du mußt sie doch bloß ficken!" ist kein Spruch von jemand, der sich immer wieder den kleinen Schwierigkeiten auf dem Weg dahin gestellt hat, sondern der sich - die Tücke des Internet - seine kleine heile Welt virtuell zusammen phantasiert. Davon gibt es hier eine ganze Menge,... genauso wie die "Das wird doch eh nichts!"-Rufer. Die stellen sich zwar ihrer Situation, aber bleiben dort auch stehen. Ihr Sellenheil hängt offenkundig davon ab, dass möglichst viele andere auch stehen bleiben. Denn dann sind sie nicht ganz so einsam. Wer aber davon weg, aber auch sich nicht selbst belügen will, muß sich an denen orientieren, die auch in Bewegung sind. Man ist nie am Ziel. Das heißt leben.

Wie lange erfreut man sich an dem Geschmack von Döner, Pizza & Co.? Wie lange erfreut man sich an dem Anblick seines eigenen Körpers?

Eindeutiges Ja! Aber warum rechtfertigst du dich? Gnadenlos durch gerasselt!

Ich fasse mal diese Woche zusammen: 1. Einladung bei meiner Nachbarin: Sie hat mich im Vorfeld mehrmals angzickt, dass sie doch nicht will, dass ich zu ihr komme, da müsse sie aufräumen etc. Zum Teil wurde sie fast schon unverschämt. Ich hab gekontert: "Ne, wir gehen zu dir, weil du viel besser saubermachen kannst, als ich. Allerdings musst du dann artig einen Knicks machen und immer lächeln wenn ich da bin. Denke an deine gute Kinderstube. Ich bin ja auch gut erzogen und sag dir nicht, dass du ein Dirndl schon ausfüllen könntest" Ja, war recht hart, aber war in dem Moment als Konter angemessen, da sie mich faktisch angepöbelt hatte. Nun gut, ich hab dann bei ihr geklingelt und war gespannt, was sie dazu sagt. Besonders interessierte mich, warum sie sie mich die letzte Zeit immer ignoriert hat. Sie war zu meinem Erstaunen total freundlich, als ich bei ihr war. Hatte auch die Bude auf Hochglanz poliert Nur, als ich bei ihr auf die Toilette wollte meinte sie "Das hab ich dir verboten". Ich zuckte mit den Schultern, grinste und ging trotzdem (ich hielt es für nen Test). Als ich wieder rauskam, war sie stinksauer, bezeichnete mich als "Arschloch". Ich grinste noch breiter und meinte dass mir klar ist, dass die Prüfungen zur Zeit stressig sind, das wäre jetzt aber wirklich nicht gut für ihren Blutdruck. Sie funkelte mich stinksauer an und meinte, ob ich sie verarschen will. Sie war sich bei mir eh nie sicher und konnte mich einfach niemals einschätzen. Mal wäre ich nett zu ihr, dann würde ich sie ignorieren. Immer hin und her, hin und her. Ich lächelte, trat einen Schritt auf sie zu und sagte zu ihr, dass sie mir als Nachbarin fehlen wird, denn wir kamen unabhänig von unserer Affäre immer gut miteinander aus. Aber ich finde es trotzdem unhöflich, dass sie mich seit kurzem ignoriert, wenn wir uns beim Weggehen treffen. Sie schaute mich groß an und sagte, dass sie mich nicht ignoriert, sie hätte mir gewunken und ich habe sie einfach nicht geshen und statt dessen erst eine Freundin von ihr und dann ein Mädel an der Bar angelabert, mit der ich später rumgeknutscht habe. Ich sagte zu ihr, dass das nicht beabsichtigt war, stand auf und meinte, dass ich jetzt gehe. Wir umarmten uns zum Abschied. Sie drückte mich nochmal richtig fest an sich, fast wie in der Zeit, in der wir unsere Affäre hatten und meinte "Leb wohl" zu mir. Ich schrieb ihr danach: "Meine liebe Nachbarin, schade, dass du wegziehst. Wenn du jemanden brauchst, der dir beim Tragen hilft, dann meld dich einfach. Ich nehm mir dann die Zeit. Schlaf schön." Sie antwortete "Danke, total lieb von dir. Ich ziehe ja nur 10 Minuten von dir weg. Außerdem hast du noch ein Bier bei mir vergessen... Schlaf du auch schön" Irgendwie fand ich ich im Rückblick, dass das ein guter Abschied von ihr war. Ich helfe ihr auch gerne beim Umzug, einfach, weil ich es als höflich empfinde, immerhin haben wir einige Male miteinander geschlafen. 2. Das Mädchen vom Vortrag Ich hatte mich schon mehrmals selbst geohrfeigt, dass ich ihre Handnummer nicht abgestaubt hab. Und nicht nur das: Ich kannte ja nichtmal ihren Namen (sie meinen aber auch nicht...). Allerdings bekam ich bei Facebook eine Nachricht von einer Lydia (so hab ich sie jedenfalls in meinem letzten Beitrag genannt ): "Hey, ich hab dich zufällig hier in der Liste der Veranstaltung von neulich entdeckt und mache gerne Werbung. Im kommenden Semester gibt es noch mehr spannende Vorträge. Ich hoffe es hat dir ein wenig gefallen " Entweder sie ist tatsächlich die Veranstaltungsliste nach Bildern duchrgegangen, oder sie hat jemanden nach meinem Namen gefragt... Nun gut, beides werte ich als IOI Ich hab dann nach 2-3 Smalltalk-Zeilen geschrieben, dass sie mir gerne kommende Woche bei nem Drink mehr über das Thema sagen kann. Sie soll einfach am Mittwoch um x Uhr zu xy Platz kommen. Lydia: "Du bist ja ein ganz Schneller... Mal gucken ob ich da Zeit habe. Aber hört sich nach einem guten Plan an " Ich: "Klar, hast du da Zeit, wenn nicht, rede ich mal mit den grauen Männern. Außerdem unterhalte ich mich lieber in echt, als im Facebook-Chat. Bis bald" Lydia: "Hehe, hast recht. OK, bis bald " Bin mal gespannt, ob das Treffen zustande kommt. Aber lange Chatterei vor dem Treffen versuch ich eigentlich gerne zu vermeiden. 3. Claudia: Ist am Telefon zur Zeit irgendwie so richtig zahm. Keine Ahung, wie ich das anders beschreiben soll. Ich habe mich auf der Homepage ihrer Uni schlau gemacht, wann sie Prüfungen schreibt und hab ihr für diese Tag ganz viel Glück gewünscht. Sie ist am Telefon fast geschmolzen "Oooh, du hast an mich gedacht. Ich freu mich total auf dich." Kein Gezicke kein gar nix. Mal gucken, wie sie sich verhält, wenn sie morgen zu mir kommt. Aber ich glaube das könnte ein außerdordentlich harmonisches WE werden.

Und weil sie so heiß ist, ist sie es gewohnt, dass ihr Kerle hinterherrennen und ihr die Welt zu Füßen liegt. Du reihst dich gerade nahtlos in diese Riege ein. Weil sie aktuell deine One and Only ist und das im doppeldeutigen Sinne. Den Shittest mit den Fotos hast du versaut, indem du dich gerechtfertigt hast. Deine fehlende Eskalation im vorhinein hat sie dich überhaupt erst testen lassen. Auf klassischem Wege eine hohe Attraction verspielt. Aber das passiert. Lerne draus und lerne jetzt sofort neue Frauen kennen. Investiere bei ihr erstmal nix mehr und bekomm sie aus dem Kopf, aktuell reisst du da gar nix. Wenn da überhaupt nochmal was geht, dann lass es jetzt entweder von ihr kommen oder steig nochmal in einigen Wochen mit voller C&F Breitseite ein. Da besteht manchmal zumindest nochmal die Chance, dass es hooked. Aber dann ist es dir ja auch nicht mehr so wichtig, weil deine Handyliste hoffentlich mit Alternativen gefüllt ist.

Die HotBabe-Skala gehört mit zum größten Hirnfurz, der dieser Community je entsprungen ist. Keinerlei Anspruch auf Objektivität und noch dazu völlig sinnfrei, außer natürlich um rumzuprollen. Wenn ich mir diese Bewertungen so ansehe, erklärt das natürlich die ganzen 9er, die anscheinend überall rumlaufen, nur nicht da, wo ich gerade bin. Soll nicht heißen, dass da nicht einige attraktive Mädels dabei sind, aber da gibt's definitiv noch 'ne Menge Spielraum nach oben, sonst wäre das Mädel, das manchmal vor mir in der Bib sitzt, eine 15.

Die Friendzone ist ein Konstrukt die in den Köpfen vieler "PUAs" existiert. Ich komme gar nicht erst in diese rein. Siehe dazu auch passend: Auch wenn es oft in dem Forum so formuliert wird, finde ich es nicht ganz korrekt. Natürlich gibt es den Typ, der sich nicht traut zu eskalieren und deswegen in der Friendzone landet. Aber solche Extremfälle sind nicht in diesem Forum. In der Friendzone landet jeder, der nicht ihr Typ ist (Aussehen, Selbstbewusstsein, Alter, Einkommen, ..). Eskalation ist oft nicht relevant. Wenn ein 50 Jähriger bei einer 18 Jährigen eskaliert und diese "LJBF" sagt, liegt es dann an fehleder Eskalation? Ähnliches gilt für Langweiler, Freaks & co. Hört mal auf das Wort "Friend" so wörtlich zu nehmen. Es ist nur ein netter Korb! Nein. Eskalation ist kein Kuss oder der Sex. Wer das denkt hat die Eskalation nicht verstanden. Eskalieren ist die stätige steigerung des Körperkontaktes mit dem Ergebniss das es irgendwann zu einem Kuss kommen muss. Wenn du zu einer Frau hingehst und sie küsst, dann wird das in vielen Fällen nicht klappen. Du musst mit ihr reden, mit ihr flirten, sie necken, sie spielen und sie berühren. Einzig und allein wie du dich hier gibst sagt einer Frau ob du Friendzoned bist oder nicht. Du kannst Jahrelang mit einer Frau befreundet sein ohne sie zu küssen und dennoch bist du nicht in der Friendzone. Friendzone heisst nämlich nicht das ihr Freunde seit, sondern das sich jeglicher sexueller Kontakt "komisch" anfühlt. Das geht alles Hand in Hand. Typen die Frauen nicht berühren können, können meistes auch nicht küssen und warten immer auf den richtigen Zeitpunkt. Sowas merkt Frau. Es ist wie eine Aura. Die Aura verrät der Frau ob du sexuell bist oder nicht. Sie merkt das an Kleinigkeiten wie du dich bewegst, wie du mit ihr und anderen Frauen redest und wie gehst. Sie merken das einfach. Aber das kann eine Cat vielleicht besser erklären. Wer kein sexuelles Auftreten hat, sollte dringends an seinem Frame arbeiten. Es ist nämlich so, dass der Friendzone scheiß immer den gleichen Männern passiert und alle haben irgendwie was gemeinsam, fehlendes (verstecktes) sexuelles Auftreten. Andere Jungs kennen Friendzone nur vom hören-sagen und verbannen dort bestenfalls die Frauen hin. Ich spiele sie, Frauen checken sowas. Ich streich ihr durchs Haar, berühr ihre Hände, necke sie, lass mich von ihr boxen, küsse sie und rede über Dinge wie Sex. Sollte mal ein "Du stehst doch auf mich" kommen, wird das natürlich heftig abgestritten und mit einem Kuss bestätigt.

Dicke Hupen.

Ich kann die Mädels u. Frauen in diesem Beitrag verstehen. Vor allem, wenn sie's unangenehm finden, aber trotzdem nichts sagen, weil sie Angst um den Arbeitsplatz haben. Haben die oberflächlichen Boulevard-Diskussionen, die in den letzten Tag statt gefunden haben, doch dazu geführt, auf ein viel tiefsitzenderes Problem hinzuweisen? Wenn ja, dann würde ich mir wünschen, dass dieses tiefsitzende Problem in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Was aber leider weiterhin passieren wird ist, dass es Diskussionen gibt mit Wizorek, Schwarzer & Co., die mit Kanonen auf Spatzen schießen u. harmlose Flirtereien (nein, ich meine nicht Brüderle) zu ernstzunehmende sexuelle Belästigungen degradieren. Ehrlich, ich kann Feministen nicht ernst nehmen, die das Gesicht verziehen, wenn jemand "Schwanz" sagt od. sagen, dass sie in Bars nicht flirten (na wo dann bitte schön???????? In der Kirche?????).

Und jetzt nochmal eine ganz glasklare Ansage, warum "X WDH IST DAS BESTE FÜR AUFBAU" an sich völlig kokolores ist. Damit das alle verstehen: Unser Körper ZÄHLT NICHT. Denkt irgendjemand, der Muskel zählt? Nein natürlich nicht. Es gibt im Muskel einen Auslöser, einen Trigger, der das Muskelwachstum auslöst. Dieser Trigger wird unter bestimmten Bedingungen ausgelöst und erzeugt die Sichelzellenkaskade, Zellen teilen sich, Muskeln wachsen. Nun der Körper tut dies nicht, weil er unter bestimmten Bedingungen nun sagt "Hey, das waren 12 harte Reps und die letzte Rep war HAMMER! WACHSEN!" Nein, der Körper reagiert auf Reize. Diese Reize, sehr vereinfacht, kommen durch Training zustande. Wenn wir nun davon ausgehen, dass wir diese Reize setzen, bedeutet das, wir müssen wissen, was diesen Reiz auslöst. Und das sind nicht einfach "12Wdh" sondern es gibt entsprechende Modelle, wie die Energietheorie, die Mikrotraumatheorie, Substrattheorie. Um herauszufinden, was optimal ist, müssen wir herausfinden, welcher Zustand optimal ist. Haben wir das herausgefunden, finden wir heraus, wie wir diesen Zustand auslösen. Der Körper ZÄHLT NICHT. Er hat einen Zustand, auf den er reagiert. Und es gibt Wege, diesen Zustand herzustellen. Und um dies zu testen, brauchen wir eine MENGE Variablen. Beim Training sind das: Übung, Intensität der Übung, Geschwindigkeit der Übungsausführung, Wiederholungsanzahl. Wir können da eine Menge variieren, aber damit kommen wir nichtmal hin. Wir brauchen dazu noch Trainingspause, wir brauchen die Belastungsfähigkeit des Gegenübers, wir brauchen seine ST to FT Fasermischungsvariation. Wir brauchen das ALLES. Ein Wissenschaftler, der irgendetwas auf sich hält, spricht nicht so. Er wird NIEMALS sagen "12WDH sind am besten für Muskelaufbau." NIEMALS. Er würde eher sagen "In in-vivo Tests hat sich gezeigt dass eine maximale Proteinexpression und ein maximaler Muskelaufbau bei Zustand XYZ in der Versuchsgruppe gezeigt werden konnte. In späteren Tests konnten wir nachweisen, dass Zustand XYZ abhängig ist von der Belastung X. In der Versuchsgruppe zeigte sich, dass bei 12 Wiederholungen in 3 Sets, bei einer Bewegungsgeschwindigkeits von XOX eine maximale Konzentration von Faktor H, Marker für XYZ, nachgewiesen werden konnte. Weitere Tests für die Expression von Faktor H sind angeraten. In weiteren Tests schien es, dass Faktor H in einem linearen Modell vor allen Dingen während der letzten 4 Wiederholungen eines Tests von 60% 1RM gefunden werden konnten. Wir raten daher an, die Bedeutung der letzten 4WDH auf die Ausschüttung von Faktor H in Bezug auf die Hypertrophie der Skelettmuskulatur weiter zu untersuchen. SO redet ein Wissenschaftler. Und er würde sich NICHT zu einer solchen idiotischen Aussagen hinreissen lassne, weil ihm DATEN FEHLEN. 12WDH bei was? Beinpresse? ST to FT Ratio im Muskel wie hoch? Bei welcher Geschwindigkeit? Welchem Trainingszustand? Verstehst du was ich meine? Ich geh jetzt nochmal auf deinen Post ein. 1. Es gibt hier eine Grundlage für DIskussion. Nur ignorierst du sie anscheinend. DIe Problematik ist, dass der Test deines Trainers zwar Aussagekraft hat, diese aber viel viel kleiner ist, als irgendjemand denkt und keinerlei Änderungen an einem funktionierenden System rechtfertigt. KEINE. 2. Mikrosteigerungen sind in Ordnung. Ich weiss jetzt, du machst das Programm nicht, hast das BUch nicht gelesen (Microloading ist Grundlage...) 3. Bist du völlig wahnsinnig, wenn du deine Bauchmuskulatur zwischen Grundübungen ermüdest. HAST DU SIE NOCH ALLE? Jetzt mal ohne Scheiss, du erzählst uns hier was von Verletzungsprophylaxe, fehlender Diskussionskultur und ermüdest einen der zentralen Muskel, die deinen Rücken beschützen, zwischen den Grundübungen mit Vorinnervierung? GEHTS NOCH? Jetzt mal ohne Scheiss. Einen Trainer, der eine solche Anordnung macht, würde man in den USA auf SCHADENERSATZ verklagen, weil er es gemacht hat. 4. Lies dich vernünftig in das Thema ein. Hör auf, auf deinen Trainer zu hören. Er hat weniger Ahnung als er ausgibt. Ich biete dir hiermit an, KOSTENLOS eine Stunde mit mir über das Telefon zu diskutieren. Ganz sachlich, nett und auf deine Verhältnisse abgestimmt. Und ich sag dir warum: Ich habe Angst, dass du dir mit dieser Idiotie gerade deine Sportkarriere am versauen bist. Weil sie, aufgrund ihres Aufbaus und der Aussage bereits keine Relevanz mehr haben. Weil der Aufbau des Designs, mit 30 Sportlern, nur eine kleine Evidenz hat. Weil er dir 12wdh nennt, nicht aber gezielt Intensität, Rep Schemes, physiologisches Milieu, Marker zur Messung und vor allem weil es locker 300 Studien zu dem Thema gibt, die das alles durchgekaut haben. Das ist alles bereits ziemlich geklärt. Um eine Aussage mit einer 5%igen Fehlerwahrscheinlichkeit zu treffen, bei einer Population von 1% aller Menschen (Leistungssportler fähig, d.h. 1% von 7 Milliarden, 700 Millionen) weltweit (Sind mehr), braucht eine solche Studie ein MINIMUM von 271Personen, bei etwas sinnvollem, eine Sample Size von 385 Personen. Hier, rechne es dir selber aus: http://www.raosoft.com/samplesize.html Ich sage dir, du sollst sowas ignorieren, weil derjenige der es durchgeführt hat, keinen blassen Scimmer von Wissenschaft hat und das mit der Aussage "12WDh waren das Beste" alleine schon demonstriert. Ich bin normalerweise nicht hart mit Leuten, aber wenn es um Wissenschaft geht und solche Aussagen, dann müssen sie fundiert sein. Und zwar richtig. Das geht schonmal mit 30 Leuten erstmal schon nicht, weiterhin ist die Aussage quatsch, weil 12WDH nur einen Teil des Trainingsprotokolls darstellen. Hier ist was anderes zu Nachdenken: Wenn also im Schnitt in den Studien 3x8-13 WDH rauskommen, wegen der TUT. Macht dann 5x5 mit höherem Gewicht etwa einen Unterschied? Es sind ja dann 24-36 WDH vs. 25 WDH mit mehr Gewicht. Gehen wir also davon aus, dass die 5x5 mit 85% 1RM und die 12WDH mit 65% 1RM gemacht werden, können wir hier ja folgendes machen: Gleiche Wiederholungsgeschwindigkeit, zum Rechnen 1RM von 100. Tonnage bei 3x12 sind 36*65= 2340 und 5x5 - 25*85 = 2125. 3x8 sind 24 * 80 = 1920. Rein von der Tonnage machen wir bei 12WDH mehr Volumen. Jetzt geht es aber weiter, und zwar damit, ist das wichtig? Ich behaupte jetzt nämlich steif und fest, dass die Qualität der Wiederholungen nicht berücksichtigt wurde. Und zwar behaupte ich weiterhin, dass eine Belastung der Slow Twitch Fasern stattfinden muss, damit eine maximale Menge Fast Twitch Fasern erreicht wird. Und dass Wiederholungen, wie du schon beschrieben hast, in einem angeschlagenen, vorermüdeten Zustand, im Endeffekt effektiver sind. Und damit verlieren ALLE Systeme und es gewinnen zwei, die gar nix mit 5 oder 12 WDH zu tun haben: Rest-Pause Autoregulation Systeme wie Myoreps, PITT und APRE. Und GUESS WHAT? Science agrees with me! Hier, SO reden Wissenschaftler: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20543732 Du hast da ein kleines MIssverständnis. KEINER hier trainiert wie ein Kraftdreikämpfer. Deine Muskelberggeschichte ist eine anekdotischer Schwachsinn, der zeigt, dass hier essentiell Wissen fehlt. Du ermüdest nicht schneller, weil du mehr Muskeln hast. Du ermüdest dann schneller, wenn deine Energiesysteme ineffizient trainiert sind und deine Energiezufuhr nicht ausreicht. Jetzt mal ohne Scheiss, ich habe eine ehrliche Frage: Bist du hier, um etwas zu lernen? Wenn ja, PN. Ich bin privat eindeutig netter als hier, aber in der Öffentlichkeit habe ich es als eine Art heilige Aufgabe meinerseits erkoren, schlechte Wissenschaft und logisch unhaltbare Äusserungen mit der ultimativen Keule zu bearbeiten. Ich erklärs gerne, ich erklärs auch gerne sportspezifisch (Ich hasse das Wort, es ist idiotisch, ehrlich gesagt...) Und ich erkläre dir auch gerne, warum du mit 12WDH gerade kein Starting STrength machst und warum du gerade dabei bist, eine verletzungsbedingte Pause mit deinen Bauchübungen einzuhandeln.

Nein, ist sie nicht. Sie ist nicht "vergeben". Sowas gibts nicht. Sie macht vielleicht für Dich mit der Pfeife schluss, den sie vor Dir ertragen musste. Wenn Du Dich richtig anstellst, anstatt Dich von Deinen LB'es behindern zu lassen. DAS wäre mal ein Mindset. Nö, ist es nicht. Kollege jdj gibt es Dir vor. ALLES ist ein Attractionboost, wenn Du nur selbstbewusst damit umgehst. Das genau ist das Problem. Deine Heimlichtuerei und Dein Gefühl, als wärst Du von Mutti beim Wichsen erwischt worden (was btw auch nicht schlimm ist, wenn man selbstbewusst damit umgeht). Warum schreibst Du hier scheiss Beiträge, um die Dich keiner gebeten hat, Moralapostel? Das ist offtopic und Du gehörst verwarnt.

Sorry Robin - ist mir zu pauschal. Genausogut könntest Du sagen, geh nie mit nem Mädel Kaffee trinken - nur weil mal alles gegen den Baum lief.

1. Warum sollte man in den Augen der Allgemeinheit schlecht aussehen, wenn man auch gut aussehen kann? 2. Finde ich den qualitativen Aspekt ziemlich interessant, der bei mir und den meisten hier über der Markenbekanntheit steht. Ist langfristig oftmals günstiger, als sich Billigware zu kaufen und sieht auch noch besser aus. 3. Wie bereits gesagt wurde: Kleider machen Leute. Vereinfacht oftmals den Alltag, man wird zuvorkommender behandelt, für kompetenter befunden etc.. Dafür muss man kein fashion victim oder Guru für Kleidung sein. Einfache, solide Outfits reichen.

Warum im Nacken? Kann gut Probleme mit der Schulter geben, oder?

@syncronisiert: Ich habe Anfangs viel abgekackt, kommt auch heute noch oft vor, aber ich habe es immer als Spiel gesehen, in dem ich nichts zu verlieren habe (wie ein Level in Super Mario Bros.). Ich war dankbar wenn ich aus einem Set rausgeflogen bin, denn nur dann konnte ich etwas dazu lernen. Bevor ich mit PU angefangen habe, konnte ich mich schon sehr gut mit fremden Leuten unterhalten und habe auch Leute angesprochen, bin dann aber meist irgendwann im Gespräch hängen beblieben oder an einem Shit-Test gescheitert. PU hat mir dann die Augen geöffnet und ich habe ziemlich schnell Fortschritte gemacht. Ich denke, es spielt eine grosse Rolle aus welchem Umfeld eine Person kommt. Einige werden schneller Fortschritte erzielen und ander brauchen etwas länger. Das ist ganz normal. Meiner Meinung nach hilft mir so ein Ritual mit dem Spruch "Es ist nur ein Spiel. 3, 2, 1, Loooos!" extrem und das nicht nur im PU. Auch im Sport habe ich Rituale die mir helfen mich auf ein wichtiges Spiel (Eishockey) einzustellen.

Es ist wenig bis gar kein Basiswissen über die Kommunikationsweise des jeweils anderen Geschlechts vorhanden. Du kommst von der Arbeit nach Hause, bist geschafft und würdest dir wünschen, die Füße hochlegen zu können. Sie ist zu Hause, geschafft und würde sich wünschen, du würdest ihr zuhören und selber sehen, was gemacht werden muss. Daher empfehle ich euch das Buch "Mars, Venus und Partnerschaft: Vertrautheit, Liebe und Nähe durch offene Kommunikation" zu kaufen und gemeinsam zu lesen.

Im Forum herrscht eine Friendzone-Paranoia, die dazu führt, dass viele unkalibriert drauf los küssen und grapschen. Die aller wenigsten verstehen, dass sie mit diesem creepy kino eher rejected werden als wegen der Friendzone. Ein attraktiver Mann landet niemals in der Friendzone. Und falls doch, öffnen sich für ihn immer wieder Eskalationsfenster. Also vergesst diesen fiktiven Begriff!

Wollte nur Bescheid sagen das ich mich mit der jenigen letzen Freitag getroffen habe und es gab ein lay + Übernachtung

Je älter die Leber, desto intensiver. Der Geschmack ist sehr speziell, schwer zu beschreiben. Ich tue mir am schwersten damit, dass die so glitschig ist. Manchmal tut mal sich auch schwer sie zu zerbeißen, dann lässt man sie eher zergehen und schluckt sie dann. Ich muss zugeben, dass ich mir selbst bei manchen Stücken noch hart tue, wegen dem "gag reflex", der hauptsächlich wegen meiner Psyche ist. Allerdings wird das von mal zu mal besser. Es ist vom Körpergefühl ganz anders als wenn ich gebratene Leber esse. Roh wird es mir richtig warm im Körper und ich fühle Energie. Für mich ist es auch eine Art Antidepressivum. Am besten du probierst einfach mal ein kleines Stück, wenn du das nächste mal eine zubereitest. Du solltest aber darauf achten, dass die Leber eine gewisse Qualität hat. Diese Frau kann dir hierbei als Inspiration dienen:

Ey! Nichts gegen Resteficken!

Warte bis sie mit offenem Mund schläft

Hast du sie mal gefragt, woher sie das wissen? Ein Bekannter von mir hats mal so ausgedrückt: "Bevor Kinder da sind, kann man sich nicht vorstellen wie es sein wird - und wenn sie da sind, kann man sich nicht mehr vorstellen, wie es ohne sie wäre." Froh zu sein, keine Kinder zu haben, erscheint mir darum genauso konstruiert, wie ein unbedingter Kinderwunsch. Fthenakis, ein Entwicklungspsychologe, ist der Ansicht, dass sich Kinder am besten in den Zeiten entwickelt haben, bevor die Pädagogik erfunden wurde. Also ganz füher - als Kinder einfach kamen, und als selbstverständlicher Teil des Lebens aufwuchsen. Seitdem immer mehr geplant und versucht wird zu lenken und zu kontrollieren, wird es für Kinder immer schwieriger, Kind zu sein. Inzwischen setzt sich in der ganzen Erziehungswissenschaft immer mehr die Erkenntnis duch, dass Erziehung im klassischen Sinne nicht funktioniert. Also in dem Sinne, dass ein Mensch einen anderen gezielt beeinflussen und dessen Entwicklung lenken könnte. Mit Beziehungen und Familien ist es genauso. Die kann man auch nicht kontrollieren, oder gezielt lenken - und es geht meist um so mehr nach hinten los, um so mehr man es versucht. Sprich: Viele Beziehungen scheitern gerade darum, weil sie mit einem festen Ziel begonnen werden. Wenn z.B. eine Frau einen so starken Kinderwunsch hat, dass sie deswegen eine Beziehung eingeht, oder nicht eingeht - dann ist eigentlich schon abzusehen was für eine Mutter sie sein wird. Meist geht sie dann in ihrer Mutterrolle auf, die Paarbeziehung schläft ein - und die beiden trennen sich irgendwann, oder leben nebeneinander her. Ist im Prinzip nix anderes, wie wenn wegen Geld geheiratet wird. Die Ehen scheintern auch regelmäßig, wenn sich die finanzielle Situation ändern sollte. Beides sind Klassiker, die sich täglich wiederholen. Die Frage, die ich mir stellen würde ist darum, welchen Hintergrund ein Wunsch hat. Je mehr Identitätsstiftung dahinter steckt, um so gründlicher würde ich das Ganze hinterfragen. Sowohl gegenüber einer Frau, die mit mir Kinder haben will - als auch mir selbst gegenüber. Das hat letztendlich auch mit der alten Geschichte mit dem HSE und LSE zu tun. Wenn ich LSE bin, werd ich mir alles mögliche suchen, durch das ich hoffe mich aufwerten zu können. Obs dabei um Frauen, Beziehung, Geld, Karriere, Ansehen, usw. geht -oder um Kinder, durch die ich eine Elternrolle einnehmen kann- ist im Grunde gleich. Kurz gesagt: Je mehr ich Zweifel an mir selbst habe, und um so mehr ich das mit Kindern oder etwas anderem ausgleichen will, um so wahrscheilicher wird der Versuch scheitern. Darum macht es Sinn, sich erstmal selbst zu sortieren, das eigene Leben zu regeln, eine stabile Beziehung zu leben - und sich dann zu freuen, wenn sich daraus eine Familie entwickelt.