Leaderboard

Findet noch jemand Rihanna völlig unerotisch oder bin das nur ich?

Junge, du bist einfach nur peinlich.

Ich hab keine Erfahrung mit dem "System" das der zitierte Kerl beschreibt... da muss man schon ein ziemlicher Verlierer sein um das systematisch durchzuziehen (zu können). Denn einerseits muss man sich als Problemkind darstellen und andererseits völlig auf die Frau (oder Menschen generell) scheißen. Das machen/können halt nur Soziopathen. Aber das Konzept mit Anzug und versuchen "reinzupassen" in ihr Umfeld geht ja gerade in die falsche Richtung. Es geht ja gerade darum das zu sein was die Frau nicht hat, nicht mehr (oder noch besser...nie bekommen hat) bekommt von ihrem Umfeld und Mann und sie vermisst... das heißt Bestätigung, Komplimente, sich begehrt fühlen, Jugend(!) und alles was damit kommt... hoher Sexdrive, Unbeschwertheit, Leben im Jetzt, Fokus auf Spaß, Lockerheit... ich würde also eben gerade den Fokus darauf legen nicht der Spießer zu sein der mit ihr über Opern quatscht und mit ihr ins Theater geht. Darum geht es nicht, das kann die mit ihren alten Freunden machen. Du musst denen eine Seite im Leben zeigen die sie schon lange nicht mehr erlebt hat. Was das genau bei der ist das ist normalerweise nach kurzer Zeit extrem offensichtlich. Ein Aspekt ist vor allem auch das Ausbrechen aus der Norm. Spannung, Unerlaubtes etc. Ich hab mit der Sache an sich keine Erfahrung aber schon genügend ältere Frauen gehabt um da ein Gespür zu haben. Wie sehr die bestimmte Dinge vermissen ist schon krass. Und auch wie wenig die oft von ihrem Mann halten. Ich bin mir sicher wenn ich es darauf angelegt hätte, dann wär da auch finanziell was gegangen. Ich denke am Einfachsten wäre es das über Geschenke zu machen und nicht Bargeld. Und von Anfang an muss man dann den richtigen Frame setzen... also in einer Bar nicht derjenige sein der bezahlt sondern sich einladen lässt, daraus aber keine große Sache macht. Die sind ja nicht blöd... also man will in so eine Geschichte rein wo beide wissen was los ist...ohne es auszusprechen!. Gefühle gegen Sachwerte. Da würd ich sobald da der Frame leicht gesetzt wurde eben mal dezent die Geschenkesache einleiten. Beim bummeln durch die Stadt im Schaufenster kann man das sicher gut. Ich hab mir nur mal von einer Senior Managerin ein Empfehlungsschreiben geholt nach einer Bettgeschichte. Das hätte die mir aber auch ganz sicher so gegeben.

Agree. Sie ist hat etwas von einer Dramaqueen. Mag sein auf gehobenem Niveau. Ändert jedoch nix an den Fakten. Der Threadsteller scheint recht empfindlich auf dieses Drama zu reagieren weil er diese Tatsache noch nicht geschluckt hat oder womöglich verdrängt. M O P A R Mal ganz ehrlich, glaubst du wirklich, was Du da schreibst? Material und so... ich frag mich auch gerade welche Beschaffenheit der Füllstoff in Deinem Kopf hat. Grausam und dilettantisch. Meister Mopar hat das schon genau auf den Punkt gebracht. Basta. Wunderbar. Zum einen hast Du keine Ahnung was "Drama" hier im Sinne von PU offenbar meint. Zum anderen: In Deinem Fall habe ich allenfalls eine Wasserwaage angelegt und Dir nichtmals den Kopf dabei fest gedübelt. Die benannte Füllung erklärt aber die Leichtigkeit der Sprache und des Ergusses. Ach ja, und ein "Boy" werde ich sicher nicht mehr in diesem Leben.... Was Dich betrifft, ich empfehle Dir einfach noch mal einen Blick ins Glossar, dann wird Dir vielleicht noch klar, warum das bei Dir so wenig Sinn ergibt.

Also ich lese mir grad dein follow-up durch, und irgednwie denk ich, dass das alles so kindisch wirkt, sowohl deine Anfrage, wie ihr Verhalten ziemlich ambivalent ist, und sie dich damit eigentlich soweit schon kontrolliert, dass dir schwindlig wird. Dann sehe ich in den Ausgangspost, und sehe du bist fast 40, und sie jenseits der 30er. Also wenn du auf solche Frauen Bock hast, auf so ein hin und her, dann mach so weiter, aber irgendwie ne Führung, ein Führungsstil ist da nicht zu erkennen, eher kommst du mir vor, wie ein Spielball der Umstände. Das da, also das würde mich echt abturnen, so ein Geblubber, und gehst du da in den Inhalt und versuchst zu folgen, dann fährst doch bei dem Doublebind Achterbahn, an dem sie da rumkaut. Also manipulativ hat sie was drauf, das muss man ihr lassen. Meine Antwort darauf wäre gewesen "Du warte , mich kratzt es am rechten Sack, ahhhh, besser, du sag mal, magst du auch noch nen Döner essen grad? An deiner Stelle würde ich da mal echt die Falten rausbügeln, und die Frau auch mal gerne volle Portion und ohne Filter in Konkurenz setzen, damit sie keine Zeit mehr hat für diese 101 Exfreunde - Sektfeiern - Orbiter Storys. Überhaupt hätte ich grundsätzlich keinen Bock auf so eine Frau, ausser 1x die Woche vielleicht, aber ist dein Ding hier. Gefällt mir gar nicht diese Frage, zeigt sie doch, dass du mitten in Ihren Problemen steckst und nicht mehr weisst wo oben und unten ist. Damit will ich sagen, dass du ihren Beziehungs - Doublebind nicht auflösen kannst, wenn du dein Verhalten an ihren Output anpasst, weil nach ihrer Aussage cancelt sie dich, wenn du dich für sie interessierst. Da dies aber normal ist , sich für jemanden zu interessieren, mit dem man seine Zeit verbringt, kannst du dieses Ding kaum auflösen, wenn du den Inhalt ernst nimmst. Hast du auch noch Verlustängste und keine Alternativen, dann gute Nacht. Jetzt wundern mich deine früheren Anfragen auch nicht mehr, wenn sich herausstellt, dass die Frau so tickt. Ich wette du hast latent so ein Gefühl es ihr nicht recht machen zu können., stimmts? Gruß

Genau das meinte ich. mach dein Ding und lass dich nicht belabern. Die Typen die hier ein auf Profi machen sind in 3 sek ausgeknockt, hatt ich schon oft riesen wissen und dann lagen sie da mit nem Cut. Und ein paar Schwanzlutscher die ihre Post liken haben sie dann noch. Mach einfach dein Ding und probier dich aus. alles Gute Luna :D

google mal tommy jaud oder so das ist vielleicht was für deinen geschmack ansonsten One Piece

Die Beweiskraft von Zeugenaussagen? Die ist gleich Null, geilerweise. Auch wenn wir das oft anders denken. Dem Gedächtnis von Menschen zu trauen ist ein Schuss in das eigene Knie. Das erste Problem mit menschlichem Gedächtnis: Wir gehen davon aus, dass Menschen ihre Erinnerungen ABRUFEN. Nein, das stimmt nicht. Viele Informationen werden gar nicht erst gespeichert, sie werden nicht konsolidiert und Erinnerungen verblassen mit der Zeit und morphen mit anderen Strängen. Dies hat mit der neuronalen Struktur zu tun, wie Erinnerungen gefiltert und gespeichert werden. Flashbulb memories sind Erinnerungen, die so heftig sind wie 9/11, und deswegen wurde gerade einige der interessantesten Studien an 9/11 Zeugen durchgeführt in den letzten Jahren. Jennifer Talarico und David Rubin haben gleichzeitig direkt nach der Attacke und zwei Jahre später Menschen befragt, die Zeugen des Events waren. Sie haben herausgefunden, dass "normale" und "Flashbulb" Erinnerungen mit der gleichen Rate zerfallen. Nach kürzester Zeit sind die Informationen nicht mehr akkurat, teilweise Tagen, sogar Stunden, aber nach einem Jahr kannst du definitv NIX mehr trauen, was jemand sagt. Das Verrückte dabei war, dass everyday Erinnerungen, genauso wie Flashbulb Erinnerungen, den gleichen Zerfall hatten, aber das Selbstvertrauen in die Erinnerung für Flashbulbs extrem hoch war. Die Überzeugung, sich sicher zu sein, ist eine Illusion, die besonders problematisch ist, weil Selbstvertrauen eher ein Indikator für Selbstüberschätzung der Erinnerung ist, als für akkurate Aussage. Faszinierend bei dieser Studie und auch anderen, vorhergehenden war, dass ein guter Prädiktor dafür, wie jemand falsch lag, sein Detailgedächtnis war. Mit der Zeit sind diese Details nicht mehr abrufbar, wie gezeigt wurde, da man objektive Daten der gleichen Person hatte. Es war aber zu erkennen, dass nach 2 Jahren MEHR Details ans Licht kamen, die aber allesamt dem widersprachen, was derjenige einige Tage nach den Events erzählt hatte. Dieses Phänomen ist bekannt und dieses Detailreichtum ist heutzutage bekannt als eine Form der Rekonstruktion. Da wir das Gehirn fragen, welche Details es gab, wird unser Gehirn diese Information entwickeln. Beispielsweise so: "War etwas ungewöhnlich an 9/11?" "Naja, jetzt da sie so fragen... lassen sie mich kurz überlegen. " "Haben sie vielleicht etwas gehört?" "Ja, das ist schon lange her, aber sie haben vermutlich recht, ich erinnere mich gerade, da war dieses Geräusch." "Wie eine Bombe?" "JA! Genau, das muss es sein." Dieses Spiel kennen wir leider aus der Forensik. Vor einigen Jahren gab es einen PSychiater, der überzeugt war, das bestimmte Störungen IMMER durch einen Missbrauch in der Kindheit ausgelöst wurden. Daher begannen viele andere Psychiater diese Idee zu übernehmen und nicht nur Kinder und Jugendliche, sondern auch Erwachsene Patienten gezielt danach zu fragen. Das ging dann soweit, dass man sagte "Frau X, sehen sie, sie sind hier sicher. Ich werde ihnen helfen. Aber dazu müssen sie sich öffnen, wir wissen beide, dass etwas in der Kindheit mit ihrem Vater vorgefallen ist. Er hat sie angefasst, richtig? Was ist danach passiert? Wir wissen beide, dass so ein Trauma immer sexueller Natur ist." Was war die Folge? HUNDERTE Anzeigen gegen unschuldige Väter wurden lanciert, weil den Frauen eingeredet wurde, sie MÜSSTEN ein Trauma gehabt haben und hätten vermutlich Amnesie um sich zu schützen. Unsicher, da sie Patienten im Vertrauensverhältnis waren, hat ihr Gehirn irgendwann eine solche Erinnerung fabriziert. Es gab Gerichtsprozesse, Familien wurden zerstört und das Thema "False Memory" wurde zum ersten Mal richtig bekannt. Die Nummer wurde besonders heiss, als Patienten unter Hypnose behandelt wurden und die Therapeuten gezielt nach Details gefragt haben, die das Gehirn in diesem suggestiblen Zustand, gerade bei einem hörigen Patienten, mit aller LIebe und Kreativität kreiert. Die Frauen wurden dann traumatisiert und im Gerichtsprozess haben sie ausgesagt, obwohl das ganze nie passiert ist. In vielen Fällen kannten die Anwälte der Väter das Phänomen und haben mit Gutachtern genaustens dargelegt, wie diese Dinge nicht zusammen passen. Aber noch heute sitzen Männer im Gefängnis für den Missbrauch ihrer depressiven Tochter, obwohl er NIE PASSIERT ist. Zudem gibt es sogenannte Source und Truth Amnesia. Zwei absolute Knaller. Wir erinnern uns durchaus gut an Fakten, beispielsweise "Da war eine Bombenexplosion." Aber, dies kann durchaus ein lustiger Fehler sein. Wir vergessen unglaublich schnell die Quelle einer Explosion. Wenn also jemand nach 2 Jahren befragt wurde, wie oben angedeutet, sieht ein 9/11 Zeuge Fern. Fox News. Und da ist ein "Zeuge" der von Bombenexplosionen spricht. Am Anfang denkt er , was für ein Quatsch. Nach ca. einem halben jahr ist aber die QUELLE vergessen und wenn man ihn befragt, ist es durchaus möglich, dass ihm einfällt "da war eine Explosion." Und wenn man ihn fragt woher, kann er es nicht zuordnen und wird sagen "Ich habs selbst gehört" weil sein Hirn diese Rationalisierung herstellen muss, um Konsistenz zu wahren. Truth Amnesia ist der zweite Faktor. Abgesehen davon, dass wir Quellen vergessen, vergessen wir, ob etwas wahr war. Fragt man Menschen nach einer Reihe von auswendig gelernten Fakten, können sie sie oft noch abspulen, aber ob es Wahrheitsgehalt hatte, ist eine Sache, die man vergisst. Es könnte also damit passieren, dass der Mann im oberen Beispiel vor dem Fernseher sitzt, eine SKEPTISCHE Sendung über 9/11 sieht, jemand der dabei war erzählt dass Menschen sagen sie hätten Bombenexplosionen gehört und das Gleiche erzählt wie ich gerade. Nur, der Unterschied ist nun, der Mann wird die Quelle bald vergessen und auch den Wahrheitsfaktor. Eine Aufklärungssendung über 9/11 kann also dazu führen, dass der Zeuge nun eine Erinnerung erschafft, in der er Explosionen gehört hat, weil er nicht mehr weiss, welche Quelle es war und ob das, was gesagt wurde, wahr war. Damit rationalisiert sich sein Neocortex: Ich war da, muss also mein fakt sein und ich hab ja eh Recht. Bäm --> 2003 springt jemand aus dem Busch und sagt er hat Explosionen gehört. Diese Faktoren sind unter Psychologen und Psychiatern hinreichend bekannt. Schau dir mal eine der Zeuginnen von der JFK Assassination an. Das ist richtig geil, die hat ihre Story jedes Jahr geändert. Heute eräzhlt sie eine komplett andere Story als die vor 30 Jahren. Unsere Forschung zeigt aber dass die Details die sie nutzt bereits nach einem Jahr nicht mehr abrufbar sind. Wir können mit den richtigen Fragen einen Autofahrer davon überzeugen, dass er zu schnell war bei einem Unfall. Wir kriegen es hin, dass jemand in einer Gruppe seine Wahrnehmung so verändert, dass er eine halb so lange Linie im Vergleich als länger wahrnimmt. Wir können Personen im Kino davon überzeugen, dass sie eine Sorte Popcorn gegessen haben, die sie in der Werbung gesehen haben. Und zwar nur, indem wir sie gezielt fragen, wie das Popcorn geschmeckt hat. Die Leute ERFINDEN dann diese Erinnerung, indem sie genaustens beschreiben wie es geschmeckt hat. Und dabei nutzen sie die Worte, die in der Werbung benutzt wurden. Also, ja, ich persönlich habe schon von der Beweiskraft von Zeugenaussagen gehört und zwar in aller Breite. Sie ist nach spätestens einem Jahr gleich Null. Hoffe, hier hat irgendjemand was gelernt. Ich liebe Psychologie. Versteh ich nicht. An der Aussage ist nichts objektives, ausser einer Messung der Zeit. Es ist viel interessanter, wie viel Schaden notwendig wäre an einer Stahlkonstruktion, dass genau dies möglich ist. Es wäre weitaus interessanter, wie schnell sich Kräfte in einem solchen Medium bewegen und welcher Druck ausgelöst wird, wenn ein komplettes Stockwerk im gleichen Moment wegbricht und dann mit einer Reihe von Stockwerken getroffen wird, die sich im freien Fall bewegt. Das ist viel interessanter. Was sich pro Sekunde auflöst ist mir völlig egal, erstmal müsste man die Kräfte berechnen und dann sehen, welche Grundannahmen dafür nötig wären. D.h. welche Kraft muss man dafür aufwenden. Wieviel Kraft pro Sekunde muss weitergegeben werden? Übrigens ist es interessant, meiner Berechnung nach zu Folge ist eine Stahlkonstruktion im Gegensatz zu anderen Ideal für diese Art Reaktion. Warum? Weil sie die Kräfte und Schwingungen aufnimmt und weitergibt und sich somit eine Impact Schleife ergibt. Bei einer Konstruktion, die direkt auseinander fallen würde, wäre es nicht möglich, diese Kräfte weiterzugeben. Wir kennen das aus dem Boxen, grob gesagt. Die Konstruktion des Arms, die Geschwindigkeit des Aufpralls, sind die zwei Faktoren. D.h. um eine enorme kinetische Kraft weiterzugeben, muss der Arm diese Kräfte übertragen können, nur dann ist die maximale Übertragung möglich. Und das wiederum, das funktioniert nur dann, wenn man eine sehr widerstandsfähige Konstruktion hat. Es ist daher interessant zu sehen: Wie stark der Ersteinschlag sein müsste. Und: Wie viel zusätzliche Kraft mit jedem fallenden Stockwerk in die Kettenreaktion mit einfliesst. Sofern mehr Impact weitergegeben wird und mehr Impact in die Reaktion mit einfliesst als die Konstruktion insgesamt abkann, wird man genau das sehen. Das sog. "Pancaking" ist bekannt und kann hier nochmal angeschaut werden: http://www.youtube.com/watch?v=aSVfYwdGSsQ Achte auf den linearen Bewegungsvektor, der sich nicht verändert, der Grund dafür ist die antreibende Kraft. Siehst du Zusammenhänge? Es ist nicht besonders verrückt, zu glauben, dass das mit deinem Gebäude passiert. Solange ZWEI Variablen ausreichend ist: Die initiale Kraft die durch den Fall der oberen Stockwerke ausgelöst wird und eine ausreichende Schädigung, damit gleichzeitig mehrere Stockwerke brechen und damit genug Zeit geben, den nötigen Geschwindigkeitsvektor nach unten zu kriegen. Ist nix Besonderes, ehrlich gesagt.

Ist mir bekannt. Meinte damit seine Form aus 2010. Ist immer wieder amüsant. Sobald jemand anderer Meinung ist als die Barca-Anhänger, hat man keine Ahnung, hat noch nie ein Spiel von ihnen gesehen, ein Neider und Hater. Vielleicht sollte ich doch die Sportart wechseln. Du hast bestimmt recht. Ja ne, ist klar. P. S. Ich habe ca. 20 Spiele von Barcelona zu Hause auf dem Rechner (3 davon unter Martino). Könnte für die A-Lizenz ja hilfreich sein. Wobei ich die vielleicht doch nicht erhalte. Ich mag Barcelona ja nicht.

Wasch-Salon, es geht nicht darum, wer weiser, klüger oder älter ist. Die Chose mit deiner Ex und dem Kumpel ist Schnee von gestern, der gerade in dir hochkocht. Ich verstehe, dass sowas manchmal in den A beißt, weh tut, belastet. Und ich denke, du wärest schlecht beraten, einfach darüber hinwegzugehen. Im Gegenteil. Stell dich der Geschichte, aber für dich ganz alleine. Trag den Scheiß nicht nach außen. Deine Psyche hat alle Fertigkeiten, Ressourcen und Möglichkeiten, um das zu handeln. Fühle durch die ganzen unangenehmen Emotionen durch, solange bis sich alles geordnet hat. Solange du aber im Widerstand zur Realität bleibst, wirst du leiden. Deine Vorwürfe der Ex und dem Kumpel gegenüber verzögern deinen Schmerz und multiplizieren ihn. Das ist ein Hamsterrad, ein Weg ohne Ende und Stillstand. Nur indem du durch alles hindurchspürst und es gehen läßt, wirst du frei. In diesem Sinne wünsche ich dir alles Gute!

Yo Alter, der Frage des TE möchte ich mich mal anschließen... Da stand ich neulich mit der Annette vor ihrer Wohnungstür und da sagt die doch glatt: "Komm doch noch mit rauf!" Da dachte ich mir schon, dass das so ein fieser Shittest ist... und ich so..."Hey, pass ma auf...ich kenn mich jetzt nämlich aus und fall auf dein betadingsbums nicht rein" Da antwortet die doch glatt "Ich weiß zwar nicht genau, was du da faselst, aber bumsen, ja genau, lass uns hochgehen!" Da fiel mir fast die Kinnlade runter...gibt die Bitch auch noch zu, dass sie mich betadingsbumsen will...aber nö, dachte ich, auf den Hoop fall ich nicht rein...bin ja schließlich Alpha as fuck...ich also "Pffft, kannst alleine nach oben, darfst mich aber gerne anrufen, wenn du wieder das tust, was ICH sage..." Den Freeze Out ziehe ich jetzt seit 2 Wochen durch, aber sie meldet sich nicht....was kann ich tun?

Als Frau: - Sexuelle Aufgeschlossenheit ausstrahlen (lols, flirty sein) - Bestimmte feminine Merkmale (Haare, Brüste..) gut betonen, durch Kleidung & co. - Humor

Genau das. Ich hätte keinen Bock auf so ne Frau, die mir ankündigt, dass die mir auf der Nase herumtanzt, wenn ich sie nicht ständig zurechtweise. Ich will keine stressige Beziehung, darum verzichte ich dankend auf so stressige Frauen! Toll ist da an solch Dramaqueens gar nichts, auch wenn hier manche diese Rollenverteilung super finden. Mann dominant und Frau unterwürfig usw. Die passt nur zu Männern, die ihren Männlichkeitskomplex hier ausüben wollen, denen Harmonie scheißegal ist und dich lieber gaaanz männlich fühlen wollen. Glücklich wirst du mit so einer nicht! Du wirst nie ständig deinen Frame gelten können, also wird sie dir das Leben auf jeden Fall schwer machen Halte ich für einen fetten Blödsinn. Du redest von einer Dramaqueen, wobei diese gar nicht existiert. Hier geht es um eine dominante Frau die sich traut was zu sagen und bei der man weiß woran man ist. Dann redest du von einer stressigen Beziehung. Stresst es dich tatsächlich wenn jemand nicht nach deiner Pfeife tanzt? Wie machst du das denn bei deinen Freunden? Wie führst du die Gruppe? Stressig ist daran nichts, wenn man die Grenzen setzt und Konsequenz zieht. Das ist genauso wie bei den Shittests. Wenn das IG passt, dann geht das von automatisch. Dass du von einem Frame sprichst den man auf Dauer nicht halten kann, widerstrebt mir auch ein wenig. Männlichkeit hin, Männlichkeit her. Wer einen Frame nicht halten kann, der versucht den falschen Frame zu Leben. Der Frame ist nämlich keine Rolle, sondern seine aktuelle Lage. Und nur weil sie gerne kämpft heißt das noch lange nicht, dass du kämpfen musst. Wenn du wie oben gesagt deine Grenzen ziehst, dann hält sie diese ein. Das gehört zum Spiel dazu. Es reicht da eigentlich schon aus wenn man "Jetzt nicht." sagt und sie wird es akzeptieren. Wichtig ist es halt dass du es selber akzeptierst. Es sollte nämlich eigentlich "Wie du dir, so ich die" heißen.

Mittwoch, 23.10.2013 Layreport: Die erste und letzte JoyClub Bekanntschaft, HB5, jenny, hat mich ohne irgendwelche Schwierigkeiten besucht. Ich hab die angeschrieben und vorgeschlagen, ihr eine Massage zu machen. Ich hab ihr einfach gesagt sie soll bei mir vorbeikommen, 19:00 Uhr, und 18:40 hat sie bei mir schon geklingelt. Ich war noch beschäftigt mit meinen beiden Katzen und war in Bodybuildinghose und oberkörperfrei. So treff ich sie. Ich führ sie in die Küche, mache uns einen Tee und fang an mich mit ihr etwas zu unterhalten. Ich merke relativ schnell, dass die Unterhaltung irgendwie keinen Spaß macht. Es ist immerhin ein Sextreffen gewesen. Also hab ich mir gedacht:"Hm, ok, das ist ja keine klassische Verfühgung, die hat sich verführen lassen, indem sie mir geantwortet hat... Wozu labere ich mit ihr noch? Mich interessiert ein Scheiß dreck wie sie sich ihren Traummann vorstellt und wie lange ihre längste Beziehung ging...". Wir saßen über eck, aber das hat auch niemanden interessiert. Ich steh auf, quatsche weiter und bin hinter ihr. Ich fang an sie leicht am Nacken zu massieren um zu testen, wie sie reagiert. Positiv. Um zu üben, mach ich meine Duschn Routine. Ich sag ihr also, dass ich noch schnell duschen muss, bin gleich wieder draußen. Ich also geduscht und im Handtuch eingewickelt wieder zur Küche. Stelle mich vor sie und sie guckt schon ziemlich erwartungsvoll... Da es schon von Anfang an klar war, dass ich mit ihr Sex haben werde, hab ich auf diesen kleinen negg danach verzichtet. Stattdessen bin ich wieder hinter ihr und massiere sie, diesmal intensiver. Ich streiche vom Nacken über die Schulter ihre Arme entlang, bis hin zu den Händen, und wieder zurück. Dann bewegt sich eine Hand zu ihren Brüsten und von da an wollte ich keine Zeit mehr für irgendwelche Gespräche verschwenden. Ich küss sie am Hals und schlage vor, ins Schlafzimmer zu gehen. Sie geht mit. Wegen der Vollständigkeit habe ich noch n KC gemacht, dann hat die sich ausgezogen und mit Bauch nach unten gelegt. Ich neben ihr, auch nackt fang an die zu massieren. Geiles Vorspiel - ich liebe es. Da führte dazu, dass ich einen extragalaktischen Ständer bekommen hab. Ich nehme etwas Baby Öl und streiche die ganze Zeit über ihren sanften Körper. Massage wird immer intensiver und intimer. Ich streich die Innenseite ihrer Beine lang, ohne die Pussy zu berühren, um die richtig geil zum machen. Hat gewirkt - die war extrem feucht. Ich steig auf die drauf, mein Schwanz ist zwischen ihren Arschbacken. Dann steck ich den rein, nachdem die bissl Hohlkreuz gemacht hat, sodass es dann möglich war. Aber ich fick sie noch nicht. Ich bleibe in der Position und massiere weiter und fange nur gaaanz langsam meine Hüfte vor und zurück zu bewegen... Dan brech ich ab, und sage dass die sich umdrehen soll. Die liegt nun aufm Rücken, ich tropf bissl Babyöl auf ihre Haut und verteile es schön sanft. Sie nimmt meinen Fallos und macht einen durchaus befriedigenden Handjob, aber ohne Höhepunkt. Ich fingere sie. Irgendwann verlier ich meine Selbstbeherrschung und nehm sie. Ich sag ihr noch am Anfang:"Ich hab ne kleine Schwäche. Die erste Runde geht bei mir immer sehr schnell. Das ist aber kein Grund um enttäuscht zu sein, freu dich stattdessen danach auf eine 2. und dritte Runde." Dann hab ich die halt gebumst, bin gekommen und wir chillten noch bissl, haben gekuschelt und gequatscht. Aber nach 15 Minuten, als ich wieder eskalieren wollte, war ich noch nicht wieder "aufgeladen". Ich hab mit ihr rumgemahcht und gesagt "Wie wärs mit nem blowjob?" Die hat die Augen verdreht, aber dennoch einen qualitativen Blowjob gegeben. Dann wollt ich sie ein zweites Mal vögeln, aber der Ständer ging weg als ich mich bewegt hab. Ich swiche in den C&F modus: "Mein Junior macht hier was er will. Geben wir ihm noch etwas Pause". Alles aufgelockert - war mir auch nicht peinlich oder so. Dann haben wir über das Verhalten der Schwanzes nach dem ersten Sex irgendwie gequatscht und 5 Minuten später bin ich nochmal eskaliert - dann richtig. Runde 2 dauerte schon deutlich länger. Das zeigte sich darin, dass sie auch ab und zu ein leichtes Stöhnen von sich gab, was vorher einfach fehlte. Auch das übliche zittern der Knie nachdem die Frau gekommen war war bei ihr nicht drin. Nach Runde 2 chillten wir etwas länger, bevor ich mit Runde 3 den Abschluss gemacht habe. gegen 22 Uhr fuhr ich sie zur Haltestelle und sagte, dass wir es ggf. wiederholen könnten. So einfach werd ich mich bei ihr nicht melden. Die Frau hat mir nicht gesagt, wie "geil" es war oder andere coole kommentare nach dem Sex, wie es die letzten 20 Frauen gemacht haben. Sie ist kalt. Auch wenn sie was von Zärtlichkeit versteht, fehlt mir die Einfühlsamkeit von diesem Sexroboter. Die ist auch nicht gekommen. Und so eine Frau ist nicht gut für mich. *** Nach diesem Lay bin ich trainieren gegangen. In Mc Fit hat mich eine Nachricht von Kumpel John erreicht, der gut mit einem anderen Kumpel Nazar befreundet ist. Nazar hat eine Bar aufgemacht in der Nähe von HBF, John arbeitet dort auch mit. John lädt mich ein. Ich fühle mich extrem schlecht während des Trainings. Vielleicht nach dem Lay weil der Testospiegel unten ist und dadurch die Leistungsfähigkeit nicht hoch genug is, keine Ahnung... Nach Kreuzheben hatte ich extreme Kopfschmerzen, Schwindligkeitsgefühl und schwächelte. Ich wollte einfach nur noch in mein bett. Aber der Hintergedanke, dass beim rausgehen normalerweise was cooles passiert motivierte mich, diese Bar zu besuchen. Ich komme an, treffe John und Nazar. Mit im Set sind 3 weitere Mädels. 2 kannte ich: Patricia (Glaub sie ist die fetteste Frau, die ich je in meinem Leben gesehen habe) und Alina - HB6, aber uninteressant. Nazars Freundin Milena auch dabei. Wir unterhalten uns etwas, John macht mir einen Tee, ich ruhe mich aus und fühle mich langsam besser. Mein outfit war eine Bodybuilding hose und ein ClubShirt.. Nach einiger Zeit ist der Rest vom Set gegangen, und ich war nur noch mit John. Ich urde lansgam müde und meinte, ich gehe auch bald. Dann sagt mir John, dass hier noch ein Mädchen vorbeikommt gleich. Ich frage wie sie aussieht, er sagt "ganz OK, wie ne Prostituierte etwas". Ich denke mir "Wie ne Nutte.. hm, wahrscheinlich extreme bitchshield, arrogant und mit 1000 AFCs im Orbit... OK, da bin ich ma gespannt.". Ich entschied zu bleiben. Knapp 20 Minuten später kam sie. Ca 165 groß, ModellFigur, Blondine mit Haaren, die bis zum Bauch gehen, richtig geil gestylet, Kaugummi im Mund, kleine Handtasche über ihrer Zarten Hand, dunkle Strumpfhose, blaue Hotpants, pinkes Top, stylishe Schuhe mit Highheels... Sie läuft wie eine Göttin und bewegt ihre Hüfte, als würde sie ihr ganzes Leben lang tanzen..Eine Frau, durch die ich meine alten Oneitisse von HB9 auf HB8 runterstufen musste. Eine kleine Blondine, LTR Material, bei der auch die Chemie zwischen uns beiden ohne irgendwelches Rumgegame in Ordnung zu sein scheint. In dem Moment als sie reinkam, hab ich mich über die ganze Couch breit gemacht und ließ den Alpha raushängen. Sie kam rein, und ich öffne:"Hey du..." Sie dreht sich um. "Setz dich ma hier hin" ich zeige auf den Sessel neben mir. Und damit beginnt das Game, was ich im folgenden Report so ausführlich wie möglich beschreiben will. Peace

Wenn dich das so richtig wütend macht und du sie das nächste mal im doggystyle bumst, dann reiss an ihren Haaren und versohl ihr kräftig den Arsch. Danach is sie wieder ein Schmusekätzchen

Back to Topic. Die Bedeutung des Aussehens ist maßgebend im PickUp, ich merke das an mir wenn ich Frauen anspreche, ich werde nur auf mein äußerst schönes Aussehen reduziert was mich teilweise auch sehr nervt, aber dafür kann ich nix, liegt wohl an meinen Genen. Werde dann auch teilweise als arrogant betitelt von vielen Menschen die mich kennen, auch das ist nicht meine Schuld, was soll man machen wenn man so ziemlich jeden Tag hört wie gut man aussieht. Mein Charakter interessiert so ziemlich niemanden, das macht mich teilweise traurig.

Diadoche, General Beta, Enatiosis und co: ich habe über das was ihr sagt nachgedacht. Ich glaube in der Tat, dass sich die Ängste der Menschen manchmal in Kontrollroutinen ausdrücken. Ich glaube aber auch, dass das nicht automatisch dahintersteckt. Ich denke manchmal gerne "um die Ecke", um ein Problem zu beleuchten. Ich habe mir also überlegt, was wäre, wenn ein Fremder sich einfach in mein Auto setzt und damit rumfährt? Nein, es geht nicht darum dass er es an die Wand setzt oder setzen könnte. Das entspräche einem Seitensprung mit meiner Partnerin. Es geht einfach so ums Rumfahren, ein Unfall ist statistisch gesehen sehr unwahrscheinlich. Ganz ehrlich: es würde mir gehörig auf den Sack gehen. Ich würde es nicht zulassen. Würde ich es bei einem Kumpel zulassen? Selbstverständlich. Da steckt keine Verlustangst dahinter, sondern einfach ein normaler Egoismus, ein Gefühl des Besitzes, welches sich bei den meisten Menschen manifestiert. Ähnlich ist es mit meinem Haus. Würde ich hier jeden einfach einladen / ein paar Tage hier wohnen lassen? Nein. Steckt da Verlustangst dahinter? Nein. Sondern ein Gefühl der Privatsphäre. Und wenn meine Frau sich mit einer flüchtigen Bekanntschaft alleine auf ein Bier treffen will, dann verletzt das sowohl mein "Besitzempfinden" als auch meine Privatsphäre. Und zwar weil ich in der Regel enge Bindungen zu meinem Partner eingehe. Wenn ihr das anders macht ist das vollkommen okay. Ich finde es aber nicht korrekt, Menschen mit anderem Bindungsverständnis automatisch Verlustangst zu unterstellen. Wenn dem so wäre, dann hätte die ängstliche Person in der Tat ein IG-Problem. Ach ja, noch ein Wort zum Besitzdenken. Ich habe das Wort gewählt weil mir grad nix besseres eingefallen ist. Natürlich gehört die Frau nicht mir, sie ist ein freier Mensch. Aber als freier Mensch haben sie und ich eine Entscheidung getroffen, vor uns, vor der Öffentlichkeit, vor dem Staat und vor Gott, dass wir einander versprochen sind und uns gegenseitig Grenzen setzen. Das bedeutet, dass man sich arrangiert. Jeder verliert ein kleines Stück seiner Freiheit. Ich kann nicht mehr jeden Tag kiffend bei den Kumpels rumhocken. Sie kann sich nicht einfach mit Fremden "auf ein Bier treffen". Keiner von uns wird davon Schäden davontragen. Es ist einfach ein ausgehandelter Kompromiss, mit dem jeder zufrieden ist. Und um die Kurve zum Topic zu bekommen: der TE hat eben die Dinge noch nicht so klar ausgehandelt, weil sie noch nicht so lange zusammen sind. Jetzt muss er sehen was er macht - und jede Entscheidung könnte richtig oder falsch sein. Da muss er seinen eigenen Beziehungsstil finden. Und jede "Fraktion" hat das Recht, ihm seine Meinung zu sagen. Ich bin gespannt! :)

Also ich habe jetzt seit längerem eine poly-Beziehung und kenne viele Leute, die das auch so machen, u.a. eben dann weitere Leute aus dem ganzen Geflecht, das sich ergibt, wenn man das eine Zeitlang macht. Wichtigste Erkenntnis: Das ist anstrengend. Du hast eine Freundin, dann beschäftigst du dich mit ihr und verbringst Zeit damit und so weiter. Bei drei summiert sich das und wenn sie auch noch andere Leute hat, kommt noch mehr Koordinationsaufwand und Gefühle dazu. Also ist das anstrengend. Das führt auch dazu, daß offene Beziehungen selten total ausufern. Mehr als drei Leute gleichzeitig zu daten ist den meisten zu aufwendig und wenn du ohnehin eine Beziehung und guten Sex hast, hast du auch nicht ständig Zeit und Bedarf nach ONSs. Was normalerweise nicht funktioniert: Eine Person will eine offene Beziehung, die andere sagt ja dazu, weil sie Angst hat, den/die PartnerIn zu verlieren, wenn sie nein sagt. "Lieber teilen als garnicht." Wenn du das Gefühl hast, daß das bei dir oder ihr der Fall sein könnte, lieber nochmal darüber nachdenken. Es gibt da mehrere Variablen: Poly (mehrere halbwegs stabile Beziehungen gleichzeitig), offen (eine LTR + rumvögeln) oder beides. Und die Frage, ob man sich davon erzählt oder nicht und wenn ja, wieviel. Letzteres ist das einzige, wovon ich sagen würde, ihr solltet es unbedingt regeln. Die Frage, was man sich erzählt und was nicht ist ganz zentral, weil es einerseits Leute gibt, die gerne über alles reden und alles wissen wollen und es als Vertrauensbruch auffassen, Geheimnisse daraus zu machen und andere, die am liebsten ihre Affairen für sich behalten und bei der einen Person nicht über die andere reden, obwohl alle wissen, daß sie nicht alleine sind. Es gibt Leute, die darüber hinaus Regeln haben wie "Nicht öfters als drei Mal mit der selben Person", "Nicht länger als einen Monat die selbe Person", die sich Vetorechte einräumen, nach erst und zweit und dritt - Beziehung differenzieren und so weiter und so fort. Ich halte das im großen und ganzen für unnötiges Konfliktpotential, weil die Realität von menschnlichen Beziehungen solchen Regeln zu selten entspricht. Wenn ihr mit "offener Beziehung" lediglich meint, daß ihr tolerant wärt und einander den ein oder anderen ONS verzeihen könnt, dann laßt es dabei und sprecht das auch so aus. Meiner Erfahrung nach kann das alles funktionieren und zwar selbst dann, wenn die beiden Leute sich unterschiedliches darunter vorstellen. Bei mir ist es zum Beispiel so, daß meine Freundin noch zwei weitere Beziehungen (ein Typ und eine Lesbe) mit beide Male langer Dauer hat und sonst fast nix und ich eher ab und an Affairen habe, aber selten längere, und wir beide über alles reden. Ich kenne auch die anderen Leute, mit denen sie was hat und der Typ hat zufällig etwas mit einer guten Freundin von mir, die ich schon länger kenne als die anderen involvierten Personen. Das mag sich strange anhören, klappt aber. Wichtig ist nur, daß man sich selbst klar macht, was man eigentlich will und ab und an darüber redet. Und dann lohnt es sich, darüber nachzudenken, was Erfolg ist und was Scheitern. Wenn die Beziehung zu deiner Freundin auf einem gemeinsamen Lebensprojekt (Haus, Kinder, Auto, Garten, Hund,...) beruht und das nicht-Werden des Lebensprojekts automatisch ein Scheitern der Beziehung und die Suche nach einer neuen, zum Lebensprojekt passenden Person bedeutet, braucht ihr einen Narrativ, wie die Öffnung der Beziehung mit dem Projekt zusammengeht. Andernfalls ist das unproblematisch. Ich habe die Erfahrung gemacht (v.a. in Affairen und "gescheiterten Beziehungen"), daß die meisten Leute, die mit offenen Beziehungen nicht klarkommen deshalb nicht damit klarkommen, weil sie "offene Beziehung" und ihr eng mit einem bestimmten Lebensentwurf gekoppeltes Konzept von Beziehung im Kopf nicht zusammenkriegen. Ich würde dazu raten, nach außen hin offen damit umzugehen. Meiner Erfahrung nach finden sich relativ viele Leute, die das selbst auch so machen oder mal gemacht haben oder zumindest darüber nachdenken (wenn man nicht gerade in einem konservativen Dorf wohnt). Das hilft, sich weniger komisch vorzukommen, wenn man sowas versucht und Leute zu haben, mit denen man über Dinge reden kann, die in offenen Beziehungen auftauchen und sonst nicht. Es gibt auch Literatur dazu, am bekanntesten ist das Buch "the ethical slut", aber das ist sehr für ein amerikanisches Publikum geschrieben. Um ein paar Gedanken geordnet zu kriegen sind die Artikel ganz gut, die Antje Schrupp, eigentlich eine feministische Theologin, aus einem gescheiterten Buchprojekt gemacht hat. Einfach "Antje Schrupp Buch Liebe" googeln. Das Thema ist da aber eigentlich ein anderes, aber ich habe das Gefühl, daß vielen Leuten einfach das Vokabular fehlt, um sinnvoll über offene Beziehungen zu reden.

"Grenzen aufzeigen" ist was für Leute, die sich mit Personal und Opfern umgeben. Nicht mit Menschen auf Augenhöhe.

Der betreffende Abend ist heute. Ich werde Freitag es nicht ansprechen, aber nochmal versuchen, subtil klarzumachen, dass bei einem Fehltritt ihrerseits ich nexten werde. Ohne großes Drama. Ihrerseits schätze ich es mehr oder weniger als Test ein, da ich mir diese Woche erst am Freitag Zeit für sie nehme. Ich sehe das Ganze.inzwischen als Hirnfick meinerseits, den ich fast abgebaut habe. Ich werde nach Enatiosis verfahren und solange Vertrauen haben, bis sie recht eindeutig den Invest zugunsten anderer runterfährt. Ob das der richtige Weg ist, kann ich nicht Wissen; wie so oft bin ich da abseits der gegensätzlichen aber gut gemeinten Forenposts einfach auf mich selbst angewiesen und muss nunmal meine eigenen Beziehungserfahrungen machen. Auch wenn es schlecht ausgeht, werde ich so oder so viel mitnehmen können. Vielen Dank schonmal an euren Input! Übrigens hat sie heute weiter ein wenig investiert und Fussballkarten für uns besorgt. Ich werd's einfach genießen, solang ich kann. ;)

Ollie Banjo, Afrob und B-Tight zerstören. Bushido und Manny Mark wie immer lächerlich. Trotzdem geiler Track! :good:

ich bin 44 und ziehe das an was mir gefällt, Auch diese Aussagen als Ü30 sollte man seinen style gefunden habe halte ich für absurd. Ich trage gerne Anzüge, Jeans, Hemd und Sakko aber auch gerne mal was jugendlicheres wie im im Bild zu sehen. (der in der Mitte;-) ) Sollte einer meiner zwei Jungs hier zufällig drin sein: Sprich mich ruhig darauf an

Würds gern mehrmals liken - schade, dass das nicht geht.... Sauber Sando! Grüße aus der Heimat BQI