Leaderboard

Hi Love Ling, wie Du ja weißt, fängt der Mulzer (NLP)morgen an, und ich habe mich auch im Vorfeld schon mit der Thematik NLP beschäftigt. Kommunikation ist das, was ankommt. Und so sehe ich es als Herausforderung an, Dir zu beschreiben was für Dich gefährlich/destruktiv werden kann wenn Du Dich weiter mit einem Mann wie dem Türsteher J beschäftigst. Auch möchte ich ein paar unbestimmte Hauptwörter nochmal klären (zB "Angst"), klar- kommt auch aus dem Bereich des NLP- aber jetzt mal egal. Dieser Mann (Türsteher J) wird sein Verhalten nicht abstellen, nur weil Du Dich über dies das und jenes direkt in der Situation beschwerst. Der macht so weiter. Das ist sein Charakter, seine Mentalität. Mal ehrlich, wie oft hast Du jemand erlebt, der plötzlich, auf Zuruf, zB von Dir, sein Verhalten ernsthaft und kontinuierlich verändert hatte? (generell normalerweise niemand und das müßte Dir klar sein) DU kannst immer nur DICH selbst und DEIN Verhalten verändern und das heißt im Falle von Türsteher J einfach Kontaktabbruch. Der Typ ist ernsthaft creepy as hell. Ja, der ist gruselig ohne Ende. Der Grund, meiner Meinung nach, warum Du das noch nicht siehst, ist der, daß Du offensichtlich die Bedeutung dessen, was Du wahrnimmst, falsch einordnest. Frage Dich mal, von welchem Platz sein Verhalten kommt und im Falle des Türstehers J ist der Platz von dem sein Verhalten kommt NICHT dass er irgendwie unsicher ist und deswegen mal Blödsinn redet (das klingt wenn, dann anders). Es gibt sicherlich Verhaltensweisen, die noch "durch gehen", bei einem ANDEREN Mann, aber nicht bei diesem. Und das wirklich unterscheiden zu können erfordert hartes Training. Wahrnehmung, wissen aus der Psychologie, Lebenserfahrung et cet pp. Meiner Meinung nach hast Du eine Neigung, Situationen die Dir nicht gut tun nicht ernst genug zu nehmen. Love Ling, ich war mal genauso. Ich saß seelenruhig da und glaubte daß der Mann, der aussah wie mein eigener Großvater mir doch nichts tun könnte. Denn er hätte mich ja nicht in der Tasche und üüüberhaupt. Versuche Dir klar zu machen daß eine Kommunikation mit einem Mensch, der Dich nicht respektiert, Dir subbewußt schadet. Das bedeutet: Du merkst es erstmal nicht, es kommt schleichend. Bitte mache Dir klar, daß es darüber wissenschaftliche Studien gibt, dieser Prozeß ist also erwiesen (siehe Lundy Banccroft) Meinst Du mir wäre aufgefallen daß der Typ es geschafft hat, mich zu zermürben? Eine miese/destruktive Kommunikation kratzt an Deinem Selbstbewußtsein, an Deiner Integrität und schadet Dir OHNE dass Du es gleich merkst. Beim Türsteher J ist es sogar noch schlimmer, da er so deutlich gewaltbereite Aktionen zeigt. Er ist respektlos mit Dir umgegangen, und das ist der Punkt, der nicht geht. Außerdem ist es eine wissenschaftlich bewiesene Tatsache daß unbewußt Herumdiskutieren bei solchen Männern als BLEIBEN ankommt. BLEIBEN auch in der Form, daß Du ja mit ihm noch telefonierst. Mit anderen Worten kommt bei ihm an: Love Ling ist mit der Art, wie ich sie behandele EINVERSTANDEN, auch wenn Du Dich über sein Verhalten beschwerst. Spielt keine Rolle (Quelle: How to spot a dangerous man before you get involved von Patricia Evans) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bitte überprüfe auch nochmal Dein Mindset in Bezug auf Deine Regeln die Du eigentlich aufstellen wolltest, bevor Du ihn nochmal triffst. Deine Regeln wären super gewesen, und hatten genau die Punkte getroffen, wenn denn Regeln aufstellen funktionieren würde. TUT ES ABER NICHT: Und Deine Regeln hatten etwas mit seinem Verhalten zu tun, zB was er sagen darf und was nicht. Deine Regeln hatten eigentlich gar nichts damit zu tun, ob er sich jetzt nicht rasieren soll, das wäre zweitrangig gewesen. Meine Botschaft war: Regeln aufstellen funktioniert nicht weil er sich an nichts was Du je sagen wirst halten wird. Bitte verwirre Dich nicht selbst, in Deinem letzen Beitrag war Dir gar nicht mehr klar, welche Regeln Du ihm aufstellen wolltest, es waren wie gesagt Verhaltensregeln und das Rasieren spielte eine untergeordnete Rolle. Du hattest Dich als Du die Regeln aufstelltest einfach zum Teil daran erinnert wie Du möchtest daß ein Mann mit Dir umgeht. ________________________________________________________________________________________________ Wie möchtest Du , Love Ling, von einem Mann behandelt werden? _________________________________________________________________________________________________ Kein Mann ändert seinen Charakter wegen Dir und nein, sein daneben benehmen war nicht Unsicherheit und Kokolores. Seine Art zu reden und zu agieren war creepy as hell, gruselig, und das entschuldige ihm bitte nicht. Es hatte auch nichts mit Nervosität zu tun. Frage Dich bitte mal, wo aktuell gerade Deine Grenzen sind, ab wann würdest Du Dich mit einem Mann nicht mehr treffen der Interesse an Dir hat? Mache Dir das bitte bewußt ___________________________________________________________________________________________________________ So, jetzt zu dem unbestimmten Hauptwort "Angst". Es geht nicht um Angst, glaub es mir. Es geht darum dass Dir ein solcher Kontakt wie mit dem Türsteher J Dir schadet. Es schadet Deinem Umgang ganz allgemein. Männer die sich total daneben benehmen werden so für Dich immer normaler. Du begibst Dich außerdem in GEFAHR da der Typ Gewaltbereitschaft signalisiert. Das alles geht zu Deinen Lasten, er benimmt sich daneben und Du willst ihm Datingkompatibles Verhalten auch noch vorsingen und vortanzen? Zu DEINEN Lasten? DAS ist gefährlich, jetzt schon. Erstens weil es Dir Deinen Umgang mit Männern verdirbt, also Deine Grenzen weiter nach hinten schiebt ohne daß Du es merkst, zweitens weil der Mann gewaltbereit ist. Und das gilt AUCH wenn er mal nett ist. (Quelle: wieder Paticia Evans "How to spot a dangerous man before you get involved- Paticia Evans ist übrigens eine sehr erfahrene Therapeutin und Psychologin die auf dem Gebiet der destruktiven Beziehungen arbeitet) ___________________________________________________________________________________________________________________ Bitte mache Dir mal Gedanken über Deine Grenzen und wo die sind. Sie sind meiner Meinung nach schon jetzt nach hinten geschoben, viel zu weit. Bleibe bei DIR, überlege Dir wie DU leben willst, wie DU mit einem Mann kommunizieren möchtest. Du siehst eine offene Situation in der Begegnung mit dem Türsteher J, Du siehst Dich als eine Frau die sich nicht unnötig "wuschig" macht wegen ihrer Eindrücke. Du siehst die Möglichkeit einer Entwicklung im Umgang mit dem Türsteher J und glaubst, alles andere wäre unnötige "Angst". Hier gibt es aber keine Angst, sondern Deine Wahrnehmungen, die Dir ein Grummeln im Bauch verschaffen. Nimm es bitte ernst. Hier gibt es auch keine Möglichkeit einer Weiter- oder Anders- Entwicklung. Sorry, aber das ist ein Trugschluss. Er wird sich immer wieder und wieder so benehmen, wie Du ihn schon gesehen hast - respektlos. So, wie ein Mann mit einer Frau eigentlich überhaupt nicht sprechen kann oder darf. Er würde seine Respektlosigkeiten niemals abstellen. Versuche Dir vorzustellen daß genau DAS sich für ihn GUT anfühlt und Dein Wunsch der Änderung würde auf ähnlich taube Ohren stossen wie wenn Du versuchen würdest einem verheirateten Mann zu erklären daß er sich von seiner Frau trennen soll, damit er mit Dir eine Beziehung führen kann. Die Cats die Dir hier geschrieben hatten, haben alle schon diese einschlägige Erfahrung gemacht, einschließlich mir. Ich würde Dir diese Art Erfahrung gerne ersparen. Vielleicht ist es sogar schon passiert und Du hast es Dir weg-erklärt. Love Ling, bitte achte mal auf Deine Grenzen, echt. Ich habe in Deinem letzten Beitrag auch gelesen daß Du erschöpfende Telefonate mit Nr 7 geführt hast. Sorry, aber warum tust Du Dir das an? Du bist die Chefin auf Deiner Etage und Telefongespräche kann man/frau auch einfach beenden. Und denk Dir jetzt bitte nicht "ja das war weil.......... ich wollte doch........." Grenze ist Grenze. Unsere Grenzen sind das, wofür wir stehen und gehen. Es geht nicht um Angst haben, es geht um Grenzen setzen. Ich bin kein Hahnebambel, und ich diskutiere nicht mit Männern herum, deren Verhalten übergriffig ist. Schon gar nicht mit einem, der mich in eine falsche Rolle setzen will. Du bist dran, DU DU DU und Punkt. Amüsier Dich mit nem netten Mann. Mit einem der wirklich nett ist. Eines Tages kann ich vielleicht Deine Sprachmuster besser treffen um Dinge mehr mit Deinen Worten formulieren zu können. Bin gespannt was der Mulzer mir bringt:) liebe Grüße erstmal Mockway Edit sorry Quellenfehler,How to spot a dangerous man before you get involved ist von Sandra Brown, Patricia Evans hat The verbally abusive relationship geschrieben, beide enthalten die gleichen Ergebnisse bei Untersuchungen, ebenso bei Lundy Bancroft

Im alten "Zeigt euch" stand im Startpost ja bereits: Das reicht anscheinend nicht aus, um einen solchen Thread on topic zu halten. Daher nun ein neuer Versuch mit modifiziertem Regelwerk: 1. Jeder Post in diesem Thread (mit Ausnahme dieses Regelwerks und etwaig nötiger moderativer Posts), in dem sich der Ersteller des Posts nicht per Foto zeigt, wird gelöscht und VERWARNT und mit SCHREIBSPERRE geahndet. Das wars auch schon. Daneben gelten neben den deutschen Gesetzen nur die üblichen Boardregeln des Forums und dieses Forumbereichs und der gesunde Menschenverstand. Mal sehen, ob es so klappt oder ob wir künftig ganz ohne Zeigt euch Thread auskommen müssen.

Ich mag diesen Thread. Allein der Gedanke, dass jemand so einen Kalender freiwillig zu Hause hat, der ist schon großartig. Das ist einfach so dermaßen das Klischee einer Autowerkstatt, dass es das auch im wahren Leben gibt - sensationell. Aber ihn dann noch an der Wand zu lassen, wenn Damenbesuch kommt, und die Begründung dazu - unfassbar gute Comedy! TE, gib es zu: Du bist Bastian Pastewka und recherchierst für eine neue Folge in der nächsten Staffel.

Danke Euch für Eure Meinungen. Werd mir meine Gedanken machen...

Sie betrügt dich nach Strich und Faden und du bittest noch um ein Date wie ein elender Hund. Und dann überlässt du ihr noch die Entscheidung darüber. Wo ist deine Männlichkeit, Ehre, Stolz, Prinzipien? Wir haben das hier alle mal durchgemacht, aber wenn dich eine Frau betrügt, dann ist es vorbei. Danach kriegt die Frau nicht mal ein Virus. Und du himmelst sie an. Unfassbar, Junge. Komm mal klar. Und dann dieses gewollte C&F von wegen, du willst wissen, wie andere Männer sie lang ziehen. Bist du irgendwie schwul? Keiner ist hier Textgame-Gott, aber das ist schon wirklich krass. Les doch mal was die Leute hier schreiben.

Quelle: rationalmale.com - The Quick Fix Du machst schon alles richtig, aber sie will sich in der Opferrolle sehen und ihre plausible deniability ausleben. Daran kannst du nichts ändern. Nicht beirren lassen, weiter machen!

Ich persönlich kann "Jetzt!" von Eckhart Tolle empfehlen. Dabei muss ich zugeben das ich mit dem Buch noch nicht durch bin, die meisten Kapitel auch öfters durchlesen muss um überhaupt verstehen zu können was die eigentliche Aussage hinter dem Inhalt ist, Nichts desto trotz konnte ich schon eine positive Änderung bezüglich des Denkens bzw. nicht Denkens feststellen. Tatsache ist auch das es nicht von heute auf morgen geht und das ganze Anfangs auch bewusst praktiziert werden muss. Ich gehe aber davon aus das es irgendwann auch zu einer unbewussten Handlung wird. Demnächst werde ich auch zusehen das ich mir das Hörbuch zum Buch besorge. Gesprochen soll der Inhalt angeblich eine bessere Wirkung haben. Ich bin gespannt. Unter folgendem Link findest du auch einen super Beitrag von Dreamcatcher zu diesem Thema - have fun! http://www.pickupforum.de/blog/201/entry-896-jetzt-denke-nicht-zuviel/

Du wirst einfach einen niedrigeren Verbrauch gehabt haben, als die Schätzung angibt. NEAT kann dich um 200kcal nach unten bringen. 200kcal mal 6x7 Tage macht 42x200 => 8400kcal und schon ist ein ganzes KG weniger abgenommen worden. Dazu noch Water Retention und der Kram... schon haste das eben. Was eben der Grund ist, wieso Lyle McDonald für JEDE Diät sagt, wenn man nicht bereits Wettkampfathlet mit Jahren Diäterfahrung ist: Nimm dir die doppelte Zeit vor, die du eingerechnet hast, dann stimmts am Ende.

Passiert bei schrottigen Hemden, weil das Plastik im Kragen sich verzieht. Hilft nur die Tonne.

Vergewaltigung sag ich klares NEIN, zum Sex genötigt klares JA. Die kleine ist 17 Jahre hat viel hinter sich wohl, wird mit Alkohol gefügig gemacht, das hat nichts mit Verführung zu tun. Was mich hier wirklich aufregt, nur weil sie viel hinter sich hat heißt das nicht, dass sie das Bückstück für jedermann ist und man sie ficken kann wie man will. Es ist ein MENSCH, mit Emotionen und Träumen und sie sagt EXPLIZIT sie will nicht wieder verarscht werden ! Was machst du, füllst sie ab knallst sie und wirfst sie weg. Widerlich, wer soviel Druck hat soll in den Puff, da wird niemand dabei verletzt, wer es für sein EGO braucht soll zum Persönlichkeitscoach oder Therapeuten. In meinen Augen kein Glückwunsch zum Lay, nix richtig gemacht und voll versagt als Mann und Verführer. Lern draus und mach das nicht mehr. Schliesslich willst du auch nicht das man mit dir so umgeht, bin schon auf einen Heulthread von dir gespannt mit dem Titel; Hilfe sie hat mich nur verarscht !

Den einzigen Fehler denn du gemacht hast ist der, dass du mit ihr noch weiter geschrieben hast. Ganz nach dem Motto "Deine Frau geht fremd. Du bist ein Hund, wenn du verzeihst" Achso und kurz nach der Trennung mit Frauen treffen ist unhöflich aber während der Beziehung den Freund hintergehen ist gestattet oder was? Es gibt nur einen Weg zu solchen Frauen und der lautet weg von ihr. Direkt und konsequent.

Da hilft nur eins - um die Stimmung hier jetzt noch aufhellen zu können, müssen die dicksten Geschütze aufgefahren werden, die zur Verfügung stehen:

Öhm, ja - Next. Aber nicht sie, sondern du! Wie plump ist das denn, ihr denn Link zu nem Profil und Fotos zu schicken??? Und dann noch so einen geistlosen Spruch hinterher zu schicken... Ja, die Frage ist richtig: warum machst du sowas blödes? Für mich klingt es ein bisschen, als würdest du unbedingt Techniken anwenden wollen, hättest aber kein Gefühl dafür, wie das eigentlich geht. Wenn das stimmt (und du schon weißt, dass es nicht gut ankommt), dann lass das doch einfach, und finde ein Verhalten, das zu dir passt.

Bisher wollten auch immer alle ohne Gummi beim ersten Mal vögeln. Dabei können sie aber eigentlich gar nicht mal so dumm sein, da es ausschließlich Studentinnen waren. "Du bist der Einzige, wo ich das mache" Genau Einmal setzte sich eine einfach drauf und galoppierte los. Ich brauchte danach einen Tag und das Erlebte zu verarbeiten.

Geil das PU immer nur auf Abschleppen reduziert wird, Junge, Du hast Null gecheckt...Der Lay ist lediglich "Belohnung" für eine gesunde Entwicklung... Wie meine Oma sagen würde: Neid sieht immer nur das Blumenbeet, aber nie den Spaten...

Dopaminexplosion

Unbedeutendes Statement hin oder her, der Gürtel ist trotzdem nichts

Das ist eine der dämlichen ewiglich wiederkehrenden Fragen hier im Forum. Und ewiglich die gleiche Antwort. Bei manchen klappt es, bei manchen klappt es nicht. Willst du jetzt deine Aktivität bei der Altersgruppe von der Resonanz hier abhängig machen? Ich selber hab letzten Monat noch mit ner 18 jährigen gevögelt. War recht einfach. Die wollte halt n Älteren. Passte ihr gerade nach dem Abitur. Bei wiederum anderen beißt du dir die Zähne aus. So Scherze, wie "Ich mach mich künstlich jünger" gehen meist nach hinten los. Ein Teil der Mädels will unbedingt einen erfahreneren Typen, also suchen die gezielt nach 30+. Die Reife, die Lebenserfahrung, der Mann steht im Leben, das macht ihn für die Frauen attraktiv. Diese notgedrungene Künstlich Jünger Machen lässt dich dastehen, wie jemand, der nicht mit sich selbst im Reinen ist. Wie jemand, der noch Bübchen-Tricks anwenden muss, um zu bekommen, was er will. Geh einfach auf die Mädels zu, bekenne klares Interesse. Fertig aus.

Auf einer Skala von eins bis zehn bin ich HG 11,96. Ich game demnach nur HBs zwischen 9,93 und 10.

Mein 500ster Eintrag geht an den besten Thread des gesamten World Wide Webs. War letztes WE bei meinen Eltern. Meine Mutter hatte ne Freundin zu Besuch. Die Freundin war mit Ihren 2 kleinen Töchtern da. Die waren so 5-6 Jahre alt. Irgendwann musste ich scheißen. Das tat ich auch. Und wie. War echt ein Mörderschiss. Abgespült und raus aus der Gaskammer. Keine Ahnung warum, aber Eine der kleinen wollte danach auf die Toilette. Ich saß im Wohnzimmer und guckte fern. Auf einmal hörte ich irgend einen Tumult/Aufstand draußen im Flur. Ich stand auf und ging hin um zu sehen was passiert ist. Die Kleine hat beim betreten, von oben bis unten alles vollgekotzt. Ihrer Mutter war das total peinlich, und Sie wischte wie ne verrückte die Kotze im stinkigen Scheißhaus auf. Meine Mutter sah mich an, als ob ich nicht Ihr Sohn wäre. Ich sagte dass ich kurz mal rausgehe. Als ich rausging, bekam ich einen Lachanfall dass mir die Tränen kamen. Ich Monster. Gruß

Kann nur wiederholen: Mir ist kein einziger, real Sex habender Mann bekannt, der weibliche Personen rein aufgrund der Art der sexuellen Aktivität oder der reinen Häufigkeit von Sexkontakten abwerten, beschimpfen oder ähnliches würde. Dinge wie "fremdküssen"oder "fremdgehen" sind wieder was anderes - ausserhalb der PU-MLTR-Welt ist das nun einmal schlicht für die massive Mehrheit der Leute ein Vertrauensbruch. (In anderen Kulturkreisen wird es dagegen zum Teil anders gesehen) Sind sie auch, ja - allerdings zu einem großen Teil exakt ab dem Zeitpunkt, wo man sie (individuell gesehen) eh nicht mehr braucht. Und daher auf Fehlverhalten genauso inhaltlich reagiert wie bei Männern, wenn auch in leicht anderen Kommunikationsformen oder leicht abgewandelten Handlungen. Von daher...beim "pflegeleicht und nett sein" handelt es sich weniger um Charakter oder echten Persönlichkeitskern, sondern aus meiner Sicht tendenziell mehr um hypergames Verhalten bzw. "Notwendigkeit". (Interne Abwägung: "Oh, er/diese Gruppe hält mich/andere Frauen an konkreten Standarts fest, obwohl ich weiblich bin - lieber brav sein statt beta-/omega-Zick-Modus.") ___________________ "MWC" ist die "Nazikeule"/"Bourgeois-Keule" der PU-Gespräche. Natürlich gibt es Leute, die wirklich diesen Komplex haben. Sicherlich gibt es auch das entsprechende, fehlerhafte (da unterkomplexe und in der Wertung teils völlig übertriebene) Wahrnehmungsmuster. Das aber als soziale Konvention/verbale instant-Retore rauszuhauen, sobald jemanden irgendein weibliches Verhalten (meist im sexuellen Bereich) nicht passt - das ist schlicht "better beta" bzw. white knight 2.0. Wenn ich mich im real life nach Leuten umschaue, wo ich denke dass die diesen Komplex wirklich haben und echt so denken - da fallen mir extrem wenige Typen ein und die sind nicht beta oder AFC, sondern eher omega und zusätzlich auch in anderen Hinsichten sozial dysfunktional/kaputt. ________________________________________ Das Abendland braucht auch garnicht unterzugehen - seien Bevölkerung wird schlicht durch lebenskräftigere Bevölkerungen ersetzt. Mittlerweile ist das "Abendland" ja so degeneriert, dass die Menschen es nicht einmal hinbekommen, den Willen aufzubringen Kinder zu zeugen. Nicht jeder Untergang braucht eine Mad-Max-Apokalypse. (Obwohl es dort coole buggys und keinen TÜV mehr gibt, was auch etwas für sich hat) Andererseits bringt so ein kultureller Untergang auch viele Freiheiten mit sich. Wie man das also wertet, bleibt jedem selbst überlassen. Ich persönlich fand die Formulierung "enjoy the decline" sehr aufschlussreich. So wie es z.B. sehr angenehm sein kann, mit ein paar Freunden und Mädels in einem verfallenden Industriegebäude auf der zweiten Etage zu grillen, während der Sonnenuntergang das rostige Rot der verwaisten Eisengerüste spiegelt - einfach eine schöne Stimmung, besonders wenn es warm ist. Man kann auch auch heutzutage viel mehr individuellen Genuss konsumieren (besonders eben in Hinsicht auf Frauen, wenn man skill hat), als es in einer auf kollektive Erhaltung und Zukunft ausgerichteten Gesellschaft der Fall gewesen wäre.

1) The Atlantic 2) Autor = Frau 3) Autor = Kate Bolick 4) End-of-men-These wird aufgegriffen 5) Autorin kann nicht anders, als ihren hypergamen Impulstrieb zur Trennung von ihrem Partner sogar noch verdecktes high-female-status-Signal/player-Signal in den Artikel selbst einzubauen. --> dieser Text ist für heterosexuelle Männer nicht nur wertlos, sondern voller Falschinformationen. Einfach mal mehr lesen als das deutsche PU-Forum, dieser und ähnliche Artikel wurden bis zum Erbrechen analytisch zerlegt. Es geht schon mit der rein sachlich völlig falschen, geradezu abstrusen(!) Behauptung los, dass es "immer mehr player und Pleitegeier" gibt - das ist höchstens die astrein kleinfokussierte Weltsicht hypergamer "pick-up-Hot babes", die es einfach nicht kapiert haben: Die "langweiligen soliden Typen", die sie sich höchstens als surrogate boyfriends oder LJBfs vorstellen können, *das* wären theoretisch die Typen auf ihrem Marktwertlevel im Markt für Bindung. Da diese Mädels aber Player und/oder Pleitegeier ficken (der skittles man lässt grüssen), gibt es die anderen Männer quasi nicht...wie kleine Kinder... Gerade für die USA gibt es da eindeutige Statistiken zu, sogar geordnet nach Bundesstaaten. Es gibt keien Krise. ...es gibt keine Krise auf dem Heiratsmarkt (praktisch alle Frauen und fast alle Männer heiraten irgendwann) ...es gibt keine ernstzunehmende, kollektive Steigerung hin zu "Seth Rogans" im realen leben - alleine die über entsprechende Komödien verbreitete Vorstellung und ein minimalster Rückgang der männlichen Arbeits-/Beschäftigungsquote in den USA lässt die "starken und unabhängigen Powerfrauen in den Medien" aber schon ausflippen ...es gibt kein Problem für geistig gesunde, erwachsene, nicht kaputte Frauen (tendenziell HSE-HD), vernünftige Männer zu finden ...es gibt kein Problem für Männer mit fester Bodenhaftung (tendenziell natural, alpha oder einfach nur mit Grundsätzen), Männer mit skill (player, praktizierende PUler) oder apex-Männer(Karrieretypen, high-status-Typen), hot babes für Spaß zu finden Es gibt nur drei Sorten Menschen, die eine "Krise" haben: 1) Tussis oder Typen, die einfach einen kaputten Marktwert haben und das nicht einsehen, akzeptieren oder ändern wollen, während sie gleichzeitig die Realität leugnen (z.B. massives Übergewicht, aber attraktive Partner haben wollen) 2) Hypergame Frauen, am besten noch gleichzeitig mit dem "stark und unabhängig wenn es mir passt, armes Opfer wenn es mir passt"-Schema als Lebensplanung (typiosche Zielgruppe für "hot babes" egal wie alt und ob hot oder nicht) 3) Schwache Männer, die gleichzeitig keine skills haben (echte Kern-betas, Omegas) ___________ Wenn es anders wäre, würde es dieses ganze Forum nicht geben - da es mangels Besucher (die Infos suchen und Erfolge haben wollen) schlicht eingehen würde. Die ganzen PU-Grundlagen basieren im technischen Bereich ausschließlich darauf, den kurzfristigen high-vale-mate-Impuls zu triggern: Status, soziale kOmpetenz & Dominanz, pre.selection...es ist soooooo offensichtlich. Ist doch kein Wunder: Frauen, die das bei sich aufbauen, was sie an Männern geil macht (Status, Dominanz, am besten noch Muskeln ) - die will kein Mann, da Männer keine anderen Männer wollen. Männer, die das bei sich aufbauen, was sie an Frauen geil macht (Sanftheit, Zärtlichkeit, Fürsorglichkeit, emotionale Verfügbarkeit, am besten noch eine Surrogat-Vagina ) - die will keine Frau, da Frauen keine anderen Frauen wollen. Zum supergroßen "geistig-kulturell-sozio-forschungs-bla"-Problem wird das nur, wenn man sich vor jeder Diskussion bereits einem offensichtlich falschen Grundparadigma verschrieben hat, wovon man nur unter Heulen und Zähneklappern immer gerade so weit (und bloß keinen Millimeter mehr) abrückt, wie es unbedingt und zweifelsfrei erforderlich ist um die Realität angemessen zu bewältigen.

Wie? Wie kommst Du darauf, dass die kein eigenes Leben hätte(n)? Wie um alles in der Welt schafft man es, die Verbindung von "ist weiblich, kann sweet sein wen sie es will, angenmehm-weibliche Gesellschaft auch ausserhalb des Bettes" zu "hat kein eigenes Leben" zu ziehen? Wie kommst Du darauf, dass diese Frau(en) "alles machen was man will"? Genau das tun sie nicht, weil es nicht garnicht müssen. Denn wenn man z.B. den Job in Norwegen angeboten bekommt, dann wird man selbst automatisch schon mitdenken: "Passt das zu Plan XYZ? Ist das mit der Beziehung vereinbar, wenn ja wie usw.?" Sowas nennt sich auch: Harmonieren. Harmonieren ist das Gegenteil vom ewigen Zyklus shit-test-bestehen-oder-test-weggblocken-shit-test-bestehen-oder-test-weggblocken... ________________ Du hast völlig recht in der Hinsicht, dass mich "Gründe" schlicht nicht mehr interessieren. Und das hat einen total stumpfen, extrem einfachen Grund: Die ganz große Masse der Frauen (insbesondere der typisch-deutsch sozialisierten Frauen bürgerlich und höher) interessieren sich einen Scheiß dafür, wie und warum der "tingle" entsteht, ob Du gerade vielleicht wahnsinnig blue balls hast ("ihh, ein Typ ist mal needy!"), gerade andere Sachen wichtiger sind ("Moment verpasst"), schlechte Form ("Ne, so nicht, aber lass uns doch Freunde..."), sonstwas... ...also mache ich es schlicht genauso und interessiere mich schon aus reinem Selbstschutz einen Scheiß dafür, warum irgendwelche Pussys mal wieder in jeder Hinsicht Scheisse bauen, Energie entwicklen und Rumhampeln können, ausser natürlich just & haargenau da, wo ich es mal will. Sowas nennt sich auch: Grenzen setzen. Und wenn ich z.B. einer Frau eine definitiv unvergessliche Nacht beschere, dann hat spätestens danach mit den Standart-Nerv-STs Schluß zu sein und dann "game" ich sicher nicht mehr danach z.B. um ein schlichtes re-date. Passt ihr nicht? Nicht gut genug? Mehrmehrmehr? Ok, respektiere ich. Ich soll den "Dauer-Pick-Up-Entertainer" oder auch "Hengst auf Frauen-Kommando"/"Better beta" spielen? Total ok... ..für andere. Die Stelle werden sicher genug andere Typen füllen wollen --> für mich = Grenze erreicht = thanks but not thanks, fuuuuuuuuuck you , byebye.

Das war gut. Hat deine Attraction ohne dein Zutun gesteigert. Kostenlose Attractionpunkte. Das ist gut, dass du weißt was du willst, nämlich nicht eine HB teilen. Da du dich aber mit ihr triffst wäre es ein Frameverlust wenn du dann mürrisch rumläufst. Kennst du den Spruch um die Frau kämpfen? Vll will sie sich ja entweder für dich oder ihn entscheiden. DU gewinnst indem du gamest und ignorierst dass noch ein anderer Interesse an sie hat = gute Laune haben und Spaß haben. Wenn sie über ihn spricht, interessesiere dich einwenig dafür, dann erzähl auch mal ein paar Sätze über eine HB mit der du was hattest oder hast. Dann THEMENWECHSEL. Du hast keine andere, erfinde eine, übertreibs aber nicht. Das wirkt wunder und du wirst merken wie immer weniger über den anderen Typen kommt. Übrigens ich bezweifle dass das ihr Freund ist. Eher einer mit dem was lief und der orbitet. Du hast sie gelayed und sie hat wieder bock drauf. = reines Ködern und Warten um zu signalisieren, dass du nicht wertvoll genug bist, dass sie sich an dich erinnert. Ignoriere das! Sie hat an dich gedacht, hat aber auch die Chance nutzen wollen ihren Wert künstlich höher als den deinigen zu treiben. Sie steht auf dich. Sehr gut. Weiter so. 1. Wenn du Anführungszeichen verwendest (was sehr gut ist), dann schreibe es so dass man weiß wer was sagt und nicht so wie du gerade denkst. Gedanken kann hier keiner lesen. 2. Je mehr du über ihren "Freund" laberst, desto mehr wird sie ihn gegen dich verwenden, weil sie dann unbewusst weiß wie dich das stört und vielleicht sogar aus der Bahn wirft. Wenn nicht nötig, lass sie zuerst über den reden. Zusätzlich erhöhst du die Gefahr für schlechtes Gewissen bei ihr, wenn du sie so sehr mit ihm konfrontierst! Du willst gut werden? Dasnn lerne Push n Pull. Ich würde die ersten Minuten (ca. 20-30) nicht direkt neben ihr sitzen wenn es geht, sondern eher gegenüber, dann danach wenn ihr beide warm gelaufen seid, gut gequatsch habt steigern indem du aufs Klo gehst, wieder zurückkommst und dich NEBEN sie setzt und locker weiter laberst als sei nikks. Danach Kino in KLEINEN Schritten steigern. Klar. Dir ist es auch wichtig dass es ihr mit dem Typ wichtig ist, denn dann wirst du ihr umso wichtiger sein sobald sie deinen Zauberlolli wieder abgekriegt hat. Nimm sie nicht ernst, stimme ihr zu und "bewundere" sie, halt dich aber im Hintergrund hinterfortzig an DEINEN Gameplan = Push n Pull + Eskalation was geht. Irgendwann wirst du lernen, dass das der dümmste Gedanke ist, weil er in dem falschen Kopf steckt, nämlich in deinem! Als Meister überlässt du das Rechnen ihr, du kümmerst dich darum dass ihr Spaß habt und sie sich quasi verdient überhaupt von dir zu dir eingeladen zu werden. Also gehe das Date erstmal so an als wollet ihr nur trinken, quatschen und Spaß haben. Solltest du merken dass sie Signale sendet die eher deuten dass es kein Sex geben wird, dann gehe in die offensive: hole dein Handy raus und sag:"Hey, lass uns mal kurz schauen wann deine Bahnen fahren damit wir vor lauter erzählen keinen verpassen " -> somit drehst du den Spieß um, PUSH! Dabei freundlich und locker bleiben als hättest du nicht mit Lay gerechnet! Wichtig ist dass du aber dein Kino so steigerst dass du irgendwann bei KC landest. Ab da lässt du etw luft raus, wartest etw und dann steigerst du wieder und siehst zu dass ihr innerhalb von 1 Stunde auf dem Weg zu dir seid um z.B. eine Pizza zu essen bevor du sie "wieder zur Bahn begleitest" (Du hast keine Pizza? DANN kaufe dir 2, ein vegetarisches für alle Fälle dabei haben und eines was dir gefällt, sicher ist sicher..). Solange sie mit geht ist alles was sie über Sex und Kein Sex sagt egal. Du gamest zuhause weiter und Ooops -> Lay. Sollte sie nicht zu dir wollen, bleib gelassen, halte noch 1-2 h das Date und mach noch ein paar KC, das beweist dass du Erfahrung hast und nicht Needy bist! Komme nicht auf die Idee dich angegriffen zu fühlen nur weil sie sich das mit Sex anders überlegt hat, Shittest! Bestehe ihn und du wirst nächstes Mal noch weiter kommen. Viel Spaß

Sorry bro, aber bei leichten Frauenüberschuss können diese Zahlen niemals stimmen (Mathe und so). Ausser du zeigst mir die Studie die belegt das der Großteil der Frauen lesbisch oder wenigstens bisexuell sind. Trotzdem eine nette Zusammenfassung. es ist hier nicht vom mathematischen durchschnitt die rede gibt doch immer ausreißer nach oben und unten und das macht das möglich ;) Jaja, das wurde hier schon mal kommentiert von jmd: "Dieses Konzept des Durchschnitts... ist nicht fuer jeden" :) Jeder Lay ist entweder fuer beide Beteiligten neu, oder fuer beide nicht neu. Deshalb nimmt der Durchschnitt (und das ist eben n leicht mathematischer Begriff, sorry) entweder auf beiden Seiten zu oder nicht. Und deshalb ist das Verhaeltnis einfach 1:1 unter Vernachlaessigung des Frauenueberschusses und homosexueller lays. Alles was man aus solchen Studien lernt ist deshalb, in welche Richtung gern geflunkert wird. Meist heisst Maenner ~15, Frauen ~5. Will halt jeder n toller Hecht sein aber keine ne Schlampe.