Leaderboard

Hab nur ein paar Postings im Thread von Charons gelesen. Aber auf die eine oder andere Weise hat er in den nächsten 15 bis 20 Jahren ne Menge Scherben zusammenzukehren. Wird er hoffentlich schaffen. Ist aber trotzdem nicht schön, sowas zu lesen. Man hätte auch ein paar kapitale Fehler weniger machen können. Auch darum kann ich nur dringend davon abraten, sich bei einer Trennung hier im Forum Ratschläge abzuholen. Dafür schwirren hier zu viele Leute mit zu eigenen Motivationen und zu engem Horizont rum. Auf die sollte man nicht hören. Ist man Anfang/Mitte Zwanzig, will ein wenig durch die Gegend titschen und Erfahrung sammeln - dann sind das Forum und die ganzen PU-Thesen ne lustige Sache. Aber bei einer Trennung mit familiärem und materiellem Hintergrund, würde ich den Teufel tun hier nach Rat zu fragen. Im Leben würd ich nicht auf die Idee kommen. Echt nicht. Überhaupt nicht. Für solche Situationen gibts kostenlose und vertrauliche Trennungsberatungen, die genau dafür ausgebildet sind und das jeden Tag machen. Findeste bei freien Trägern. Musste nur googlen, @Scott

hast du dir denn nun die Nummer geklärt oder nicht?

Schuhe Langer & Messmer [L&M, Loake, Barker] Crocket&Jones Sebago Sperry Trickers Redwing Wolverine Halfs Meermin Carmina Alden Quoddy Generic Scarosso Johnspencer Skoaktiebolaget Calzadosvidalfernandez Vass (review) NPS Schuhpflege Goodthings Handschuhe Buschendorf Roeckl Schmidt Mandova Dents Chesterjeffries Taschen Tuscanyleather Greensburry Chapman Hemden Luxire CT Hosen Cheap Monday Gustin Samurai Momotaro Nudie WESC APC Edwin Edwinsurplus Unbranded Anzüge Suitsupply CT Jacken Aero CanadaGoose Woolrich Barbour Merc Barracuta Traditionalrainwear Dufflecoats Gloverall Flightjackets Kentaurus Londonundercover Stutterheim Privatewhite Raeer Chapal Pullover Aran Woolvers Johnsmedley Johnstons of Elgin Gran Sasso Morrison S. N. S. Herning Inis Meain Mützen Stetson Hut Panamahats Accesoires Seeadler KJP Thegoodthings Trashness PaulHewitt Schnürsenkel Violamilano Sprezza Bernostore Miansai Etsy Chapman Jungfeld Rempley&Co Socken Falke Urban Viccel Manneninstijl Uhren Orient Stowa Junkers Tissot Seagull Gürtel Kreis Bärenwerk Partisan Lederwaren Gürteltiere Leodis Leather LGC Albertthurston Körperpflege Dergepflegtemann Heldenlounge Thedifferentscent Nassrasur Rasurpur Pomade Krawatten Shibumi Ledbury Vanda Drakes Exquisitstrimmings Patriziocappelli Schirwan Shops Blue Owl Etsy 14oz Kontor Aspinal of London Forzieri Tonino Manufactum MrPorter Unionmadegoods Dress for Less WE Fashion Pediwear Herringshoes Paul Rosen Uniqlo Ettinger JCrew selected Bradshaw&Llloyd Fransboon Yoox Classicshoes Braun Volls Torquato Regenschirme Oertel Maglia Knirps Brigg

1. Scheiß 2. Drauf 3. Ist ne einmalige Sache gewesen. Haks ab. Manchmal trifft man auf Vollidiotenmenschen. Mach das nicht am Geschlecht fest.

Ja, und ich würd tippen, dass du dein Problem hier nicht lösen wirst. Irgendwo weiter oben schreibste von Oneitis und fragst, ob die Urgesteine von PU glücklich geworden wären. Ein nicht untypischer Werdegang von PUAs ist allerdings, dass sie glauben sie bräuchten Frauen um zufrieden zu sein. Niceguys halt. Und damit stoßen sie irgendwann auf PU, merken was sie alles falsch machen, lernen dazu, üben - und haben irgendwann auch die Frauen, die sie wollten. Und sind damit natürlich auch nicht zufrieden. Die Meisten bekommen dann die Kurve und realisieren, dass es natürlich nicht an den Frauen liegt. Die gehen dann ihre eigentlichen Themen an und finden damit auch oft zu mehr Zufriedenheit. Andere haben davor zu viel Schiss und sehen lieber weiterhin Frauen als Lösung ihrer Probleme. Weil das bequemer ist. Und wenn sie trotz Frauen nicht zufrieden sind, dann liegts an den Frauen. Weil die nicht so sind, wie sie sie brauchen. Da musste aufpassen. Momentan suchste nach dem richtigen Mann. Damit haste gute Chancen, irgendwann mal eine von den Frauen zu werden, die immer die falschen Männer getroffen haben. Darum heisst es im PU auch immer, dass Oneitis nix mit dem Partner zu tun hat. Sondern mit dir selbst. Da kannste mal aufräumen. Und dann guckste was passiert.

Sehr gut geschrieben! Liest sich ehr sympathisch. Ich bin auch gerade aus ner 2 Jährigen Beziehnung mit gemeinsamer Wohnung raus und bin auch gerade kaputt as fuck.

@endless enigma wirkt auf mich quicklebendig und weitere Autoren neben ihm hat LdS nicht.

Irgendwie will ich immer was dazu schreiben. Weil ich sowas noch nie erlebt habe. Weil meine Erfahrungen mit Männern fast durch die Reihe gut waren. Aber ich kann es schlecht erklären. Ich hatte lockere fbs, ons, multi-ons und auch Beziehungen die dann immer sehr lange hielten. Manchmal hätte ich mir mehr oder weniger gewünscht und es hat halt nicht geklappt. Joa, so ist das halt. Herzschmerz und Verlust gehören auch dazu. I don't care about it. Aber Psychos, Männer die eine Lügenwelt aufbauen, Männer die nicht wissen was sie wollen oder mich ausnutzen, sind mir noch nie untergekommen. Waren alle coole Typen. Ich screene relativ hart, und verliebe mich nur sehr langsam. Und weil ich weiß wie Männer sich verhalten, wenn sie on sind und nichts zu verbergen haben. Ist da einer zu dem ich nie nach Hause darf, oder bei dem abends in der Freizeit telefonieren spontan nie geht schon so seltsam dass da von mir nicht mehr viel kommt. Also auch emotional nicht. Ich liebe es wenn beide on sind. Da eine Welle ist. Gegenseitige Komplimente. Funkelnde Augen. Echtes Interesse. Ich steh darauf die hübschesten, tollsten Männer nervös werden zu sehen. Du scheinst etwas mehr auf diese Unsicherheit zu stehen. Und das kann dir zum Verhängnis werden. Weil so einige dieser scheinbar so unabhängigen Kandidaten entweder kein wirkliches Interesse haben oder iwas anderes nicht stimmt. Es liegt an dir. Und an deiner Art zu screenen. Irgendein Bedürfnis von dir scheinen diese Männer zu befriedigen. Finde heraus welches.

Nicht dank. Was du aufzählst sind Folgen. Keine Ursachen. Ursache ist die Idee, dass Männer und Frauen gleich sind. Und die Anziehung zwischen den Geschlechtern auf derselben Basis stattfindet. Das ist eine Kopfgeburt. Und diese Kopfgeburt wurde über Jahrzehnte in die Köpfe verstreut. Die Folgen hat man jetzt. Frauenratgeber, die sich wunderbar verkaufen, erklären den Frauen, wie sie sich einen Mann angeln. Schaut man mal hin welche Dynamik da als Hinweis gegeben wird stellt man fest, damit bekommen sie eben nur einen Provider. Was ja nicht verkehrt ist, wenn sie einen suchen. Was das Schlimme ist, und da ist die TE ein Beispiel, die wirkliche Anziehung verspüren sie zu den Männern, die in Ratgebern als "Teufelswerk" beschrieben werden. Die Frauen werden verarscht. Keiner sagt ihnen das. Sie prallen auf ne Realität, die ihnen niemals einer beschreiben hat. Sie sehen ihre Blase platzen. In der sie dank Erzählungen wie das Leben (und die Männer die sie gut zu finden haben) funktioniert, allein gelassen wurden. Jede Frau merkt doch irgendwann, bei welchen Typen sie erregt sind, die sie toll finden, die sie begehren. Aber überall lesen, hören sie das genaue Gegenteil. Und in einer bestimmten Phase ihres Lebens, wenn sie ihr Kind wollen, dann kommt eben einer in Frage, der nicht abhaut, der sich kontrollieren lässt. Den sie "lieben". Und diese "Liebe" zu zeigen wird ihnen mithilfe von Symbolik sehr einfach gemacht. Der ganze Herzchenkitsch und Romantikkram, den jeder mit "Liebe" assoziiert, verfängt bei genau jenen Männern, die auch an irgendeine Idealvorstellung glauben. Die man ihnen ihr Leben lang beigebracht hat. Und so "lieben" beide eine Idee. Nur irgendwann kracht es. Und die Gesetze sind heutzutage so (Gott sei Dank), dass eben relativ einfach aus diesen "Ideen", die sich als nicht funktionstüchtig erwiesen haben, ausgebrochen werden kann. Und da haben die Menschen einen Vorteil, die erkannt haben, dass die Idee scheisse ist. Und nicht der Mann. Oder die Frau. Von der Idee lösen heisst, ich erlange Freiheit. Und das ist die Basis jeglicher Liebe. Außerhalb von Symboliken wie Ehe, Herzchen, Schnulzen und dem ganzen anderen "Liebes"beweiskram. Und für die TE: Ich bin ende 30. Ich will keine Kinder. Ich lerne auch Frauen mit Kindern kennen. Das Hauptkriterium, ob ich sie interessant finde ist, ob sie noch Frau ist oder nur Mutter. Und wenn sie noch Frau ist, ob sie locker ist oder verzweifelt. Locker heisst in dem Sinne, ob sie mit einem Mann zurecht kommt. Einem maskulinen Mann. Einem, der sich nicht kontrollieren lässt. Einen, der seine Höhle braucht. Einen, auf den sie zugeht. Und nicht an ihren Erwartungen erstickt "weil das Arschloch sich einfach nicht mehr meldet". Mein Eindruck ist da oft, die kompletten emotionalen Ressourcen liegen beim Kind (Kindern). Und weil bei einem Mann den sie anziehend finden die Gefühlsachterbahn nunmal dazu gehört, wird der eher gemieden. Lieber einer, bei dem sie sicher sind. Der ihnen keine Kopfschmerzen bereitet. Der halt einfach da ist. Dazu kommt, dass dies vom Umfeld auch noch beklatscht wird. Und schon sind alle zufrieden aber unglücklich bzw. sexuell frustriert. "Aber so ist nunmal das Leben". Da bin ich dann weg.

Naja. Hat weniger mit der stupiden RedPill Ideologie zu tun mMn, sondern es geht hier um das klassische Selektionsmuster männlicher Individuen bei der Partnerwahl um den bestmöglichen Erhalt der eigenen Genetik, auch evolutionsbiologisch nachvollziehbar. Und wer spricht den Damen hier ihre Freiheiten aus oder ab? Ich denke das Problem liegt eher darin begründet, dass hier hauptsächlich männliche Probleme behandelt, jahrelang analysiert und dementsprechend so gehandhabt wurde. Den meisten hier fehlt es an Erfahrungen und Weisheiten, wie man adäquat eine Frau in diesem Fall berät. Zumindest ist das bei mir so. Und die wenigen wirklich guten Cats melden sich nur mehr sporadisch und wenn nur marginal (Herzdame, LegallyHot, Esperame, usw) daher können wir die Sachlage auch nur schwer beurteilen, zumindest aus der Sicht des Mannes oder die meiner. Dass man den Mädels hier weder das Mitspracherecht noch die Freiheit zur individuellen Selektion absprechen möchte, ist glaub ich eine gegenstandslose Diskussion. Aber man sollte das Ganze tatsächlich nüchtern betrachten, und das war schon vor der Zeit von PU so und wird es whs auch so bleiben. Männer tun sich idR etwas schwerer mit Single Müttern, aber auch (sofern die Altersreferenz stimmt) mit gewissen Frauen ab einer gewissen Altersspanne. Weshalb das so ist wurde bereits von mir weiter oben angedeutet. Heißt aber im Umkehrschluss natürlich nicht, dass es für Frauen mit Kindern unmöglich ist einen Partner fürs Leben zu finden und damit glücklich zu werden und ich konnte bislang auch nirgends solche Kommentare erkennen, wo dies propagiert wird oder wurde. Ich glaube eher, dass du dich da zu sehr in die Red Pill vs. Blue Pill Diskussion hinein manövrierst und dadurch schneller die (verzerrte) Intention hinter einigen Argumenten siehst, obgleich vielleicht dies gar nicht die Absicht dahinter war. Generell existiert für mich weder eine Rotpillenfraktion noch eine kohärente Gegenfraktion. Man sollte die ganze zwischenmenschliche Dynamik dahinter wesentlich komplexer betrachten, von mir aus teil strukturiert aus beiden Ebenen der Theorie, aber nicht dichoton und binär auf eine einzelne These stützend beschränkt. Das mit den mittzwanzigjähirgen Akademikern stimmt vielleicht, sofern man merkt, dass das junge Studentenleben vorbei ist und auch die jungen Frauen nicht mehr so automatisiert einem vor die Füße fallen. Generell glaube ich ist der Thread vl besser speziell im Cats Forum aufgehoben, wo nur speziell Frauen mit ähnlichen Erfahrungen dir darauf eine Antwort geben können. Es sei denn die TE möchte auch weiterhin männliche Ideen und Ratschläge dazu haben.

A) Es gibt diese Community noch gar keine 20 Jahre. B) Du überschätzt ihren Einfluss auf den Durchschnittsburger extrem. C) Du überschätzt den Einfluss bestimmter Richtungen innerhalb der Community maßlos.

@Gotteskind ich würde das nicht so vereinfacht sehen, sondern das ganze soziale Konstrukt bei der Partnersuche für Frauen ab 30+ / mit Kind durchaus kritischer betrachten. Es ist (leider) nun mal die Realität, dass sich die guten Single Männer die es sich leisten können, nur ungern eine normale Frau suchen die 1. in dieser Altersspanne sind und 2. bereits ein Kind haben. Ausnahmen bestätigen die Regel natürlich nicht. Andererseits kenne ich mich hierbei zu wenig aus und bin noch nicht wirklich in der 30+ Szene angekommen. Auch ich muss mich noch daran gewöhnen. Aber es ist ja nicht so, dass ich das Thema nur hier im Forum beobachte sondern auch mein großer Freundeskreis sich alle auf die Ende 20 bewegen, bzw. einige sogar bereits über 30 sind. Und auch hier ist die breite männliche Meinung (meines sozialen Umfeldes) die einer absoluten Verweigerung und Filtration von Frauen über einer gewisse Altersgrenze und/oder sogar mit Kind. Da sich in letzter Zeit anscheinend Threads von Frauen hier komischerweise häufen, die alle die gleiche Muster aufweisen (30+, Kind, geschieden, finden keine Männer und beklagen sich wo die guten Typen sind) wäre es mal interessant, wenn jemand einen Guide dafür schreiben könnte - einmal aus der Sicht eines Mannes der keine Probleme (bei solchen Frauen hat) und was ER sich von solchen Frauen in einer bzw. für eine erfolgreiche Beziehung inkl. Kind wünscht und einmal aus der Sicht einer Frau, die das bereits durchgemacht hat und einen erfolgreichen und glücklichen Weg damit einschlagen konnte.

Bro, bei allem Respekt: Du übertreibst. Ich war auch mal auf diesem Tripp. Es fühlt sich ehrbar an, so zu denken. Aber es ist total falsch. Ehrlich gesagt hat es sogar etwas WHITE-KNIGHTISCHES an sich. Männer tragen Verantwortung für ihr eigenes Leben. Sie tragen nicht die Verantwortung für eine Frau. Wie gesagt, was du denkst ist ehrbar, aber falsch. Reflektier das mal bitte. Cleopatra hat damals Männern genau solche Beliefs eingepflanzt (schau dir Dokus an). Die hat die Männer immer auf ihre "Ehre", ihr "große Verantwortung" und ihre "Pflichten" angesprochen, um sie zu manipulieren. Und ja. Männer sind für sie in den Krieg gezogen, sind für sie gestorben. Die haben sich wichtig gefühlt und sich für sie weggeworfen. Und was hat sie getan? Sich ins Fäustchen gelacht, vllt. Jeder Mensch trägt die Verantwortung für sich selbst. Und nur für sich selbst. Es sei denn, zwei Menschen beschließen ein Kind zu haben. Dann müssen die für dieses Kind Verantwortung tragen. Solange man mit dieser Denke rumläuft wie du, verstärkt man nur die Unmündigkeit der Frau. "WAS? Sie ist fremdgegangen?! Weil du nicht führst!! Es ist alles deine Schuld! Deine Verantwortung!" (Vielleicht, aber auch nur vielleicht, hat sie ja Bock auf 'nen anderen Schwanz gehabt?) "Was?! Du heulst rum, weil sie dir seid 4 Jahren keine Liebe mehr gibt? Werd ein Mann und übernimm Verantwortung" (Vielleicht, aber auch nur vielleicht, hat sie keine Lust mehr auf ihn und egal wie viel Energie er reinsteckt, er kann es nicht bessern) Sorry, bei allem Respekt (und den verdienst du, weil du teilweise echt gutes Zeug schreibst), aber das ist BULLSHIT. Das ist WHITE-KNIGHT-Denke. Auch wenn du es nicht siehst. Das ist "Der Weg des wahren Mannes" in Kombination mit White-Knight-Denken und ein wenig Jordan Peterson, aber halt an den falschen Stellen mitreingebaut. Weißt du aber wo ich dir recht gebe? Der Mann muss Verantwortung tragen, und zwar, wenn er sieht, dass etwas nichts mehr bringt und er ohne die Frau besser dran wäre.

Warum interessiert dich das? Wichtig ist, was du fühlst und du es fühlt sich gut mit Ihr. Also, mach weiter so. Ich freue mich für dich.

1) Du bist vermutlich der erste Kerl nach ihrer langen Beziehung mit dem sie sich evtl. mehr vorstellen kann, aber sich halt noch unsicher ist ob deine Absichten ehrlich sind oder du sie nur zum vögeln willst/brauchst. Entscheide für dich wo es hinlaufen soll und handel dementsprechend danach ohne grossartige Erwartungen deinerseits. Du kannst auch nur der Rebound Guy für sie sein, dann nimm den Sex mit und verschwende nicht mehr grosse Gedanken an was, wie, wohin usw. 2) Indem du einfach dein Leben weiterlebst als wäre sie nicht in deinem Leben. Wenn du Zeit hast und sie auch, dann mach was mit ihr. Ansonsten machst du das was du tun musst und willst. Ist keine Rocket-Science. Du darfst auch mal nein sagen wenn dir was nicht passt 3) Siehe 2tens 4) Entweder nicht mehr machen in Zukunft oder aber sei kongurent und steh dazu das du so ehrlich bist. Ist doch kein Verbrechen, wenn man jemand mitteilt das man ihn mag.. Wie immer macht es hier halt auch die Qualität aus und nicht die Quantität. Versuch einfach mal deine "Gefühle" in sexuelle Handlungen umzuwandeln. Also weniger reden, sondern mehr machen! 5) Keine Ahnung, dass ist immer individuell zu gestalten. Greif halt ein Thema auf welches deiner Meinung nach, wenig bis gar nicht in den vorherigen Dates aufgekommen ist. Lass einfach laufen und denk net zuviel über wie, was, wo usw. nach. Abschließend sei zu sagen: Stell den PDM ab!! und chill. Läuft doch bisher gar net so schlecht.

Ich versteh um ehrlich zu sein überhaupt nicht, warum das Ganze hier zu so einem großen Thema hochgeschaukelt wurde. Diese Diskussionen über die Anzahl der Sexualpartner ist nichts Neues und wurde hier im Forum schon mehrmals diskutiert. Einigen wird man sich zu dem Thema sowieso nicht. Es läuft doch immer gleich ab: Deutlich gekennzeichnet sind die Gespräche jedes mal durch die PUF-Blase: die langjährigen Mitglieder sowie Vielficker kommen einerseits mit dem Gleichheitsargument und andererseits mit gewissen, mehr oder weniger, subtilen Shaming-Tactics ggü. den Mitgliedern, die der Meinung sind Frauen, die mit einer beachtliche Anzahl an Partnern verkehren und ihre Sexualität genauso ausleben, wie ein vergleichsweiser erfolgreicher Mann es tun würde, „Bäh“ sind. Die anteilsmäßig kleine „Bäh“-Fraktion kommt auf der anderen Seite mit dem Pareto-Argument angetanzt sowie mit dem altbekannten Forschungsangebot: „Lass uns eine Frau und einen Mann, auf der Straße, die vorbeigehenden danach fragen ob sie jetzt, an Ort und Stelle, ficken wollen. Was glaubst du wer gewinnt?“ – die Diskussion rutscht ab von „Bäh“ zu „Bäh + Frauen sind phöse“. Das diese Fraktion im Vergleich zu den „Is mir doch egal, wie viele drüber gerutscht sind“- Anteil in der Minderheit klein ist, ist nicht verwunderlich, denn wir sind in einem Vielficker-Forum und es wäre seltsam und inkongruent, würde man nach außen hin offen zugeben, dass man gewisse Damen, mit einem hohen N-Count, doch aussortiert. Oder man hat tatsächlich so viel selbst gefickt, dass es einen nicht interessiert. Einige der Frauen hier, rutschen dann in die Verlegenheit, die Frauen, mit einer niedrigen Anzahl an Sexualpartnern, abzuwerten und Ihnen einen niedrigen Sexdrive, Prüderie, Unerfahrenheit/ Seestern- & Marienkäferdasein o.Ä. zu unterstellen. Einige Männer, fangen an tiefenpsychologische Ursachen dafür zu suchen, warum o.g. Männer eigentlich so verbittert sind und woher die Angst vor der Anzahl an Schwänzen in favorisierter Pussy eigentlich herkommt. Man darf nicht vergessen zu erwähnen, dass es zu einem Begriffe-Mix-Up kommt und Fetische, wie „Cuckolding“ nun als abwertender Überbegriff für Männer benutzt wird, die kein Problem damit haben, dass ihre Freundinnen, sich in ihrer Single-Zeit reichlich ausgelebt haben. Beide Seiten schenken sich hier Nichts. Lasst doch dem Anderen seine Meinung, denn ändern wird sie sich bei diesem Thema nicht. Die ist zu stark eingefahren, man ist im Angriffsmodus und zugehört wird sowieso nicht. Wirklich verstehen, tue ich das Interesse für den N-Count, weder bei Frauen noch bei Männern, sowieso nicht. Wie kommt man überhaupt auf das Thema und warum sollte man es wissen wollen? Ich wills persönlich nicht wissen und es würde mich in einem gewissen Rahmen auch abtörnen, wenn mir einer darüber erzählt. Genauso wie es mich abtörnen würde, wenn ich wissen würde, wie viele Frauen es zeitgleich zu mir gibt, bzw. dass es sie gibt. Gefällt mir ein Mann, gebe ich ihm stattdessen einen gewissen Vertrauensvorschuss. Das heißt, ich gehe davon aus, dass er mit einer gewissen Anzahl an Frauen geschlafen hat bzw. kein Problem damit hat eine Frau zu führen und zu verführen. Sowie, dass die Möglichkeit besteht, dass er aktuell Alternativen zu mir hat. Aber die Gewissheit zu den Alternativen will ich nicht haben. Das sind dann alles Dinge, die den Mann für mich attraktiver machen. Ich will, dass er mit mir umzugehen weiß. Ich würde nie auf die Idee kommen, nach seinem Lay-Count zu fragen, genau so wenig wie ich nach einem Date davon ausgehe, dass wir nun exklusiv sind, weil #Händchenhaltenundso. Gleichzeitig gehe ich davon aus, dass diese Person gewisse Standards hat und nicht mit jedem Rock ins Bett springt, der sich gerade anbietet. Hat bestimmt jeder Mann schon mal gemacht, aber ich rede hier von der allgemeinen Tendenz. Warum gehe ich aus, dass Standards vorhanden sind? Weil ich ihn sonst nicht ausgesucht hätte, mir also vertraue. Etwas macht diesen Mann besonders und ich will ebenso besonders für ihn sein. Hier geht es um kein Unicorn- und Schneeflocken-Denken, oder darum dass er „der Richtige“ ist oder sein muss – sondern darum den Moment mit diesem Menschen zu genießen. Ich habe kein Interesse an einem lebenden Dildo, genauso wenig wie ich für jemanden eine reine Abspritzvorlage sein will. Hier sind wir uns denke ich alle einig. Ich kann die „Bäh“-Fraktion da schon verstehen. Weiß man von einer hohen Zahl, so schleicht sich unweigerlich der Gedanke ein, dass die Person keine Ansprüche an seine Partner steckt und so ziemlich alles nimmt was sich anbietet. Muss ja nicht so sein, aber der Gedanke ist halt da. An nächster Stelle fragt man sich, warum Frau, nicht in der Lage war einen dieser Männer, langfristig zu binden. Mit "Binden" ist dabei nicht Binden im Rahmen von Monogamie gedacht, sondern einfach im Rahmen einer langfristigen Konstellation, die genauso gut eine FB, F+ o.Ä. sein kann. Simple formuliert sind Männer schließlich happy, wenn sie einen permanenten Pussyzugang haben, ohne sich dafür anstrengen zu müssen. Wissen wir dadurch, dass so viele Männer in schlechten Beziehungen gefangen sind. Also was muss passieren, dass sie einen Durchschnittsmann nicht für längerfristig gebunden bekommt, warum muss sie immer wieder Ersatz suchen, was treibt die Zahl nach oben? Kann ich schon nachvollziehen, die Bedenken. Insbesondere beim Thema der Wahllosigkeit von Frauen, wird dann dieser selten dämliche Vergleich von „Schlüssel - Schloß“ zur Rate gezogen. Frauen sollten sich nicht durch jeden Schlüssel knacken lassen. Dadurch wird Pussy aber automatisch zu einer Ware, zu einem Gut, zu einem Tauschgegenstand. Und genau das wollen Männer doch eigentlich nicht. Das ist einfach ein Dilemma und genau hier sehe ich das Problem in dem Ansatz. Einerseits soll sie die Unschuld vom Lande sein, andererseits soll sie ihre Pussy nicht als Tauschgegenstand sehen und statt dir den Zugang zu dieser zu verwehren, soll sie die Beine innerhalb der ersten drei Dates für dich spreizen und dir die Seele ausm Leib vögeln, als sei sie die größte Hure auf der Welt, die nur nach deinem Schwanz giert. Du bist nämlich besonders, sie hat dich auserwählt. Tut sie es nicht, so schießt du sie selbstverständlich ab, sonst wärst du ja nichts anderes als ein Betamännchen, nichts anderes als ein Orbiter, als ein Nice Guy, als ein AFC, der sich für Pussy zum Bittsteller knechten lässt. Da spielen sich unsere beiden Sexualstrategien einfach aus, in dem sie in entgegengesetzte Richtungen laufen. Ich versuche bei dem Thema einfach die Wertung sein zu lassen, so gut es geht. Hier gibt es kein Richtig oder Falsch. Leben und leben lassen.

Genau aus dem Grund will ich niemals heiraten oder mich irgendwie in eine Oneitis stürze, noch bevor ich eine Oneitis bekomme sollte mir jemand hier am besten das rechte Ohr abschlagen. Klar kannst du das! HOLS DIR, und du wirst es haben Sowas nennt man "innere Scheidung". Ihr seit schon längst geschieden nur du weisst es nicht. Aber da sie nicht gerade die jüngste ist und es auch weiss hält sich dich fest. Erst wenn eine Frau den nächsten Ast in der Hand hat lässt sie den anderen los, ist wie bei Affen. Erst wenn sie den nächsten Ast fest umgriffen haben lassen sie den anderen los. Jetzt musst du nurnoch überlegen lohnt sich die Scheidung wegen den Kindern? Pros und Contras aufzählen, das musst aber du machen da kann dir hier keiner im Forum helfen, sollte auch keiner weil diese Sache nur dich was angeht, es ist deine Zukunft ob du dich scheiden lassen willst oder nicht Was dein Übergewicht anbetrifft kannst du mir gerne eine PM schicken, ich bin in dem Bereich ziemlich geübt und habe auch aufgrund meiner Model Vorbereitungen 8-9 Kilo in 30 Tagen abgenommen ohne Jo-Jo Effekt und ohne großen Aufwand, helfe dir da gerne weiter was das Thema Gewicht und abnehmen betrifft.

Du wolltest Sicherheit und hast die Bindungsrolle der Frau übernommen. Ab da an ging es Berg ab. Klassiker. Ohne den Rest komplett gelesen zu haben (weil zu 99,9% kannst du dir das Rumgemöse danach sparen), folgende Vorgehensweise: Kontakt einfrieren -> andere Frauen daten -> Wenns juckt, irgendwann nochmal ein Regame Ausnahme: Sie investiert in die Interaktion und ist drauf und dran diese wieder in die richtige Richtung zu drehen. Habe ich glaube ich heute so ähnlich schonmal in einem anderen Thread geschrieben. Warum wiederhole ich mich? Weil jeder glaubt seine Situation wäre total besonders. Tatsächlich ist es immer und immer wieder dieselbe Scheiße. Hier die Definition für "dieselbe Scheiße": Mann trifft Frau -> Frau findet Mann attraktiv, da er mit seinem Verhalten ihren Instinkt anspricht. Er ist cool, locker, pusht sie, lockt sie aus der Reserve und bringt sie dazu zu investieren -> Sie bindet -> Alles ist tutti. Dann bekommt er Schiss, will sie nicht verlieren, hat Angst sowas nie wieder zu finden. Er will Sicherheit weil sein Selbstwert ihm sagt (plakativ) "Du bist eine arme Wurst und musst diese Frau binden, weil sie soooo geil ist." -> Er bindet -> Sie wird aus ihrer "Rolle" gedrängt -> die Attraction lässt nach -> Gefühlsgesabbel ihrerseits -> Gefühlsgesabbel seinerseits -> Ende der Geschichte. Kommt hier tagtäglich vor. Fast in jedem Thread ist es zu erkennen und jeder glaubt sein Problem wäre so "besonders". Habe ich damals auch gedacht. Ist aber nichts anderes als: Same shit different story. Was du daraus machst, liegt nun an dir. Kannst dir jetzt dein Kuschelkissen nehmen, dich tagelang in den Schlaf weinen und sie anhimmeln, oder du fragst dich warum, wieso und weshalb alles so gelaufen ist wie es gelaufen ist. Tipp: Die Antwort findest du nicht im Außen sondern in dir drin. Ob du was daran ändern willst, liegt an dir. Ich kann dir jedenfalls sagen, was passiert wenn du es nicht machst. Bei jeder Frau die dir etwas besser gefällt als die anderen wirst du denselben Mist abziehen.

Beim nächsten Mal direkt mit sowas wie "Dann schlag doch du was vor." antworten. Natürlich nicht so trocken und eiskalt wie ich das jetzt geschrieben habe, aber in dem Kontext. Ein Mädchen nur zu nexten, weil sie an deinem Terminvorschlag keine Zeit hat, macht nicht wirklich Sinn; außer du bist Harvey Specter, der sich sowas easy erlauben kann.

Enigma hat Recht. Stolz ist gut aber den kannst Du kannst ihn nicht ficken. Sie will und Du auch. Sie ist eben etwas Assi und nicht Deine Schicht aber FBs sind immer ein Kompromiss. Du musst sie ja auch nicht heiraten. Frame hält man nicht indem man mit erhobenem Zeigefinger und DHVs andere oberlehrerhaft belehrt. Man lässt Taten sprechen und am besten ist souverän zu eskalieren mit einem Lächeln auf den Lippen... Ich hoffe Du verstehst was ich meine. Im schlimmsten Fall integrierst Du sie einfach nicht in Deinen Freundeskreis.... dann könnt ihr euch gegenseitig zuhause während ihr Sex habt gegenseitig durchbeleidigen. Ist eine Erfahrung die ich rein interessehalber auch mal machen würde...

Wie ist denn das eigentlich... Wenn wir ihn weiter informieren und motivieren im Online "Game" Frauen abzukriegen... Machen wir uns dann mit schuldig? Kann man das ohne Gewissensbisse tun? Wenn das jetzt RTL2 wäre, würden wir doch wegschalten oder nicht? Also die Coolen von uns. Warum wird noch weiter geantwortet? Schmeißen wir Pick Up Ehre, jahrzehntelange Aufklärung und jegliche Selbstachtung jetzt weg? Fürn Fick. Ist das noch Pickup? Ist das Weiterentwicklung, was eher nach krasse Rückentwicklung riecht? Übertreib ich? Seh ich das gerade zu spießerisch und überseh ich was? Ich weiß nicht. Irgendwie... Keine Ahnung. Vielleicht bin ich einfach nur zu doof hierfür. Ich versteh den gesamten User nicht. Auch die Rechtfertigungen anschließend weiter unten. Sollen wir jetzt applaudieren? Für was? Ist das ne Selbstdarstellungsbühne? Aber für was? Ich verstehs nicht. Vielleicht bin ich einfach nur zu blöd. Ich weiß nichtmals warum ich das hier schreibe. Irgendwie versuch ich was mitzuteilen, kriegs aber nicht hin. Ich hab das Bedürfnis was sagen zu wollen, aber keine Ahnung wie. Ich kann nichtmals gegen den Thread handeln, der nächste kommt sofort. Der verstößt gegen keine Boardrules. Der verstößt bestimmt gegen alles andere wofür ich kein Wort finde. Ich lass euch einfach in diesem Thread allein. Sorry für Offtopic. Könnt ihr auch löschen. Leider gibts viele solcher Fälle da draußen. Ich raffs irgendwie nicht. Mich zieht das hier gerade voll runter. Und es ist Montag. Die ganze Story rund um den User und erstrecht das hier, macht mich betroffen oder traurig oder so. Kriegs nichtmals ignoriert. Oder bin in einer anderen Generation oder Planet aufgewachsen. ...Fürn Fick. Bedauernswert. Immerhin nimmt er keine Drogen wie soviele andere Pickupper (auch sehr bekannte) um ihre AA loszuwerden.

Bei maximaler Anziehung werden auch die individuellen Blockaden, Ängste, Hemmungen oder sogar Minderwertigkeitskomplexe in ihrer maximaler Ausprägung erlebt. Bei Männern schwingt hierbei häufig die Angst mit, dass sie diesbezüglich desillusioniert werden. Dass der Versuch eine Frau zu gamen, die sie als sehr attraktiv wahrnehmen für eine Erschütterung des gen Zukunft gerichteten (Liebes und Lebens-) Potentials zur Folge haben könnte. Es ist also nicht nur die so unbeliebte vermeintliche Schmach oder Bloßstellung oder Aufregung und Erniedrigung, wenn sie einen Korb kriegen oder sich ihrer AA stellen. Es ist diese Angst, dass sie es versuchen und dieser Traum dann erschüttert wird. Das ist einer der wesentichsten Gründe, warum Männer und Frauen sich vor allem von schönen oder subjektiv sehr attraktiv warhgenommen Menschen einschüchtern lassen. Und das ist einer der Gründe, warum sehr attraktive Frauen seltener angesprochen werden als Frauen die von diesen Männern als nicht so hoch oben auf einem Podest gesehen werden. Wie gesagt. Männer versuchen meist partout sich diesen Dämonen und ihrem Hirnfick nicht zu stellen. Du kannst allerdings genau an dieser Schwelle viel über dich selbst lernen. Und dich entwickeln. Dort wo du viel Angst erlebst, kann es ein Problem geben. Das ist ein guter Wegweiser. Also nicht die Angst selbst, sondern die Tatsache, dass auf bestimmten Ebenen viele Zweifel oder Sorgen oder Ängste existieren. Das ist der Grund, warum ich Männern immer rate Frauen anusprechen und mit ihnen zu flirten, bei denen sie wirklich große Anziehung erleben. Ich würde nicht damit anfangen zu versuchen diese von dir sehr attraktiv wahrgenommenen Frauen auf dein Level runterzuziehen. Sprich Fehler bei ihnen zu suchen, um dann dein Ego a la 'okay, bei ihr war ja das und das echt nicht so toll und sie war ja so und so drauf....und sie war schlecht in Mathe' zu beschwichtigen. Versuch immer konsequenter dein Ego komplett aus der Gleichung zu nehmen. Einige dieser Frauen werden dir einen Korb geben. So wie alle anderen Frauen auch. Andere finden dich süß und wollen dich vögeln. Der einfachste Weg Frauen nicht mehr auf irgendeine Art Podest zu stellen, ist dich all diesen Dingen auszusetzen. Sprich sie an. Triff dich mit ihnen. Hol dir Körbe. Versuch sie zu verführen. Nach einer Weile bist du nicht mehr so eingeschüchtert. Und wenn noch etwas mehr Zeit vergangen hast und du fleißig Erfahrungen gesammelt hast, nimmst du sie zwar als echt hübsch wahr, aber du spürst eher einfach nur dein männliches Caveman-Hirn, frei von diesen Ängsten. Du spürst dann eher diese freudige Erwartung, wenn du weisst, dass du sie gleich ansprechen wirst, oder morgen treffen wirst oder gleich mit ihr schlafen oder sie zum ersten Mal küssen wirst. Das eigentliche Problem ist, dass Typen diesem Mindfuck immer ausweichen wollen. Also auf allen ebenen. Wer der Sache ausweicht oder etwa nur Frauen/Männer anspricht, bei denen man keine sehr große Anziehung spürt, kann man diese Dinge nie wirklich konfrontieren. Wenn man das nicht konfrontiert, existieren sie immer weiter. Bis in alle Ewigkeiten.

Willkommen im Land der Pillenschlucker, Nachtzug...durchdenke mal folgendes: Das ist alles nichts weiter als "sexuelles Golddiggertum". Die Frauen wollen an deinem tollen Körper teilhaben, genauso wie sie bei einem Millionär an dessen Kohle teilhaben wollen. Das ist alles nichts weiter als "Golddiggertum". Die Frauen wollen an deiner Kohle oder Karriere teilhaben, genauso wie sie bei einem Millionär an dessen Kohle teilhaben wollen. Das ist alles nichts weiter als "emotionales Golddiggertum". Die Frauen wollen an deiner Liebe teilhaben, genauso wie sie bei einem Millionär an dessen Kohle teilhaben wollen. Merkst selber, oder? Tatsächlich ist es genau das selbe. Wenn Deine "Liebe" wertvoll für eine oder mehrere Frauen ist, wollen sie an der "Liebe" teilhaben. Und ja, das ist "emotionales golddiggertum". Sogar in Reinform. Denn das entscheidende ist der Wert, nicht das Wort (ob nun "Liebe", Status" oder "Lokaler Anführer Rang 3 in Fallout 4"). Wann ist etwas sexuell bzw. emotional wertvoll? Wenn es Wert hat. Wie entsteht Wert? Durch performance. ___________________________ Soziale Reichweite (z.B. wegen einer Hunderettung in der Talkshow auftreten, wo man von 2 Mio. Menschen gesehen wird) wird gewährt. Von anderen Menschen, von Institutionen, von kleinen (oder großen) Kollektiven. Wem wird soziale Reichweite im positiven Sinne gewährt? In der Regel denjenigen, die als sozial wertvoll erachtet werden. Darum ist hohe soziale Reichweite und Status in den Augen des hypergmane Reptilienhirns (=für Deine sexuelle Attraktivität) das gleiche. Primitive Beispiele: Charles Manson (--> voll LSE-alpha) kriegt bis heute Wäschekörbe voller Liebesbriefe und privater Nacktbilder - das gleiche kriegen Superstars (Tendenz zu HSE-Alpha) auch. Ergebnis: Soziale Reichweite gleich Status im SMV, wenn die soziale Reichweite sehr hoch ist.

Willkommen im Land der Pillenschlucker, Nachtzug...durchdenke mal folgendes: Das ist alles nichts weiter als "sexuelles Golddiggertum". Die Frauen wollen an deinem tollen Körper teilhaben, genauso wie sie bei einem Millionär an dessen Kohle teilhaben wollen. Das ist alles nichts weiter als "Golddiggertum". Die Frauen wollen an deiner Kohle oder Karriere teilhaben, genauso wie sie bei einem Millionär an dessen Kohle teilhaben wollen. Und zusammen mit Deinem Ursprungspost haben wir dann...oh Wunder, oh Wunder....LMS. Looks, Money, Status. ______________________________ Finde ich garnicht unglaubwürdig, was er schreibt. Normale Menschen, die nicht gerade CEOs oder Bundespolitiker, Rockstars etc. sind, sind eh niemals in ihrem Leben mehr als "Z Promis". Z-Promi sein (und wenn es nur in Deiner Gemeinde, Deinem Stadtviertel, [sonstige verdammt kleine Einheit der Welt] ist) reicht völlig aus. So viel Gelegenheiten kann man garnicht konvertieren. _______________________________ "male burden of performance". Die entscheidende Zündung einer Frau für Dich kommt immer aus Deiner Performanz - ob nun als "cooler Barkeeper", "souveräner Casanova an der Bar" oder als "Lokalpolitiker". Die Vorstellung, dass es da so einen Disney-Mechanismus gäbe, wo man dann "wegen seiner wundervollen inneren, äußerlich nicht sichtbaren Persönlichkeit" geschätzt wird - zieht als Typ nicht. Legionen von AFCs verlassen sich da jahrelang drauf - nach Hause gehen die Frauen mit anderen. Ist ungefähr so, wie Dir FBs und LTRs nachdem Du sie erfolgreich mit PU layst erzählen, dass Du irgendelche Tricks ja "garnicht nötig gehabt hättest".

Du hast offenbar noch nie in einer Mädelsrunde gesessen, bei der es ums Thema MÄNNER ging, oder? Würde ich an deiner Stelle mal drauf hinarbeiten. Würde definitiv deinen Horizont erweitern. Dann würdest du mal live hören, wie sich Mädels auch für kurze, prickelnde Affären begeistern können. Oder auch wie sie manchmal ihr großes Leid beklagen, weil sich der süße Typ nach drei Wochen Dauersex nun nicht mehr bei ihr meldet. Oder warum der süße Typ aus der Uni-Bibliothek auch nach 2 monaten Blickkontakt immer noch nicht getraut hat, sie anzusprechen....und und und... Was meinst du eigentlich, warum so viele Frauen sich ihre Brüste operieren lassen, auf hohe Stilettos rumlaufen, [einfügen: endlose Liste] etc. So mal zum Thema "Körpergröße" allgemein. Ich habe nicht vor vorzugeben ich sei schwul, nur damit ich als sogenannter bester Freund von irgendeiner Ollen, ständig in alle Geheimnisse eingeweiht und alle Gespräche einbezogen werde. Diese Taktik um bei Frauen zu landen halte ich für nicht erfolgversprechend und als heimlicher Zuhörer habe ich genauso wenig davon, weil ich garantiert nicht derjenige Traumtyp sein werde dem sie nachtrauert, dass er nichts mehr von ihr will oder sich nicht getraut hat sie anzusprechen. Du glaubst ernsthaft, dafür müsste man vorgeben, schwul zu sein??! Jesses! Lerne erstmal, normalen Umgang mit Frauen zu haben. Auch platonischen. Solche Beiträge wie Deiner zeigen nur, dass das größte Problem der meisten Leute hier darin besteht, dass sie nie gelernt haben, normalen sozialen Umgang mit Frauen zu haben. Da braucht man sich über alles andere dann nicht zu wundern. Ichg kann die Kritik ja teilwesie nachvollziehen - aber Deien Aussagen schiessen genauso den Vogel ab. Sorry, ist aber so. Alleine schon, dass Du als angeblicher Typ die totalen Luxusprobleme von HBs indem Bereich überhaupt ernst nimmst...gut aussehende Frauen im prime-Alter haben schlicht keine Probleme. Da wird nur der kleinste Mangel an Rund-herum-Wunscherfüllung schon für ein "Problem" gehalten. Wie Frauen wirklich ticken lernt man dadurch auch nicht, man hört nur sinnlose Worte, die nichts mit den sexuellen Entscheidungen zu tun haben. "Normaler sozialer Umgang" mit Frauen bringt absolut garnix. Um sogenannten "normalen (=asexuellen) sozialen Umgang" mit Frauen zu haben (mit das sinnloseste, was es gibt) braucht man einfach nur hinzugehen und a) über gesellschaftlich normativ akzeptierte Themen mit ihnen reden, wobei man ganz gelegentlich eine minimal (jedoch niemals ernstlich) abweichende Auffassung einstreut b) keine sexuelle Annäherung starten c) mit ihnen auf Augenhöhe kommunizieren, also quasi so tun als ob sie gleichwertige, jedoch übersensible Beta-Männer wären Ca. 3 Sekunden später hat man 569 Frauen, die mit einem "reden" wollen, die einem Zeit stehlen mit einem etwas unternehmen wollen und einem profunde Wahrheiten wie "In Wirklichkeit suchen alle Mädchen nur einen Jungen, der sie wirklich versteht" zum besten geben. "Normaler sozialer Umgang", das ist genau das, was viel zu viele Frauen viel zu schnell ohne jede Gegenleistung bekommen! Und zum Erlernen von konkret messabren Erfolgen ist es das falscheste, was man überhaupt tun kann - alleine schon deswegen, weil man sich mit jeder nicht mindestens bis zum block eskalierter Frau bei allen anderen Frauen die davon erfahren blitzschnell den Ruf als "sicherer Emo-dump" einhandelt. ______________ Ja, natürlich - nur ergibt das ungefähr genauso viel Sinn, wie sich einen Kaffee zu kochen, dann eine alte Kartoffel reinzuschmeissen und den Kaffee dann ins Gefrierfach zu stellen: Keinen.