Leaderboard

Fände sowas plump. Bin zwar schon Ü35, vllt liegt es daran.. aber hätte ich auch mit 20 ig als plump empfunden. Es ist was anderes, wenn Du beispielsweise in einem Club wärst und einfach mit diversen Mädels locker ins Gespräch kommst. Nicht gezielt, sondern weil es sich eben ergibt. Das ist dann aber irgendwie eine andere Situation. Aber gezielt im Supermarkt „rumgammeln“ und ein Mädel nach dem anderen ansprechen wirkt wenig attraktiv. Eher als ob man es nötig hat. Aber ist nur meine Meinung. Würde das irgendwie natürlicher wirken lassen. Edit: finde es aber sehr gut, dass Du die Mädels ansprichst. Also ruhig weiter so. Aber eben nicht so nach dem Motto: „Danke für die Nummer! Sorry, muss weiter, da steht schon die Nächste!“

Die Mehrzahl der Menschen bekommt Kinder nur aus völlig falschen oder egoistischen Gründen. Weil sie sooo süß sind, weil Mini-Me, meine tollen Gene weitertragen, damit mich jemand immer liebt, damit sich jemand um mich kümmert wenn ich alt bin, als Zeichen der ewigen Liebe zu meinem Partner, weil sich das so gehört. Als Statussymbol dass das Ziel,, Haus, Frau, Kind" erreicht wurde. Manche feiern auch voll, dass dann jemand total von ihnen anhängig ist und sie ihr Helfersyndrom und ihre Neurosen permanent aktiv ausleben können. Kinder interessiert das dann halt nicht. Sie sind nicht dankbar und das müssen sie auch nicht sein. Ähnlich verhält es sich übrigens mit Heiraten. Zusammenfassung: Die meisten Menschen sollten einfach keine Kinder haben.

Beim Thema "Sex in LTR" auf Frauen zu hören ist äquivalent zu Gehaltsfragen mit Arbeitgebern zu sprechen. "Geht grade nicht, wegen Inflation/unsichere Lage (trotz Rekordgewinn)/x. Sorry, würden ja gerne." Dann erfährst du aber, dass Kollege Jochen, der die Firma vor einem Jahr verlassen hat, sehr wohl bekommen hat, was du als Vorstellung geäußert hattest. (Sprich: Ihrem Ex hat sie jahrelang einen geblasen, hatte gerne Analsex und generell gerne Sex mit ihm.") Die Begründungen, wieso Sex (Gehaltzahlung) plötzlich nicht mehr problemlos passiert, sind so mannigfaltig, wie sie häufig erfunden sind: - Stress auf Arbeit - Eltern wollen das nicht (ganz beliebt, es sind andere Leute Schuld) - Himmel zu blau - angeborene Hindernisse (besonders geformte Scheide, eigenartig verwinkelter Mund, sodass da kein längliches Objekt eingeführt werden kann, x) - Trauma aus der Vergangenheit ("gewalttätiger Ex", Stalker-Ex, örtliche Bürgermeisterwahl vom falschen Mann gewonnen, x) - plötzliche religiöse Erkenntnis - x Alles dient wie beim Arbeitgeber dem selben Zweck: Versuch, den Invest herunterfahren zu können, und den Arbeitnehmer dahingehend manipulieren, dass er dennoch weiter abliefert. Sie fühlen sich im Recht, dabei Lüge an Lüge anzureihen; sie folgen ihrem Instinkt, der ihnen sagt, dass sie das nun fahren sollen, und nutzen dazu die ihr zur Verfügung stehenden Mittel: Sprache und Gefühle. Die Worte sind für sie nur Hülsen, in der Hoffnung, damit durchzukommen und dass der naive Dummkopf das glaubt. Beim Nachhaken kommt dann nämlich z.B. ein "Ja also, nicht ganz, mein Ex war nicht WIRKLICH gewalttätig zu mir, da hast du mich missverstanden (also deine Schuld, of course), darum war ich auch nie bei der Polizei; ich DACHTE nur einmal, er würde es gleich tun." Dient alles dem selben Zweck: Invest herunterfahren zu können. Shittest. Sie wissen, dass sie Lügen; sie fühlen sich aber im Recht, dies zu tun, weil es die einzigen Mittel sind, die sie haben: Sprache und Gefühl. Und andere Frauen kommen bei dem Thema auch immer schnell dazu und liefern Backup für die geschilderten Begründungen. Ähnlich wie in einem Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Forum, wo dann schnell andere Arbeitgeber dazukommen, um die willkürlichen Begründungen des gerade betrachteten Arbeitgebers und seiner mangelnden Zahlungsbereitschaft zu unterstützen. ("Ja, ist wirklich so! Wir können auch grade nicht erhöhen, weil wegen Corona usw.") Überleg mal: Deine Freundin ist ein Säugetier wie jedes andere auf diesem Planeten auch, mit der selben Agenda wie jedes Andere auch: Fortpflanzen. Dass da TATSÄCHLICH etwas von der Natur durch Pech bei ihr falsch entwickelt wurde und sie dadurch diesem elementaren Auftrag nicht vollumfänglich nachkommen kann ist unwahrscheinlich. WENN etwas bei uns primitiven Wesen funktioniert, dann DAS. Zumal du ja weißt, wozu sie über lange Zeit fröhlich und genießend in der Lage war, sonst wäre der Sex ja nicht so geil für dich gewesen. Mann findet es ja nur wirklich toll, wenn SIE es auch toll findet. Ich habe noch nie in meinem Leben so viele Fälle von "gewalttätigen Exen" und plötzlichen (!) organischen Problemen gehört wie in diesem Forum. Was ist nun wahrscheinlicher? Dass der Großteil lügt? Oder tatsächlich jene Vergangenheit und jene körperlichen Probleme? Der Frau ist jedes sprachliche Mittel Recht, um ihren Invest herunterfahren zu können. Gewaltandeutungen sind halt so angenehm, weil jeder immer mit maximalem Verständnis reagiert und nicht wirklich nachfragt weil ganz, ganz schreckliches Thema (also tatsächlich, da, wo es wirklich vorgefallen ist). Und Frauen wissen das. Ganz, ganz genau. Klingt das spastiarschlochmäßig? Ja. Eben drum spielen Frauen gerne diese Karte. Weil sie dann, wenn das hinterfragt wird, schön Zetern können und die entrüstete und entsetzte mit Pipi in den Augen Moralkeule über deinen Kopf schlagen können, was für ein erbarmungsloser Flachwichser du bist. Ähnlich wie, wenn sie gegen ihren Ex bei der Polizei Anzeige erstatten wollen, weil er sie "vergewaltigt" hat, bevor er mit ihr Schluss gemacht (ganz tränenaufgelöst erzählt die arme, arme liebe Maus das), nur um dann bei Nachfragen durch die Beamten plötzlich wie ein umgeschalteter Schalter von traurig zu unwirsch, genervt, entsetzt, geschockt und "verletzt" zu reagieren, weil sie weiß, dass man ihr auf der Fährte ist und so versucht, einem Gehör zu entgehen und keine Strafe für ihre haltlosen Anschuldigungen zu bekommen. Die Frage, die du dir eigentlich stellen musst ist losgelöst von ihren Worten. Das sind eh alles nur Erfindungen (s.o.), weil sie eben nicht mit dir schlafen möchte, wozu ihr jede Begründung Recht ist. Könnte auch sein, weil du den Kühlschrank nicht abgetaut hast. Spielt keine Rolle. Hauptsache, sie schafft es, dass sie sich dir nicht mehr hingeben muss, ohne, dass du weiterhin deinen Part als Partner an ihrer Seite erfüllst. Wie ein Arbeitgeber, der dich nicht mehr bezahlen, aber dennoch deinen Einsatz behalten möchte. Du musst dich also fragen: Was läuft falsch? Liegt es an mir? Was fehlt ihr? Klassischerweise liegt es an mangelnder Führung durch den Mann. Und Führung dabei iSv: Einen Plan und ein Ziel für die Partnerschaft zu haben. Dass sie weiß, dass man auf etwas hinsteuert. Dass man auf einer gemeinsamen Mission ist. Nimm ihre Worte und vermeintlichen körperlichen Probleme, die plötzlich auftreten, nicht wörtlich, sondern werte es als Feedback, dass du als Mann ihrer Partnerschaft vermutlich etwas falsch machst bzw. nicht vollumfänglich bestimmten Dingen nachkommst, die sie von einem Mann erwartet. Die allermeisten Frauen können nicht wie Männer in einer Beziehung sein, einfach nur, um des In-einer-Beziehung-sein-Willens, und den gemütlichen Alltag genießen. Diesen Luxus, den wir Männer für lange, lange Zeit leben können, kann sie sich aufgrund ihres Verfallsdatums nicht leisten. Eine solche Beziehung, wo man quasi "einfach nur zusammen ist", ohne größere Mission, ohne Ziel, geht im Grunde nur, solange sie extrem jung ist, vielleicht bis 20. Ab dann ist das für sie einfach nur Zeitverschwendung. Sie kann es sich nicht leisten, planlos aufm Ozean ohne Ziel zu schippern. Wenn du als Mann nicht der Captain bist mit einer klaren Mission, wo du mit euch hinwillst, wird sie den Support einstellen. Denn welche Mission soll sie denn unterstützen? Da ist ja keine. Und sich in Folge einem anderen Mann anschließen. Aber bis dahin ist es halt in der Wildnis immer noch besser, ihren momentanen Mann an ihrer Seite zu haben. Sie will nur nicht mehr mit ihm schlafen 😉 (Denn so fühlen sie, auch 2022: Es ist gefährlich und sie braucht einen Mann.) Was viele Männer nicht raffen: Eine feminine Frau WILL dir ja folgen. Sie WILL deine Hand nehmen und mitkommen. Es ist aber auch verständlich, dass, wenn man einfach nirgendwo mit ihr hinsteuert, sie einen dann halt auch irgendwann mal anguckt und fragt: "Du, sag mal, wo gehen wir denn eigentlich hin?" Wenn du als Mann da nur ein planloses Schulterzucken als Antwort hast; wie kann er da erwarten, dass sie weiterhin gerne deine Hand hält und mitkommt? Es lief nun einmal zunächst besser, weil du dread-game gespielt hast und sie Schiss hatte, die Zuwendung ihres Mannes zu verlieren. Bumms, sexueller Invest, keine Schmerzen und mit Leidenschaft. Bis sie spürte, dass sie dich wieder eingefangen hat. Und die Schmerzen waren wieder da. Nimm also ihre Worte und ihre vermeintlichen körperlichen Probleme nicht ernst, organisch funktioniert das alles. Diese Probleme anzugehen mit x Frauenarztbesuchen und y möglichen Prozeduren ist durch Löcher einfließendes Wasser in euer Boot rausschaufeln. Das kannst du 10 Jahre lang machen und ständig neue Probleme (neues Wasser) fixen (Wohnung doof, Hamster zu gelb, bitte umfärben, x), es ist ein sinnloses Vorgehen. Und euer Boot wird früher oder später sinken, weil du soviel Wasser gar nicht rausschaufeln kannst, wie reinläuft. Du musst die Löcher in deinem Boot finden und stopfen. Frauen geben dir damit (wie deine Story) Feedback. Ähnlich wie eine Fußballmannschaft, die "gegen ihren Trainer" spielt oder dein Team auf der Arbeit, wo der krankenstand plötzlich krass ansteigt und die Performance deutlich runtergeht. Da muss sich auch der Abteilungsleiter hinterfragen: "Shit, was ist hier los? Mache ich was falsch?" Sie wird dir nie direkt sagen: "Du bist mir zu unreif, ich fühle mich bei dir nicht sicher. Du führst uns und mich nicht genug, darum bin ich unzufrieden und vertraue dir nicht (mehr)." Also macht sie das so, in der Hoffnung, dass du den Wink aufschnappst und handelst. Ignoriere das (also nimm es nicht wörtlich) und guck eure Partnerschaft an. Frag dich: Was willst du? Was willst du von deinem Leben individuell und mit ihr als Paar? Was willst du? Was ist dein Ziel? Hast du eine Mission? Wo geht ihr hin? Oder: Wo führst du sie hin? Wenn du das nicht weißt, weißt du, wo du ansetzen solltest, um eure Partnerschaft wieder in bessere Gewässer zu kriegen. Und plötzlich sind die körperlichen Beschwerden weg. Weil du deinen Part als Mann in der Partnerschaft erfüllst. Das (die Beschwerden) sind, vermute ich, eh nur Symptome eines tiefer liegenden Problems: Dass sie dir als Mann, deiner Führung nicht vertraut. Und: Höre nicht auf Frauen zu diesem Thema; sie unterstützen die Erfindungen der Frau, weil sie es selber auch so machen und nicht unterstützen wollen, dass eine Frau an einen "fake Mann" gerät, der jene Dinge, die sie sich wünscht, nicht intrinsisch, weil er ein "geborener, echter Mann" ist, tut, sondern möglicherweise extrinsisch motiviert tut, also ein "Fake Mann" ist. Ihr kollektiver gemeinsamer Albtraum, weshalb sie jene Manöver unterstützen. Was denkst du denn, wieso hier keine mal von sich erzählt? "Ja, das war bei mir auch mal. Ich war unzufrieden mit unserer Partnerschaft und mit seiner Führung und habe dann Probleme gehabt, mit ihm zu schlafen. Bei meinem nächsten Mann war das Problem nicht mehr da." Sie hassen sich und ziehen sich gegenseitig an den Haaren; sie unterstützen sich aber in ihrer gemeinsamen Mission, einen "echten Mann" zu kriegen und zu folgen, und sabotieren sich nicht gegenseitig, "fake Männer" zu kreieren. Die "Vergewaltigungsthreads", die "Liebt sie mich wirklich so, wie ich sie liebe?", "Sind Status und Genetik wirklich so wichtig?", "Ist es ein Problem, wenn ich arbeitslos werde?", "Sie hat x Probleme beim Sex, was ist da los?" usw usw, immer das Gleiche. Da schenkt dir keine reinen Wein ein. Willst du eine funktionierende Partnerschaft, wo ihr beide zufrieden seid? Rede mit Männern.

Flexen viele denk auch. Kannst Gift drauf nehmen, dass die Zahlen nicht alle der Wahrheit entsprechen

Zur Position: Region: Bayern Ausbildungsleiter für Azubis im Bereich E-Technik Zu mir: - Elektrotechniker + technischer Betriebswirt - Alter 25 Zum Gehalt: Mal was "normales" 45k kann mit Bonuszahlungen (Aufgrund guten Firmenergebniss war die letzten 3 Jahre so) bis auf 58k steigen. Findes es echt heftig was ihr hier im Forum verdient.

Tu dir selbst einen Gefallen und beschaff dir Alternativen. Mit Gedanken und Plänen in Richtung Ex buchst du dir ein One-Way-Ticket in den Abgrund. Mein Rat daher, dick und fett: NEXT

Cannabis ist geiler als alkohol

Ja was bringt das wenn du als ex Teil ihres Lebens bleibst?! es sei denn ihr habt nen gemeinsamen Freundeskreis oder du suchst Freunde bzw hast Interesse daran ihre neuen macker kennenzulernen. Ihr bringt es Aufmerksamkeit, jmd zum volltexten, dhv, evtl hast du coole Ressourcen zu bieten. Deswegen kann ich das nicht groß ernstnehmen, da es in der Fantasie für sie vllt ganz toll ist, weil sie weiter von deinen Ressourcen profitieren kann aber du dich im Gegenzug dazu einfach nur mit deiner ex umgeben kannst, die dir nun vertraut dass du mit ihrem neuen Leben zurechtkommst und locker und cool bleibst. Und so nah wie in einer Beziehung wird man sich halt nie wieder Ich sag nicht dass es keine Freundschaft gibt zwischen ehemaligen Partnern. Aber das muss man sich ebenfalls erst aufbauen, als erstes halt vertrauen dahingehend aufbauen, dass man emotional weitesgehend abgeschlossen hat sodass man sich keine Gedanken machen muss (könnte er/ sie es falsch verstehen oder könnte ich sie / ihn verletzen). Usw sonst kann Mans ja lassen und es endet eh in eifersüchteleien, die kein Mensch braucht.

Ne. Deswegen sag ich ja, das ist alles theoretisch. Spricht er ne Minute später eine andere an ist Frau Nr.1 über alle Berge. Ist er clever stellt er sich so hin, dass man ihn von der Kasse aus nicht sieht. Ist er sehr clever, weiß er ungefähr wo Frau Nr.1 grade rumschlendert und positioniert sich entsprechend. Im Club achtet man genau so darauf, auch wenn’s da eine etwas andere Dynamik hat. Und von der Wahrscheinlichkeit dass gleich 2 attraktive Frauen im gleichen Supermarkt unterwegs sind, wollen wir mal gar nicht anfangen - wobei das ist Geschmackssache. Ich halte es auch für fast unmöglich die Attraktivität mit Maske vernünftig einzuschätzen. Aber egal, einfach machen. Da wird schon nicht viel schiefgehen.

Wenn es sich um einen Typen handelt, den wir uninteressant finden kriegen wir es vermutlich wirklich nicht mit. Stimmt. Ansonsten haben wir den Typen schon subtil im Blick. Merkt ihr nur nicht immer. ^^ Und der uninteressante Typ bekommt aber ja auch nicht die Nummer. Achso.. Ja, wenn Nr. 1 einen Korb gegeben hat ist es ja egal was Nr. 1 von Dir denkt, da kannst Du auch Nr. 2 ansprechen. Kommt zwar trotzdem komisch rüber, aber hat dann ja keinen Einfluss. Ich bezog mich auf einen erfolgreichen NC. Da käme das (zumindest bei mir) nicht gut an. Würde das trotzdem bisschen besser Takten, so dass keine direkt mitbekommt, dass unmittelbar die Nächste angesprochen wird.

Klar, geimpft. Hat‘s gebracht 😅 167/ 70kg lol. Ne. Bin unzufrieden. Inkl meiner lazy week zu Jahresbeginn + Covidbreak hatte ich jetzt schon 3 trainingsfreie Wochen in diesem Jahr. Plus die after-Covid-warmup-Woche. Ich mache beim Sex aktuell das Licht aus.

Gefällt mir richtig gut. Tu dir selbst einen Gefallen, übe dich in Ruhe. Die Uschi rennt dir nicht weg.

klar gibts hier und da Abweichungen und Ausreißer aber die Tendenz in manchen Berufen ist doch ohnehin klar. Der beste Bauarbeiter auf dem Planeten ist ein Mann Der beste Soldat auf dem Planeten ist ein Mann Ergo wenn ich mir einen Handwerker oder Bodyguard suche und da steht der jeweils beste Mann des Planeten in dem Gebiet sowie die beste Frau werd ich automatisch immer den Mann nehmen, darüber muss man doch nicht philosophieren... andersrum genauso wenn ich ne Hebamme such.... Generell sind wir heute da wo wir sind wegen Männern die in harten Zeiten und des Wettbewerbs wegen über sich selbst hinausgewachsen sind. Eroberer, Erfinder von Telefon, Glühbirne, Auto etc. waren Männer da könnt Ihr Euch noch so aufn Kopp stellen... Wir leben heute in ner Zeit wo es uns gut geht deswegen gehen diese ganzen maskulinen Eigenschaften verloren und sind verpöhnt. Aber Egal, einfach die Zeit vergehen lassen und abwarten. Gute Zeiten formen schwache Männer und scheiß zeiten starke Männer...ich schweife ab. Edit: gibt auch Bereiche wo man sich streiten kann, Koch z.B. kann man definitiv individuell betrachten. Metzger, Kopfschlächter, traditioneller Schmied wieder nicht.

Ansonsten: Baumwolle nur für leichte Pullover. Für Winterpullover immer reine Wolle oder Kaschmir. Gutes Kaschmir kostet aber zwei bis dreimal soviel, es sollte mehrfädig sein und aus guter Wolle. Die Massenkaschmirpullis halten nicht lange. Lammwolle ist immer sehr weich. Merino ist mittlerweile Standard, da die meisten Schafe Merinoschafe sind. Manche hochwertige dicke Pullover haben noch das Wollfett drin, was wasser und schmutzabweisend ist, z.B. typische Norwegerpullover. Wollpullover möglichst nicht waschen, sondern höchstens mal ins Bad hängen beim Duschen. Wolle ist hygroskopisch. Das heißt, sie nimmt besonders viel Feuchtigkeit auf, ohne Nass zu werden und gibt diese wieder ab. Das bedeutet zu einen, dass man nichzt so schwitzt wie bei Kunstfaser und zum anderen, dass Wolle nicht stinkt, weil die Schmutz/Geruchspartikel wieder mit der Feuchtigkeit abgegeben werden. Gerippte Pullover oder welche mit Zopfmuster etc. sind in der Regel etwas weiter (und wärmer) als fein gestrickte. Gute Hersteller: März: Solide deutsche Marke, für Standardstrick Johnston of Elgin: Sehr feines gutes Kaschmir aus Schottland John Smedley: Schöne feine Pullover aus Schittland Ines Meain: Irische Pullover Rymhardt: So mit die besten Troyerpullover, aus Deutschland Black Sheep: ebenso sehr schone dicke Winterpullover Aran Woolen Mills: Bieten solide irische "Aran" Pullover an. Gran Sasso: Italienische Pullover Dale of Norway: Bekannter HErsteller von Norwegerpullovern Black Sheep Britische rustikale Pullover Drumohr Auch sehr hochwertige britische Pullover

Damit ih es nicht neu schreiben muss, hier ältere Posts zu Pullovern:

Eigentlich hatte ich ja gehofft endlich Antworten auf diese ganz konkrete, leicht verständliche Frage zu bekommen und ehrlich gesagt verstehe ich nicht, weshalb das BLADEE oder LUXS oder irgendejemand anders nicht hinbekommen, wenns denn doch erklärbar ist. Ich finde es jedenfalls sehr auffällig, dass in allen Bereichen nach möglichst billigen Arbeitskräften gesucht wird (deshalb z.B. Osteuropäer usw.), aber ausgerechnet bei Mann und Frau solls dann plötzlich egal sein, da wird dann der teuere Mann eingestellt?! Ansonsten ist die politische Einflußnahme oder anders: die propagandistische Untermalung der Politik (geliefert wie bestellt) schon alleine deshalb offensichtlich, weil diese ganze Erhebung vor Behauptungen und Schlussfolgerungen trieft, die sich wissenschaftlich nicht begründen lassen und es zudem offenkundig darum geht auf dem Papier möglichst eine große Zahl Ungleichheit zu produzieren, die sich vortrefflich als Schlagzeile eignet und mit der man die Nachrichtenagenturen versorgen und die Bevölkerung beeinflussen kann (das unbereinigte GenderPayGap; also 40-Stunden-Woche vergleichen mit 20-Stunden-Woche u.a; nirgends würde derart offenkundiger Quatsch durchgehen, wenn das politisch nicht gewollt wäre; das die Medien darüber hinaus mit der Politik klüngeln und nur zu gerne kritiklos aufgreifen, ist anderes Thema und auch das war schon immer so). Nur weil die Lüge irgendwann doch zu groß ist und man den ursprünglichen Aufhänger (21%) hoch genug gehängt hat, hat man dann noch das angeblich "bereinigte" GenderPayGap gebastelt, bei dem dann angeblich je nach Land z.B. noch 6% Unterschied hängenbleiben. Das ist in etwa so wie bei der Zusammenstellung des Warenkorbs für die Berechnung der Inflation bei dem es dann die offizielle Inflation gibt und dann noch die angeblich "gefühlte" Inflation ("gefühlt", also eigentlich ja gar nicht echt). Sowas wird immer gemacht, wenn Lügen zu groß werden und selbst dem Dümmsten auffällt, dass das irgendwie nicht sein kann. Bei den "bereinigten", angeblich nicht erklärbaren 6% ist die Schlussfolgerung dann, das sei Diskriminierung oder Benachteiligung aufgrund des Geschlechts. Wenns nicht spätestens da bei jemanden klingelt, dann ist wahrscheinlich komplett hoffnungslos. Nur weil etwas nicht auf einen Blick erklärbar ist (bzw. aus meiner Sicht: man stellt sich absichtlich dumm), bedeutet das nicht, dass deshalb diskriminiert wird. Diese Schlussfolgerung ist offenkundig nicht seriös, nicht nachgewiesen, einfach eine Behauptung die als Fakt dargestellt wird. Aber schauen wir zusätzlich doch mal an, wie das GenderPayGap erhoben wird. Dazu bei Destatis: "Beschäftigte in der Land- und Forstwirtschaft, Fischerei, in der öffent­lichen Verwaltung sowie in Be­trie­ben mit bis zu zehn Beschäftigten werden nicht berücksichtigt." Das ist doch schonmal sehr interessant. In der öffentlichen Verwaltung Deutschland beträgt der Frauenanteil 57,5% (auch hierzu Destatis; andere Frage: haben also bereits die Mehrheit, weshalb braucht es eigentlich noch den Gleichstellungsbeauftragten der nur eine Frau sein darf und den nur Frauen wählen dürfen, der aber für die Belange von Frau und Mann da sein soll? Eine tatsächliche, nachweisliche Diskriminierung: Mann gegen eine lediglich behauptete Diskriminierung: Frau) mit 4,9 Mio Beschäftigten (!). Also ziemlich groß. Da die Bezüge per Gesetz festgelegt werden und das Gesetz nicht zwischen Geschlecht unterscheidet, kann es in diesem Sektor überhaupt keinen "bereinigten" GenderPayGap geben. Aber das fällt dann eben einfach mal unter den Tisch. Stattdessen, sozusagen als Ausgleich, werden Betriebe <10 Beschäftige, LuF und Fischerei ebenfalls nicht berücksichtigt, bei denen einfach behauptet (!) wird, dass bei diesen das GenderPayGap besonders hoch sei. Fakt ist, würde die öffentliche Verwaltung miteinbezogen, wäre das angebliche GenderPayGap unbereinigt wie "bereinigt" insgesamt geringer. Aber das passiert eben nicht, vermutlich weil sonst das Ziel möglichst hohe Zahlen zu produzieren konterkariert werden würde und das kann natürlich niemand wollen. Das ist übrigens nicht der einzige offensichtliche Stolperstein, z.B. spielen auch die Erwerbsquoten eine Rolle, was ebenfalls dazu geeignet ist das ganze als Farce zu enttarnen. Im NS-Staat gabs übrigens Rassenlehre und Schädelkunde an den Unis, da wurde, ganz wissenschaftlich natürlich und alles mit Daten unterlegt, über die Überlegenheit der arischen Rasse geforscht und praktischerweise war das Ergebnis dann auch genau dieses. Zufälligerweise haben diese Pseudo-Wissenschaften dann auch super zur NS-Politik gepasst. Politische Einflußnahme oder doch nur Zufall? (ja, bei den Nazis war das offensichtlicher, aber auch bei uns kann man vieles sehen, wenn man nicht völlig blind ist). In der DDR mit anderen Fächern genauso. Alles für die Staatsdoktrin. Bei uns heißen die Fächer halt "Gender Studies" an den Hochschulen und GenderPayGap und Sprache Gendern in der Gesellschaft, das ist alles die gleiche ideologische Richtung.

Da is aber noch ordentlich Platz nach oben. Ihr solltet bald möglichst zu einer Frauenärztin. Das würde ich zur Bedingung für eine bestehende Beziehung machen. Und die Zeit ohne PiV sollte sie auch nutzen wollen, um mehr über dich, deinen Körper und BJs zu lernen. Kurze Anmerkung zur Definition von "richtigem Sex": @6ixpack, du scheinst nicht gerade viele schule oder lesbische Leute in deinem Umfeld zu haben. Und @Easy Peasy, du klingt wie'n 20 Jahre alter PU-Papagei, wenn du sagst "Sexuelle Kompatibilität sollte oberste Priorität bei der Partnerwahl haben". Sex ist super wichtig, klar, und ich verstehe nix von Monogamie, aber die meisten monogamen Menschen wollen doch Heirat, Haus, Karriere und Kinder und was weiß ich. Da bringt dir sexuelle Kompatibilität (alleine) nicht viel. Da brauchts gute Konfliktlösung, Stressmanagement, guten Umgang mit Finanzen und was nicht alles. Du bist doch auch schon ne Weile hier dabei. Das Zitat klingt jetzt nicht sehr LTR-erfahren.

Montag war leider kein laufen drin. Verdammter Muskelkater. DIenstag bin ich trotzdem gelaufen: 5km mit leichten Anstiegen, Pace 5:37 Donnerstag kurzes Workout: Bankdrücken: 100 x 5/5/5 LH Ruder: 80 x 5/5/5 Schräges KH Drücken: 35 x 8/8/8 Klimmzüge mit UG: 8/6 Schulterschoker 2.0: 8/6/7

Das sind wirklich keine Neuigkeiten, Doc Dingo.(Schau' mal, wie Du "fürs" schreibst!) Diese ganze Instawelt ist ein Kartenhaus und wie wir wissen, sind recht viele Mädel bereits ab Geburt mit einer gewissen Dispositionen gesegnet. Die Jungs trifft es nicht in dieser Härte. Wenn man mit den Mädels im angesagten Altersbereich zu tun, auch ohne Insta, weiß man um die Probleme. Umso mehr Scheinwelt, desto schlimmer die Probleme - im Mittelwert sowieso. Mensch, die ganzen Mädchen, und folgend Frauen, kranken einfach am Selbstwert, umso mehr muss der Schein bewahrt, umso mehr muss in die Außendarstellung gebuttert werden. Gewissermaßen zieht man auch solche Frauen an oder eben nicht. Man merkt doch, dass man denen was nicht stimmt. Den meisten der aktuellen Generation ist so vieles nicht vermittelt worden, haben so viel nicht erlebt und konnten auch keine Kompetenzen aufbauen. Die eifern meist ihren Idolen nach, wollen so aussehen, sich verhalten, darstellen, konsumieren usw. Das geht soweit, dass sich Mädels Follower kaufen ("Girl next door"). Im echten Leben hat man es dann mit unsicheren Menschen zu tun, die keinen richtigen Halt und Platz im Leben finden. Schlimm.

Seh ich tatsächlich ganz im Gegenteil. Liegt aber vielleicht daran, was wir hier individuell unter Verführung verstehen. Mich finden Frauen spannend durch das was ich bin, was ich tue, und wie ich die Welt sehe. "Skills" wende ich dabei keine an - ich bin einfach ich selbst. Kann ich damit eine Quote X von Frauen aus einem beliebigen Club "verführen"? Nö, wäre auch nicht mein Interesse. Krieg ich dadurch die Frauen die ich will, in meiner Welt? Absolut. Alter, manchmal halt ich dich echt nicht aus. Was genau gefährdet deine Männlichkeit, wenn die Frau mit der du fickst erfolgreich ist?

Update: Zu Ende des o.g. Gesprächs wurde 2x betont, dass ich mich bei Fragen und "Feedback" (warum in "" s.u.) bitte melden solle. Ich habe das so aufgefasst, dass der Abteilungsleiter einfach nur sehr höflich ist und mir nichts weiter bei gedacht. Ich hatte mich zwar im Anschluss etwas online umgesehen, ob man sich dann mit Fragen etc. melden solle, wobei die mehrheitliche Meinung eher in Richtung "verzweifelt" und "try too hard" ging, weshalb ich dann davon absah. Nun kam gestern Abend eine Email, dass sie sich wundern, dass ich gar keine Rückmeldung bzgl. der Position, des Unternehmens usw. gegeben habe, "if I am still interested in the position" und ob ich den Bewerbungsprozess gerne fortführen möchte ("Feedback"), oder ob es sich nur um ein Missverständnis handelt. Das Missverständnis wird wohl zum einen kulturelle Unterschiede (1) haben, als auch an dem Wort "Feedback" (2) liegen. In Deutschland wird "Feedback" (2) ja mehr in Richtung Bewertung (wie war das Essen, die Atmosphäre etc.) genutzt und weniger in Richtung einer Entscheidung ("Ja, ich möchte gerne weitermachen.") Im Nachhinein offensichtlich, aber ich habe das echt nicht gesehen. Ùnd dies hängt auch direkt mit (1) zusammen: Ich persönlich habe es in D-Land noch nicht erlebt, dass der Bewerber nach dem Gespräch sich melden soll mit "Ja, ich würde gerne fortführen." oder "Nein danke, die Position ist nicht das, was ich mir vorstellte." o.ä. . Darum kam mir das auch gar nicht in den Sinn. "Feedback". Diese (französisch-schweizerische?) Art finde ich ehrlich gesagt deutlich respektvoller gegenüber dem Bewerber. Ich habe den Abend noch geantwortet und mein Interesse bestätigt. Schau'n wer mal. Persönliche Note: Das ist das erste Mal für mich, dass eine große und offenbar coole Firma mich so respektvoll behandelt. Als die Mail abends kam, dachte ich nur: "And there it is." Dachte, ich bin im falschen Film, als ich das gelesen habe. Konnte das gar nicht glauben. Ob es nun zum nächsten Gespräch kommt: Weiß ich nicht, ich lasse es auf mich zukommen. Der Fakt, dass eine o.g. Firma mich von sich aus nochmal kontaktiert, ob ich noch Bock habe, freut mich grade einfach nur. Es ist viel mehr ein gegenseitiges Geben als ein "Du Bittsteller musst jetzt warten und hoffen, dass wir dich erhöhren." Es ist auch angenehm, dass vielleicht endlich mal ein Fehler (hier kulturelles Nichtwissen) nicht sofort bestraft wird. Ich habe bisher das Gefühl, dass jeder Fehltritt heftig sanktioniert wurde, was auf Dauer schon etwas auf die Stimmung schlägt, um ehrlich zu sein.

Das war wohl ich. Wobei ich da in deinem Fall eher eine andere, verwandte Hypothese hätte. Du bist 34, und hast dich wie du sagst die letzte Zeit eher mit Paysex beschäftigt. Relativ oft erlebe ich bei Männer das mit dem "Reiferwerden" - also so um die 40 rum - die Stimulationskriterien wechseln. Mit 20 rum reichts wenn man uns eine nackte Frau vor die Nase stellt. Mit 30+, spätestens 40+ brauchts dann oft auch eine Art Verbindung, Nähe, sonstige Begeisterung, Emotion, Vibe. Die Bandbreite an "was Sexualität bedeutet" wird mit Erfahrung und Alter weiter. Sex wird mehr als "nur" Druckabbau (woran nix falsches ist, nur hat man das halt irgendwann oft genug erlebt). Diese erweiterte Bandbreite an Intimität kriegst du natürlich bei den professionellen Damen nicht wirklich. Eventuell fehlt dir da was? Was bedeutet denn für dich "guter Sex"? Was reizt dich z.B. in Pornographie? Welche Art von Frauen fallen dir auf?

Ich würde auch sagen: Das meiste von dem, was dir Kopfzerbrechen bereitet, ist überflüssiger Mindfuck. Viel wichtiger als diese Frage ist die tiefere Frage: Warum zerbrichst du dir darüber den Kopf? Wenn du Lust hast, sie abzuholen: Hol sie ab! Wenn du's (logistisch) einrichten kannst: Hol sie ab! Wenn du's unkompliziert bewerkstelligen kannst: Hol sie ab! Wenn du keinen Bock drauf hast: Hol sie nicht ab! Kurz und gut: Nicht jeder Schritt muss ein Strategiespiel sein. Mach, womit du dich wohlfühlst! Und: Halt uns auf dem Laufenden!

To Sell Is Human von Daniel Pink. Thematisiert, dass der Sales-Bereich sich in den letzten Jahren durch die Digitalisierung stark verändert hat. Dadurch ist die Fähigkeit verkaufen zu können heutzutage für so gut wie jeden von fundamentaler Bedeutung (Er zitiert im Buch eine Studie, wonach der durchschnittliche Amerikaner im seinem Beruf 40% seiner Zeit damit beschäftigt ist, etwas zu verkaufen (damit ist natürlich sehr oft "non-sales selling" gemeint, also nicht das monetäre Verkaufen von Artikeln, sondern das einfache pitchen von Ideen, überzeugen in Meetings, etc).) Diese Veränderung hat auch dazu geführt, dass die Informationsasymmetrie, die noch vor einigen Jahren beim Verkaufen geherrscht hat, und auf der noch die meisten Sales-Bücher aufbauen, durch das Internet zu großem Teil abgebaut wurde. Die traditionellen Sales-Mindsets wie Always Be Closing löst er in dem Buch mit einem neuen, zeitgemäßeren Ansatz ab. Definitiv lesenswert.

Schaut euch vor allem mal an, wie Hard_Rider indirekt steuert. Über Social Proof und Preselection. Das ist der Schlüssel, alles entscheidet sich darüber. Wenn der Raum dich liebt, lieben dich die Mädchen darin automatisch! Es geht also nicht um die Mädels. Es geht um dem Raum. Und wie wir uns darin bewegen und damit in der Wahrnehmung der Anwesenden. Das bedeutet: Sofort rein in die Gespräche mit den Frauen. Egal was, rein. "Give love to your room!", ist meine Einstellung. Wenn sich nach drei Minuten nicht mindestens zwei Frauen über mich freuen (oder wundern), dann habe ich etwas falsch gemacht. Freuen oder wundern - egal, Hauptsache Wahrnehmung und Gefühle kommen in Bewegung. Wenn sie sich fragen: "Wer sind diese Typen?", dann ist das Spiel eröffnet. Ab da trägt sich die Situation von selbst. Genau dieser Punkt ist "Game". Innerhalb dieses Games, können wir alle völlig unterschiedlich sein: Der eine romantisch, der andere ehrlich, der nächste cocky, einer sexistisch. Egal, es geht nicht um uns. Es geht um den Raum. Hard_Rider und seine Jungs wissen das.