Danisol

Die meisten Frauen aber nicht, sie SAGEN es nur. In der Regel sieht es ja so aus dass die Frau nicht kommuniziert, innerlich abschließt und dann die LTR paar Wochen/Monate später beendet... Ja, wobei aber ältere Frauen (so ab 30) in der Regel sehr unentspannt sind wenn da Konkurrenz in Form von jüngeren Frauen (~20) ist. Aber attraktiver als Mann macht es dich ohnehin für sie auch wenn sie es richtig kacke findet wenn da dieses junge Ding ist gegen das sie optisch keine Schnitte hat... So oder so in einer Beziehung liebt einer immer mehr. Die besten LTRs hatte ich nur mit den Frauen und auch nur solange mit diesen Frauen wo die Frau dieser jemand war.. So eine Frau bereitet dir weniger Kopfschmerzen, zickt weniger rum, erfüllt dir mehr Wünsche im Bett, musst weniger investieren für Sex usw. Andersherum ist es ein ständiges nachlaufen, ihr gefallen zu wollen und das was du bekommst steht oft in keinem Verhältnis zu dem was du reinsteckst... Von daher wenn man beim kennenlernen merkt man selbst begehrt die Frau mehr als sie einen begehrt emotional sich da nicht reinsteigern. Wenn Mann spürt da kommt weniger zurück als man selbst empfindet das Thema ernsthafte LTR abhaken... Hatte selbst auch mal LTRs mit Frauen die ich "eigentlich" gar nicht haben wollte weil sie wusste dass sie nicht die Frau für den Rest des Lebens ist. Dennoch verliefen diese LTRs über weite Zeiten sehr sehr entspannt..

Geil, Danke!

Vielleicht ist es auch einfach Narzissmus...

Ist halt ein Selbstläufer in beide Richtungen. Wenn du wenig oder gar nicht fickst frustriert es dich was dafür sorgt dass du NOCH unattraktiver auf Frauen wirkst und damit noch unwarscheinlicher an Sex kommst. Wenn du viel fickst strahlst du das auch aus, Frauen finden dich geil, je mehr Frauen du hast desto lockerer bist du weil die einzelne Frau dir nicht mehr soviel bedeutet, was die Damen dann noch geiler macht auf dich macht.. Glaube wenn du als Mann einfach das Leben mit dem tauschen könntest und du viel Sex willst wäre es besser du tauscht das Leben mit einem Mann der viel fickt (Aussehen egal), statt dass du mit dem MaleModel tauscht wo du nicht weißt wies bei ihm so ausschaut mit Sex...Das Aussehen kann am Ende auch das einzigste sein in seinem Leben was läuft bei ihm...

Heut schimpft sich aber doch auch jedes zweite Girl auf Insta "Modell". Also da muss man halt im einzelnen gucken... Ist halt nicht mehr wie in den 90ern wo Model wirklich noch was besonderes war..

Wieso leider? Ich finde das eigentlich recht geil als älterer Dude...Keine Sorge um eure Mädels kümmern wir älteren Kerle uns schon angemessen. Survival of the fittest.

Man sollte vielleicht davon wegkommen zu denken dass andere Männer (wenn sie nicht grad in Form eines Coachings dafürs bezahlt werden) einen an die Hand nehmen. In meinen Augen muss jeder Mann am Ende lernen Frauen auch unabhängig davon ob andere Männer dabei sind anzusprechen... Ich würde ja sagen einfach Leute treffen mit dem selben Problem...Probleme dabei sind aber wenn beide keinen Plan haben wird sich am Ende meist das einstellen dass einer es dann rausbekommt wie es geht, der andere aber halt net und noch frustrierter ist weil er sieht dass es scheinbar alle anderen schaffen außer er. Und bei solchen "Zweckgemeintschaften" ist es oftmals auch nur das, eine Zweckgemeinschaft wo es dann auf anderen Ebenen oftmals auch einfach nicht passen kann... Wo man bei dem Punkt wäre Smalltalk zu lernen.... Die Fähigkeit sich mit ner Random Person (auch Dudes) über Gott und die Welt zu unterhalten. DARAN scheitert es bei vielen ja ebenso, ist ja nicht nur das Thema Frauen.... Die 25jährige männliche Jungfrau wird selten schlecht mit Frauen sein, es dann aber total easy haben männliche Bekanntschaften zu knüpfen. Meist sind das Personen die sozial unbeholfen sind. Die knüpfen auch so leicht keine Freundschaften mit anderen (Männer)Gruppen. Die Basics muss jeder selbst für dich rausfinden, Theorie in Form von Bücher, Videos, Pocast okay. Ansonsten halt Coaching weil die wenigsten werden diesen Kumpel haben der weiß wies geht und einen dann an die Hand nimmt. Und Naturals wissen mitunter ja selbst oft nicht "wie" sie es machen und können es dir nicht erklären...

Wieso haste sie nicht gleich ins Grundbuch mit eintragen lassen?

Ich glaube einige haben einfach das Wort "auch" dabei überlesen... Der Punkt war nicht dass Leute nur ausschließlich Motorrad fahren lernen oder Karriere machen wegen Frauen, aber mir kann keiner erzählen dass diese Dinge 0,00% Anteil daran haben. Ab wann ist es denn Simping? unter 10% wegen den Frauen? unter 1%? oder tatsächlich nur wenns 0,0% sind. Dann nenn doch mal einen objektiven Maßstab woran wir das in Zukunft messen. Wieviel Anteil an meiner Motivation irgendwas zu tun dürfen Frauen sein damit es Pro Simping ist? Je nach Definition ist keiner ein Simp oder jeder ein Simp Ich glaube keiner vertritt den Standpunkt dass man mit 75kg keine Frau ins Bett bekommt. Ich glaube aber auch dass viele dazu neigen Dinge gern mal absichtlich miss zuverstehen im Forum.. Aus einem "ich glaube es ist schwieriger wenn du die und die Eigenschaft hast" wird ein "wenn du die und die eigenschaft hast dann beträgt dein Erfolg 0!"

Machen wir es am Ende nicht, wenn du es so betrachtest, alles irgendwo auch für Frauen? Könnte ich auch über die Karriere sagen... könnte ich auch über das Cabrio sagen was ich mir angeschafft habe. Könnte ich auch über Motorradfahren behaupten dass attraktiv auf Frauen wirken zu wollen irgendwo zumindest AUCH ein Punkt ist wieso man es tut. Würde ich also als normale menschliche Eigenschaft betrachten, es gibt sicherlich wenige Dinge die man wirklich NUR für sich tut. Ja wenn jemand ne Modelleisenbahn hat, da mag es wirklich so sein dass Frauen da keine Rolle spielen... Warum rasiere ich mich? Weil ich mich so wohler fühle? Ja! Was aber wenn es ab morgen so wäre dass alle Frauen nur noch auf Nikolaus Bart oder Taliban Bart stehen und du ohne Bart nichtmal den Hauch einer Chance auf Pussy hast. Werde ich dann dennoch 3 Tagebart oder komplett glatt tragen? Glaube eher nicht... Der Sinn des ganzen Forums hier ist auch dafür da wie man an Pussy kommt. Nach der Logik kannste nahezu jedem "Pro Simping" vorwerfen... Frauen machen sich, entgegen ihrer Selbstauskunft, auch nicht attraktiv für sie selbst... Und deinen Bugatti mit 1000PS ziehe ich dennoch ab mit meinem Dreirad weil dein Bugatti keine Räder hat sondern auf Ziegelsteinen steht....Ergo fürs 1/4 Meilen Rennen muss sich auch ein Dreirad nicht hinter einem Sportwagen verstecken..

Über welche Körpergröße sprechen wir? 1,60? Zeig mir mal bitte einen 75kg Mann, 1,80m groß also Durchschnitt der nach was ausschaut mit nur 75kg. Was nützen dir dünne trainierte Arme wenn sie immer noch dünn sind? Muss bei sowas an irgendwelche Arbeiter aus der dritten Welt denken... zwar durchtrainiert aber dennoch dünn. Und dünn kommt bei vielen Mädels nicht gut an. Zumal du auch in der Regel angezogen bist wo man dann noch umso weniger davon sieht wenn du dünn bist und muskeln hast... Eine gewisse Masse ist einfach von Vorteil. Selbst wenn du untrainiert bist strahlt der Dude der paar kg mehr auf den Rippen hat einfach mehr Sicherheit aus als der mit zu wenig.

Das ist ja nicht die Antwort auf diese Frage. Hast du sie nicht verstanden oder kann ich daraus schließen dass du sich nicht beantworten möchtest? Muss man darüber erst nachdenken? Finde das eine sehr leichte Frage eigentlich... Lass mich mal so fragen: Würdest du lieber dass man dir ein benutztes Kondom (mit der innenseite nach außen) ins Gesicht schmeißt, ODER dich rassistisch beleidigt und du nur die beiden Wahlmöglichkeiten hast. Stell dir einfach vor wir sind in China und du MUSST dich entscheiden, falls nicht wird man dich erschießen. Was findest du schlimmer?

Findest du eine rassistische Beleidigung denn nun schlimmer als wenn Kinder mit benutzen Kondomen spielen? Ist die bezeichnung "Zigeuner" für dich rassistisch und böse, die Bezeichnung Kartoffel ggü Deutschen aber genauso? Rein Interessehalber mich würde echt interessieren ob ich bei dem Wort Zigeuner Aussagen ala "das verletzt die Leute ganz böse und deswegen sollte man die nicht so nennen!" zu hören bekäme bei "Kartoffeln" dann aber "wenn du dich davon beleidigt fühlst stimmt was mit dir nicht!". Also wirst du da deinen eigenen Maßstäben gerecht oder gilt dieses "wenn jemand sich wovon beleidigt fühlt sollte man das ernst nehmen" nur für die Leute die du selber festlegst?

Übersetzen wir das mal in ein Beispiel was auch dich triggert: Wenn irgendwo ein paar Migrantenkinder übelst rassistisch beleidigt worden sind aber KEINER UMS LEBEN gekommen ist, du einer Person die dir nahe steht davon erzählst und diese dir dann sagt "ja bestimmt wieder Fake News und übertrieben dargestellt alles!" würdest du es dann EXAKT genauso sehen? Oder würdest du mir an der Stelle versuchen zu verkaufen dass rassistisch beleidigt werden ja schlimmer sei als wenn Kinder sich mit benutzen Kondomen gegenseitig bewerfen und man bei dem einen halt empört sein MUSS bei dem anderen nicht? Also ist die Messlatte wirklich "solange keiner ums Leben kommt" oder ist das wieder wie sonst auch die Taktik dass die Messlatte immer sehr dynamisch ausgelegt und angepasst wird je nach Weltbild. Also können wir festhalten OBJEKTIV ist es erst legitim sich aufzuregen wenn am Ende mindestens eine Person klinisch tot ist? Du siehst es halt wieder nur aus deinem Weltbild heraus daher verstehst du es nicht. Zumal ich glaube dass es auch nur EIN Beispiel war nicht DER Grund wieso das Verhältnis so schwierig ist... Ist es schwer zu begreifen dass es für manche befremdlich ist wenn du sagst "hey in unserer Stadt haben sie letztens 3 Leute per Genickschuss hingerichtet, waren irgendwelche Clans/Mafia etc" Und die Person dir daraufhin einfach nur sagt "ja alter, bleib doch ma locker, das war nichtmal hier im Viertel!". Wäre so ein Verhalten für dich nicht befremdlich? Ja bin ich dabei. Aber wieviele Leute sind es die für 100m den SUV nehmen GESCHWEIGE denn das Rad? Jeder nicht lobotomierte geht zu Fuss, oder wenn er im Rollstuhl sitzt seinen Rollstuhl... Wenn mir Leute ankämen ala "ich finde es nicht schlimm wenn KInder sich mit Kondomen bewerfen" wäre das mindeste dass ich der Person dann ebenfalls eine total dämliche Meinung ertragen lasse. Wenn die mir dann erzählt dass in der Türkei Hunde getötet werden und die Person das ganz schlimm findet würde ich auch nur sagen "stell dich nicht so an, die interpretieren nur die Tierrechte etwas anders!" Toleranz ist ja keine Einbahnstraße...

Vergiss diese Leute. Sie sind verloren.... Entweder du vermeidest es mit diesen Leuten über die Realität zu reden oder du ignorierst meidest sie am besten ganz. Oftmals nicht der schlechteste Weg... Das Land IST halt gespalten daran wird sich auch so schnell nichts ändern, die frage ist ob sich überhaupt in absehbarer Zeit nochmal was ändern wird...würde es einfach so akzeptieren.. Richtig so. Wer 2024 immer noch nichts begriffen hat der tut entweder nur so oder wird früher oder später von der Realität eingeholt...Auf der Titanic konnte auch nicht jeder gerettet werden..Am Ende überlebt der der sich am besten anpassen kann. Das ist dann in unser Modernen Zeit halt die Person die weiß was sie öffentlich sagen kann und was sie besser für sich behält, dadurch möglichst viel Kohle abscheffelt und sich dann rechtzeitig verpisst. Wie eine Aktie die man abstößt im Idealfall kurz bevor sie fällt.

Hat denn irgendjemand hier behauptet dass man mit einer Glatze "verloren" sei? Die Erkenntnis ist doch lediglich "es kommt drauf an" was für einen von Vorteil ist oder nicht. Wenn du volles kräftiges Haar hast würde ich mir das nicht komplett abschneiden

Hinzu kommt manche haben halt ein Gesicht dafür und andere halt nicht. Bei Platin (nehme ich mal an ist er auf dem Foto) passt es zu ihm. Es gibt aber auch haufenweise Typen da sieht mit Haare wirklich besser aus als mit. Es wurd ja auch nicht gesagt dass du mit Glatze verloren bist sondern ich schrieb was von handicap. In meinen Augen (statistisch gesehen, wenn du 100 Männer erst mit Haare und danach ohne Haare antreten lassen würdest) ist ne Glatze kein Vorteil in der Regel, sie kann bei einigen kein großer Nachteil sein. Johnny Sins oder Jason Statham sind beispiele für Personen die sehr gut mit Glatze auch aussehen.. Matt Damon in Elysium hingegen sieht deutlich beschissener aus mit Glatze als wenn er Haare trägt.. Aber in meinen Augen sieht nicht jeder Mann damit besser aus...Vorallem sieht es auch älter aus. Ich wüsste jetzt keinen Mann der mit Glatze jünger als 30/40 ausschaut (was einigen Mädels dann ad hoc auch zu alt sein kann) Zeigt mir mal einen Dude in den 20ern der besser ausschaut ohne Haare als mit. Wenn du Ende20, Anfang 30 bist und Mädels in den Ende10ern Anfang 20ern klarmachen willst kickt dich ne Glatze warscheinlich öfter raus weil viele (nicht alle) Mädels direkt einen machen auf "ist mir zu alt". Von daher für den einzelnen kann es passen, sich perse aber einfach ne Glatze zu machen und zu sagen damit läuft es besser oder mindestens genauso gut halte ich für Unwahr...

Ich glaube aber auch da liegt es sehr oft am fehlenden Style oder weil du einfach wie ein Nerd rüber kommst, vielleicht noch dünn wie ne Bohnenstange bist etc. Wenn du DAS veränderst erhöhst du deine Chancen schon deutlich dass sie dir ne Chance gibt.. Ja ist immer im Vorteil weil da die Frauen erstmal "nett" zu dir sind weil sie vor ihren Freunden, Arbeitskollegen etc ja nicht schlecht darstehen wollen, die meisten jedenfalls nicht... Würde eher sagen dass die Attraktivität einer Frau sehr häufig damit korreliert wie gut der Mann mit Frauen ist, wie hoch sein Selbstbewusstsein ist usw. In meiner Schulzeit weiß ich noch genau dass es dort ne Reihe von Kerlen gab die unterdurchschnittlich attraktiv waren aber sehr viel gefickt haben, und andere die besser aussahen eher wenig. Erinner mich noch an einen der sah echt recht gut aus, war nur halt etwas kleiner als Durchschnitt, war quasi der letzte von uns bis der mal seine erste Freundin hatte... Kann ich so nicht bestätigen.

Ist ja unbestritten dass Mann das hätte von Anfang an anders aufziehen müssen.. Wie gesagt ich hätte mir schon damals direkt die Nummer geholt...

Finde Mick Jagger echt grotten hässlich und könnte sicherlich auch noch zig andere bekannte Persönlichkeiten aufzählen die sicher in einem Monat mehr verschiedene Frauen ficken als der durchschnittliche Mann in seinem gesamten Leben. Und auch im RL kenn ich zig Beispiele wo ein hässlicher Vogel mit ner geilen Ollen zusammen ist.. Frag einen x-beliegen Mann doch mal wieviel Scheiße er sich schon von Frauen anhören durfte in seinem ganzen Leben. "boar den Typen da von der Arbeit, der ist mega Arrogant, kann den 0 ausstehen" => vögelt dennoch mit ihm "könnte mir nie vorstellen mit jemanden zusammen zu sein oder was zu haben der Raucht" => nächster Freund ist Kettenraucher... "wie kann man als Mann nur soviel Zeit damit verbringen an seinem Auto rumzuschrauben, das geht gar nicht, könnte echt nicht mit so jemanden eine Beziehung führen" => Nächster Stecher ist Autotuner... Game ist wichtiger als Aussehen...Zumal du mit Styling, Anzug, Haare etc selbst aus nem hässlichen Vogel noch was hinbekommst. Selbst nen gescheiter Anzug lässt nahezu jeden Kerl so erscheinen als dass er wichtig sei. Nimm nen Penner von der Straße, rasiere ihn, dusche ihn, pack ihn in Anzug und er sieht nach was aus...wenne ihn dann noch aus nem Lambo steigen lässt denkt erstmal jeder "krasser Typ" Aber "Status" ebenso. Wenn du mit deiner Band irgendwo in ner Kellerbar spielst, interessiert es auch 0 wenn du nicht das schönste Gesicht hast. Wirst dennoch mit sehr gute Chancen haben dass du den Abend später eine mit nach Hause nimmst...Gitarrespielen finden viele Frauen auch sexy... Extremes Untergewicht ist von Nachteil oder Extremes Übergewicht. Leichtes Übergewicht ist eher weniger von Nachteil als leichtes Untergewicht... Ein hässliches Gesicht ist durch viele Dinge wettzumachen... Würde eher sagen wenn du keine Haare mehr auf den Kopp hast ist das sogar nen größeres Handicap als wenn du nicht das schönste Gesicht hast...

Da hättest du dir die Nummer einfach schon unverbindlich holen sollen... Hatte auch schon einige Situationen wo mich solche Damen dann einfach aus dem Nichts angeschrieben haben weil man Nummern getauscht hatte, warscheinlich weil sie grad Ablenkung etc brauchten. Da kam selbst von den Frauen das typische "und was machst du heute Abend noch so?" Muss man halt abwägen was das kleinere Übel ist. Entweder warten bis man sie dann mal zufällig trifft, aber wielange willste da warten? Monate? halbes Jahr? Vielleicht hat sie dann schon ihren Traummann kennengelernt, oder wen anders uns ist grad auf Wolke 7 und hat kein Interesse. Klar ist das eierlos irgendwie die Frau anzuschreiben, aber manchmal halt dennoch noch die beste Optionen außer stumpf zu warten oder auf noch dummere Ideen zu kommen wie ihr hinterher zu stalken... Wenn Grundinteresse da ist weil sie einen ja schon aus dem RL kennt wird einem so eine Aktion allein nicht ins Aus befördern..

Jep habe ich selbst zu Zivizeiten im KH schon bemerkt wie junge Ärzte grad von der Uni (die müssen da ja immer noch ne Art Praktikum machen was aber anders genannt wird) kamen einfach meinten sie seien die absolut Obergeilsten was dann häufiger Gespräche beim Chef nach sich zog für ihnen weil sie nicht in der Lage waren zu begreifen dass sie nicht über den Pflegern standen und der Abteilungsleiter obwohl er kein Arzt war dennoch in seiner Abteilung mehr zu sagen hatte als sie... Ich denke grade junge Akademiker überschätzen sich in der heutigen Zeit oft maßlos und denken sie wissen alles besser direkt von der Uni und meinen von Leuten mit zig Jahren berufserfahrung könnten sie nichts mehr lernen... Aber man muss halt auch sagen dass diese Arroganz und Vorurteile mitunter von Leuten die "nur" eine Ausbildung gemacht haben ebenso nicht selten sind. War da auch überrascht in meinem Leben mit was für krassen Vorurteilen man da zu kämpfen hatte und wie selbst Dinge die man harmlos sagte als Angriff gewertet wurde (warscheinlich aus negativen Erfahrungen aus der Vergangenheit mit anderen Personen). Wenn du der "neue" Ing. bist und der letzte hat die Bauarbeiter wie Dreck behandelt kannst du das als neuer erstmal ausbaden. Bei Menschen mit formal höhere Bildung und höherem Stand, Einkommen etc ist es auch oftmals so dass selbst diese Personen mehr dazu neigen Widersprüche hinzunehmen und zu akzeptieren wenn sie wissen hier etwas zu hinterfragen könnte ihnen die Karriere kosten... "Manni vom Bau" sagt halt eher was er über gewisse Dinge denkt weil für ihn die Fallhöhe geringer ist und er hat weniger zu verlieren...Wenn du jahrelang studiert hast und auf ne Stelle hingearbeitet hälst im zweifel eher die Klappe.. Ist der vermeintlich dumme Bauer der die Zeichen der Zeit erkannt hat und vor dem Krieg rechtzeitig abgehauen ist vielleicht nicht auch intelligenter gewesen als der Dr. Dr. Prof. irgendetwas, der 10mal in Folge die Meisterschaft in Denksportaufgaben gewonnen hat, am Ende aber nicht fähig war zu überleben? Selbst in der Wildnis würden dem IQ Genie irgendwelche Fussspuren oder Scheißhaufen von Tieren dennoch nichts sagen ob das ganze auf Nahrung oder Gefahr hindeutet....während den "Ureinwohner" das aber vor keine Herausforderung stellt.. Intelligenz hat für mich auch was mit der Fähigkeit zu Überleben zu tun nicht nur irgendwelche Rätsel auf nem Stück Papier zu lösen... Würdest du 2 Gruppen von Menschen nehmen, eine Gruppe mit überdurchschnittlich Intelligenten Personen und eine einfach mit dem Durchschnitt und sie in der Wildnis aussetzen ich würde eher auf den Durchschnitt setzen weil da du warscheinlich die 1-2 Personen drin hättest die wissen was zu tun ist.. Und irgendein Integral was du lösen kannst dir halt nix nützt dort... Selbst beruflicher Erfolg hat nicht umbedingt was mit dem IQ zu tun. Du kannst noch so schlau sein, wenn du DUMM und Schlecht im Umgang mit Menschen bist ist dein Weg nach oben dennoch begrenzt..

IQ Ermittlung ist ohnehin so eine Sache...Ich denke es gibt mehrere Ebenen der Intelligenz. Wie gut technisch, wissenschaftliche Dinge begreifen und beurteilen kannst. Wie gut im Lesen von Menschen bist, ob sie dich verarschen wollen, dir die Unwahrheit erzählen oder nicht. Wie anfällig oder widerstandfähig du ggf Propaganda bist, wie gut du zurecht kommen würdest außerhalb deines gewöhnlichen Umfeldes, wenn man dich im Wald aussetzt oder wir mal nen Blackout ohne Tagelang oder Wochenlang Strom haben. Wie gut du daran bist Gefahren einzuschätzen die von Gegenständen, Handlungen oder auch Menschen ausgehen usw. Die meisten Menschen sind nur auf einzelnen Gebieten sehr gut ODER halt überall mehr oder weniger Durchschnitt... Jeder hat so seine blinde Flecken. Die Ermittlung des IQ ist halt sehr auf unsere Art zu Leben angepasst und selbst da werden Gewisse Dinge gar nicht abgefragt ggf sind gewisse Dinge auch gar nicht stumpf abzufragen sondern nur sichtbar wenn entsprechende Situationen auftreten...

Ja. Aber selbst davon mal ab. Ich weiß nicht ob du andere Erfahrungen gemacht hast aber meiner Erfahrung nach bedeutet wenn du einen Erfolgreichen Mann vor dir hast echt nicht dass der auch gut mit Frauen ist. Selbst Elon Musk soll ja nen ziemlicher BluePill Guy sein und sich xmal veräppeln lassen haben von seiner Freundin, oder Ex... Du lernst Frauen halt nicht automatisch kennen wie sie ticken usw nur weil du dich im Job reingehangen hast... Hab Männer erlebt die es echt "geschafft" haben und dennoch dann schnell in Simp Mode verfallen sind sobald sie ne hübsche Frau gesehen haben und die ihnen mal bisschen Aufmerksamkeit geschenkt hat... Ich glaube aber auch dass es so langsam bei Männern ein erwachen gibt...also gesellschaftlich dass Männer sich ihres Wertes bewusst werden... RedPill ist schon deutlich verbreiteter als noch vor 10Jahren. Deswegen drehen viele Feministinnen ja auch frei und schreien "Frauenhass!". Das ist einfach das Realisieren von Machtverlust und nichts dagegen machen können. Sie schreien weiterhin "Das ist Hassrede!" aber das Schwert ist längst stumpf geworden. Ist wie bei Star Trek und die Borg. Man wundert sich wieso die Waffen auf einmal nicht mehr funktionieren.

Auch wenn du es warscheinlich abstreiten wirst wie vieles andere ebenso, viele dieser Dinge werden von sehr vielen auch so gesehen, mitunter lässt sich das durch Statistiken zB zur Meinungsfreiheit auch recht eindeutig belegen dass immer mehr Menschen dieses Gefühl haben... Und da nützt es auch nichts wenn du sagst "aber das ist eben nicht die Wahrheit". Wer legt denn fest was die Wahrheit ist? Wenn immer mehr Menschen gewisse Sorgen haben kann man messbar nachweisen. Selbst wenn diese Sorgen unbegründet WÄREN, sind sie immer noch da. Du wirst die Menschen kaum in Umerziehungslager stecken können (wollen?). Kann die Empathie nicht auch darin bestehen dass man sich dann einfach versucht der Situation/Sache zu entziehen? Mal angenommen ich bin im Club und schecke da laufen nur völlig Irre umher und denken Trump isst kleine Hundewelpen zum Frühstück, bin ich ja nicht gezwungen dort zu bleiben und mich mit der Situation zu arrangieren sondern lasse die Leute ihre Warnvorstellungen einfach haben, aber weil mir meine Psycho was wert ist, sorge ich dann für möglichst viel Abstand zwischen mir und eben diesen Leuten... Den Club zu verlassen ist schnell gemacht. Ein ganzes Land durchaus ebenfalls möglich, nur aufwendiger. Bei vielen kommt auch hinzu dass sie diesen ganzen Wahnsinn nicht länger bereit sind mit ihren Steuergeldern zu finanzieren und somit mithelfen dass er am Leben bleibt obwohl es den Leuten zuwider läuft. Zumal auch rechtlich die Daumenschrauben schon immer weiter angezogen werden, Kapitalbesteuerung, Steuern auf fiktive Gewinne wenn du mit deiner Firma abhauen willst etc. Auch dieser Staat erkennt dass immer mehr Menschen abhauen wollen. Man wird zwar keine Mauer wieder aufbauen wie damals, sondern die Menschen durch Steuern daran hindern bzw erschweren wegzuziehen... Kenne verdammt viele Leute mittlerweile die ausgewandert sind und einfach so froh sind dass sie und das Kapitel Deutschland hinter sich gelassen haben...Menschen die diesem Staat im Jahr unmengen an Steuern eingebracht haben und die gesagt haben dass nun Schluss damit ist und es als große Befreiung empfunden haben... ABSOLUT nachvollziehbar... Das Ausland wirbt um die Deutsche Industrie, genauso wie um fähige(!) Leute....Obendrein in der Schweiz sprechen sie auch deutsch, und in vielen anderen Ländern wenn du zB mal Richtung Norden schaust sprechen quasi alle Menschen dort englisch weil man es den Kindern schon viel früher beibringt als hier...Wo du mit Englisch gar nicht weiter kommst ist zB China auf dem Land, Unterschicht etc. Da kannste wirklich davon ausgehen dass die Personen erstmal kein Englisch sprechen. Wenn du aber Niederlande, Schweden etc hingehst kann quasi jede Sau Englisch, besser als die Deutschen im Schnitt Deutschland ist nicht das ach so tolle und perfekte Land wie du meinst.... Eigentlich ist nur Deutschland so dämlich sich ungebildete Leute herzuholen und sie auch noch durchzufüttern... Eben... Zumal der Gegenstand des Postings ja nicht ist über Politik zu reden sondern die unzufriedenheit darüber nur für den TE den Grund dastellt WIESO er unzufrieden ist... Es ist halt normal dass wenn immer mal Menschen sagen dass ihnen einiges an Deutschland nicht gefällt Leute auftauchen die sich offenbar genau daran gestört fühlen dass jemand Kritik übt an ihrem ach so tollen Deutschland... Aber was erwartest du. Erst wird er nach dem Grund gefragt und dann nennt er ihn und ist auch nicht richtig? 😉 Also ich kann absolut verstehen unpolitisch zu bleiben. Aber irgendwo auch dämlich wenn jemand sagt dass er unzufrieden ist mit dem Leben hier, dann politische Entwicklung unter anderem als Grund nennt und man dann sagt "ne halt Stopp! keine Politik hier". Verstehe das Dilemma absolut... Selbst der ganze RedPill, Feminismus usw Kram hat doch mittlerweile auch ne politische Komponente wenn man so will....