charii

Frauen, die Gefühlsmonster Das kann man(n) nicht wirklich verhindern, liegt an den Genen. Wie wird man Männer wieder los? Ich kenne da so einiges, aber vielleicht lerne ich ja noch neues.

2) Du gestaltest den Weg interessanter. Und dann macht es auch richtigen Spaß. Ich spreche nur Frauen an/investiere, die mich auch wirklich interessieren, d.h. ich mir durchaus mehr als nur ONS vorstellen könnte. Das könntest du ein paar Mal ausprobieren.

Du bist weiblich?!? Beides ist bei dir anscheinend aneinander gekoppelt. Ich vermute es liegt daran, dass du Limiting Beliefs hast, z.B. so etwas: "Ich mache oft Fehler und wenn ich einen Fehler mache, wenden sich andere Menschen von mir ab." "Ich verletze andere und merke es selber gar nicht. Ich werde darauf aufmerksam gemacht, indem sich andere von mir abwenden." "Wenn ich andere verletze, dann sind sie sauer auf mich." "Du darfst andere nicht verletzen, verhalte dich dementsprechend" "Andere verletzen und sich falsch verhalten ist ein Fehler" "Wenn du andere verletzt und sauer machst, dann wirst du sie verlieren" "Wenn du dein Verhalten nicht änderst, dann bist du irgendwann ganz allein" Frag doch mal jemanden, warum er/sie dir nicht zurückschreibt/nicht zurück geschrieben hat. Da können ganz unterschiedliche Gründe dahinter stecken.

Kann irgend jemand etwas zu folgender Thematik beitragen? Durch eine einmalige extreme Oxytocin-Überdosis hat sich die Anzahl der Oxytocin-Rezeptoren im Gehirn stark vermehrt. Dadurch ist die Reaktion auf Oxytocin-Ausschüttung extremer mit den entsprechenden (bekannten) Folgen, wie z.B. Auswirkungen auf Gefühle, Beziehungen usw. Wie kann das gesteuert werden? Kann das verändert werden? Wie? Noch andere Ideen oder Wissenswertes zum Thema? Danke im Voraus.

Ja genau, durch Wehentropf und falscher Dosis, also Überdosis. Folgen: Gewichtszunahme seitdem, sehr schnelles Verlieben (aber nur bei vereinzelten Männern, also selten, aber wenn dann volle Karacho) und das kann sehr extrem werden und sehr lange andauern, sehr starker Drang zur Treue (dann möglicherweise ängstlich gegenüber anderen), Vertrauen wird anders aufgebaut, emotionale Bindungen sind zu einzelnen Personen intensiver, Anhänglichkeit, stärkere Nähe- und Liebesbedürftigkeit, manchmal Fluchtreaktionen, Sexualverhalten ist etwas anders u.a. Es ist schlimmer: Ich bin selber Betroffene! Das ist schon fast 17 Jahre her und wird anscheinend mit der Zeit schlimmer. Okay, dann werde ich mir mal die Fachmänner dazu raussuchen und gucken was die sagen.

Ich kann verstehen, dass du unsicher bist wie sie es finden und darauf reagieren wird und dass du nicht möchtest, dass sie dich dann mit ihrer möglichen (!!!) Reaktion abweist und dich verletzt. Das ist normal und geht vielen so. Wer möchte schon abgewiesen und verletzt werden? Das ist kein gutes Gefühl. Es gibt aber nicht nur diese eine Möglichkeit: 1) Du könntest dafür sorgen, dass sie es nicht sieht: Licht aus lassen, T-Shirt tragen, Stellungen, bei denen sie es nicht sieht. 2) Du drehst es in's Positive: "Hey Süße, ich habe mich extra für dich rasiert, falls wir uns näher kommen sollten. Blöderweise habe ich vor Aufregung Rasierschaum vergessen." Ich würde es süß finden 3) Du verschiebst den Sex auf später: Pass dein Verhalten dementsprechend an, vermeide Situationen in denen es zum Sex kommen könnte. Wie du damit umgehst, ist deine Entscheidung. Mach das, wobei du dich am wohlsten fühlst. Es gibt keine perfekten Körper! Mich würde es z.B. nicht stören, falls es mir überhaupt so sehr auffallen würde. http://intimrasur.com/2012/10/10/was-tun-gegen-laestige-rasierpickel/ Es wäre nett, wenn du erzählen würdest, wie es gelaufen ist.

Person: Du steht auf Männer? Hilft dir dieses Forum denn dann weiter? Ich: Ja Hattest du das nicht mitbekommen, dass ich weiblich bin? Person: Ich dachte eigentlich du wärst ein schwuler Mann *lach* und musste erstmal sortieren was der wohl hier bei den Alphas möchte ;- p

Versuch mal ne Beschreibung dieser Idealtypen, auf jeden Fall schlank, sportlich, leichte Muskeln, gebräunt (immer!), leichter 3Tage Bart, meist dunkle kurze Haare, Größe so um 1,80 würd ich schätzen, schmales Gesicht mit dem typischen Blick, oft in nem Hintergrund in der Natur (zB. an nem See) oder beim Sport.... auf jeden Fall irgendwie aktiv und abendteuerlich wirkend. Und nix was mal aus der Rolle fällt, halt irgendwie voll die langweiligen 08/15 gut aussehenden Model Typen. Weder gibt es mal dickere (wie es ja bei Frauen Modellen für Unterwäsche es durchaus gibt), noch irgendwie Rockertypen mit langen Haaren, noch "Nerds"....und Businesstypen eigentlich nur wenn es um Anzüge oder so geht. Cool, da erfülle ich ja alles, ausser der Körpergrösse (1.76 m). Ist dies nun positiv? ;) Nein !!! Du bist 4 cm zu klein und wirst deshalb nie wieder ficken - nie wieder! *scherzoff P.S.: Irgendwie habe ich den Eindruck, dass durch die Medien mit Männern nun das passiert, was bei Frauen schon seit Jahrzehnten abläuft...

Es kommt bei Männern UND Frauen nicht so sehr auf das Aussehen an, es kann jedoch unterstützen. Letztendlich hängt es vorwiegend davon ab, an welcher Stelle der Maslowschen Bedürfnispyramide die Person gerade steht bzw. bis zu welcher Stufe sie bisher gekommen ist. Grundsätzlich könnte jeder Mensch alle 5 Stufen erreichen, wenn es entsprechende Durchlässigkeiten zwischen den Stufen gäbe. Ob jemand jedoch auf der aktuellen Stufe verbleibt, aufsteigt oder absteigt, hängt von den derzeit gültigen Werten und Normen ab, die konstruiert & variabel sind. Es hängt damit zusammen, wie deutlich anderen vermittelt wird bzw. wie deutlich anderen ist, an welcher Stelle er gerade steht und dass es sinnvoll ist, ihn in die nächsthöhere Stufe aufsteigen zu lassen und ihn dabei zu unterstützen. 4 Möglichkeiten: die Person "darf" in der aktuellen Stufe bleiben und strebt auch keine höhere an, die Person "darf" in der aktuellen Stufe bleiben aber strebt eigentlich eine höhere an was aber verhindert wird, die Person strebt eine höhere Stufe an und wird dabei unterstützt, die Person kann sich in der aktuellen Stufe nicht halten und wird "von außen nach unten" gedrückt. Ganz easy: Nimm eine Frau und einen Mann und setze beide in jeweils 2 unterschiedliche "Situationen" für sagen wir mal jeweils 1 Jahr 1. mehr oder weniger modeorientierte Kleidung, die sexuelle Anreize bietet, beruflicher, sicherer Erfolg mit ausreichend Einkommen (oder die Aussicht darauf), eine Wohlfühl-Wohnung, positive Einstellungen zu sich selbst und zu anderen, einige unterstützende und verlässliche Freunde/Bezugspersonen, viele freundlich gestimmte Bekannte, gepflegter Körper, tolle Ziele, die erreicht werden sollen und Freude am Weg dahin, tolle Ziele, die bisher erreicht wurden, anregende Freizeitaktivitäten, Eigenschaften wie Mut, Selbstvertrauen, Freude am Erfolg, Ehrgeiz, etwas Dreistigkeit und Durchsetzungsvermögen 2. ein paar Kleidungsstücke, Arbeitslosigkeit, kein regelmäßiges Einkommen, Obdachlosigkeit, keine oder unzuverlässige Bezugspersonen, Umfeld dass das Leben noch schwerer macht/Steine in den Weg legt, evtl. noch Gewalterfahrungen mit Machtlosigkeit, keine medizinische Versorgung, an kleinen/großen Zielen gescheitert, keine Freizeitaktivitäten, keine oder geringe Zukunftsperspektiven, Mutlosigkeit, gebrochener Wille aufgrund von Scheitern und negativen Erfahrungen, Versuche diese Situation positiv zu verändern werden von Außen abgewehrt Vermutlich kann sich jeder vorstellen, dass Frau und Mann jeweils in den beiden Situationen unterschiedlich sich fühlen, auf andere wirken bzw. mit diesen Menschen unterschiedlich umgegangen wird, obwohl grundsätzlich die gleichen Voraussetzungen vorherrschen, weil der Körper ja an sich der gleiche ist (gleiche Größe, gleiche Haarstruktur, gleiche Nase, gleiche Haut, gleiche Organe etc.) Grundsätzlich stellen sich die Fragen: Was ist Erfolg? Wodurch wird Erfolg definiert? Durch "Haben" und/oder "Sein"? Durch Quantität oder durch Qualität oder durch beides? Und was genau ist Quantität und was Qualität? Angie Merkel z.B. ist beruflich an der politischen Erfolgsspitze und verheiratet. Vielleicht hat sie auch Liebhaber, wer weiß. Viele Menschen würden sie nicht als besonders "schön" bezeichnen. Ist sie nun erfolgreich oder nicht? Und warum? Was ist mit Berlusconi? Ist er erfolgreich, weil etliche Frauen mit "Modelaussehen" gerne mit ihm Sex haben/hätten (falls es überhaupt so ist)? Wäre er immer noch als erfolgreich anzusehen, wenn genauso viele Frauen mit Aussehen auf dem Level UG bis HB5 ein Sexangebot von ihm ausschlagen würden? Zum Kommentar vom Poster unter mir: Ich denke es gibt grundsätzlich 3 verschiedene Entscheidungstypen bei Männern und Frauen: 1. Diejenigen, die vorwiegend mit dem Kopf entscheiden, z.B.: Was ist, wenn ein Mann nicht gut aussieht, aber dafür beruflich sehr erfolgreich ist, viel Geld & Macht hat, in der Öffentlichkeit steht, der Frau finanzielle Sicherheit, Prestige, Luxus etc. bieten kann usw.? Was ist, wenn ein Mann sehr gut aussieht, aber "nur" einen Hauptschulabschluss und einen Beruf auf dem Bau erreicht hat, zu einer "sozialen Randgruppe" gehört? 2. Diejenigen, die vorwiegend nach Gefühl entscheiden, z.B.: Was ist, wenn ein Mann sehr gut aussieht und beruflich erfolgreich ist, aber total langweilig ist, sich keine Mühe gibt oder die Frau vielleicht sogar herabwürdigend behandelt? Was ist mit dem Netten von Nebenan mit durchschnittlichem Aussehen und beruflichem Erfolg, mit dem sie viel lacht und eine schöne Zeit hat? 3. Die mit Kopf und Gefühl entscheiden Alles ist relativ! Es hängt doch immer von Angebot und Nachfrage ab! Also stellt Mann sich die Fragen: Was bin ich für ein Männertyp? Was finde ich besonders toll an mir? Eher "hübsch"/"durchschnittlich", gebildet/ungebildet, finanzielle Sicherheit/emotionale Sicherheit, mehr Aussehen/mehr Charakter, sexuell erfahren/unerfahren, sexuell aktiv/weniger aktiv, extrovertiert/introvertiert, materiell/idiell, Karriere/Familie, Partytyp/Familientyp, Sextyp/Beziehungstyp, möchte ich viele/nur eine, treu/offene Sexualität, konservativ/progressiv-innovativ, dominant/submissiv und, und, und (Das eine schließt das andere nicht unbedingt aus, z.B. ist finanzielle und emotionale Sicherheit gleichzeitig möglich) Welche Art von Frau(en) möchte ich in meinem Leben haben, worauf lege ich Wert? Was sollte dieser Frauentyp mir bieten können? Wie sollte dieser Frauentyp mit mir umgehen? Lieber "hübsch"/"durchschnittlich", gebildet/ungebildet, finanzielle Sicherheit/emotionale Sicherheit, mehr Aussehen/mehr Charakter, sexuell erfahren/unerfahren, sexuell aktiv/weniger aktiv, extrovertiert/introvertiert, materiell/idiell, Karriere/Familie, Partygirl/Familientyp, Sextyp/Beziehungstyp, viele Männer/nur einen, treu/offene Sexualität, konservativ/progressiv-innovativ, dominant/submissiv und, und, und Worauf legen diese Frauen vorwiegend Wert? Muss ich ihnen bestimmtes bieten? Wo finde ich solche Frauen? Wie sollte ich mit ihnen umgehen?

Ich vermute es sind Schwangerschaftsstreifen, also Dehnungsstreifen. Die Farbe kann zunächst gleich oder dunkler sein und hellt mit der Zeit auf bis hin zu weiß. Ist nicht schlimm

Es geht genau darum, an sich zu arbeiten, daß man sich eben nicht mehr verstellt. Nebenbei geht das Argument ins Leere, daß Frauen auf natürliche Typen stünden, denn das tun sie nur bei bestimmten Arten von Typen. Die Männer, die mit PU anfangen, tun dies, weil Frauen NICHT auf die Art stehen, wie sie bisher sind. Hier gibt es nun mindestens 4 Möglichkeiten: 1. Es liegt am Mann bzw. ihm wird gesagt, dass der Mann etwas ändern muss, weil er so wie er ist nicht okay ist, wodurch er bei einer oder mehreren Frauen keinen Erfolg hat: zu needy, zu wenig Erfolg im Beruf, zu wenig Verdienst, zu untrainierter Körper, sind zu "beta"/zu wenig dominant, sind zu schüchtern, zu wenig Erfahrungen im Umgang mit Frauen, haben zu wenig Selbstbewusstsein oder, oder, oder 2. Es liegt an den Frauen, dass sie den Männern keine Chance geben: sie sind zu eingebildet/arrogant, sie haben zu viel Selbstbewusstsein, sie haben zu hohe Ansprüche an die Männer, sie sind zu "unabhängig" und bleiben lieber Single als sich auf einen Mann einzulassen, der nicht ihren Vorstellungen entspricht, sie wollen keine Bindung eingehen, sie haben eine zu große Auswahl an potentiellen "Verehrern" oder, oder, oder 3. Es liegt an beiden. 4. Es gibt Missverständnisse zwischen Frauen und Männern. Das sind Männer, die schlicht und ergreifend nicht genug Dominanz usw. haben. PU basiert auf der Theorie, daß Frauen NICHT im statistischen Mittel auf jeden Typen stehen, sondern daß es ganz bestimmte Eigenschaften gibt, auf die Frauen eben anspringen. Siehe Punkt 1. Es gibt da ein Modell: a) Ich bin okay - du bist okay. b) Ich bin okay - du bist nicht okay. c) Ich bin nicht okay - du bist okay. d) Ich bin nicht okay - du bist nicht okay. Idealfall ist a) Männer, die wenig oder gar keinen Erfolg mit Frauen haben, wird dann vermutlich (auf sexueller Ebene) von den Frauen b) oder d) vermittelt ("Du bist als Mann so nicht okay.". Das führt oft zu geringem Selbstbewusstsein. Wichtig ist es, einen Weg hier raus zu a) zu finden. PU ist da vielleicht ein Weg. Es gibt aber sicherlich auch noch andere. Leider habe ich keine Vorstellung davon, wieviele Männer wirklich mit PU erfolgreich(er) werden. Das wäre einmal ein interessanter Punkt, um festzustellen, ob PU wirklich so nützlich ist wie es zu sein scheint. Und? Das machen Frauen noch viel mehr, denn wie Du selber sagst, Ihr wollt angesprochen WERDEN. Bringt dieses Argument wirklich jemanden weiter? Ich vermute hierbei gibt es ein Dilemma: Frauen sprechen Männer nicht an -> Männer, die sich trauen, sprechen Frauen an -> Frau lässt sich darauf ein oder weist ab (im schlimmsten Fall ignoriert sie den Mann ---> kommt sehr häufig vor) Einige Frauen sprechen Männer an -> die meisten Männer reagieren darauf positiv -> Manchmal wird solchen Frauen jedoch (von Männern und anderen Frauen) unterstellt sie hätten "es nötig", wären "needy", "leicht zu haben", wären "wenig wert" --> das ist für Männer ein Eigentor, denn unter diesen Bedingungen wird es weiterhin so bleiben, dass es Aufgabe des Mannes ist die Frau anzusprechen und Frau entscheidet dann, ob daraus etwas werden kann, was daraus werden kann oder ob sie überhaupt darauf reagiert. Dann bleibt es in gewisser Weise ein Kreislauf. Läuft ein Mensch davon, weil er/sie sich minderwertig fühlt? Aufgrund von Ängsten, nicht gut genug zu sein, nicht gemocht zu werden, denkt, dass er/sie es vielleicht nicht verdient haben könnte, etwas schlimmes passieren könnte, verletzt werden zu können? Dann wäre das "Nexten" ein ganz deutlicher Ausdruck für diese Ängste und eine Vermeidungsstrategie. Ein Angst-Kreislauf: Menschen, die verletzt/abgewiesen wurden, nexten schnell(er), um nicht (so schlimm) verletzt/abgewiesen zu werden, um dem Verletzen/der Abweisung schon durch voriges eigenes Verhalten entgegen zu wirken ("Bevor du mich abweist und verletzt, weise ich dich lieber schon vorher ab und verletze dich"). Dadurch stellt sich die Person nicht wirklich seinen Ängsten, sondern stellt diese Situationen immer wieder her. Nur halt jetzt aus eigenem Antrieb mehr oder weniger und hat dadurch das "Pseudo-Gefühl", es zumindest in "gewissem Maße" unter Kontrolle zu haben. Nexten wird dann als Bewältigungs- und Vermeidungsstrategie gesehen. Leider wird es vermutlich nicht unbedingt dazu führen, dass die "Angst-Situation" wirklich durch Veränderung bewältigt/überwunden wird, sondern vielleicht wird sie nur verlagert/betäubt/vermieden? Es sollte aber Wege und Mittel geben diesen Kreislauf zu unterbrechen, und zwar mit dem Ergebnis, dass Kuchen (Liebe, Liebesbeziehung) gegessen werden kann und nicht nur Brot (Sex). Du kannst Dich mit so einer Haltung kaum beklagen, daß Männer nicht genug investieren würden. Wieso investiert denn die Frau nicht einfach mal? Weil es ihr egal ist, deswegen. Der Sinn des Nextens ist strategisch, die Frau zu zwingen, auch mal zu investieren - und wenn sie das nicht tut, muß man dann auch konsequent bleiben. Eine andere wird es dann eben tun. Leider wird jedoch auch öfter mal genextet, wenn eine Frau investiert. Dann werden nämlich meist andere (fadenscheinige) Gründe an den Haaren herbeigezogen, warum sie genextet wird. Als Mann sollte man bei so einer Haltung deswegen nicht investieren, weil man dann aus Sicht der Frau bedürftig rüberkommt (PU-Slang: "needy") und schon deswegen unattraktiv ist. Vielleicht ist es die Einstellung zu einem Sachverhalt, der (biologisch, soziologisch und psychologisch) so aussieht: Mann möchte Sexualität gemeinsam mit einer Frau leben, Bindung etc, aber andere Frauen geben ihm zur Zeit keine Chance. Mann fühlt sich damit unwohl, weil es bei den Frauen einen schlechten Eindruck machen könnte und er dadurch vielleicht bei keiner Frau eine Chance haben könnte. Deswegen ist es auch falsch, sich besondere Mühe zu geben. Frauen stehen halt speziell auf die Männer, die ihnen nicht hinterherlaufen. Genau das Gegenteil zu tun, kann aber auch keine Lösung herbeiführen. Zudem wird hier "Interesse bekunden" mit dem Begriff "hinterherlaufen" herabgewürdigt. Interesse ist grundsätzlich positiv zu sehen. Was ist denn mit den Künstlern früherer Epochen, z.B. Schiller, Beethoven, Shakespeare? Sie alle hatten mindestens eine Muse (mit der sie oft sexuell verkehrten), die sie zu künstlerischem Schaffen (Liebesgedichte, -Romane, Dramen, kunstvolle Bilder) beflügelte. Also kann die Aussage "Frauen stehen nicht auf Männer, die ihr Interesse und ihre Liebe zeigen" so nicht stimmen. Es ist ein Limiting Belief, eine "Ausrede" o.ä. Daß Du als Frau gerne hättest, daß Männer Dir hinterherlaufen, ist verständlich, und daß Du daher sagst, man solle das tun, ist auch verständlich. Das ist aber ein Fall, wo das Allerletzte, was ein Mann wirklich braucht, der Ratschlag einer Frau ist. Weil Frauen da viel daherreden, wenn der Tag lang ist. Um dann eben nicht mit dem lieben, bemühten Typen ins Bett zu gehen, sondern lieber mit dem bad boy. Den netten Typen nehmen sie, um sich auszuheulen. Das kann ich aus eigenen Erfahrungen nicht bestätigen. Wir wollen SEX. Es ist für uns daher primär nicht wichtig, was Frauen alles sagen, sondern was sie tun - und das heißt, mit wem sie Sex haben und mit wem nicht. Wir wollen Sex mit Frauen und nicht als netter Kumpel enden. Es ist wichtig was Frauen sagen + tun + fühlen + denken Und hier werden Frauen dann nämlich diffus und reden vom "gewissen Etwas", das ein Mann haben müsse. Schön, aber die, die das nicht haben und daher keinen Sex haben, wollen sich damit nicht zufriedengeben. Sie analysieren, was Männer haben, die Sex bekommen, und was denen fehlt, die keinen Sex bekommen. Guter Ansatz. Dabei fehlt aber auch der Blick auf die Frauen: Wie sind die verschiedenen Frauen? Wie wählen sie aus? Warum? Könnte das ggf. geändert werden? Das Ergebnis: Status, Dominanz, Aussehen, in dieser Reihenfolge. Das ist das "gewisse Etwas". Mhm, kann ich jetzt so nicht bestätigen. Aber vielleicht bin ich da auch ein Sonderfall an Frau und bei mir ist einiges anders als bei anderen Frauen Und das wollen sich Männer erarbeiten. Damit sie auch mal Sex bekommen und nicht auch noch (unbeabsichtigt) von Frauen verbal voll in die Eier getreten wären, die sich ausheulen, sagen, was für ein toller Typ man ist, und daß sie einen sooooo gerne ALS KUMPEL haben. Das ist sowas von vernichtend für uns Männer, so ein Urteil. Ich vermute das Problem liegt vielleicht am Unterschied der Geschlechter: Frauen werten "Kumpel" oft anders als Männer. Vielleicht könnten Männer ihre Einstellung hier ändern: Durch platonische Freundschaften wird der natürliche Umgang mit dem anderen Geschlecht ganz nebenbei erlernt/geübt. Zudem haben einige Frauen die Vorstellung, dass sie den Mann nicht "verlieren" wollen, weil er ihnen wichtig ist. Denkweise kann dann sein: Ich gehe nicht das Risiko ein, mit dir eine sexuelle Beziehung einzugehen, denn sollte es damit nicht klappen, werde ich dich "ganz aus meinem Leben verlieren" (Hintergrund dieses Limiting Beliefs: "Freundschaft zwischen Mann und Frau ist zwar vor einer Beziehung möglich, aber nicht nach einer Beziehung") Viele HABEN sich bemüht. JAHRE. Das nennt sich Oneitis. Das gibt es genauso auch bei Frauen, das ist nicht genderabhängig. Es hat nicht geklappt, weil das Bemühen selbst schon, wie gesagt, abstoßend wirkt. Kann ich nicht bestätigen! Über ein liebevolles Bemühen freue ich mich mehr als über die "kalte Schulter" oder "emotionsloses Erobern" - da wird es euch Männern doch bestimmt genauso ergehen, oder? Und genau dagegen ist die Lösung - nexten. Wenn eine Frau nicht will, weil sie nicht sieht, daß man für sie der Richtige wäre - ihr Problem, andere Mütter haben auch schöne Töchter. Bitte darauf achten, dass das nicht in "Rachefeldzügen" gegenüber Frauen wird, die so etwas gar nicht verdient haben. So gesehen, könnte man sich hier auch die Frage stellen: Warum nexten Männer? Vielleicht manchmal, weil sie nicht wollen, weil sie nicht sehen, dass die Frau die Richtige für sie ist, weil sie denken "andere Mütter haben noch schönere Töchter"... Natürlich muß man aufpassen, daß das nicht zu Beziehungsunfähigkeit wird, wo man direkt abhaut, wenn's Probleme gibt, aber das mußt Du vor dem Hintergrund sehen, daß man jahrelang einer Frau nachgerannt ist, ohne daß was wurde, und deswegen wird das ziemlich kraß präsentiert. Inwiefern ist die "neue Frau" dafür verantwortlich, was andere Frauen vor ihr "falsch gemacht" haben und was gar nichts mit ihr selbst zu tun hat? Das ist vielleicht hart, ja. Aber so behandeln Frauen Männer schon immer. Abgesehen davon sagen Frauen mal, jaaa hätte der sich bemüht.. und dann wieder, boah wann kapiert er, daß nein auch nein heißt und läßt mich in Ruhe. Das ist ein Beispiel, wo Frauen immer meckern werden, egal was man nun tut. Vielleicht fühlen sich diese Frauen von den Männern nicht geliebt? Und vielleicht geht es den Männern genauso? Also tut man das, wo sie vielleicht meckern, man aber Sex hat. Wenn man Sex hat, steht die Frau ja offensichtlich drauf. (: Sex würde ich jetzt hier mal als "Vorstufe" von Liebe bezeichnen. Wieso geben sich Männer mit weniger zufrieden als sie erreichen können? Ein Mann sagte mir einmal, dass es für ihn das größte und tollste Gefühl ist, von einer Frau geliebt zu werden... Ist es nun nicht teilweise so, dass Männer, die schnell nexten, die nur auf Sex aus sind, den Frauen (und wohl leider auch sich selber) Lieben und Geliebt werden verwehren??? Männer gehen auf die Optik so ab wie Frauen auf Status. Eine schöne Frau kann sich Männer ebenso nach herzenslust wählen wie ein Mann mit sehr viel Status. Ein Berlusconi muß nicht nett, knackig oder hübsch sein, um scharfe Frauen abzukriegen. Ich als Frau finde den Berlusconi so was von unattraktiv und attractionlos... Der würde nicht einmal auch nur in die Nähe meiner "Bettkante" kommen. Am Ende geht es um Selbstwert und Authentizität. Nicht ohne Grund haben Frauen dafür extrem sensible Antennen, vor allem die "guten". Meiner Erfahrung nach ist Authentizität (Ehrlichkeit, keine "fremde" Rolle spielen, nichts "falsches" vortäuschen, zu sich und seinen Gefühlen und Werten, zu seiner Vergangenheit und Gegenwart zu stehen) und Selbstwert/-Bewusstsein (egal wer oder was man ist, sich als wertvoll und wichtig zu sehen) das wichtigste überhaupt. Dazu muß man überhaupt erstmal soweit kommen, eine Beziehung zu haben! Wer andauernd direkt in die Kumpelschine weggeworfen wird, wird über Deinen Rat nur den Kopf schütteln. Das Ding ist, daß Du hier nicht einmal das Problem siehst. Es gibt unterschiedliche Arten von Beziehungen: platonische (Freundschaften, zu Eltern/Familie usw.) und sexuelle (gegen- und/oder gleichgeschlechtliche). Vielleicht würde es vielen Männern schon einmal helfen, die platonischen Freundschaften zu Frauen wertzuschätzen (anstatt darüber sauer zu sein). Hierdurch könnt ihr doch jede Menge Informationen über Frauen bekommen (was gefällt ihnen? was gefällt ihnen nicht? worüber machen sie sich Gedanken?) und auch Informationen über andere Männer und deren Verhalten (was davon kommt gut an bei Frauen? was nicht?) Ich finde es etwas merkwürdig, sich darüber zu beschweren, dass es gar keine Beziehung zu Frauen gibt, dann aber das Angebot einer Freundschaft auszuschlagen. Platonisch könnte man doch genauso gut als "Vorstufe" und "Übungsfeld" sehen!? Ist es nicht so, dass "erfolgreiche Männer" viele Frauen um sich haben? Sie sind also geübt im Umgang mit Frauen (und sicherlich nicht nur rein sexuell) Erzähl mal einem Typen, der mit Mitte 20 noch Jungfrau ist, er solle in der Beziehung doch einfach mal nachfragen. Der Spruch hätte was von Marie-Antoinettes kolportiertem "Das Volk hat kein Brot? Dann sollen sie doch Kuchen essen." Ich als Frau finde es aber auch etwas schwierig nachzuvollziehen, warum das Brot nicht dankbar angenommen wird, nur weil es keinen Kuchen gibt !!!!!!?????? Ob da, im schlimmsten Fall, verhungern die beste Alternative ist??? Genau ein ähnliches Phänomen haben wir bei den Frauen: Frauen, die schon recht früh und/oder auf viele Männer sexuell attraktiv wirken, gerne Sexualität ausleben und den Frauen wird das vorgeworfen bzw. sie werden dafür herabwürdigend behandelt. Wäre da der Spruch "Für dich reicht es nicht zum Kuchen und deshalb solltest du lieber auf das Brot verzichten und verhungern" passend ist? Grundsätzlich ist es doch bei Männern und Frauen gleich: Sie wollen Sexualität und sie wollen Lieben und Geliebt werden. Es ist noch viel perfider. Gibt ne Menge Frauen, die wissen sehr wohl, was der Typ will, und lassen ihn immer an der langen Schnur zappeln, weil sie allerhand kostenlose Dienstleistungen von ihm kriegen. Hilfe beim Umzug, Hilfe mit dem PC und all sowas, und sie müssen nichts weiter dafür tun, als ihm die Illusion zu vermitteln, er werde irgendwann mal Sex mit ihnen haben. Orbiter nennt sich diese undankbare Rolle. Nexten ist auch ein Mittel, wie man da rauskommt, schon weil man in der Zeit, die man mit so einer Frau abhängt, nicht mehr hat, um eine andere kennenzulernen. Vor dem Hintergrund solcher Vorgeschichten mußt Du das mit dem Genexte interpretieren. Mein Vater sagte mir, dass das zu "seiner Zeit" noch grundsätzliche, gegenseitige Hilfsbereitschaft (z.B. unter Freunden, Nachbarn) war und zudem dem Aufbau von Bindung und Beziehung und gemeinsamer Zukunft diente. Die "Orbiter-Einstellung" kann auch sehr nach hinten los gehen und Beziehungen kaputt machen/gering halten und/oder eine gemeinsame Zukunft verhindern (eigene Erfahrungen). Das kann dann nämlich von der Frau als Unzuverlässigkeit des Mannes interpretiert werden und somit den Mann als ungeeignet für eine gemeinsame Zukunft erscheinen lassen ---> wodurch er dann genau dort landet, wo er durch sein Verhalten "eigentlich" nicht hin wollte: im Orbit oder auch verschollen im Universum. Sich das Ego streicheln lassen und sich zieren, obwohl sie will, ist nicht nur kein Bemühen, es ist albern. Auch da ist nexten die richtige Reaktion. Frauen wissen oft nicht, was sie eigentlich wollen, aber sie wissen dafür sehr genau, was sie nicht wollen. Insofern, wenn eine Frau nicht weiß, ob sie will, dann heißt das, sie will nicht. Ich habe es noch NIE erlebt, daß eine Frau "Bedenkzeit" braucht und sich dann positiv entscheidet. Das ist Hollywood-Blödsinn, der im Film auch nur funktioniert, weil die Frau dem Drehbuch gehorchen muß. Da muss ich aufgrund eigener Erfahrungen widersprechen !!!!! Mir ist es schon öfter passiert, dass ich "Bedenkzeit" brauchte (ob nun vor dem Sex, vor der Beziehung oder währenddessen) oder es mir zu schnell ging und ich auf die Bremse getreten habe ("Entschleunigung") und habe mich dann positiv entschieden. Also kann die These "Wenn eine Frau unsicher ist, dann will sie nicht." als falsch identifiziert angesehen werden. Wäre dann die Schlussfolgerung "Wenn ein Mann Sex mit einer Frau will, ist auch grundsätzlich immer mehr als nur Sex drin." richtig? Allerdings zielt PU auch nicht unbedingt auf Beziehungen ab, sondern aufs Aufreißen, wie der Name sagt. Daß es im PU ernstlich den Spruch gibt, Beziehung sei einfach fortgesetzte Verführung, ist ein Folgefehler. Wenn man als einziges Werkzeug einen Hammer hat, dann sieht jedes Problem wie ein Nagel aus. Abgesehen davon will ich den PUA sehen, der damit 25 Jahre Beziehung mit derselben Frau hinbekommt - dazu braucht es einfach ne andere Dimension. Aber ist nicht der ursprüngliche Wunsch vieler Männer, die auf PU stoßen, dass sie bisher keine Beziehung hatten aber gerne eine hätten oder dass sie zwar (mindestens) eine Beziehung hatten, diese aber "schwierig" war und in die Brüche ging??? Wieso backt und isst man dann Brot, wenn man doch eigentlich lieber einen Kuchen backen und essen möchte??? Fürs Aufreißen wiederum, wieso sollte man sich denn soviel Mühe geben mit einer, wenn man in der Zeit auch ne andere aufreißen kann? Das ist einfach ein Lebensstil von Männern typischerweise in den Zwanzigern, die sich austoben wollen. Mir wäre das ja zuviel Mühe, so einen Dialog zu führen, wo der Anteil des HBs (siehe diverse Threads hier) mit "bla bla" zusammengefaßt werden kann, nur um dann am Ende des Abends einmal Sex mit Kondom zu haben. Aber gut, es gab auch Zeiten, wo ich das anders gesehen habe. ^^ ---> Herabsetzung der Frau. @ Roué: Strike, das war auch meine Kritik von weiter oben. Wenn der Mann wirklich der Preis wäre, würde er sich nicht mit PU auseinandersetzen, er würde nicht die Frauen anlabern, sondern umgedreht. Sieht man z.B. bei Rockstars, denen die Groupies nachrennen, diese Rockstars SIND der Preis. Das ist eine falsche Sichtweise. Derjenige, der der Preis ist, kann flexibel entscheiden, ob er sich ansprechen lässt oder ob er selbst anspricht. Ganz einfache Begründung: Er entscheidet danach, wonach ihm ist, was ihm gefällt und was er möchte und nicht nur danach "was gerade auf dem Markt" ist und sich ihm anbietet.

Es gibt drei unterschiedliche Typen: 1. Menschen, denen du dich über Körperlichkeit nähern kannst und die dadurch dann Gefühle entwickeln: Haben schnell & gerne Körperkontakt, entscheiden eher aufgrund des Wohlgefühls der körperlichen Nähen, ob sie Gefühle und eine Bindung aneinander entwickeln (wollen) ---> Sexparter ---> FB ---> LTR 2. Menschen, die zunächst Gefühle entwickeln, um dann nach einiger Zeit sich körperlich näher zu kommen: tauschen sich erst aus, unternehmen gemeinsam etwas, bauen mit der Zeit Gefühle und Bindung zueinander auf und wenn diese intensiv und positiv genug sind, wird körperliche Nähe langsam gesteigert ---> Bekannte ---> Freunde ---> LTR 3. Menschen, bei denen es auf beide Weisen funktioniert. Deine Madame scheint zum Typ 2 zu gehören. Es ist schief gegangen, weil es die falsche Herangehensweise, also der falsche Weg war. Versuche zu lernen, welche Menschen Typ1, welche Typ2 und welche Typ3 sind und zu welchem Typ du selbst gehörst. Dann kannst du die richtigen Partner oder die richtige Herangehensweise finden. Eine Entschuldigung bei ihr ist angebracht (mit dem Hinweis, dass du Erkenntnisse daraus gezogen hast)! Ob daraus noch etwas werden kann oder nicht, kann dir kein anderer Mensch sagen außer sie selbst !!!! Ein Versuch ist es immer wert, wenn du selbst den Wunsch dazu hast !

Nein, so einfach ist es nicht, denn mit dieser These werden die verschiedenen Persönlichkeiten von Menschen und die Komplexität von Beziehungen nicht bedacht. 1. Es gibt Menschen, die länger Zeit brauchen, um andere an sich heran und in ihr Leben zu lassen und/oder eher introvertiert sind (viel Zeit mit anderen Dingen verbringen oder sich gerade persönlich weiterentwickeln). Diese werden sich nicht unbedingt von sich aus melden und/oder die Zeitspanne kann relativ lang sein, obwohl der Wunsch nach Kontakt da ist. 2. Gibt es Persönlichkeiten, die zwar Interesse haben, aber wo es andere Gründe dafür geben kann, dass sie sich von sich aus nicht melden, obwohl Interesse da ist (z.B. bestimmte Lebensprinzipien, die dagegen sprechen). Da käme es zu Kontakt, wenn sich der andere meldet. 3. Gibt es schüchterne und/oder ängstliche Menschen, die z.B. Ansprechangst haben. Sie wollen, aber die Angst hindert sie daran, sich von sich aus zu melden. 4. Gibt es den Freeze out auch bei anderen Menschen: Gab es Fehlverhalten, dann werden sie "Stille" herstellen, damit das Gegenüber über sein Verhalten nachdenken kann.

Vielleicht ist sie einfach introvertiert und braucht längere Anlaufzeit, um sich auf andere einzulassen, und kontaktiert von sich aus nicht. Dann wäre Abwarten die falsche Vorgehensweise, denn dann würdest du vielleicht warten bis du schwarz wirst... Extrovertierte Kontaktaufnehmer (ob männlich oder weiblich) werden sich eher von sich aus melden. Ausnahmen gibt es aber auch hier: Extrovertierte, die schüchtern sind sobald sie Gefühle für jemanden entwickeln oder eine tiefere Bindung entsteht/entstehen könnte. Introvertierte Kontaktabwarter (ob männlich oder weiblich) werden eher auf Kontaktaufnahme durch den anderen warten. Ausnahmen gibt es auch hier. Dann gibt es noch die Fälle, in denen sich extrovertierte Kontaktaufnehmer und introvertierte Kontaktabwarter vielleicht gerade in der Entwicklung befinden und versuchen ihr Verhalten durch Übungen zu ändern. Letztendlich gibt es daher kein "richtiges" und kein "falsches" Verhalten und auch keinerlei eindeutige Interpretationsmöglichkeit.

Ich fordere Beweise ! ;) Zum Topic: Es ist halt immer schwerer jemandem der Interesse hat ins Gesicht zu sagen das man keinen Bock auf ihn hat, als ihm im Glauben zu lassen er hätte doch erfolg, sich dann verpiseln und den Kopf einzuziehen, um zu hoffen das man niemals wieder von demjenigen hört. Das sehe ich anders... Aber was fair ist und was nicht, ist noch einmal eine andere Frage... Ehrlichkeit genauso... Und der Ort ist völlig unerheblich... genauso wie das Aussehen, sozialer Status, finanzielle Situation und, und, und P.S.: Übrigens ist "Das Aussehen entscheidet, ob Person A und Person B sich kennenlernen etc." einer meiner "Lieblings"-Limiting Beliefs

a. Weil Frauen keine Eier haben. Die meisten haben nicht den Mut Dir ins Gesicht zu sagen, dass sie kein Interesse haben. b. Zahlendreher. Soll vorkommen. Falsch !!!!! Frauen flaken, um euch Männer (mehr oder weniger unbewusst) vor Fehlentscheidungen und Fehlverhalten zu bewahren. Leider klappt das nur in Maßen...

Äääähm, da muss ich wiedersprechen. Es gibt Männer, die dann noch lieber ohne Kondom Sex hätten. *fieldtestet Das hat dann aber nichts damit zu tun, dass sie damit beabsichtigen, der "ehemaligen ONS-Partnerin"/FB/LTR die nächsten mindestens 18 Jahre lang einfach nur monatlich Alimente zu überweisen... Mädels, lasst euch das mal schön von den Männern erklären...

...

Wenn solche Kommentare kommen, gehe ich davon aus, dass ich nicht verstanden werde. Bitte nochmals nachdenken wie & was ich gemeint haben könnte!!!

Nichts für ungut, aber was du da vorschlägst, ist alles andere als effizient. - Wenn ich meiner Freundin "unterschwellig" mitteile, dass sie mal lieber regelmäßig die Beine breit machen soll, damit ich nicht in den Puff renne, dann hat das zwei Folgen: Erstens bin ich leider der einzige, der das für unterschwellig hält, während meine Freundin sehr genau merkt, dass ich sie emotional zu Sex erpressen will, - weil ich es a) nötig habe, mir b) nicht zutraue ihr ebenfalls Lust zu machen und deshalb c) vor lauter Verzweiflung zu sozialem Druck greife. Zweitens werde ich ihr damit das berechtigte Gefühl vermitteln, dass ich mir innerlich absolut gar keinen Marktwert zurechne. Sonst müsste ich nämlich nicht damit drohen im Fall der Fälle nach anderen Frauen Ausschau zu halten, sondern würde ohne jedes Wort ausstrahlen, dass ich das könnte und auch in Erwägung ziehe. @ Juice: Du verstehst Frauen bzw. hast gute Analysefähigkeiten & Empathie! Der Mann verliert dadurch an Attraction (nicht unbedingt auf 0% runter, aber doch schon einiges an Wertepunkten und das bei HSE- sowie LSE-Frauen), kann sich unter Umständen dann auch schon selbst für eine LTR relativ disqualifiziert haben, weil er sich als potentiell untreu u.a. outet. Das Bauchgefühl einiger Frauen könnte z.B. sagen (rhetorische Fragen): Was ist mit ihm los (deutet eher auf weniger Selbstbewusstsein hin)? Wieso nutzt er so etwas Extremes wie Erpressung & sozialen Druck (das sind schon heftige Maßnahmen, hat er keine anderen sozialen Skills, um mit dieser Situation umzugehen und sein Ziel zu erreichen?)? Warum geht er mit dieser Situation nicht anders/positiver um (z.B. indem er die Beziehung/den Sex verbessert oder auch einfach aussitzt; Geht es hier überhaupt um den Sex oder ist die Ursache eigentlich auf einer ganz anderen Ebene, wird aber auf der sexuellen Ebene ausgefochten?)? Wieso ist ihm Sex so wichtig (Was ist mit Liebe, Beziehung, Zusammenhalt, Entwicklung, mit mir als Person etc.?)? Wieso ist ihm Sex zu zweit so wichtig (ob nun mit Partnerin oder Bordell oder Fremdgehen oder andere Beziehungspartnerin)? Wieso führt er eine Beziehung/Ehe (als eine Art "Isolation" der Frau verstanden)? Welche Einstellung hat er eigentlch allgemein Frauen gegenüber (Frauen sollen Männer sexuell befriedigen)? Welche Einstellung hat er mir als Frau gegenüber (Ist meine Pflicht nun ständig für sexuelle Befriedigung zu sorgen? Wieso hat er mich gewählt & nicht eine andere?)? Wie ist die Qualität unserer Beziehung? Gerade HSE-Frauen: Ist das der richtige Mann für mich? Möchte ich solch eine Art der Beziehung führen (HSE-Frauen haben Alternativen bzw. können sie relativ schnell herstellen und wissen das auch & sind auch nicht unbedingt auf eine Beziehung angewiesen, weil sie auch allein mit sich Zeit verbringen können)? Das sind alles Gedankengänge, die in einer Frau vor sich gehen können (nicht müssen!). Sonst müsste ich nämlich nicht damit drohen im Fall der Fälle nach anderen Frauen Ausschau zu halten, sondern würde ohne jedes Wort ausstrahlen, dass ich das könnte und auch in Erwägung ziehe. Frauen mit sehr hohem Selbstwertgefühl (hoher HSE-Anteil) wirst du aber auch nicht allein mit dem Frame "Ich habe einen hohen Marktwert (bin HSE), habe Alternativen und ziehe das vielleicht in Erwägung, wenn wir nicht oft genug Sex miteinander haben" zum Sex mit dir bewegen. Diese Frauen könnten sich dann auch obige Fragen stellen. Frauen mit viel HSE bekommst du meiner Meinung nur effektiv, wenn die Beziehung & der Sex gut sind/wird und indem du solchen Frauen vermittelst, dass du SIE willst, weil du ihren Wert sehr gut einschätzen kannst und weißt, dass sie viel HSE hat. Also bei Frauen mit hohem HSE-Anteil: HSE + (mögliche) Alternativen + gute Beziehung + guter Sex + Wert des Partners wird recht gut eingeschätzt + passende® Partner(in) + gute Skills beider Partner P.S.: Die "Warum gibt es keine Bordelle für Frauen?"-Frage war rhethorisch gemeint.

Meine Vermutung: Ich denke sie ist HSE mit sehr viel Selbstbewusstsein und steht dazu und zu ihren Einstellungen -> eher ein Zeichen für Charakterstärke. Sie möchte sich nicht verbiegen lassen, nur um jemand anderem zu gefallen, um diesen Menschen nicht zu verlieren. Sie mag sich selbst - ob sie nun dick ist oder dünn - mit 5 kg mehr und mit 5 kg weniger - ob sie nun Salat isst oder Pommes - ob andere gut finden was sie tut oder daran rummeckern. Ihr ist etwas ganz entscheidendes klar (vielleicht bewusst, vielleicht unbewusst): Eine Beziehung hält nur dann langfristig, wenn das Grundgerüst stimmt. Das Grundgerüst besteht darin, dass man den anderen so nimmt wie er ist, dass man zu ihm steht, egal ob die Entwicklung eher Richtung positiv oder eher Richtung negativ geht. Im Leben geht es nicht immer nur bergauf. Was ist, wenn sie wirklich später einmal durch z.B. Medikamente 20 kg zunimmt. Momentan hat sie den Eindruck, dass du dann weg bist - wegen einer 90-60-90-Frau vermutlich. Was ist, wenn sie hochschwanger ist? Werdet ihr dann noch erotischen Sex haben? Darauf will sie sich so nicht einlassen, weil sie einen zuverlässigen Partner möchte ---> Verlässlichkeit ("An guten wie an schlechten Tagen"). Ihre Freundin gibt dir den Hinweis: Sie geht mit ihrer Freundin ein Eis essen. Ihre Freundin ist ihre Freundin, egal ob sie Salat oder Eis isst. Ihre Freundin hat sich bereits bewährt. Und sie guckt sich das Verhalten ihrer Freundin und dein Verhalten an - und bemerkt da einen Unterschied... P.S.: Ihr neckt euch durch das Thema "Essen"...

Hm ja, so muß man es sich wohl rationalisieren, daß man nicht der Preis ist. Fakt ist, die Männer, die der Preis sind, brauchen nicht ansprechen - die WERDEN angesprochen. Sprichst Du als Mann an, bist Du nicht der Preis, egal wie Du es Dir rationalisierst. Kommt auf die Frau an. Wenn sie zu denen zählt, wo ich es nur zu genau EINER Gelegenheit schätze, wenn sie den Mund öffnet, dann ist es mir auch egal, wie toll sie aussieht. Abgesehen davon hatte ich in meinem Leben schon Erfahrungen in Richtung "Schöne Frau bedeutet heiße Nächte, aber kalte Tage". Am besten "Heiße Nächte und warme Tage", obwohl "Kalte Nächte, warme Tage" auch noch geht. Die Nächte sind einfacher zu erwärmen. Das gilt übrigens für Frauen ebenso wie für Männer... Allerdings fand ich das dann nach den ganzen ONS einfach langweilig. Das wurde mir BEIM Sex mal klar, als ich kapierte, daß die Frau, die ich gerade vögelte, mir ne Fremde war und es auch immer bleiben würde. Ich gebe allerdings zu, daß ich zu dieser Haltung erst durch ein ausartendes Pensum an ONS kam und das insofern vielleicht n Luxusproblem ist. (; --> "Heiße/warme Nacht, kalte Tage" Schade eigentlich... Ein Mann: "Mum, ich weiß nicht, was die Menschen im Sex sehen. Ich habe nichts davon." (nach seinen ersten One-Night-Stands mit 16 Jahren, daraufhin folgte eine langjährige Liebesbeziehung) Einer der PU-Gurus (schon wieder vergessen welcher) empfiehlt das ja auch, schrille Optik. Das Ding ist aber, es muß stimmig sein zu dem, der darin steckt. Man braucht dafür schon nen schillernden Charakter. Den bringt man aber nicht in 2 Sekunden rüber, anders als n gutes Aussehen. Aussehen ist viel leichter & relativ schnell zu verändern. Beim Charakter dauert es meist allgemein etwas länger. Nimm eine Frau, die 92 kg wiegt. Die kann durchaus innerhalb von 3 Monaten 18 kg abnehmen, dann ist sie bei 74 kg und je nach Körpergröße schon recht nah dem Normalgewicht. Schick sie zum Friseur, in's Sonnenstudio und zum Shoppen (Kleidung, Schmuck, Makeup, Schuhe). Und schon wird in kurzer Zeit z.B. aus einem UG eine HB5 (optisch)... Und überhaupt, daß ich mir eine Frau erstmal näher anschaue, weil mir so ad hoc nicht klar ist, ob ich was von der wollen könnte oder nicht. Falls ja, kann ich die Interaktion immer noch in entsprechende Bahnen lenken, und sonst lasse ich es gezielt in die Kumpelschiene fahren. Ich muß mich da nicht beeilen, als wenn es keinen nächsten Tag gäbe. Geduld kann ein guter Ratgeber sein. Das ist genau der Punkt - denn was immer ihn auch erfüllt, wenn er das macht, wird er DABEI dann auch Frauen treffen, und wahrscheinlich welche, die mit dem, was er macht, ebenfalls was anfangen können. Dann darf man es sich nur nicht unnötig versauen, und dabei sind manche der PU-Tips nützlich. Ich bemerke immer wieder, dass doch manchmal relativ viel Druck herrscht: Bloß keine Fehler zu machen !!! Es kommt teilweise so rüber: 1 Fehler = Over and out (ob nun der Fehler bei der Frau oder dem Mann liegt oder bei beiden -> next) Vielleicht spüren das die Frauen... Warum eigentlich? Gehört Fehler machen nicht zum Leben und zum Menschen dazu? Fehler machen wir doch alle - sie sind dazu da, um aus ihnen zu lernen. Rennen lernt man auch nur indem man ein paar Mal (!!! nicht nur 1 einziges Mal !!) voll auf die Fresse fliegt. Das wäre dann ja so als würde jemand beim ersten Mal Rennen voll auf die Fresse fliegen und deshalb lieber nur noch Laufen. Dann steckt man aber ganz schön in Schwierigkeiten, wenn es im Haus mal brennt: "Komm Schatz, wir schleichen nun mal gemütlich aus dem Haus."

Kommt drauf an. Wenn du ein heißer Typ bist, sind mitunter auch die heißen Mädels leicht zu haben. Bist du's nicht, trifft wohl das von dir gemeinte zu Unterschätzt euch Männer & Frauen doch bitte nicht so...

Dann wären nach deiner Theorie fast alle Männer, auch die mit Sixpack & durchtrainiertem Körper, hässlich (im Sinne von "entspricht nicht dem derzeit allgemein gültigen Schönheitsideal"), weil sie sehr leicht zu haben sind... Komische Einstellung hast du zu Männern & Frauen & deren Wert... Wenn sie vielleicht nach der Auffassung von einigen Leuten "nicht sonderlich hübsch" waren, waren sie vielleicht dafür um so klüger... Zitat aus 'nem Bitchshield-Thread: Eine Freundin von mir hat mal gesagt: "Wenn ich mit jedem Mann geschlafen hätte, der mir ein Angebot gemacht hat, könnte ich heute nicht mehr laufen."