mitt_dewitt

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    1184

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     50

Alle erstellten Inhalte von mitt_dewitt

  1. mitt_dewitt
    Falsches Forum. Na, wer über die Austauschbarkeit von Menschen jammert, und gleichzeitig selbst von einem Bett ins andere sprinen will, der muß halt lernen, daß er nicht beides haben kann. Auch in diesem Forum.Gibt genug Leute, die beides haben. Wieso sollte er sich das nicht wünschen dürfen?
  2. mitt_dewitt
    Falsches Forum.
  3. mitt_dewitt
    Ich glaube nicht, dass du mit deinen Ansagen eure Kommunikation reparieren kannst. Ihr harmoniert in eurer Kommunikation eindeutig nicht. Wellenlänge und so. Unter normalen Umständen flutscht so etwas wie Butter. Aber so ein unendliches Dating-Deal-Getipper mit zig 180-Grad-Drehungen ist meiner Erfahrung nach ein ziemlich schlechtes Omen. Gute Dinge funktionieren immer furchtbar einfach. Dein Kommunikationsverhalten ist allerdings auch paradox. Willst den Lay, aber kommunizierst den Spaziergang. Klingt für mich irgendwie nicht so, als wärest du so richtig begeistert von ihm.
  4. mitt_dewitt
    Die "Sahnehäubchen-Theorie" wird hier im Forum gern verwendet, um das Konzept der "Non-Needyness" zu verdeutlichen. Ist also nichts weiter als eine Inner-Game-Taktik, um Fehler zu vermeiden. Aber allein die Tatsache, dass es ein Forum gibt, in dem sich so exzessiv über die Kommunikation mit dem anderen Geschlecht ausgetauscht wird, verdeutlicht, dass dieses Thema für die meisten Männer/Menschen absolute Priorität hat. Meines Erachtens werden Karriere & Co. ohne einhergehende Fortschritte mit dem "Yin" mit der Zeit bedeutungslos; Zu einem Ersatz-Fetisch ohne intrinsischen Wert. In Wahrheit ist es wohl eher so, dass Karriere und Selbstverwirklichung das Sahnehäubchen einer intakten Yin-Yang-Beziehung sind.
  5. mitt_dewitt
    Meine Interpretation: Dein Gegenvorschlag nach dem "DVD?" wird den armen Mann völlig aus der Bahn geworfen haben. Die klassische "Willst du mit mir schlafen?" => "Nö" - Situation. Eigentlich der schlimmste Block. Das schlägt kräftig aufs EGO! Immerhin versucht er dann noch mal die Führung zu übernehmen ("Spaziergang?") und stellt schließlich fest, dass er auf einem recht frühen Eskalations-Level fest hängt. Die Motivation ist dahin, das Ziel (Lay) scheint in weiter Ferne. Ich schätze, du hast die Schnur zu hoch gezogen (vgl. Cat-String-Theorie). Allerdings spielt er auch nicht so 1-A. Deine Reaktion auf das "DVD?" war abzusehen.
  6. mitt_dewitt
    Was genau willst du eigentlich?
  7. mitt_dewitt
    Klar findet die das cool. Also bei mir Nee, im Ernst. Die Eskalationsleiter ist lächerlich. Klingt erstmal logisch, funktioniert aber nicht. Fieldtested.
  8. mitt_dewitt
    Was ist nur aus dem guten alten "Zunge in den Hals"-Move geworden?
  9. mitt_dewitt
    Fehler #1: Langweiliges Laber-Date ohne Kontext. Wärst du auch ohne sie mit einem Glühwein durch die "tolle" Innenstadt marschiert? Schätze nicht! Fehler #2: "Lustige" Texterei nach dem ersten Date. Soso. Wieso machst du es dir so schwer? Das kann doch nur nach hinten losgehen. Fehler #3: Sie nach dem "Fehler" fragen. Woher soll sie das wissen? Ratio != Emotio. Klingt für mich alles nicht nach Verführung. Klingt eher so, als wolltest du ein Kreuzworträtsel lösen.
  10. mitt_dewitt
    An der Spitze ist es immer einsam. Ich hab mir dann irgendwann eine Fake-Freundin zugelegt, damit meine AFC-Freunde nicht andauernd über ihr freudloses Leben nachdenken müssen. Anders ging es nicht mehr. Für mich heißt es natürlich weiterhin: "Game On!".
  11. mitt_dewitt
    Evolutionäres eskalieren bzw. "Die Eskalationsleiter" ist für die Tonne. Ich hab gefühlt hunderte Dates gebraucht, um zu kapieren, dass die Eskalationsleiter mein größter Fehler war. Schau, sobald Mrs. Sunshine das - oft lächerlich wussihafte - KINO bemerkt, sind die Karten auf dem Tisch. Nun kann sie sich gemütlich und in aller Ruhe - via Ratio - überlegen, wie sie auf einen KC-Versuch mit all seinen Folgen reagieren wird. Besser ist: Am Anfang unter dem Radar, also absolut unsexuell, bleiben und sie investieren lassen. Dann irgendwann isolieren, Hand in ihren Nacken und KC. Hört sich zu einfach an, mh? Funktioniert aber. Denn nun ist man nicht der "Touchy-Needy-KINO-Typ", sondern der mutige Eroberer.
  12. mitt_dewitt
    Danke für den gut gemeinten Ratschlag. Allerdings will ich kein Tänzer werden. Was jetzt?
  13. mitt_dewitt
    Im Online-Game konkurriert man mit der globalen Medienwelt, inkl. männlicher Unterwäschemodels und Robert Pattinson. Frauen, die selbst aktiv werden, gibt es. Sind aber - nach meinen Erfahrungen - immer UGs, die selber ihre Erwartungen ganz tief herunterschrauben (Also, von Robert Pattinson auf normal bis gut).
  14. mitt_dewitt
    Nichts weiter als politisch korrekte AFC-Vewirrung. Niemand hat nach so ner Anleitung je gefickt.
  15. mitt_dewitt
    Nur das Sex nicht Player vs. Player oder Last Man Standing ist, sonder im Coop-Modus gespielt wird... Blödsinn. Man spielt immer nur gegen sich selbst.
  16. mitt_dewitt
    An der "Revaler Straße" zu wohnen wäre nach PU-Maßstäben sicher nicht verkehrt. Ein niemals endender Strom an zuckersüßen Studentinnen / Touristinnen zieht dort durch, und zwar 24/7.
  17. mitt_dewitt
    Wenn sich eine Frau Kinder wünscht, dann soll sie gefälligst zur Samenbank gehen. Da gibts heutzutage viele Möglichkeiten. Aber einen Menschen gleich komplett entwerten, nur weil er ökonomisch nicht nutzbar ist: Das geht mal gar nicht! So ein Verhalten ist einfach nur e-kel-haft.
  18. mitt_dewitt
    ... und genügend Frauen, die Kinder als Geschäftsmodell für sich entdeckt haben.
  19. mitt_dewitt
    Daumen hoch! Finde mich in deinem Text wieder.
  20. mitt_dewitt
    1. Was interessiert dich die Gesellschaft? Etwa LSE? 2. Du musst keine Erziehungs- und Pflegearbeit leisten. Kannst das Kind locker zur Adoption freigeben und sonst wo unterbringen lassen. Kein Problem heutzutage. Wozu also das Geld? Versteh mich nicht falsch. Ich bin sehr für nachhaltige Beziehungen, Kinder, usw. ... Aber sobald mein Geld im Spiel ist, bin ich raus.
  21. mitt_dewitt
    In der Ehe meiner Eltern ist meine Mutter diejenige, die am meisten Geld nach Hause bringt. Die Ehe hält seit 35 Jahren. Vater ist Alpha as fuck und führt - trotz geringerem Einkommen und biblischem Alter (70) - souverän.
  22. mitt_dewitt

    Der User über mir

    mitt_dewitt antwortete auf ein Thema in <70

    Spielt gerne Mau-Mau. Nackt.
  23. mitt_dewitt

    Daytrading

    mitt_dewitt antwortete auf J.R.'s Thema in Karriere & Finanzen

    Als Ergänzung: Warren Buffet rät außerdem vom Stockpicking ab. Oder anders formuliert: Warren Buffet kann Stockpicking, jeder andere sollte die Finger davon lassen. Sein Rat an alle Privat-Investoren (und den hat er auch nur von Benjamin Graham kopiert): Jeden Monat einen kleinen Betrag in einen großen Index-Fund (aka "den Markt") investieren. (vgl. Cost-Average-Effect)
  24. mitt_dewitt
    Du gibst dir die Antwort doch schon selbst: Du bist ein Low-Energy-Typ und versuchst in High-Energy-Locations die High-Energy-Babes klar zu machen. Weder die Locations noch die HBs passen zu dir. Also wechsel den Markt und die Zielgruppe. Typische Low-Energy-Playgrounds: Online Game, Bar-Game, Kultur-Game
  25. mitt_dewitt
    Interessante Diskussion. Hab mal in einer Doku aufgeschnappt, dass der Neandertaler gerade wegen seines muskulösen Körperbaus - und dem damit einhergehenden Energieverbrauch - ausgestorben ist.