IronM

Assistenzzeit ist 4-6 Jahre und da verdient man schon ein typisches Anfangsgehalt für Akademiker. Promotion in einem Jahr ist auch ein Witz. In welchen anderen Fachrichtungen ist so etwas möglich? Mit Mitte 30 bist du also nicht fertig, eher mit Anfang 30. Mit dem Studium schon Mitte 20. Die Karriereleiter fängt ungefähr dann nach der Assistenzzeit da an, wo die vieler Akademiker von MINTler, oft auch mit Promotion (3-5 Jahre) aufhört. 100k oder jetzt vielleicht 120k schaffen die wenigsten Akademiker (selbst die mit Promotion). Für die Ärzte, selbst im Krankenhaus, ist das sicher erreichbar. Bei den Angaben ist es auch klar, dass so viele Leute Arzt werden wollen. Die Durchfallquote ist ebenfalls lächerlich gering im Vergleich zu MINT.

Sorry ich kann den Unsinn nicht mehr hören. Die Ärzte gehören mit Abstand zu den Spitzenverdienern, auch die im Krankenhaus. Es würde auch genügend Mensch geben, die Medizin studieren würden. Man oder besser gesagt die Lobby will aber nicht, dass so viele Medizin studieren, deswegen setzt man den NC künstlich auf 1,0. Dann holt man sich im großen Ausmaß Ärzte mit zweifelhafter Qualifikation und fehlenden Sprachkenntnissen aus dem Ausland (wie z.B. Taleb A.). Das Problem lässt sich also mit etwas Kapital mittelfristig extrem einfach lösen, will man aber einfach nicht.

Erinnert mich etwas an einem Fall im Bekanntenkreis. Er auch ziemlich unerfahren (erste Freundin). Sie verhütet angeblich mit Pille und nach kurzer Zeit war sie schwanger. Zufälle gibt es😏 Das ist der Knackpunkt. Du gehst hier einen "Deal" ohne Absicherung (welche rechtlich sowieso nicht möglich wäre) ein, der sehr kostspielig für dich werden kann. Im Gegenzug hast du einen kurzen Spaß. Abgesehen davon: Wenn es am Gummi scheitern sollte, dann kann es doch nicht die große Liebe sein.

Looks, looks, looks, looks, looks. Was soll sonst die vielen Matches auf Tinder erklären?

In meinem Bekanntenkreis sind es schon eine handvoll die sich über OG kennengelernt haben. Zur Hälfte laufen die Beziehungen meines Erachtens ganz solide. Einer ist Chad, ein anderer sportlicher, angehender Arzt und mit dem Rest der Männern würde ich nicht tauschen wollen. Aber die haben sich schon vor ein paar Jahren getroffen. Inzwischen müsste die Lage noch deutlich schlechter aussehen.

Kraftausdauer hilft dir aber nicht viel für die Optik. Statt normale Liegestützten und Klimmzügen auf kurzer Zeit, mache lieber Klimmzüge mit Gewicht und Bankdrücken. Pausen sind ebenfalls wichtig. Ich kenne von Calisthenics niemanden, der etwas auf den Kasten hat und mit normalen Liegestützen oder mit einer hohen Anzahl an Klimmzügen (>12) trainiert. Die gleichen Muskeln kannst du meines Erachtens schon 3-4 mal in der Woche trainieren, aber da musst du etwas auf deinem Körper hören.

Ich vermute es geht um den Sachverhalt. Sie schreibt im chat, dass sie kein Alkohol trinkt und auf den Bildern ist das Gegenteil zu sehen.

Das Problem besteht doch darin, dass Männer im OG nach unten daten. Die Frauen sind qualitativ (insbesondere Optik) im Vergleich zu den Männern, die sie daten, nicht auf Augenhöhe. Sieht man auch ganz gut an den zahlreichen Field Reports. HG8 braucht keine HB6,5 binden, wenn er die freie Auswahl hat und es die Milch umsonst gibt. Für das HB wäre die Lösung natürlich einfach realistische Ansprüche zu haben und den Beta zu nehmen, was natürlich für eine alpha widow schwierig sein dürfte. Oder vielleicht macht es doch Sinn einen Kochkurs (bitte nicht vegan) zu machen und damit zu punkten. Also Dilemma zwischen "Chad lässt sie links liegen" oder Beta, den sie nicht attraktiv findet.

Naja angefangen hat es doch mit einer Kanzlerin, die offenbar nicht so viel übrig hatte für Leute, die schon länger hier leben, aber den "neuen Bürgern" sehr positiv gegenüber stand. Unterstützt wurde sie natürlich durch die ganzen "unabhängigen" Medien. Wer etwas Negatives gesagt hat, war natürlich gleich Staatsfeind oder zumindest "extrem rechts". Es gibt eben einen linken Zeitgeist (insbesondere in Deutschland) in vielen Institutionen und Medien, der bestimmte "progressive" Entwicklungen begünstigt. Kann man auch aktuell an den Kanidat*innen für das Richter*innenamt am Bundesverfassungsgericht erkennen. Hinzu kommt, dass viele Berufspolitiker lieber die Klappe halten und Schlafschaf spielen um ihre eigenen Pfründe zu sichern. Das Land ist denen ziemlich egal.

Das ist ein sehr hypothetisches Beispiel, da (fast) jeder Mann zufrienden wäre, weil er ohne Beziehung Bumbum bekommt. Aber gehen wir trotzdem darauf kurz ein. Der Effekt für die Frau wäre vom Prinzip identisch. Frauen geben sich im "modernen Standardfall" (Fall a) Chad und Tyrone her. Chad und Tyrone müssen nicht investieren und sind glücklich. Im hypothetischen Fall (Fall b) geben sich Frauen dem Durchschnittsdulli her. Der Durchschnittsdulli muss nicht investieren. Ergebnis für die Frau ist jeweils dasselbe: Frau kann nicht binden (negativ) und wird durchgereicht. Für den Mann ist es beim ersten Fall abhängig ob Chad oder non-Chad. Chad bzw. Durchschnittsdulli bekommt was er will (positiv). Non-Chad geht im ersten Beispiel leer aus. (=status quo) Was wäre jetzt die Lösung? Mann muss investieren, damit er Bumbum mit einer adäquaten Frau bekommt und Frau muss realistisch (!) bzgl. ihren Erwartungen sein. Frau bekommt Beziehung mit Looksmatch und Mann regelmäßig Bumbum.

Der Großteil der Männer hat doch überhaupt keine Ansprüche mehr (und Polygamie betreiben die schon dreimal nicht). Wie können sie daran scheitern? Die meisten wären froh eine halbwegs solide hb5-6 Freundin zu haben. Wer soll für die Entwicklung verantwortlich sein, wenn nicht das selektive Geschlecht? Chad und Tyrone bekommen was sie wollen. Die einzigen Verlierer, die zugleich ihre Lage selbst verschuldet haben (!), sind die (hypergamen) Frauen.

Interessant, dass hier nicht differenziert wird. Das machen Frauen doch so gerne. Dass Männer Polygamie betreiben ist eine Apex fallacy. Richtig müsste es heißen: Männer würden gerne Polygamie betreiben, könnten es aber in der Regel nicht. Für die (Top) Männer, die Polygamie betreiben, geht der Plan sehr wohl auf.

So ist es. Wer hätte das gedacht: ChatGPT behauptet das Gegenteil: "Antwort: Männer haben sich im Durchschnitt politisch stärker nach „rechts“ bewegt als Frauen nach „links“ 😆 Für politisch Themen, kann man den echt nicht benutzen, außer man will sein links/grünes Weltbild bestätigt haben.

Vielleicht hast du zu wenig eskaliert (KC). Die Zeitfenster bei night game sind üblicherweise ziemlich kurz.

Respekt, dass du das durchziehst. Wenn ich mir das so durchlese bekomme ich aber echt null Bock das durchzuziehen: Riesen Ansprüche, obwohl die Frauen oft außer Aussehen nichts zu bieten haben. Aber gut, der Abend kann vielleicht auch anders laufen und/oder mit mehr Erfahrung läuft vielleicht mehr. Halte uns auf den laufenden.