Cycle

Selber Schuld. Mag sein. Und?

Kam die Frage von ihr? Korrekt. Das ist ihre Aufgabe. Daran, dass sie dich anderen Leuten als ihren Freund vorstellt. Vergiss das Thema einfach. Triff dich mit ihr, knutscht rum, habt Spaß miteinander. Ist doch scheißegal, ob ihr „zusammen seid“ oder nicht. Macht doch überhaupt keinen Unterschied für das Verhältnis zwischen euch.

Kannst du natürlich halten wie du willst. Mir ist es ziemlich egal, ob ich meine Bude selber geputzt habe oder diese Aufgabe outgesourct. Sauber ist sauber. Echt? als ich mal bei einem Chaostypen eingeladen war ( 2.Date) hat er mich gleich gefragt ob ich seine Fenster putzen könnte? da es so verschmutzt, bei ihm wäre. Hatte auch gleich sein Eimer gebracht. Klar und wie ich die Fenster geputzt habe! Sein Eimerchen mit Wasser gleich mal aus dem Fenster gekippt und Tschöö. Er meinte danach, ich hätte mich ja garnicht um ihn bemüht. Oh jaa Einen Versuch war's wert. Wenn man sich keine Putzfrau leisten kann, muss man halt gucken, wo man bleibt. Ist halt ein Numbers Game, ob man die Frau zum Sex oder zum Putzen bringen möchte, macht da keinen Unterschied…

Da ich Geburtstage mit regelmäßiger Häufigkeit eh vergesse, sähe ich nicht wirklich ein Problem darin, auch ihren zu „vergessen“.

Kein Thema. Nur ist manch anderem eben im Gegensatz zu dir, die Zeit zu schade. Muss halt jeder selber Wissen, was ihm mehr bedeutet. Und wenn die Partnerin, wie im Ausgangsposting es für umme macht, stellt sich die Frage ja eh nicht :P Kein Ding. Andere Leute haben halt einfach andere Hobbys als Putzen. Ist beides okay. Aber zu sagen *der typ hat recht mit seiner Art* und nicht sie zu ficken ist ok? Ich hab genug weibliche Freunde die ich nicht ficken muss um sie zu mögen (dafür hab ich was ich mir aufreiße und fuck buddies, mit freundinnen zeit verbringen ist wie mit maskulinen Freunden, ich sehe sie nicht als sexuelle Wesen und man tauscht sich aus) und ich muss auch nicht captain Jacks Bekannte ficken um ein Verhalten unsympathisch zu finden. Aber nein, der moderne pickup artist kann ja keine weiblichen Freunde haben, weil er sonst nicht zu seiner Sexualität steht. Er muss needy und schmierig alles anbaggern was weiblich ist. BahDu hast meinen Post nicht verstanden. Das was du da herein liest, habe ich nirgends geschrieben. Ich finde es auch weiterhin skurril witzig, wie sich hier alle dermaßen über den Kerl echauffieren, nur weil seine Freundin vor Captain Jack ein bisschen darüber gejammert hat. Nur weil sie, und zwar erst auf Nachfrage (!) hin, gesagt hat, dass es sie stört, dass er nie den Müll raus bringt, heißt das noch lange nicht, dass es für sie ein tatsächliches Problem ist. Bei dem Aufstand, der hier deswegen losgebrochen ist, könnte man fast meinen, der Typ hätte nicht den Müll in der Küche stehen lassen sondern Katzenbabys umgebracht oder etwas vergleichbar schändliches. Hausarbeit als zwingend notwendige charakterbildende Maßnahme. Meinst du nicht, du stellst damit Haushaltsaufgaben auf ein überhöhtes Podest?

@Alc: Welche Plattform? Auf Tinder entweder eins, auf dem dein Gesicht zu erkennen ist oder ein Oberkörperfreies. Hängt von deinem Gamestil ab. Du hättest jedenfalls den Body um damit zu punkten. Mit großen Einstellungen kannst du zwar Motive drauf bringen, mit denen du Persönlichkeitseigenschaften demonstrierst, dafür ist halt schlecht zu erkennen, wie du aussiehst. Hat beides vor und Nachteile, was sich im Einzelfall besser eignet hängt dann vom Medium ab und davon, was deine individuellen Stärken sind. Auf Tinder hast du zum Beispiel ein kleines Display und die Mädels entscheiden innerhalb weniger Augenblicke, ob sie dich nach links oder nach rechts wischen. Ist dein Gesicht nicht zu erkennen, geht bei vielen die Wischbewegung fast schon automatisch nach links. Da musst du mit deinem ersten Bild schon sehr viel Neugier erzeugen, dass sie sich erst noch deine Weiteren anguckt, bevor sie eine Entscheidung trifft. Auf anderen Plattformen schauen sich die Mädels unter Umständen die Profile genauer an, insbesondere wenn sie schon durch dein Anschreiben neugierig geworden sind. Dann hängt es davon ab, was du suchst. Auch ein muskulöser, gebräunter Oberkörper mit niedrigem KFA wird eine ganze Reihe Mädels verschrecken, dafür aber andere anziehen. Und zwar in der Regel solche, die selber in erster Linie auf der Suche nach körperlicher statt intellektueller oder emotionaler Stimulation aus sind. Auf Deutsch: Mit einem solchen Bild screenst du tendentiell nach Mädels, die einfach nur ohne große Umstände ficken wollen aber dich nicht unbedingt darüber hinausgehend näher kennen lernen wollen.

Die Erklärung, warum „hard to get“ anziehend wirkt, ist ganz simpel: Attraktive Männer sind halt Veblen-Güter! :P

Heulende Fernsehtussi

Sewastopol soll derzeit ziemlich günstig sein… :P

Das ist der einzige Weg, wie Emanzipation im Haushalt in der Praxis funktionieren kann. Ich finde das seltsam, wenn ein Mensch sich nicht um sein eigenen Haushalt kümmern kann. Da ist mir immer suspekt. Das betrifft Frauen so wie Männer. Ich meine wenn man nicht gerade ein Schloß hat... Es ist Teil der Persönlichkeit, sowas selbst zu können. Jemand dafür zu bezahlen, einem Arbeiten abzunehmen, auf die man selber keine Lust hat, fällt genauso unter „sich darum kümmern“, wie diese Arbeiten selber zu erledigen.

Du glaubst falsch. Zumindest wenn wir von Deutschland reden. In anderen Ländern gelten unter Umständen andere Gesetze. Nein, nicht in Deutschland. Im Sportforum wird man für jeden BroScience-Quatsch gelyncht, aber wenn's um juristische Themen geht, soll es plötzlich völlig okay sein, irgendwelche Dinge, die man mal am Rande aufgeschnappt hat, ungeprüft als vermeintliche Wahrheit in die Welt zu setzen? Es ist also erlaubt, sofern er dabei nicht die fehlende Fähigkeit des Mädchens zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt. Eben. Und bei einer 15-Jährigen, die du in einer normalen Disco aufgabelst, kannst du Bill Gates Vermögen drauf verwetten, dass die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung nicht fehlt. Denn wenn man sich anschaut, wie die Formulierung „fehlende Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung“ von der Rechtsprechung ausgelegt wird, dann lautet die Antwort: Sehr restriktiv. Denn so wie das Gesetz geschrieben ist, ist erstmal davon auszugehen, dass ein Jugendlicher, der seinen 14. Geburtstag bereits gefeiert hat, die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung besitzt. Dass dem nicht so ist, müsste im Einzelfall erst festgestellt werden, was in der Regel voraussetzt, dass der entsprechende Jugendliche in dem Punkt in seiner Entwicklung noch nicht so weit ist, wie für einen 14-Jährigen als normal anzusehen ist. Lange Rede kurzer Sinn: De facto gilt für einvernehmlichen Sex, bei dem keine Zwangslage ausgenutzt oder Entgelt gezahlt wird, in Deutschland 14 Jahre als Altersgrenze. Und zwar unabhängig vom Alter des anderen Partners. Bevor hier jetzt irgendwelche Moralapostel ankommen und laut aufschreien: Niemand wird gezwungen eine bestimmte Handlung zu begehen, nur weil sie rechtlich nicht unter Strafe steht.

Was machst du gerade? Sitzt du zu Hause rum und hast gerade eh nichts besseres zu tun? Dann schreib ihr: „Komm vorbei und bringe ihn mit.“ Diese Betaisierungsparanoia, die ihr hier verbreitet ist ja nicht mehr auszuhalten. Lest doch mal bitte Frauenforen, in denen Frauen Tipps austauschen, wie man am besten auf Männer zugeht. Bei irgendwas um Hilfe zu bitten ist der Standardvorschlag! Anstatt hier wild wie ein kopfloses Huhn im Kreis zu laufen, weil ihr Panik bekommt, dass sie euch als kostenlosen Laptop-Reparatur-Service ausnutzen könnte, solltet ihr das so sehen, wie sie es höchstwahrscheinlich gemeint hat: Als simplen Vorwand um den Kontakt zu suchen! Sie kann ja als Frau schlecht sagen, dass sie jetzt Bock zu ficken hat und ob er nicht gerade auch Zeit hätte. Selbst wenn sie persönlich damit kein Problem hätte, weiß jede Frau, dass 90 % der Männer mit derartiger Direktheit nicht umgehen können. Die einzig richtige Antwort ist deshalb, sich darüber zu freuen, dass sie von sich aus den Kontakt sucht und es einem so einfach macht, sie vorbei kommen lassen und zu eskalieren. Bei der Zigarette danach kann man sich dann auch meinetwegen mal ihren Computerproblemen widmen, ohne Betaisierungsangst haben zu müssen. Falls das dann überhaupt noch ein Thema ist. Ihr dürft bei diesen Fragen einfach nicht den Kontext außer acht lassen: Wenn BIB jetzt ihr platonischer Bekannter wäre, der ihr seit Ewigkeiten ohne Fortschritte hinterher rennt, wäre das was anderes. Er hat sie aber gestern Abend vom Feiern mit nach Hause gebracht und dort mit ihr rumgemacht. So geht eine Frau selten vor, wenn sie bloß einen Deppen sucht, der ihr den Computer repariert.

Ist das schön, wie hier die klassischen Klischees bestätigt werden. Die Freundin des Nicht-den-Müll-Rausbringers beschwert sich bei Captain Jack über diese unerhörte Macho-Frechheit. Der gibt den Quatsch ans Forum weiter, wo sich gleich ein halbes Dutzend Frauen und ein paar Jungs mit noch großem Entwicklungspotential darüber echauffieren, dass ihr Typ ja eine Pfeife sei, weil man schließlich heute von einem modernen, „emanzipierten Mann“ erwarten könne, dass er sich zu gleichen Teilen im Haushalt einbringe. Währenddessen fickt der Kerl fröhlich weiter Captain Jacks Bekannte, völlig unbeschwert von der Frage, ob er ein „emanzipierter Mann“ ist, und kriegt von der ganzen Chose nicht das kleinste Bisschen mit, weil seine Freundin natürlich nie auf die Idee käme, sich bei ihm direkt darüber zu beschweren. Habt ihr euch etwa alle nicht eingelesen?

Kommt drauf an. Kann sie gut kochen? Putzt sie gerne? Dann kann ich beim Weg in die Kneipe gelegentlich auch mal den Müll mit runter tragen.

Und das weißt du woher? Weil er das sagt? Es gibt nicht den geringsten Beleg dafür, dass an Perkins Behauptungen auch nur ein Quäntchen Wahrheit dran wäre. Das ist eine klassische Verschwörungstheorie und damit zwar hier on topic, aber das war auch schon das Positivste, was man darüber sagen kann. Das ist nicht schlimm. Das Problem ist viel mehr, dass du nicht von alleine merkst, dass das völliger Quatsch ist.

Viel zu kompliziert. Wenn du in der Größenordnung verschuldet bist, bist du längst systemrelevant. Dann kannst du dich permanent von anderen retten lassen, weil es keiner deiner Gläubiger es sich leisten kann, dich pleite gehen zu lassen. Ist halt die Frage, was du als wahrscheinlich für die Zukunft erachtest. Klar kann der Euro kurzfristig noch weiter fallen, aber der Franken war schon vorher überbewertet, seit dem 15. erst Recht. Ob es so klug ist, zum aktuellen Zeitpunkt in Franken anzulegen, bezweifle ich. Das gilt auch für die skandinavischen Währungen. Wenn du dem Euro nicht traust und nach einer Hartwährung suchst, würde ich den Blick da eher in die Ferne schweifen lassen, Singapur, Kanada, Neuseeland oder so.

Was willst du mir damit sagen? Dass die USA den Irakkrieg geführt haben um Chevron und ExxonMobil ein paar Aufträge zu verschaffen? Ja, wirklich sehr plausibel…

Wenn sie sich meldet. Ansonsten nur am Montag kurz sicher stellen, dass das Treffen noch steht. Doch. Was natürlich nicht heißt, dass es das auch in jedem Fall wird. Ist aber nicht zwangsläufig die einzig richtige Vorgehensweise. Telefon ist für mich halt ein Mittel zum Zweck um kurz Informationen auszutauschen, wenn es notwendig ist. Längere Telefonate ohne konkreten Bedarf habe ich nur mit guten Freunden, die ich schon länger nicht mehr gesehen haben. Aber weder ist von Freitag bis Dienstag eine lange Zeit noch ist eine Frau, die ich einmal gedated habe, eine gute Freundin.

Du befindest dich in einem Forum mit zigtausend Beiträgen darüber, wie man als Mann möglichst viele Frauen klar macht. Dass du dich da noch darüber wundern kannst, dass es Männer gibt, die auf mehreren Online-Dating-Plattformen unterwegs sind wirkt da einfach schon fast ein bisschen naiv. Macht aber nichts, ist bei Frauen süß. Ein kompetenter Mitarbeiter wird so lange jeweils immer wieder weiter nach oben befördert, bis er in einer Position landet, für die er nicht qualifiziert ist.

1) Eine der in der Iraq War Resolution genannten Gründe, war Iraks Nichteinhaltung des Waffenstillstandsabkommens von 1991. Der Zweite Golfkrieg ist formal nie beendet worden, es bestand seit 1991 nur ein Waffenstillstand. Man kann sich durchaus auf den Standpunkt stellen, dass das Wiederaufnehmen von Kriegshandlungen als Folge eines gescheiterten Waffenstillstandes prinzipiell kein Angriffskrieg sein kann. Das ist sicher nicht die einzige Sichtweise zu dem Thema, aber es zeigt, dass es durchaus auch gute Argumente gegen die Behauptung, dass der Irakkrieg juristisch als Angriffskrieg einzustufen ist. Und damit wäre der Krieg an sich nicht nur keine „schlimme Völkerrechtsverletzung“ gewesen, sondern gar nicht völkerrechtswidrig. 2) Die Behauptung, die USA wären wegen des Öls im Irak einmarschiert ist eine reine Verschwörungstheorie. Es gibt nicht nur die geringsten Belege dafür sondern nicht mal eine plausible Erklärung, was denn konkret die amerikanischen Pläne in Bezug auf das irakische Öl gewesen wären. Doch natürlich. Schon alleine deswegen, weil Russland nach dem Zerfall der Sowjetunion eine explizite Garantie für die Unverletzlichkeit der Grenzen der Ukraine ausgesprochen hat. Dann kommt dazu, dass der russische Stützpunkt überhaupt nicht bedroht war. Das einzige was bedroht war, war Putins eurasisches Luftschloss und seine Macht in Moskau. Hätte die Ukraine erfolgreich den wirtschaftlichen Anschluss an die EU gefunden wäre aufgrund der starken Verbundenheit zwischen den beiden Ländern wahrscheinlich auch in Russland wieder stärker Begehrlichkeiten nach einem Ende des Systems Putin geweckt worden. Also hat Putin sich entschlossen, wenn er die Ukraine schon nicht haben kann, sie soweit zu ruinieren, dass keine Gefahr besteht, dass die Russen den Ukrainern nachhelfen wollen. Die Annexion der Krim war für Putin eine reine Machtdemonstration, gegenüber dem eigenen Volk, den Ländern des Blischneje Sarubeschje und dem Westen. Die Argumente, dass die Russen auf der Krim unterdrückt würden oder dass Russlands Stützpunkt dort gefährdet sei, sind völlig aus der Luft gegriffen. Die einzigen Minderheiten, die auf der Krim unterdrückt werden sind Ukrainer und Tataren. Aber erst seitdem dort Russland herrscht. Mit der gleichen Begründung wäre Hitlers Überfall von Polen auch „okay“ gewesen, wenn er an den alten deutschen Grenzen von vor 1919 halt gemacht hätte. Uti possidetis ist aus gutem Grund eines der wichtigsten Prinzipien internationalen Rechtes. Das er sich derart offen darüber hinwegsetzt ist eine vermeintliche Machtdemonstration, aber auch der Grund, weshalb die Krim auch in Peking, Astana oder Minsk großes Magengrummeln auslöst, obwohl man den dortigen Regierungen wohl keine übergroßen Sympathien für den Westen oder die Sache der Ukraine vorwerfen kann. Nein, hätten sie nicht. Und bevor du mir jetzt sagst, dass ich dir sagen soll, warum nicht, bist du an der Reihe und musst deine Aussage belegen. Es ist nicht das geringste Problem, „wissenschaftliche“ Artikel zu finden, die angeblich irgendwas belegen, wenn das Ergebnis Israels Ansehen schadet. Fakt ist, dass der Lebensstandard der palästinensischen Araber in den Gebieten zwar schlechter als der in Israel ist, aber nicht schlechter als der vieler anderer arabischer Länder. Die Schuld daran, dass er nicht noch besser ist, Israel zuzuschieben ist außerdem Quatsch. Als Reaktion auf die Arafats Intifada ist für viele (nicht für alle) Palästinenser die Möglichkeit weggefallen in Israel zu arbeiten, gleichzeitig hat sich die palästinensische Autonomiebehörde als korrupt und völlig unfähig erwiesen. Nur zur Erinnerung: Abbas ist momentan im 11. Jahr seiner vierjährigen Amtszeit, aber wer ihn als Araber in den Gebieten unter seiner Kontrolle dafür kritisiert kommt in den Bau. Für die Palästinenserführung ist der Kampf gegen Israel wichtiger als das Wohlergehen der eigenen Bevölkerung. Das Problem ist, dass ein nicht unerheblicher Teil der Palästinenser das genauso sieht. Kein Wunder, nach über zwei Jahrzehnten antisemitischer Indoktrination in den Schulen und dem gewalttätigen Schweigen aller Kritiker daran. Man kann nicht nur die USA mit den gleichen Maßstäben wie Russland messen, sondern man sollte endlich anfangen, die USA und Russland mit den gleichen Maßstäben zu messen. Wenn man das ehrlich macht kann man nämlich zu keinem anderen Schluss kommen, als dass die einzige Möglichkeit, Russland und die USA moralisch auf einer Stufe zu sehen, antiamerikanistische Verblendung ist. Schön für dich. Zum Glück ist man im Auswärtigen und im Kanzleramt klüger. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die Saudis in jüngerer Vergangenheit Osteuropa inklusive Ostdeutschland besetzt gehalten haben. Von Russland kann ich das Gleiche aber nicht behaupten. Die aktuelle Lage im Nahen Osten ist katastrophal für die Menschen vor Ort, aber die einzige „Bedrohung“ für uns in Europa besteht aus gestiegenen Flüchtlingszahlen. Islamistisch begründete Terroranschläge sind für die direkten Opfer natürlich schrecklich aber in dem Ausmaß für unsere Gesellschaft nicht mehr als ein Ärgernis. Im übrigen widersprichst du dir mit dem Argument selber. Du betonst doch immer, dass der islamistische Terror keine wirkliche Gefahr sein, sondern rechtsextremer viel schlimmer sei. Nein, höchstens falsch. Schließlich ist der Islam ja auch nicht nur durch die überzeugende Nächstenliebe exportiert worden. Was „kälter Krieg“ (ich vermute, du meinst damit den Kalten Krieg) und „Ölkriege“ mit dem Christentum zu tun haben, müsstest du mir allerdings noch erklären. Assads oder Saddams Untaten schiebt ja schließlich auch keiner dem Islam in die Schuhe. Drittens ist es sehr bezeichnend, dass du tief in die Vergangenheit greifen musst. Dabei gibt es sogar aktuell christliche Extremisten, beispielsweise die LRA in Uganda. Der entscheidende Unterschied aber ist, dass das extreme Randgruppen sind, die in der christlichen Mehrheit absolut keinen Rückhalt haben. Und das ist leider beim Islam nicht der Fall. Da geht es auch nicht um die paar, bis auf ganz wenige Ausnahmen gut integrierten Muslime in Deutschland, sondern um die vielen Millionen in der arabischen Welt, im Iran und in Pakistan. Man muss nur einmal Vergleichen, was die höchsten Autoritäten der wichtigsten christlichen Konfessionen sagen, und dann vergleichen. Zur Erinnerung, wir reden hier von Saudi-Arabien und dem Iran. Kannst du dir vorstellen, dass im Vatikan ein Mensch über Wochen hinweg auf päpstliche Anordnung zu Tode geprügelt wird, weil er gewagt hat, für Religionsfreiheit einzustehen, dass Menschen wegen „Zauberei“ in der Öffentlichkeit der Kopf abgeschlagen wird, oder dass Homosexuelle an Baukränen aufgehängt werden? Nein, natürlich nicht, und zwar nicht erst seit Franziskus. Der weltweite Islam hat einfach ein aktuelles Problem, was daraus besteht, dass sein Einflussreichsten religiösen Autoritäten einer Version anhängen, die ihn als faschistoide politische Ideologie betrachten und keine Kritik an dieser Version zulassen. Das macht weder den Islam „böse“ noch die Muslime. Aber es sorgt dafür, dass der Islam in seinen aktuell relevantesten Strömungen mehr als eine „Weltreligion wie jede andere“ ist. Glücklicherweise fehlt dem Islamismus eine einheitliche Machtgrundlage, sodass für den Rest der Welt außerhalb des erweiterten Nahen und Mittleren Ostens keine große Gefährdung davon ausgeht. Die Leidtragenden sind zahlenmäßig in erster Linie die dort wohnenden Muslime, wobei qualitativ nicht-muslimische Minderheiten natürlich stärker bedroht sind. Das ist doch eine reine Projektion von dir. Du argumentierst doch immer, dass der Westen und die USA für alle Probleme der arabischen Welt verantwortlich seien.

Warum sollte es verwerflich sein, einer Frau guten Sex zu bescheren, nur weil du nicht Hals über Kopf in sie verknallt bist?

Naja, Cycle, bei allem Respekt, aber GENAU DAS tut doch der TE hier. Nicht jeder hat die tollsten Spontaneinfälle, manch einer braucht eben ein wenig Rückenwind und Input. Wie oft passiert es dir, dass du zur Autowaschanlage fährst und da eine Hübsche neben dir steht, mit der du zufällig ins Gespräch kommst? Mehrmals täglich? Wohl kaum. Und genau deswegen macht es keinen Sinn, sich Gedanken darüber zu machen, was man in dieser besonderen Situation beim nächsten Mal tun sollte. Dazu ist sie einfach zu speziell. Hätte, hätte, hätte. Wie wahrscheinlich ist wohl, dass er in absehbarer Zeit Gelegenheit bekommt, diesen Vorschlag anzuwenden? Und was ist, wenn er das nächste Mal eine Frau beim McDonalds statt an der Tankstelle trifft? Dann hilft ihm der auch nicht weiter. Derart spezifische Ratschläge für konkrete Situationen sind einfach nur Zeit- und Energieverschwendung, wenn es sich nicht um eine Situation handelt, die einem wieder und wieder und wieder sondern nur ganz selten passiert.

Eine auf epistemologisch fragwürdigem Weg erlangte Erkenntnis bleibt auch dann unbrauchbar, wenn sie sich zufälligerweise als richtig herausstellt.

Alternativvorschlag: Suche dir ein günstig gelesenen Hostel und reiße Backpackerinnen aus englischsprachigen Ländern auf.

Ich verbitte mir die Bezeichnung „Normalo“. Ich strenge mich schließlich täglich an, nicht im Durchschnitt zu verbleiben. Oder anders ausgedrückt: Wenn du an dich keine höheren Ansprüche hast, als ein „durchschnittlicher Mann“ zu sein, dann kannst du auch nicht erwarten, überdurchschnittliche Frauen abzuschleppen.