apu2014

Dude. Dein Gehirn ist wie bei einem Junkie/Alkoholiker total vernebelt. Du siehst nicht klar. Das ist okay. So ging es fast allen mal. Du bist dafür natürlich im Grunde zu alt für, das musste dir schon anhören. Aber ist halt, wie es ist, und dementsprechend musst du handeln. Mein Rat: Stell' den Alkohol (besagte Dame des Threads) konsequent weg. Geh' nicht in Bars, wo du Alkohol (sie) antreffen könntest. Vermeide mit 100%iger Konsequenz alles, was mit Alkohol zu tun hat. Dazu brauchst du nur eine einzige Nachricht copy-paste an Tochter und Mutter mit Inhalt schicken, dass du die Trennung akzeptierst, keinen Kontakt mehr möchtest und alles Gute für die Zukunft wünscht und anschließend beide einfach blockierst. Und dann lässt du erstmal dein Gehirn zur Ruhe kommen, die Gefühle und Hormone, die deinen Verstand vernebeln, abklingen, und fängst DANN damit an, über alles nachzudenken. Hol' dir Input von Kumpels bei 'nem Bier. Nicht nach dem Motto: "Ich leide so, vermisse sie so, blabla." Sondern: "Digga, was hälst du davon? Das, das, das ist so und so chronologisch vorgefallen. So sehe ich das gerade. Was sagst du dazu? Sehe ich klar? Oder bin ich total vernebelt und die Dame ist nicht mehr zu retten und ich habe sie grade nicht mehr alle?" Habe einen objektiven Blick auf dich selbst. Als würdest du dich selbst in einer Soap im Fernsehen beobachten. Und dann zieh' deine Schlüsse draus und arbeite an dir, wie dir ja schon gesagt wurde. Halt dich einfach fern von ihr und allem, was mit ihr zusammenhängt. Du brauchst keine drogennehmenden kriminellen Versager in deinem Leben. Halt' die Ohren Steif! Und zieh' dich etwas grade, das ist unter deiner Würde.

Bitte schrei dann "For Glory!". Bitte. Bei niemanden passt es so gut, wenn er seinen eigenen Namen schreit.

Bin ich der einzige mit HIV-Paranoia? Das ist für mich persönlich der schlimmste Albtraum. Auch wenn man, wenn die Medikamente richtig eingestellt sind, andere im täglichen Kontakt (Händeschütteln, umarmen, x) im Grunde nicht anstecken kann und es rational keinen Sinn macht, würde ich mich dennoch immer wie ein Zombie fühlen. Eine Gefahr für alle. Ich könnte mich meinen Eltern, Geschwistern, Freunden etc. einfach nicht mehr nähern. Ich mein...das streut doch so krass exponentiell, oder? Ich schlafe mit einer und bin ihr 5. Partner. Nummer #4 vor mir hatte aber bereits 23Menschen Sex. Und einer von den 23 hatte mit 78 Menschen Sex. usw. usw. Und einer von den 78 hat dann einen der 23 angesteckt, der die #4 ansteckt, der dann mich ansteckt. Dass da dann irgendwann mal einer (unwissentlich!) dabei war ist in meinem Kopf dann schon viel zu realistisch. Aber wie gesagt: Bin da vielleicht auch paranoid. Shit, hab ich Schiss davor. Ist für mich das schlimmste Resultat von ungeschütztem Sex. Aber ich weiß offen gestanden auch nur brutal wenig. Habe hier von manchen Sachen zum ersten Mal gehört. Vielleicht gibt's viel Schlimmeres und ich kenne es nur bisher nicht. Bin eigentlich nur verwundert, dass HIV bisher eher unbeachtet geblieben ist. Ist vielleicht aber auch einfach schon für alle so selbstverständlich, dass man gar nicht mehr drüber reden muss.

Ich habe hier neulich einen spitzen Rat von so manchem User (mit tausenden von Likes u.a.) gelesen, der hilft hier vielleicht auch: Sie soll halt einfach mal wieder Verführerin sein, sich sexy anziehen und mit dir schlafen!!!!1111einseinself

Absolut keine Ahnung, wovon der Doc spricht. Meiner Erfahrung nach ist die absolute Stärke des Forums, dass alles genau gelesen wird und nicht interpretiert, sondern die Aussage, so, wie sie da steht, verstanden wird. Mir gänzlich schleierhaft, wie er darauf kommt, dass er x sagt, und ihm dann wiederholt y in den Mund gelegt wird. Außerdem ist doch erwiesen, dass Männer nur Frauen mit Penis und Frauen Männer mit Brüsten sind. Alles gleich, alles top. Supi. Nur der Schnipi und die Vagigi sind halt anders. Jeder weiß doch, wie toll Frauen auch zusammen arbeiten können. Frauen sagen ja selbst, wie gerne sie mit anderen Frauen zusammenarbeiten. Ich fühle mich von dem Thread ehrlich gesagt ziemlich offended. Vote 4 close. @Doc: Lass uns unser eigenes Forum aufmachen! Mit Blackjack und Nutten. Machen wir auch so wie Gentlemen´s Clubs früher: Nur Männer. Hat ja 'n Grund, wieso das so war. Also in dieser grauen Vorzeit, die ich diesbezüglich total verurteile natürlich! Hoppla, das war knapp. Fast wäre ich aus der pc-Schiene gefallen. Hui, nochmal davongekommen.

Ja. Nachtkönig. Haste dich mal gefragt, wieso die Starks die einzige (!) Familie sind mit einer ungebrochenen Erbenfolge (immer ein männlicher Erbe) seit 8.000 Jahren? Die Starks als Nachfahren der ersten Menschen sind Wargs. In den Büchern sind alle Starks Wargs und können unbewusst in ihre respektiven Direwolves wargen. Jon, Robb, Sansa, Arya, Bran. Meine Spekulation: Die Kinder des Waldes erschufen die White Walker, um sich gegen die ersten Menschen zu schützen. Und haben später die Kontrolle über sie verloren. Also erschufen sie einen, der sie alle per mindcontrol im Griff hat: Den Night King. Und das ist die Aufgabe der Starks. Darum sieht der Night King in der Höhle unter Dragonstone auch so anders aus als der Momentane. Weil es immer wieder einen neuen Night King gibt. Der momentane wurde ja von Leaf erschaffen. Leaf war bei ihrem Tod nur 200 Jahre alt. Wie soll dieser Night King dann der erste White Walker sein? Nein. Bran hat nicht gesehen, wie der erste Night King geschaffen wurde. Sondern der Aktuelle. In den mysteriösen Krypten von Winterfell sind die ganzen alten "Kings of Winter" (see?) begraben. Sie haben Eisenschwerter auf ihren Schößen liegen, "to Keep the vengeful Spirits in the crypts". Wenn Ned runter geht in seinen Träumen, haben sie Augen aus Eis. => Die Starks wurden vor 8.000 als Herrschaftsfamilie installiert, um immer, wenn der letzte Nachtkönig über die Zeit seinen Verstand verlor und dem Impuls, wofür sie geschaffen wurden (nämlich die Menschen zu töten), nicht mehr standhalten konnte, wieder einen Nachtkönig zu stellen. Weil sie Wargs sind. DAHER kommen auch die beiden ikonischen Phrasen im Norden: "There must Always be a Stark in Winterfell." "The North remembers." Ihr Familienschwert heißt "Ice". Ihre Burg heißt "Winterfell". Where "Winter fell", also der Winter gefallen ist. Alles bei den Starks hängt mit den White Walkern zusammen. Oder guck dir den Titel an, womit sie die Prequel-Show anpreisen: "“From the horrifying secrets of Westeros’s history to the true origin of the white walkers, the mysteries of the East to the Starks of legend… it’s not the story we think we know.” Die Frage ist eigentlich nur: Wird's Jon? Oder Bran? Bran würde Sinn machen, weil er ein Grünseher ist. 1 von 1.000 Nordmännern ist ein Warg. Und einer von 1.000 Wargs ist ein Grünseher. Würde also Sinn machen, wenn Jon dann derjenige wäre, der Bran den Dragonglass-Dolch ins Herz rammt, um ihn zum neuen Nachtkönig zu machen. Bran wäre quasi von Anfang dafür "gezüchtet" worden. Aber das wäre wohl nicht "bittersweet" genug. Ich kann mir gut vorstellen, dass Jon der neue Nachtkönig wird. Die Horden zurück in den Norden schleppt. Die Mauer neu hinter sich hochzieht. (Die White Walkers haben die Mauer auch beim ersten mal gebaut. Ich meine...die Kinder des Waldes sind ….Kinder des Waldes. Wieso sollten sie mit Hilfe von Riesen die Mauer aus Eis bauen? Macht's nicht viel mehr Sinn, wenn die White Walker, die Eis manipulieren können, sie gebaut haben?) Und irgendwann angreift. Vom nächsten Stark ersetzt wird. Und in der Gruft bei den anderen Nachtkönigen begraben wird. Einer der Lannister-Boys wird König. (Wusstest du übrigens, dass Tyrion ein Targaryen ist?) Und einer der Stark-Boys wird Night King. Thoughts?

Xor! Lange keinen Kontakt miteinander gehabt. Das letzte mal vor ca...3 Jahren? Scheint dir gut ergangen seit dem! Nein. Keine Verschwörung. Wenn man sich die letzten Jahre anguckt fällt dem einen oder anderen User vielleicht auf, dass es Themen (Thema =/= Thread-Titeln) mit reger weiblicher Beteiligung gibt. Und jene, bei denen eher geschwiegen wird. Eine Absprache unter den Damen erwarte ich da nicht. Würde ich auch als überflüssig ansehen. Ich habe ein ähnliches Statement schon mal vor ein paar Monaten gemacht. @Metronom Darum habe ich nichts weiter gesagt. Beobachte einfach nur. Ich schlage vor, wir bleiben On-Topic.

GOT SPOILER, WEGSCROLLEN, WENN UNERWÜNSCHT. SPOILERWARNUNG. Okay, ab jetzt ist's nimmer meine Schuld. Wer von den Brüdern wird König? GRRM sagt, man findet alles in Buch 1. In Buch 1 denkt Jon, wenn Jaime seinen Helm abnimmt: "That's how a king should look like." Und über Tyrion denkt er, wenn dieser ihm den Rat gibt, sich für sein Bastardsein nicht zu schämen: "He stood tall like a king." => Jaime und die "younger, more Beautiful" queen Brienne (aka "the Beauty"; eine metaphorische Schönheit, passend zum Nerd GRRM, prophezeit von Maggy the Frog). Oder Tyrion und Sansa, die immer noch verheiratet sind? Ich bin mir sicher: Einer der beiden wird es.

[Off-Topic: Thema: Frau, ende 20, hat Zweifel an Fortführung der 8 jährigen Partnerschaft. Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass bei drei Seiten, 2.270 Themenansichten und 54 Antworten bisher nur eine der 54 Stellungnahmen von einer Frau kam. Reine Beobachtung. Keine Wertung meinerseits.]

Kein Gerücht! Wahrheit. War pure Selbstironie. Warte, ich füge mal ein Smiley in meinen Post ein, dann wird's vielleicht klarer. Hab' mich nur selbst etwas veräppelt.

Als ob Threads mit meiner Beteiligung OT gehen würden. Tsss. Das ist ja mal VÖLLIG an den Haaren herbeigezogen.

Verstehe ich. Genau deshalb auch der Rat an den TE: Wenn das so bei ihr ist, bitte. Dann mach' einfach was anderes und lass sie auf dich zukommen. Wenn's kein Excuse war und sie das einfach so handhabt: Wird sich dann schon melden. Und wenn nicht...well. Nichts verloren und Zeit gut genutzt. Schulterzucken und was anderes gemacht, eigentlich genau wie du gesagt hast. Man weiß ja nicht, ob sie 1) oder 2) ist. Ich räume denen das ein, was man natürlich nicht muss. Heißt natürlich nicht, dass man dann mit Händen im Schoß wartet, bis Madame einen erhört! Einfach weitermachen, sie wird sich schon melden. Sie hat ja dann das "Risiko", dass ihr eine tolle Gelegenheit entgeht, wenn sie 1). Ich bin da immer ganz entspannt. Dass der TE da unentspannt ist ist mMn der Issue hier.

Absolut. Vielleicht auch eine Frage der Präferenzen und Stärken. Klausuren waren für mich persönlich immer das Schlimmste, weil man so der Willkür des Profs ausgeliefert ist. Wenn der will, besteht halt keiner. Habe im Berufsleben viel mehr das Gefühl, dass es viel mehr auf mich ankommt. Das genieße ich total. ... ... Alter Schwede, wie ich Klausuren nicht abkann, ne. Schlimmste überhaupt für mich. Lieber einen Monat 50h/w bolzen, wo richtig was von abhängt, als so unfair in Elektrotechnik und Strömi gebumst zu werden.

Hammer! Das mag ich.

PS: Klausuren sind immer etwas anderes. Insbesondere, wenn es schwierige sind. Finde Berufsleben 100x easier.

...mal 'ne harte Klausurphase gehabt? Also nicht für "Grundlagen soziale Arbeit I + II" oder "Kunstkultur III", sondern fiese Sachen? Das ist so naiv gedacht für mich. Wenn ich von 07:30 bis 18:30 in der Bib war will man dann vielleicht auch einfach nur alleine für sich sein und abschalten. Das ist okay, wenn Leute das so handhaben. Dieses Argument "Da sind doch noch ein paar Stunden frei!" ist so...komplett Empathielos für mich. "Für mich ist das kein Ding, dann doch für sie auch nicht!" Was soll man da noch sagen. Ich will dann auch einfach nur meine Ruhe haben. Keine Frau ist/war wichtiger als meine Bildung. Period. Habe dann schlicht nicht den Kopf, mit einer Frau wegzugehen. Weil ich mir selber auch später nicht vorwerfen müssen möchte, eventuell nicht alles getan zu haben. Zitiere mich ja nur ungern selber, aber...

Haste 100% Recht. Gibt halt zwei Möglichkeiten: 1) Sie muss tatsächlich pauken und ordnet dem alles unter und hat einfach nicht den Kopf zum Ausgehen 2) Er kriegt die Quittung für seine fehlende Zielstrebigkeit und Konsequenz bzgl. des Dates Darum geht's hier aber gar nicht mMn, ob nun 1) oder 2). Spielt erstmal eine untergeordnete Rolle, welcher Fall nun vorliegt und inwieweit er das ggf. herbeigeführt hat. Es ist jetzt so. Es geht grade darum , wie der TE mit der Situation umgeht. Und anstatt schulterzuckend sie eben wieder auf sich zukommen zu lassen, wenn sie mit ihrer Klausur oder was auch immer durch ist und sich derweil seinen Zielen und anderen Frauen zu widmen, ist er eben butthurt. Das ist das Problem. Nicht, dass sie sich vielleicht dieser Standardausrede bedient. Kann sie ja machen, wenn das der Fall ist. Sondern wie er darauf reagiert. Muss er sich natürlich ggf. hinterfragen, wenn 2), inwieweit er daran Schuld ist. So oder so ist die Situation jetzt, wie sie ist. Kann er nicht mehr umbiegen und muss er halt richtig mit umgehen jetzt.

Merkste selbst, 'ne? Hast du studiert? Oder mal eine Klausurphase gehabt? "Ich lerne seit Wochen für diese Klausur. Die letzte, ich will endlich fertig werden. Oh, hatte da ein Date mit einem Typen. Jau, das priorisiere ich jetzt. Eigentlich bin ich grad total platt und will nur für mich alleine sein und eine blöde Sitcom gucken, um abzuschalten. Aber er ist mir soooo wichtig, dass ich ihn jetzt trotzdem sofort wieder sehen will." Mein Rat: 1) Sei der fast vierzigjährige, entspannte Mann, der du auf dem Pass bist, und lass sie halt auf dich zukommen, wenn sie ihre Prüfung gepackt hat. 2) Frage dich selbst, wieso es dir so wichtig ist, so priorisiert zu werden. Oftmals steckt dahinter das Bedürfnis, lieb gehabt zu werden. Du bist niemand für sie. Sie hat für ihr Ziel vermutlich viel geopfert, viel Energie und Zeit reingesteckt. Versetz' dich mal in ihre Lage. Was wäre dir wichtiger? Unbedingt ein Date mit einer Frau zu haben, die du 1x bisher getroffen hast? Eine Woche (!) vor der Klausur? Wenn ja: Darüber solltest du dir dann auch mal Gedanken machen, wenn das deine Prio wäre. Und sei nicht wie ein kleiner Butthurt-Junge nach dem Motto: "Also wenn sie mich wirklich lieb hätte, würde sie sich jetzt Zeit für mich nehmen!" Dazu würde das hier zumindest passen: Vorgesorgt für was? Jemanden zu haben? Nicht "verletzt" zu werden? Nach dem Motto: "Wenn die (A) mich nicht will, dann Gott sei Dank vielleicht die andere (B), dann tut's weniger weh, wenn die andere (A) mich nicht will. Gut, dass ich dem vorgebeugt habe und mir zur Absicherung ein anderes HB in Aussicht gestellt habe." Wild spekuliert, kenne dich ja nicht! Aber Wahrscheinlichkeit ist dafür meiner Erfahrung nach recht groß.

Vielleicht eher zumachen und der TE macht einen neuen auf, wo er von Anfang an ALLE Informationen chronologisch einbaut. So war der Thread, was die Situation des TEs angeht, eine Katastrophe. Der erwähnte "Troll-Alarm" ist berechtigt, meiner Meinung nach. Hier geht's überhaupt nicht mehr um das Problem des TE (Wozu ich meinen Beitrag zu geleistet habe.) und die relevanten Informationen sind viel zu sehr über die Seiten verstreut. Daher mein Vorschlag: Wenn der TE eine Lösung haben möchte und Leute ihm helfen wollen, eher neu aufmachen, aber dann richtig.

Nein. Das ist nämlich genau das, was hier falsch läuft. Sie hat sich das selber eingebrockt und ich bin es Leid, mich ständig gegen haltlose Statements und Erfindungen zu wehren. Dann soll sie halt sagen: "Okay, mist, finde ich nix, bist vielleicht doch nicht frauenfeindlich. Habe ich falsch gemacht." Joah. Bin ich nicht so optimistisch, dass das passieren wird. Als nächstes stellen wir gegenüber, wie oft in 4 Jahren ich meine Mami als Belastungsgrundlage für ein Argument herangezogen habe. Und dem dann gegenüber, wie oft eine universitäre Veröffentlichung. Wäre dann das zweite Glied des Argumentationsblocks als "invalid" bestätigt. Usw usw. *seufz* (Gleich kommt wieder ein Moderator, um zuzumachen, sobald eine Frau in der Klemme steckt, in die sie sich selbst gebracht hat.) Du hast ja Recht @Metronom. Aber es ist wirklich frustrierend. Guck dir den Thread an. Auf Seite 1 nehme ich die Frau komplett in Schutz und versuche zu erklären, wieso sie (was ich denke) so handelt/redet. Und werde instant attackiert. Da wird keinerlei Bezug auf die Argumentation genommen. Sondern direkt persönlich beleidigt. Irgendwann reicht's auch mir. (Obwohl...mein Raging in Betracht ziehend reicht's mir offenbar öfter ) Hat da mal einer, bezugnehmend auf die Passage, dass ihre Worte eine Steigerung des Einsatzes von Sprache und Emotion war, nachdem sie zuvor fast ein Jahr lang mitgeteilt hat, dass sie sich ungeliebt fühlt, das aufgegriffen und gesagt: "Hmmm, not sure man. Also das ist meiner Meinung nach eigentlich eher xyz." ? Nö. Einfach gleich persönlich angreifen. Während alle auf die Frau eindreschen, was für ein Stück sie ist, dass sie "offen sagt, dass sie wen anders bei Gelegenheit vorzieht!!!", und komplett ignoriert wird, dass das 'ne Folge von dem vorgegangenen Jahr ist, habe ich sie als einziger verteidigt. (Bevor dann in den Ergänzungen vom TE natürlich alles komplett auf den Kopf gestellt wurde.) Und bin dann auf Seite 5 derjenige, der laufend frauenverachtend ist. Wieder unbegründbar. Nachdem er zuvor nur Beef bekommen hat mit Inhalt: "Ich finde scheiße, was du sagst.", anstatt mal das Argument (Einsatz von Sprache und Emotion zum Beispiel) aufzugreifen. Cool. Verwunderlich, dass der Thread sich dann so entwickelt.

Bitte jetzt, nach drei mal ausflüchten, nicht als nächsten Move auf etwas Unmännliches umframen! Sonst muss ich hier nochmal den Thread posten, wo die Mädels (mit Ansage) genau das tun, was ich angekündigt hatte 😕 Bitte. Ich bin "vielfach frauenverachtend". Nenn' mir drei Stellen! Guck, gehe schon von 5 auf 3 runter. Also die MUSS es doch geben! Ist doch jetzt ein Elfmeter ohne Torwart für dich, immerhin bin ich beim Missionieren regelmäßig frauenverachtend.

*seufz* Wo wir wieder beim bruchstückigen Zitieren wären, um einen Punkt zu kreieren. Ich beginne mein Statement ja mit: "b) Frauen werden hier ihr Aussehen nicht öffentlich evaluieren lassen, weil sie wissen, dass es das absolut wichtigste Merkmal ist, um einen tollen Mann zu binden. " Und 20 Zeilen später referenziere ich dazu, zu diesem wichtigsten Merkmal, und nenne es "einziges Kapital". Weil es eben der bedeutendste, in der Regressionsfunktion für ihre Attraktivität absolut einflussstärkste Faktor ist. Ihr "einziges Kapital". Was bedeutet: Davon hängt es ab, welche Art von Mann für die Frau "drin" ist. => Große, erfolgreiche, attraktive Männer wählen junge, hübsche Frauen als Partnerin. Da habe ich nun wirklich nichts Neues erzählt. Das war etwas wenig grade, finde ich. Bitte, hilf mir da. Immerhin reden wir ja von: Da wird es ja nicht so schwer sein, was zu finden? Ich habe sonst auch tolle Posts, wie phänomenal Frauen sind! Suchfunktion: "Ode an die Frauen". PS: Die Einreihung in Klima- und Holocaustleugner finde ich schon arg. Also, kann mir ja denken, wieso du grad so bist und grade der Thread über Jugend und Schönheit der Frauen dich verletzt. Aber das geht nun wirklich zu weit. Wie gesagt: Guck in meine Literaturliste. Wenn 100 Frauen x sagen, aber 100 Hirmscans y...ich nehme lieber y als belastbare Grundlage.

Nene! Bitte hilf mir da. Es sind ja "viele Frauenverachtende Statements"! Da fällt's einem doch leicht, da schnell welche zu finden. PS: Meine Standpunkte beruhen nicht auf meinen Partnerschaften. Sie sind EIN Bestandteil, wie ich zu meinen Schlüssen komme. Da du meine Posts gut kennst, kennst du ja auch meine Literaturliste. (Die, angemerkt, von promovierten Wissenschaftlern veröffentlicht wurden und nicht auf Umfragen beruhen. Sondern auf gemessenen Reaktionen dey Körpers und wann welche Hirnareale in Gehirnscans aktiv werden.) Aber das nur als Ergänzung.

Bitte 5 raussuchen! Ich bin der Meinung, dass ich Frauen für ihre Stärken abfeiere. Ihren Schwächen aber auch klar benennt.

Eben genau das nicht. So überhaupt nicht. Weißt du, was der kleine, aber feine Unterschied ist? Er (und anhand meines Triggero-Meters auch viele andere) will den Ball nicht haben. Als die Dallas Mavericks 2011 die NBA-Championship gewonnen haben, hat man ihnen zu Beginn der Serie keine großen Chancen zugerechnet. "The old and done Boys", wie Besitzer Mark Cuban sagte. Die Championship wird im "Best of 7"-Modus ausgespielt. Wer zuerst 4 Siege hat, gewinnt. Das Team war gespickt mit Veteranen, die gut waren, aber von denen noch keiner einen Ring gewinnen konnte. Shawn Marion 32, Jason Kidd 36, (2. meiste Assists in NBA-History!!), Jason Terry 32. Dirk Nowitzki, 32. Für sie alle war es die letzte Chance. Sie mussten antreten gegen ein Team, das sich vergleichen lässt mit dem Real von 2001 mit Figo, Zidane, Beckham, Roberto Carlos, usw. Chris Bosh. Dwayne Wade. Lebron James. Oder für die Damen: Ein Modelteam aus Heidi Klum, Claudia Schiffer, Miranda Kerr (alle während ihrer Hochzeit). Einfach außer Konkurrenz. Die Teammates von Nowitzki sagen über Nowitzki: "Dirk makes everyone better around him. He wants the responsibility of Winning and losing the game." In Spiel 4 lagen die Mavericks bereits 2:1 zurück. Bei einer erneuten Niederlage würde es 3:1 für Miami stehen. Und genau heute hat Nowitzki Fieber und eine angerissene Sehne im Finger. Sidenote: Nowitzki hatte eine falsche Entscheidung getroffen im Spiel 3 und den Gamewinner, den letzten Spielzug, danebengehauen. Er war schlussendlich dafür verantwortlich, dass die Miami Heat 2:1 in Führung gingen. Spiel 3 wird ganz allgemein als das Schlüsselspiel einer Serie angesehen. Es ist wie beim Football: Da trägt der Quarterback die meiste Verantwortung. Und ist immer der Dumme, wenn's schiefgeht. An wem hätte man ein Scheitern der Mavericks ein paar Jahre später festgemacht? An Jason Terry? Shawn Marion? Nein. An Nowitzki. Und er wusste das. Und dennoch, im vierten und letzten Viertel, ist völlig klar, über wen der letzte Spielzug läuft. Wer den Ball bekommen wird. Wer den Ball haben will. Wer die Verantwortung dafür haben wird, ob nicht nur er selbst, sondern ob die gesamte Franchise ihren ersten und bisher auch einzigen Titel gewinnen wird, und ob seine alten Teammates in ihrer Karriere je einen Ring haben werden. Es war für alle die letzte Chance. Alles hängt von ihm ab. Und Nowitzki fordert den Ball. Er hält dem unmenschlichen Druck stand. Schwitzt vom Fieber. Und trifft. Die Mavericks gewinnen daraufhin insgesamt drei Spiele in Serie. Sie gewinnen die Serie 4:2. Die Heat, der schon sicher geglaubte Sieger, gewinnen nach diesem 4. Spiel kein Spiel mehr. Trotz seines Fehlers in Spiel 3 und trotz seines Fiebers in Spiel 4 will er trotzdem den Ball haben. Den letzten Ball. Den entscheidenden Ball. The responsibility of Winning and losing the game. Nicht, weil er Egomane ist. Sondern weil er weiß, dass ein Spielzug über ihn dennoch die größte Chance auf den Sieg für sein Team hat. Sie zählen auf ihn. Sie brauchen ihn. Und er will sie nicht hängenlassen. Heute wäre das nicht mehr der Fall. Er tritt da langsam in den Hintergrund. Toni Kroos ist ein weiteres Beispiel. Im Aufbau spielt er den Fehlpass, der postwendend zum 0:1 gegen Schweden bei der WM führt. Und tritt dann in der 93. Minute zum Freistoß an, wissend, dass, wenn er den, nach seinem vorigen Fehler, auch verhaut, der Buhmann der Nation gewesen wäre. Ein Punkt nach zwei Spielen bei einer WM. Das sichere Aus vor Augen. Stellt euch den immensen Druck vor. Er tritt an. Und trifft. Ich maße mir bei weitem nicht an, mit Herrn Nowitzki viel gemeinsam zu haben. Aber ich bewundere ihn für seine Art. Ich will vorangehen. Bei der Arbeit. In meiner Familie. Und meiner Partnerschaft. Ich bin der erste und einzige Akademiker bei uns. Und ziehe jetzt meine Cousins mit. Es haben sich immer alle auf mich verlassen. Meine Onkels haben immer darauf gebaut, dass ich dann da sein werde. Es fiel mir immer am leichtesten. Also habe ich schon früh gespürt: "Du musst hier vorlegen. Deine kleine Schwester, deine Cousins. Ihnen fällt's viel schwerer als dir." Auf der Arbeit habe ich eine Trainingsgruppe gegründet, die sich morgens vor der Arbeit zum Training trifft. Mache mein Training und habe die anderen im Blick. Bei weitem mache ich nicht alles richtig. Ich bin auch erst 30, ich bin noch nicht fertig. Aber ich lebe vor, wovon ich überzeugt bin. Ich mache Fehler. Und ärgere mich dann darüber. Z.B. wenn ich in einer Situation gegenüber meiner Freundin unfair bin. Genau das will ich den Männern hier vermitteln in meinen Posts. Aufzustehen und voranzugehen. Für ihr Team. Für sich und ihr Mädchen. Tun, was das Beste für sie beide ist. Als Team. Der Mann führt. Und die Frau macht es schön. Das ist UNSER Job. Die Mädels haben andere Jobs. Als Mann bist du der Quarterback, der Captain, der wichtigste Spieler deiner Mannschaft. Und damit verantwortlich. Eine feminine Frau will sich einem Captain anschließen und sein erster Offizier sein. Kein Teilzeit-, oder, schlimmer noch, Vollzeitcaptain sein. Selbst wenn sie es SAGEN: Nach ein paar Jahren sprechen ihre Gefühle eben doch eine andere Sprache. 28, nach 7-8 Jahren nochmal die Verbindung zu ihrem "Mann" getrennt auf der Suche nach dem, was sich richtig anfühlt. Wem kommt's aus diesem Forum bekannt vor? Der Unterschied zwischen dem Dr., dir und vermutlich vielen anderen und mir in einer Partnerschaft ist der, wenn z.B. jetzt eine Entscheidung mit möglicherweise fiesen Konsequenzen getroffen werden muss: Ihr wollt den Ball nicht haben.