spirou

Alle hier rennende Lemminge, verweichlicht und zahm!

Interessante Frage! Ist es dort wirklich so unsicher? Hätte eher eine Gefahr in ländlichen Gegenden oder in Grenzregionen wie zu Tschetschenien mit Gefahr gerechnet, aber nicht so sehr in Moskau oder St. Petersburg. Vor allem, weil es dort ja auch einige ziemlich reiche Russen gibt, an die man erst herankommen muss. Aber kein Plan, ich war da noch nie. On-Topic: Polen ist immer eine Reise wert und ein völlig unterschätztes Land mMn.

Fahr nach Chernobyl, Ukraine. Leuchte inmitten der Radioaktivität. Fahr nach Guantanamo Bay, Kuba. Iss das Schwanzfleisch-Sandwich neben Terroristen oder welchen, die es sein wollen. Fahr nach Berlin, Deutschland. Übernachte im größten Obdachlosen-Camp Deutschlands. Fahr nach Nordkorea. Reite auf einer Atomrakete ins gelobte Land. Fahr nach Xinjiang, China. Werde teil eines Ereignisses, was es noch nie gab … oh, wait. Fahr nach Südsudan. Werde teil einer Spielgruppe, die AK-47s einsetzt. Fahr nach Moria, Griechenland. Mach Survival-Training als Flüchtling. Fahr nach Somalia. Lebe unter Piraten. Es ist egal. Ist überall schön. Pack deine Tasche ;). PS: No Front, musste aber sein

Lacht Merkel nur, wenn man ihr Bild umdreht?

Restaurants (Abholung möglich), Kneipen und Clubs haben auch hier zu 🙂 Dafür muss man eben überall draußen eine Maske tragen. Und die Zügen/Bahnen/Busse dürfen nur zu 1/3 gefüllt sein.

Jo, hier im Ausland sind die offen.

Möchte korrigieren: Und geleitet wird es von:

Apropos nicht machen: Wie lebt es sich eigentlich so ohne WhatsApp und anderen westlichen Kommunikationskanälen? Wunder mich etwas, dass sie dieses Forum hier zulassen

Das stimmt! 🙂 Ich habe übrigens auch nur ca. 100 bezahlt. Kam direkt aus China. Zoll oder MwSt. wurden auch nicht erhoben bzw. angemerkt.

I know, rhetorische Frage. Will es aber trotzdem sagen Money, Money, Money, wenn man PU als was anderes deklariert, damit man sich auch super edgy fühlen kann; besonders, wenn es richtig wir-gegen-sie geht und man damit andere abwerten kann, um sich besser zu fühlen.

Nice, habe ich auch. Ist super, wenn man darauf nicht so achten muss. Habe mir dafür ein Nomos-Horween-Shell-Cordovan-Band geholt und so macht sie echt was her und sticht so jede Modeuhr locker aus. Nur die Gangreserve ist nicht so performant. Meine letzte Anschaffung in Sachen Uhr war eine Max Bill mit Milanaise Armband in Silber. Sehr schönes Teil!

Welche Uhren sind denn nun die eigenen und welche nur Fotos? Wäre ganz cool, wenn man das auch erwähnen würden mMn 🙂

Chad ist Chat und Carlos ist sein Auto los 🤷‍♂️

Ich meine, man ist sich in der Wissenschaft noch (?) nicht sicher, ob Narzissten wirklich das haben, was man Selbstwertgefühl/Selbstbewusstsein nennt. Schließlich reagieren diese zwar auf positives super und wirken auch auch selbstbewusst. Aber wenn mal Kritik oder ein Rückschlag kommt, wird es nicht so schön, wie man bei Trump sehen kann. Aber ja, ich stimme dir zu, dass man hier eher keine Diagnosen machen sollte, weil es ab und an wirklich nur echtes Selbstbewusstsein ist 🙂

Ich nehme dann die serbische „Katze“ Bisher nur richtig coole Erfahrungen mit denen gemacht Danke zukünftiger Lochschwager! 😜

Habe ich bei den ersten Restriktionen versucht … na ja, was soll ich sagen … am Ende sah nur eine Glatze gut aus 😅

Hast du einen Änderungsschneider, dem du vertraust? Einfach dort machen lassen und einen 10er für die Kaffeekasse. Bin mir jetzt nicht sicher, denke aber, dass @jon29 die Hemden von der Stange dort meint. Vielleicht kann er dazu noch was sagen? 🙂 Finde aber, dass man Hemden nicht Bespoke machen lassen muss. Maßkonfektion reicht in den meisten Fällen. D. h. der Aufpreis ist es sehr oft nicht wert. Wegen Zoll und MwSt.: Mal hat man Glück und es kommt ohne Probleme durch und manchmal muss man zahlen. Dies kann man sich aber auch mWn auf der Seite des Zolls ausrechen. Habe ich so bei meiner Raw aus Japan gemacht. Bei Luxire habe ich selbst noch nicht bestellt, weil ich die Sorge wie @RoyalDutch habe:

Lass das! Und wenn sie lügen sollte. Sie hat dazu jedes Recht. Wenn so etwas passiert, ist sie an der Reihe und du kümmerst dich um dein Lego-Bausatz. Nicht Playmobil! "Kein Ding, melde dich einfach, sobald es bei dir wieder besser aussieht. Viel Erfolg/Spaß! ✌️"

"The Narcissism Epidemic: Living in the Age of Entitlement" von Jean Twenge und Keith Campbell Jemand gelesen und kann was dazu sagen?

Ohne diesen Fall jetzt zu kennen und ohne mir anzumaßen, mich über juristische Gegebenheiten korrekt zu äußern: Genau deshalb wurde er doch bestraft 🙂 Deshalb ist es gut, dass man den Markt auch reguliert und, dass sich alle an die Regeln halten. Und die, die es nicht tun, zur Rechenschaft führt. Aber auch hier gibt es Sichtweisen, die den Markt vollständig sich selbst überlassen wollen. Die Vergangenheit zeigte aber sehr schön, dass es nicht funktioniert und es ziemliches Leid auf der Welt hervorruft. Ob die Regeln allerdings richtig sind, kann man aber durchaus diskutieren 🙂

Genau das. Leerverkäufe (übrigens für die, die es noch nicht wussten, ist „shorten“ nicht immer Leerverkauf (shortselling). Leerverkäufe aber immer „shorten“) sind nicht immer Spekulation und haben eine gewisse Daseinsberechtigung. Ne, damit will ich dem keine Absolution zusprechen! Also, warum haben Leerverkäufe eine gewisse Daseinsberechtigung? Geht es etwa um Dinge, die die Bilanz eines Unternehmens betreffen, kann man wohl sagen, dass sich diese kaum jemand wirklich gründlich ansieht. Was passiert dadurch? Unstimmigkeiten in der Bilanz können weiter „schlafen“ und im schlimmsten Fall, fallen sie keinen auf. Niemand ist perfekt und Fehler passieren auch bei Wirtschaftsprüfern. Mehr Augen sehen einfach mehr. Ein Fall, der mir in Erinnerung geblieben ist, war „Enron“, die 2001 einfach Konkurs anmeldeten. Shortseller warnten davor. Genauso wie bei Lehman Brothers und Wirecard. Was ich damit sagen will: Nehmt es als Warnzeichen. Und das ist die Daseinberechtigung. Es sind Profis, die sich unternehmen noch einmal genau ansehen. Da wird selten etwas aus Spaß oder aus „Yolo“ gemacht. Da steckt oft etwas dahinter. Oft Unternehmen, die sowieso schon Tod sind. Es ist deshalb kein kollektives Treiben der Preise (weder in die eine, noch in die andere Richtung). Es dient dazu, überbewertete Unternehmen wieder ins Gleichgewicht zu bringen. So jedenfalls die Idee und so klappte es auch schon öfter. Aber eben nicht immer. Denn irren sich die jeweiligen Shirtseller bei einem Unternehmen, was passieren kann, treiben sie eben durch das sogenannte „Short Squeeze“ paradoxerweise die Aktie nach oben. Sah man schön bei Tesla letztes Jahr. Es sind deshalb nicht nur spekulative Wetten, sondern auch immer Warnungen, die man ernst nehmen d. h., in Betracht ziehen, sich aber trotzdem nicht vollkommen drauf verlassen sollte. Die Frage die man sich nun stellen kann, ist deshalb, ob es schon genug reguliert wurde oder ob man hie und da noch nachjustieren muss? Und wenn ja, wo? Um diese Frage zu beantworten, ist aber einiges an Wissen und Hintergrundinformationen notwendig, um eine durchdachte Antwort zu geben. Zusätzlich sind Leerverkäufe nämlich auch ein wichtiges Instrument, um sich gegen Kurseinbrüche abzusichern. Auch hier eine Daseinberechtigung. Dazu kommt laut einigen Studien, dass Leerverkäufe eben keinen wirklichen direkten Einfluss auf die Kurse habe und ein Verbot eben nicht die Kurse stabilisiert. @Easy Peasy, weil deine Antwort gerade reingekommen ist.

Ja, ich finde solche scheiße. Aber ich fordere nichts und will auch nicht fordern. Dazu habe ich kein Recht. Aber ja, mein Wunsch wäre es. Ich konnte den Grund im ersten Moment nicht sehen und auf meiner Sicht nicht nachvollziehen. Jetzt allerdings schon viel mehr. Dass ich es nicht ganz nachvollziehen oder verstehen kann, meinte ich hier nämlich vollkommen ernst. Ich hatte eigentlich gehofft, dass man es mir näher bringen kann. Anderes bsp.: Ich war immer gegen die Frauenquote, weil es für mich positive Diskriminierung war und man niemanden aufgrund von Geschlecht, Hautfarbe etc. bevorzugen oder benachteiligen soll. Ich konnte es nicht nachvollziehen und auch nicht verstehen, wie man ernsthaft dafür sein konnte. Dann erzählte mir ein Mädel, warum dies gut ist. Sie sagte mir etwas, was ich vorher nicht sah: Es sind Vorbildfunktionen. Mädels steuern hohe Positionen nicht an, weil sie dort auch keine Identifikationsperson haben, der sie nacheifern könnten. Man muss es den jungen Mensch zeigen, dass es möglich ist. Das motiviert erst dazu. Wenn nämlich etwas nicht im Blickfeld ist, stellt man sich das auch nicht vor. Man kann das schön bei Ärztinnen sehen. Das können sich junge Mädels schon von klein auf vorstellen. Warum? Es wird ihnen vorgelebt. Und dies muss man erst einmal initiieren, damit das ins Blickfeld der Mädels kommt. Mir fiel es wie schuppen von den Augen. Und so geht es mir auch bei anderen Dingen: Ich bin durchaus offen für andere Meinungen und Sichtweisen und keineswegs festgefahren. Nur möchte ich gerne hören, warum dies so ist, damit ich es wenigstens verstehen und nachvollziehen kann. Das ist gerade dann schwer, wenn es außerhalb der eigenen Bubble ist. Dafür braucht man die anderen Sichtweisen, um einen Zugang dazu zu bekommen. Und das habe ich hiermit versucht. Sorry für ausschweifen 😅 Der Unterschied ist, ob man vom Thema ablenken will, was nichts mit dem Thema oder der Kritik direkt zu tun hat oder aufzeigt, was passieren könnte, aber beim Thema bleibt und es nur als Beispiel oder als Anschauungsmaterial darstellt, damit man den Gedanken folgen kann. Letzteres machte ich. Aber es ist durchaus möglich, dass es mir hierbei vielleicht nicht so ganz so gut gelungen ist. Man muss nämlich mMn immer einen kleinen Unterschied machen: Ist die Frage ernst gemeint oder will man vom Thema ablenken. Wenn man sagt, dass man das, was die RobinHood-Leute machten als Marktmanipulation sieht und jemand sagt "Aber was ist mit XY? Das machen die ja auch!", hat das nichts mit dem Thema zu tun ob es beim Fall RobinHood-Leute sich um Marktmanipulation handelt, sondern das Ablenken auf andere, um das zu rechtfertigen, weil ja aber das auch machen. Wenn ich allerdings sage, dass ich so eine innere Gruppe blöd finde, weil ich die Sorge habe, dass dann hauptsächlich dort gepostet wird und die guten Inhalte nur noch dort stattfinden und dann als Beispiel nenne, dass es doch auch blöd wäre, wenn Leute wie Jon ihre Guides nur in solchen Gruppen posten würden, um mein Argument damit zu untermalen und ein realistisches Beispiel anzufügen. Ich hoffe, nun ist klar, was ich meine 🙂 ❤️ Ok. Ne, verurteilen wollte ich nie! Aber diese Gründe wollte ich einfach gerne wissen, wie oben beschrieben. Es ist auf einer Seite verständlich, aber dann auch wieder nicht. Aber ja, das hast du vollkommen recht: man sollte das vollkommen respektieren! Ich sollte mich hier auch darin üben, es gemäßigter auszudrucken! 😅 Dann wirkt es auch nicht so, dass ich es nicht respektieren würde oder andere verurteilen will. Ich wollte damit nämlich zum Nachdenken anregen! Sorry, wenn es so blöd rüberkam Mir ist das Wohl des Forums doch irgendwie sehr wichtig. Und ich fände es wahrlich schade, wenn dies nicht mehr so ist. Vielleicht sehe oder sah ich es wirklich zu schwarz. Mit dem Interpretationsspielraum hast du allerdings recht Ne, die Hoffnung ist wieder da und nun komm ins Bett Schatz Aber Spaß beiseite: Ich freue mich sehr, dass wir das wieder klären konnten. Ich mag dich nämlich als Person, was ich so hier von dir kenne, wirklich 🙂 Ne, verurteilen wollte ich wirklich nicht! Sorry, dass es so rüberkam. Wie man in der Kommunikation auch immer lernt: Es kommt nicht darauf an, was man sagt, sondern das, was ankommt. Deshalb auch von mir das Sorry. Ansonsten ist alles gut von meiner Seite 🙂 Schön, dass wir das klären konnten! Ich hoffe von deiner Seite auch

Und weißt du, was ich bissl frech finde? Strohmänner. Ich zeige hier auf niemanden. Ich kann es nur nicht nachvollziehen. Punkt. Wo zeige ich hier auf jemanden? Wo verurteile ich dafür jemanden? Ich verstehe es einfach nicht. So macht eine normale Diskussion keine Spaß! Mir jedenfalls nicht. So geht es dann deinen ganzen Beitrag weiter. Auch deine (!) definition von Whataboutism ist falsch. Das waren Annologien und kein Whataboutism. Fühlst du dich persönlich angegriffen oder was ist los? Habe ich mich blöd ausgedrückt oder verstehst du meine Beweggründe nicht? Meine Argumente nicht? Dann zu sagen, nach meiner Logik müsste man PMs abstellen, zeigt eher, dass du meinen Gedanken nicht nachvollziehen kannst, was ok ist. Aber warum sagst du es dann nicht? Warum gehst du auf Angriff? So wirkt es auf mich. Was möchtest du? Ich habe meine Meinung dazu vorgetragen und auch gesagt, dass ich denen, die das machen wollen, viel Spaß wünsche. Nur soll man sich nicht wundern, wenn es Auswirkungen hat. Ich wollte dazu warnen. Ich dachte oder hoffte wirklich, dass man hier auch mal normal und gut diskutieren könnte. Das beide Seite einfach mal Empathie zeigen. Klappt aber irgendwie nicht. Vielleicht mag es an mir liegen, vielleicht aber nicht. Bin gerade irgendwie etwas traurig, so etwas von dir zu hören!