Huepfball

Doch, eigentlich schon, denn du hast die Entscheidung getroffen die Unterhaltung zuzulassen oder nicht. Es geht bei Dominanz nicht um aggressive Machtausübung wie du dir das vielleicht vorstellst, Machtausübung kann ganz subtil sein. Hart in der Sache, sanft im Umgang sagen die Diplomaten dazu. Die Taschenrechnermethode ist doch eigentlich klassischstes PU Zeugs. Einen Redpiller zeichnet ja aus, dass er auf all die Tricks verzichtet und nicht so tut als wäre er ein dominanter Mann, sondern daran arbeitet es zu werden, ohne Lügen, ohne Spielchen ohne irgendwelche indirekten Tricks. Es ist im Prinzip nur ein anderer Name für das inner game, dass früher jedenfalls so oft als der eigentlich wichtigste Teil des PUA Konzepts gesehen wurde. Nur ist es ein bisschen weitergehend. Da muss man zwischen einer Freundschaft und einer Beziehung unterscheiden. Gleich und gleich führt zur Harmonie aber zu viel Harmonie ist der Leidenschaft abträglich. Begehren entsteht in erster Linie durch sich anziehende Gegensätze. Deswegen scheitern auch viele Männer die versuchen ihre "weibliche Seite" zu entdecken damit sie der Frau gefühlsmäßig nahe kommen. Das sind die Typen die eine Frau als beste Freundin sieht und selbst wenn sie einen solchen Mann heiraten sollte, so wird sie doch nie befriedigt sein und sich immer nach dem heißen Strandboy aus ihrer Jugend sehnen. Also mein Paradies stelle ich mir anders vor. Im Prinzip, so lese ich es heraus, gibt es ein Paradies deiner Meinung nur, wenn man die richtige Frau dazu hat? Damit hat man eine Abhängigkeit geschaffen und Abhängigkeiten sind immer negativ. Wie kommst du darauf, dass ein Mann für das providen verantwortlich sein sollte? Red-Piller sind keine Konservativen, ich kann mir besseres vorstellen, als einer Frau das Leben zu finanzieren. Ich denke jeder Partner sollte sein eigenes Geld verdienen. Ich für meinen Teil habe auch kein Problem damit, wenn die Frau mehr verdient, ich wünsche es ihr von Herzen. Sollte ich damit dann irgendwann nicht mehr als ihr Partner in Frage kommen, dann helfe ich ihr sogar beim packen aber der Unterschied zu den meisten ist, dass ein Red-Piller so jemandem keine Träne nachweint. Es gibt keinen Seelenpartner und kein Mensch ist unersetzlich, das ist Disney Ideologie. Jeder Mensch sollte sein eigener Herr sein, das gilt für beide Geschlechter.

Du hast zwar vollkommen Recht aber ob es genauso viel Spaß macht eine 30jährige zu ficken wie eine 20jährige kann ich für mich jedenfalls verneinen. Eine 30jährige kann alle Tricks darauf haben aber sie wird nie an die naive Schönheit einer 20jährigen mehr herankommen. Es ist der Unterschied zwischen einem teuren Sportwagen und einem VW Golf, beide bringen einen ans Ziel aber den einen fährt man aus Freude, den anderen um zur Arbeit zu kommen. Stimmt schon, du kannst, wenn du gut bist in PU ficken so viel du willst aber der Aufwand ist deutlich höher als wenn du aussehensmäßig besser versorgt bist. Wobei ich natürlich auch sagen muss, dass viele Männer nicht das Maximum aus sich rausholen, ein bisschen Abspecken und Fitness können in Sachen Aussehen Wunder wirken.

Solange die Frau nicht die gleichen Pflichten übernimmt wie der Mann wird das nicht gehen. Generell glaube ich sowieso, dass Männer und Frauen geistig so unterschiedlich sind, dass es gar nicht möglich ist eine gleichberechtigte Beziehung zu führen. Kann eine Katze und ein Fisch eine gleichberechtigte Beziehung führen. Beide Seiten haben unterschiedliche Bedürfnisse und eine unterschiedliche Sicht auf die Dinge die ihnen wichtig sind. Vielleicht kann man in einer schwulen oder lesbischen Beziehung eine gleichberechtigte Beziehung führen aber ich kenne keine einzige heterosexuelle Beziehung die gleichberechtigt läuft. Entweder macht die Frau die Übermutti oder der Mann kontrolliert die Beziehung, echte Gleichberechtigung habe ich noch nie kennengelernt. Generell klingt das Konzept für ich eher wie eine Idee aus der Feder einer Radikafeministin wie Simone de Beauvoir oder Judith Butler, was bedeutet, dass in einer solchen Beziehung der Mann alle Pflichten haben soll, während die Rechte auf beide aufgeteilt werden sollen. Wer darauf Lust hat soll das machen aber glücklich wird er damit nicht, übrigens auch nicht die Frauen.

Doch gibt es, die wenigsten Frauen wollen in einer Beziehung führen, sie erwarten dies vom Mann. Damit bin ich der hierarchisch höherstehende Anführer, nur ist das auch ziemlich anstrengend. Deswegen geben sie es auch ab. Manche Menschen, vielleicht du auch, glauben, dass es immer Spaß macht zu führen. Nun als Geschäftsführer eines mittelständigen Unternehmens kann ich dir versichern, dass wenn ich vorher gewusst hätte wie anstrengend es wird, hätte ich das nie begonnen. Führen bedeutet Verantwortung und Verantwortung ist anstrengend, körperlich, geistig und charakterlich. Aber natürlich bekommst du auch etwas dafür zurück, nur kommen dann manche Leute und sagen, "das ist unfair, dass du so viel mehr hast wie derjenige der keine Verantwortung übernimmt". Und da kommen wir zum Hauptproblem unserer Tage, denn bestimmte Menschen (meist Frauen) wollen immer gerne ihren Anteil am Reichtum den andere geschaffen haben, für den andere Verantwortung übernommen haben ohne, dass sie selbst diese Qual mitgemacht haben und wenn sie das nicht bekommen, versuchen sie es über ihren großen Bruder Staat, der ihnen das schöne Leben ermöglichen soll, ohne, dass sie ihre faulen Hintern in Bewegung setzen. Und da sage ich nein, nein zu einer gleichberechtigten Beziehung, zu einem gleichberechtigten Arbeitsplatz und zu einem gleichberechtigten Zusammenleben. Ich akzeptiere Gleichberechtigung, egal wo nur, wenn der andere auch die gleichen Pflichten übernimmt, ansonsten gibt es ein besseres Wort: Schmarotzer. Um so etwas zu verhindern, zeige ich Frauen immer, dass ich nicht an einer gleichberechtigten Beziehung interessiert bin, Wenn sie das nicht mag, dann kann sie gehen, die nächste steht schon Schlange.

Manchmal provozieren es Frauen auch, da es ihnen Macht über die Männer gibt, wenn sie sich nicht mehr anders zu helfen wissen als mit Gewalt. Und manchmal suchen sich Frauen auch genau solche Männer aus. Nennt sich Hybristophilia und ist im Zusammenhang mit Massenmördern die von Frauen begeht werden gut bekannt. Gewalt und Begehren sind zwei Dinge die miteinander in Verbindung stehen.

Vielleicht kennst du sie nicht so gut wie du glaubst. Optisch alleine reicht nicht aus, da muss mehr kommen. Wir hatten, lustigerweise in diesem Forum hier, vor ein paar Jahren entsprechende Experimente gemacht. Das war zwar unethisch aber aufschlussreich. Auch hier: Wenn du wirklich der obergeile Mann gewesen wärst, dann hätte sie nie irgendwelche Disharmonie zugelassen. Frauen stellen für Beta-Männer Regeln auf, die sie bei Alpha-Männern ohne nachzudenken über Bord schmeißen. Frauen gibt es wie Sand am Meer. Arbeite an dir selbst, dann wirst du immer derjenige sein, der sich trennt.

Vermutlich bist du einfach nicht geil genug für sie. Warum soll eine Frau fremdgehen, wenn sie den geilsten Typen überhaupt hat? Frauen gehen fremd, wenn sie die Gelegenheit sehen sich von einem Alpha-Mann begatten zu lassen. So einfach ist das Thema, nichts mit "sie hat viel vermisst". Das ist eine Rationalisierung, bei der du dich als derjenige siehst, der Schuld an der ganzen Sache hat. Das hast du aber nur insofern, als du halt der bist der du bist, was keine Schuld ist, sondern etwas, das sie von vorneherein wusste.

Das liegt dann aber nicht am Aussehen, sondern an dem Problem, dass manche Menschen soziophob sind oder, dass manche Frauen nicht in der Lage sind, ihren eigenen Marktwert realistisch einzuschätzen und auch mit 50 noch auf den Traumprinzen warten, der schon mit 20 nicht kam.

Das hat viel mit den fehlenden Möglichkeiten heutzutage zu tun, die Männern zugestanden werden. Frauen bekommen per Default das Sorgerecht, Männer die Kosten. Ich war mir immer zu schade ein Zahlvater zu werden. Zwischendurch habe ich mal darüber nachgedacht, dass man durch eine Leihmutterschaft aus der Ukraine das Problem umgehen könnte aber ich finde das Kind hat genauso ein Anrecht auf eine Mutter wie auf einen Vater, deswegen habe ich mich dagegen entschieden. Außerdem ist das nicht billig. Wenn es ihr jemand besser besorgen könnte als ich, dann bin ich nicht mehr der Beste und werde eh bald abberufen. Daher kann ich das ganze dann auch gleich selbst beenden. Frauen haben für Polygamie andere Gründe als Männer, was an unserer unterschiedlichen Biologie liegt. Außerdem ist es eine Machtfrage, so wie ein Shittest, wenn ich den nicht bestehe, dann ist es meine eigene Schuld und ich ziehe dann auch die Konsequenzen.

Die sehr schnell steigende Anzahl an offenen Beziehungen zeigt eigentlich sehr gut, dass die Gesellschaft das akzeptiert. Das hat auch nichts mit Toleranz zu tun, es hat, bei den Frauen in der Gesellschaft etwas mit Empowerment zu tun, also Frauen die Frauen ermutigen sich alles zu nehmen, was sie wollen und bei den Männern hat es mit dem massiven Aufstieg von Blue-Billern zu tun, also Männern, die froh sind, wenn sie eine Frau bekommen können und sich nicht um so Kleinigkeiten wie, dass sie Sex mit anderen Männern haben, interessieren. Alpha-Männer interessiert es eh nicht, da sie generell gerne rumficken. Außerdem gehst du fälschlicherweise davon aus, dass Menschen immer in Beziehung sind, das sind sie heutzutage in den Großstädten nicht mehr. In Berlin gibt es mehr Singles als Paare und in anderen Großstädten ist das ähnlich. Kann ich dir nicht sagen, ich bin schlau genug auf Kinder zu verzichten und auch auf jede legale Bindung. Mit meiner Partnerin habe ich übrigens eine teiloffene Beziehung, ich kann ficken wen ich will und sie nicht. Das hat aber eher etwas damit zu tun, dass sie mich dann verliert als, dass ich falsch über sie denke. Deswegen habe ich zuvor ja geschrieben, dass ich Frauen generell keinerlei Sicherheit gebe und mich auch nicht emotional oder legal an sie binde. Ich bin da aber eine extreme Ausnahme, die es so nur sehr selten gibt. Eobei mein Freundeskreis fast ausschließlich aus solchen Männern besteht. Und es ist daher auch nicht zu sagen wie ich reagieren würde, wenn ich doch verheiratet wäre und Kinder hätte, weil da meine geistige Einstellung eine andere wäre, so weit anders, dass ich mir das nicht vorstellen kann. Mit der Zeit hat das gar nichts zu tun, das ist der Einfluss der Moderne, je schwächer Männer sind, desto mehr lassen sie Frauen durchgehen. Bei den Türken ist Mannsein noch keine Beleidigung, deswegen sind die Beziehungen da auch oft erfolgreicher, sie haben mehr Kinder usw. Bei den Deutschen ist das längst nicht mehr so, da hasst ein großer Prozentsatz an Männern das eigene Geschlecht und hält Frauen für die besseren Menschen. Deswegen respektieren die deutschen Frauen oft auch ihre Partner nicht und trennt sich problemlos von ihm, wenn sich ein echter Mann präsentiert. Hatte ich selbst recht oft, dass ich mit Frauen Affären hatte, auf die zu Hause der Mann mit den Kindern gewartet hat. Und die Frauen haben den Männern das immer gesagt, dass sie mich für den Sex treffen.

Dafür haben Frauen aber erstaunlich oft Sex. Und praktisch jede Frau kann immer Sex haben, selbst hässliche und extrem fette Frauen haben kein Problem genügend Sex abzugreifen, was sie manchmal auch tun. Nur können sie dann nicht mehr die "besten" Männer wählen, sondern müssen sich mit den Allesfiickern zufriedengeben. Und das stinkt ihnen. Übrigens ist dieses "An den Pranger stellen" so von 1950. Irgendwie haben manche Frauen noch nicht verstanden, dass seitdem 70 Jahre vergangen sind und die "Gesellschaft" längst Frauen ermutigt so viel Sex zu haben wie sie wollen, wobei "Gesellschaft" eigentlich "andere Frauen" meint. Ein schönes Zitat von der Facebook CEO Sheryl Sandberg bringt es auf den Punkt: “When looking for a life partner, my advice to women is date all of them: the bad boys, the cool boys, the commitment-phobic boys, the crazy boys. But do not marry them. The things that make the bad boys sexy do not make them good husbands. When it comes time to settle down, find someone who wants an equal partner. Someone who thinks women should be smart, opinionated and ambitious. Someone who values fairness and expects or, even better, wants to do his share in the home. These men exist and, trust me, over time, nothing is sexier.”

Nun, das ist vielleicht der Unterschied, ich habe gar kein Problem damit wenn meine aktuelle Partnerin aufgibt, denn ich kann mir jederzeit eine Neue suchen. Ich habe vor langer Zeit gelernt, dass es Frauen wie Sand am Meer gibt und man sie nur kennenlernen muss, deswegen habe keine Angst eine Frau zu verlieren, weil ich sie nie besitze. Das ist doch die Argumentation von Frauen und ich nehme sie halt wörtlich und handele danach. Und weißt du was? Es macht Spaß. Und ob es einigen Frauen und ihren weißen Rittern oder wem auch immer nicht gefällt interessiert mich nicht. Hauptsache ich bin zufrieden.

Deine Therapeutin hat in gewisser Weise recht. Für Frauen hat Pickup etwa die Kategorie wie eine Vergewaltigung (light). Das liegt daran, dass ein Mann mit Pickup in der Lage ist einer Frau vorzuspielen, dass er mehr ist, als er ist. Also, dass er einen besonders hohen Status hat, obwohl er ihn nicht hat. Und für Frauen ist nichts schlimmer als die Gefahr von einem Mann ein Kind zu bekommen der unter dem von ihr vorgestellten Standard liegt. Das ist die ultimative Angst von Frauen, es gibt nichts Schlimmeres für sie, obwohl sie ja heutzutage verhüten kann ändert sich nichts an dieser Urangst. Und auch wenn Pickup natürlich keine Vergewaltigung ist, so wird auch durch Pickup diese Angst getriggert. Was man dagegen machen kann? Gar nichts, denn das ist immer schon das Spiel gewesen, deswegen haben Frauen ja auch ihr psychologisches Mindset das sie zu Shit Tests treibt um den Mann immer wieder zu evaluieren. Allerdings gab es immer schon Gesetze, mit denen eine Frau dagegen vorgehen kann. Ein interessanter Fall war der, das ein Mann einer Frau bei Tinder vorgespielt hat, dass er ein heißer Typ ist und dann ein Spiel spielen wollte, wo sie mit verbunden Augen in ihre Wohnung kommt (soll irgendwie bei 50 Shades of Grey vorkommen). Sie hat ihn nicht gesehen aber als sie dann mal geschmult hat und den Typen gesehen hat, hat sie die Polizei gerufen. Auch wenn sich nichts geändert hat, so war es doch ein Betrug, die Frau hat einen heißen Mann ficken wollen und dann kommt so ein Loser dabei raus. Galt dann als Vergewaltigung. Ähnliches in Israel wo eine Frau glaubte, dass sie mit einem Juden Sex hat und dann kommt raus, dass er Palästinenser war und kein Jude. Das galt dann auch als Vergewaltigung. Es ist eine Urangst und die Gesellschaft hat den Kampf gegen diese Urangst in Gesetze gegossen.

Was heißt schon Durchschnitt? Ich meine ich müsste, als MGTOW eigentlich Leute dazu animieren den Dating Scheiß zu lassen, aber ich denke schon, dass der Sextrieb etwas ist, das man nicht ausschalten sollte und eigentlich auch nicht kann. Und ich habe jede Menge unterdurchschnittlicher aussehender Männer kennengelernt die z.T. extrem erfolgreich mit Frauen waren. Die waren klein, hatten Haarausfall und waren auch nicht sonderlich hübsch. Trotzdem hatten sie viel Erfolg und das mit Frauen die deutlich überdurchschnittliche aussehen. Sie haben sich ihre Nische gesucht und dort geangelt, in der Realität, nicht auf Tinder oder irgendwelchen anderen Onlineseiten. Auf Tinder zählt nur das Aussehen, im Club zählen noch viele andere Dinge.

Warum willst du denn heiraten? Welche Vorteile erhoffst du dir davon, die dir eine klassische Beziehung ohne Ehering nicht bringt?

Das Thema ist komplizierter als es der Mainstream im Allgemeinen sieht. Es kommt auf dich und deinen Frame an. Generell ist zu sagen, dass Frauen bedürftiger nach Sex werden, je "besser" der Mann ist um den es geht. Meine akutelle Freundin will andauernd Sex mit mir, weil sie mit jedem Sex beweisen muss, dass sie eine heiße Schnitte ist. Sie hat von mir keinerlei Commitment bekommen und sie wird es auch nie bekommen, sie lebt immer auf Messers Schneide mich zu verlieren. Rollo Tomasie nennt dies "Dread Game". Ich werde es ihr nie bequem machen, genauso wenig werde ich eine bequeme Position in der Beziehung einnehmen. Und ja, ich verweigere ihr manchmal auch den Sex oder den Orgasmus oder was anderes. Sie muss immer WISSEN, dass ich derjenige bin, der über Leben und Tod unserer Beziehung entscheidet, nicht sie, nicht der liebe Gott oder wer auch immer, ich mache es.

Natürlich ist das eine Wahlsache, mir sind die Typen auch herzlich egal, mir geht es nur um das Verstehen dieses Phänomens welches die Gesellschaft beeinflusst. Am Ende beeinflusst nämlich eine so große Gruppe, manche sprechen von 20% der 18-30jährigen, diese nämlich massiv.

Da die Anzahl der Incels steigt wird es wohl kaum die Mehrheit sein die in der Lage sind den geistigen Schritt aus dem Krabbenkäfig hinauszuwagen, vor allem wenn sie noch von allen möglichen Sozialkontakten zurückgehalten werden. Wenn man bedenkt, was für einen schlechten Ruf Pickup hat, obwohl es nun wirklich harmlos ist im Vergleich zu dem Scheiß den Frauenzeitschriften für ihre Klientel schreiben und bei dem 8 von 10 Befragten sagen, dass es Frauenverachtend ist, dann kannst du dir den herkulischen Akt vorstellen den ein voll indoktrinierter Incel gehen muss. Nein, mit deiner Vorstellung werden sich vielleicht ein paar wenige Incels aus ihren geistigen Ketten befreien können aber es ist eine so kleine Masse, dass sie praktisch unsichtbar bleibt.

Wenn dir aber jeder dem du vertraust, gesagt hat, dass Mathe haram ist und nur Ketzer dieses "Mathe" benutzen, dann denkst du gar nicht darüber nach Mathe zu lernen, denn du empfindest es ja als etwas Schlechtes. Die Schere im Kopf ist das Problem, nicht die fehlende Möglichkeit etwas zu lernen.

Woher sollen sie wissen wie man mit Frauen umgehen muss? Es hat ihnen keiner beigebracht, sie haben keine Vorbilder und die Quellen wo sie es lernen könnten sind in ihren Augen frauenverachtend. Sie sind im Prinzip in ihrer eigenen Vorstellungswelt gefangen. Die Mütter die ihnen diesen Männerhass eingeben tun sich damit übrigens selbst keinen Gefallen, denn Enkelkinder können die mit solchen Söhnen vergessen. Ihre Linie stirbt aus und das ist eine gute Sache, wenn Frauen die einen übersteigerten Feminismus leben genetisch verschwinden, da ich glaube, dass es bei Leuten die für solche Ideologien empfänglich sind auch immer ein Problem auf der genetischen oder zumindest auf der epigenetischen Ebene gibt. Ich selbst habe daher mit Incels gar kein Problem, sie sind ein Phänomen aber für mich jedenfalls, kein negatives. Wer sich, aus welchen Gründen auch immer selbst aus dem Spiel nimmt, der ist halt selbst schuld.

Ich sehe ein Problem bei dieser Debatte vor allem darin, dass der Begriff Incel so unscharf beschrieben wird. Ich habe mich eine Weile mit dem Thema beschäftigt und mich auch mal mit einigen dieser Typen unterhalten (gibt auch Frauen) und die Vorstellung, dass sie Frauenverachtend sind kann nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Incel sind Männer die Frauen auf ein Podest stellen, sie als Göttinnen ansehen und sich selbst als unwerten Staub unter ihren Füßen. Trotzdem sind es ja auch Männer und glauben, dass sie damit vielleicht doch irgendwie mal landen könne, durch einen romantischen Zufall wie in den Filmen oder so. Und dann sehen sie, dass eine bestimmte Gruppe von Männern die sie Chads nennen, sich einfach an die Frauen ranmachen und diese sogar bekommen. Damit hat sich ihre Göttin mit dem ungläubigen Abschaum eingelassen und ist daher eine gefallene Göttin und so wird aus Liebe der Hass. Es ist kein Zufall, dass viele der Incels sehr starke und sehr dumme Moralvorstellungen haben. Viele sind in alleinerziehenden Haushalten aufgewachsen oder in Familien wo der Vater meist nicht vorhanden war. Bei den meisten ist die Mutter eine Feministin und den Kindern ihre Abneigung gegen Männer bereits bei der Erziehung vorgelebt. Übrigens ist der Begriff INCEL, also unfreiwilliger Zölibärer in einer Gesellschaft wo man Sex kaufen kann auch Unsinn, es muss eher freiwilliger Zölibärer heißen. Wer das Thema mehr verstehen will, dem kann ich die Schriften von Elliot Rodger empfehlen, der Incel der mehrere Menschen umgebracht hat. Die Mischung zwischen Allmachtsfantasie, Selbstlüge und Verantwortungslosigkeit ist beeindruckend. Ob einen das Thema in Sachen PU weiterbringt bezweifeln ich, außer als warnendes Beispiel dafür, dass man zugrunde gehen kann, wenn man sich zu sehr selbst belügt und die Schuld immer bei anderen sucht.

Oh, die Lösung des Rätsels ist ganz einfach. Sie sieht, dass du kein Alpha Mann mehr bist und ihr Unterbewusstsein reagiert darauf. Dass sie noch immer gelegentlich Sex mit dir hat liegt daran, dass ihr Bewusstsein noch nicht registriert hat, was ihr Unterbewusstsein längst weiß. Es hat auch nichts mit dem zusammenziehen oder Corona zu tun, sondern einfach mit dir. Du hast die Aspekte des Alpha Mannes vernachlässigt, du bist eine sichere Anlage für sie, du bist keine Herausforderung da du ihr keinen Grund gibst zu glauben, dass eine andere Frau dich abgreifen könnte. Das bedeutet, du musst zu den Idealen des Alpha Mannes zurückkehren. Geh ins Gym, sei flirtig, triff dich mit anderen Menschen ohne sie und zeige ihr, dass sie nicht deine einzige Option in Sachen Sex ist. Und verstehe mich nicht falsch, dass musst du den Rest deiner Beziehung weitermachen, in jeder Beziehung bis zum Ende deines Lebens.

Also ich kann es dir aus der Perspektive eines Arbeitgebers sagen. Du solltest diese Respektlosigkeit nicht hinnehmen. Auch im Handwerk haben sich die Zeiten geändert und gerade da gibt es mehr Jobs als alles andere. Sag deinem Vorarbeiter ganz ruhig, dass er nicht so mit dir zu reden hat. Macht er es doch, dann suchst du dir etwas anderes, denn glaube mir, du willst nicht in so einer Bude arbeiten. Und kein Chef verliert gerne gute Mitarbeiter, das kann ich dir sagen, denn heute wird alles auf Kante gebaut, wenn ein Mitarbeiter weg ist, dann ist er meist nur schwer zu ersetzen, du musst Anzeigen schalten, Vorstellungsgespräche führen und warten. Und nebenbei muss irgendwer den Ausfall kompensieren, denn oft haben die Unternehmen Zeitvorgaben.

Vermutlich nur als passiver Part. ^^

Wie schon vermutete, du liest die Beiträge gar nicht, denn auf das Argument der bewussten Ernährung, auf das du nun bei Jingang eingehst, habe ich bereits genannt. Komm runter von deinem Ross und argumentiere logisch oder lass die Diskussion sein. Keiner will dir deinen Glauben an den Veganismus wegnehmen, aber wenn du ihn zur Diskussion stellst, dann musst du damit leben können, dass der dekonstruiert wird und dass dieser Glaube, rational betrachtet halt falsch ist. Trotzdem kannst du natürlich glauben, was du willst, so wie Leute, die an den Mann im Himmel glauben. Es ist halt nur nicht rational.