ElNuevo
-
Inhalte
2809 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
5 -
Coins
13673
Alle erstellten Inhalte von ElNuevo
-
Werden wir alle eines Tages durch künstliche Intelligenz sterben?
ElNuevo antwortete auf Benutzernameundso's Thema in Plauderecke
Habe vor kurzem jemand darüber sprechen gehört, der sagte, dass die KI-Forschung bzgl. autonomen Denken einfach daran scheitert, keine eigenen Gefühle und somit keine Motivation entwickelt irgendetwas frei, kreativ, sinnvolles zu erschaffen. Der "Kern" jeder KI ist leer, nicht beseelt. Jetzt kann jemand auf die Idee kommen, genau so etwas wie eine Seele oder Gefühle kann ja auch simuliert werden. Mag sein, nur wie, wenn der Mensch es nicht erfasst und schonmal gar nicht begreift, was damit überhaupt gemeint ist und es neuzeitlich ja sogar eher in Abrede gestellt wird. Daher meine Antwort darauf. Nein - eine KI alleine ist nicht dazu in der Lage. Außer es gibt eine einfache Kausalkette. Hier Todesstern - da Erde ---> KI - press fire to win 😉 -
Ich stimme deinen Posts auch meist zu 50% zu. Hier ist der Beweis.
-
"Moderna-Impfstoff schützt auch Kinder ab 12 Jahren" "Demnach gab es bei zweifach geimpften Probanden keinen einzigen Corona-Fall. Wirksamkeit: 100 Prozent! In der Vergleichsgruppe, die nur eine Scheinimpfung erhielt, gab es dagegen vier (!!!!) Infektionen." "Moderna veröffentliche die vorläufigen Ergebnisse von Tests an mehr als 3700 Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren in den Vereinigten Staaten." 4 von 3700 Kindern haben sich infiziert - das ist 1 Kind von Tausend. Jetzt werden 1000 Kinder geimpft um eine Infektion zu vermeiden, die womöglich noch mit einem milden Schnupfen einhergeht. Das nenn ich mal einen Erfolg. Mir fällt grad mal wieder alles aus dem Gesicht! Die Studie belegt einfach, dass es totaler Quatsch ist, alle Kinder durch zu impfen. Quelle - Zeitung mit 4 Buchstaben - Schlagzeile
-
Nuja, zwischen Tod und Verhaltensstörrungen/Psych.Erkrankungen können definitiv Welten und unter Umständen ganze Universen liegen. Just saying... 😉
-
Nur ein kurzer Einwurf dazu. Ärzte müssen ja bekanntlich das Neutralitätsgebot einhalten. Bei einem möglichen Jahresbrutto - 150 (Stundensatz)*170 (monatlich 40h Woche)*12(Monate) = 306k/Jahr So und jetzt kommen wir nochmal zum Neutralitätsgebot.
-
Die kommerzielle Luftfahrt startete vor rund 100 Jahren. Ich bezweifele daher einen unglaublichen schnellen und nie dagewesenen Spread. Ich habe es hier auch schonmal geschrieben, aber wenn du mit dieser Ansicht vor 2020 zu einem Psychologen/Psychiater gegangen wärst, hättest er dir mit hoher Wahrscheinlichkeit eine "Anpassungsstörung" (Angststörung) diagnostiziert. Seit 2020 wohl eher nicht mehr, was aber nicht daran liegt, dass es keine Angststörung mehr gibt, sondern weil diese mittlerweile zur Normalität gehört. Ja, weil es mich ärgert. Viele Mediziner verdienen sich grade mit dieser Pandemie eine goldene Nase. Ich sage nur als Impfarzt 150€/h. Wenn zwei Ziele untereinander konkurrieren - Gesundheit und Geld - wird sich meist (immer!?) das Geld durchsetzen. Es müsste verboten werden, mit Krankheit Geld zu verdienen. Gesundheit müsste belohnt werden. Das sehe ich auch so.
-
Viren und Bakterien waren schon immer ein Teil dieser Welt. Und auch wenn ich mich jetzt wahrscheinlich das 10te mal wiederhole. Wir bilden mit 99,9% dieser potentiell tödlichen Krankheiterreger eine Kooperation. Wir können ohne diese nicht existieren. Dazu zähle ich auch die Grippe- und die Influenzaerreger. Wie Ryan schon andeutete ist es wohl wahrscheinlicher, dass auch diese uns eher nutzen (manche auch richtig krank machen - evtl. sogar dadurch) als insgesamt Schaden. Der Trend "künstlich" insgesamt mehr Krankheit zur erzeugen bzw. es so zu labeln setzt sich in den letzten 20 Jahren sehr beschleunigt fort. Man muss sich darüber im klaren werden, dass mit "Krankheit" und nicht mit "Gesundheit" Geld verdient wird. Und wenn nur mit "Krankheit" Geld verdient werden kann dann.....definiert man teile von gesund und normal einfach in krank um = es ist ja mittlerweile schon so, dass gesunde Menschen jetzt als möglich krank gelten. Ohne Testung und Impfung ist man erstmal "verdächtig" und somit krank. Wie sich so eine nahezu "geisteskranke" bzw. infantile Logik durchsetzen konnte ist nur mit einer großen Angst/Irrationalität erklärbar. Ich bin wirklich schockiert - wie viele Menschen das immer noch glauben.
-
Masken, je nach Bauart, steigern die kompensatorische Atemarbeit durch vermehrte CO2 Rückatmung. Der Sauerstoffgehalt ist nicht das Problem. Bei Menschen, die eh schon durch Vorerkrankungen am Limit sind, kann das theoretisch zu einer Dekompensation führen. Für die meisten Menschen ist das medizinisch wohl kein Problem. Beim "Schnorcheln" bsplw. hast du wohl ähnliche Atemmehrarbeit durch die Rückatmung.
-
Das ist das allumfassende Problem. In nur einem Satz zusammen gefasst.
-
Fahrschule - 1. Stunde. Fahrlehrer - Warum enden soviel Unfälle an einem Baum? Schüler - Whoat? FL - Weil die meisten Angst haben, dagegen zu fahren - die kommen von der Fahrbahn ab, sehen und fokussieren den Baum und krachen genau deshalb dagegen. Ergo - "Ihr fahr dorthin, wo ihr hinseht" Daher. Schnecke - wie wäre es mal mit einem Fokuswechsel weg von der Angst hin zu deinem Ziel - Wohin willst du mit ihm und (ebenso wichtig) warum? Und dann mach es doch einfach. s. Vorposter.
-
Es geht doch nicht mehr um die Pandemie, sondern nur noch um die Impfung. Daher geht Spahn jetzt auch "all-in". Fast schlimmer finde ich aber, dass sich die meisten Menschen tatsächlich erpressbar zeigen. (wenn das so durchgeht isses wirklich bald over!)
-
Aber nur wer brav mitspielt. Biden macht´s öffentlich. "Wer vollständig gegen das Virus geimpft ist, muss fortan im Freien und in Innenräumen keine Maske mehr tragen, wie die Gesundheitsbehörde CDC am Donnerstag erklärte. Auch Abstandsregeln werden aufgehoben. Ausnahmen gibt es allerdings in öffentlichen Verkehrsmitteln und an Flughäfen und Bahnhöfen."
-
Obwohl hier sicher viel Wahrheit liegt ist das Mindset vergiftet, da Sex bewusst (irgendwann unbewusst) hier als negativer Indikator herhalten muss. "Er will Sex - oh Vorsicht, da muss ich drauf achten" = Sex ist nicht gut. Wenn Frau einem Mann nicht traut, dann vertraut sie sich in erster Linie erstmal selber nicht. Das Problem liegt daher erstmal in ihr und es sind nicht die Männer.
-
Ein absolut gutes und damit alternativloses Mindset (!) war für jedes Gemeinwesen immer der Anfang vom Ende!
-
War es auch nicht. Ich überhole dann aber meist trotzdem links (meist auf der Straße), weil es sicherer ist. Why? Hier wird es doch erst spannend 😉
-
Ich dachte wirklich erst das war der Witz.
-
Redest du jetzt wirklich mit mir? Merkst du aber selber, oder? ....wenn Menschen nach einer Zweit-Impfung einfach nicht mehr getestet werden und man sie mit einer Gruppe von Nicht-Geimpften regel. Getesten vergleicht, dann überrascht mich das Ergebnis eben nicht. Ich sehe eine grobe Verzerrung und keine stark evident Wissenschaftliche Studie, die vor allem eine rigorose Durchimpfung für alle empfiehlt. Ich finde das viel zu dünn - andere Studien kommen zu einem gleichen Ergebnis. Wie will man auch asymptomatisch Infizierte erkennen und greifen? Soweit ich weiß gab es vor Corona keine gesunden kranken und es wird sie auch jetzt nicht geben. Jetzt gibt es nur noch gesunde Geimpfte und gesunde (pot. Kranke) Nicht-Geimpfte. Wenn Geimpfte einfach nicht mehr getestet werden, dann sind natürlich irgendwann nur noch die Nicht-Geimpften positiv. Irgendwie logisch, oder?
-
Ich stelle das Ergebnis in Frage und mache es eben nicht zum Hauptergebnis. Ein gigantischer Confirmation Bias wäre, wenn ich behaupten würde, dass die Studie gekauft wurde. Hier sehe ich in der Absolutheit eben einen gigantischen Confirmation Bias. Und das finde ich wirklich krass.
-
Für eine Impfung für alle ist eklatant entscheidend was das Schleimhaut-Immunsystem so treibt (!). Falls man nach einer Impfung ansteckend bleibt, gibt es keine Impfindikation für alle. Es ist wissenschaftlich eben nicht eindeutig bewiesen, dass die Infektiosität (vor allem deutlich), gedrückt wird. Was die Autoren in ihrer Deutung auch einräumen. (in einem unscheinbarem Nebensatz) Notably, Israel’s SARS-CoV-2 testing policy was different for unvaccinated and vaccinated individuals during the study period. At 7 days after the second dose, vaccinated individuals were exempt from the SARS-CoV-2 testing required of individuals who either had contact with a laboratory-confirmed case or returned from travel abroad. This testing policy might have resulted in a differential bias that would cause overestimation of vaccine effectiveness against asymptomatic infection (ie, asymptomatic people who received two doses were less likely to be tested than unvaccinated asymptomatic people). Und trotzdem leiten sie das Ergebnis ab. This study also suggests that two doses of BNT162b2 are effective against asymptomatic SARS-CoV-2 infections (with vaccine effectiveness estimates of 92% at ≥7 days after the second dose and 94% at ≥14 after the second dose). https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext Das RKI schätzt asymptomatische Übertragungen zudem als gering ein. Warum sollen jetzt alle durchgeimpft werden? Zur Sicherheit? Echt jetzt?
-
ungefragt. Ich wage mal die Prognose, dass die "Alten" das in der Mehrheit niemals von den Jungen verlangt hätten. Verstehe ich nicht. Unsolidarisch ist hier für mich, dass sich die Alten gefälligst mir AZ impfen lassen sollen. Und das sich jeder impfen lassen muss obwohl hinlänglich evident ist, dass geimpfte nach wie vor ansteckend sind, da die AK der Impfung nicht auf den Schleimhäuten wirken können. "Das Ergebnis: Die geimpfte Gruppe war zwar gut gegen die Viren geschützt. Die Antikörper im Serum konnten die britische Mutation B.1.1.7 zu 99 Prozent neutralisieren und die südafrikanische Variante B.1.351 noch zu 80 Prozent. Allerdings fanden die Forscher diese Antikörper nicht im Speichel der Geimpften. "Das sogenannte Schleimhaut-Immunsystem wird durch die Impfung wahrscheinlich nicht so aktiviert, wie man sich das wünschen würde", erklärt Studienautor Borte im MDR." https://www.n-tv.de/wissen/Wie-ansteckend-sind-Geimpfte-article22537886.html Rein wissenschaftlich ist das Gebilde nicht haltbar. Der Erreger wirkt an den Zielorganen am Respirationstrakt und gelangt wohl eher selten ins Blut. Daher haben über die Hälfte nach eine Infektion keine Antikörper bilden müssen. "Hälfte der Coronainfizierten in Neustadt hat keine Antikörper gebildet" https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115901/Haelfte-der-Coronainfizierten-in-Neustadt-hat-keine-Antikoerper-gebildet Mich rockt meine Dissonanz wirklich. Es kann nicht sein, dass man mittlerweile einfachste Zusammenhänge nicht mehr herstellen kann. Ich kann mir das nicht erklären, tja außer es wirken hier wirklich gravierende andere Interessen.
-
Und um der Logik zu folgen, sollen die Alten jetzt übers Messer springen und sich gefälligst mit dem potentiell gefährlichsten Impfstoff impfen lassen? In Dänemark ist der Impfstoff komplett verboten worden und.... .... "ein viertel aller Patienten mit Sinus Venen Thrombose ist Älter als 60 (!)" https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.30.21256383v1 Das kann doch nicht euer Ernst sein - also ich würde mich damit auch nicht impfen lassen und würde es auch von keinem anderen verlangen!
-
Hierzu muss man aber auch ganz genau Fragen, wo denn im Moment die Mitte für Dich liegt. Wenn ein Teil komplett abgeschnitten wird - und die Mitte sich "nur" zwischen Drosten und Streeck befindet, ist das eben noch lange nicht die Mitte, sondern dann liegt die Mitte leider "nur" in der oberen Hälfte.
-
Situationsbedingte Einschätzung einer DRAMA-Situation
ElNuevo antwortete auf nowomannocry7's Thema in Beziehungen
Wenn es für Dich etwas normales und natürliches ist, sich spontan mit deinen Freunden am We zu verabreden (ich bin da auch ganz bei dir - finde ich gut), dann musst du Dich nicht rechtfertigen und sagst ihr das (Ich verstehe deine Reaktion nicht) auch so. Natürlich kann man das Wochenende zusammen planen, ist hier aber nicht geschehen. Wenn sie jetzt eine große Sache daraus macht, dann lass Dich darauf nicht ein, denn Du hast bisher völlig Kongruent gehandelt. Wenn sie eine andere Vorstellung hat, dann soll sie das auch so kommunizieren. Du kannst ja keine Gedanken lesen und demnach kannst Du Dich nicht nach Bedürfnissen richten, die du a) nicht kennst und b) sich ggf. nicht mit deinen decken. Aber wie hier auch schon geschrieben - Reden hilft meist um so etwas schon im Vorfeld zu vermeiden. -
Na, dann muss es ja gut sein. @farfalla Könnt ihr tapferen Schweizer dem Ganzen mal ein Ende setzten? Wann ist eure Abstimmung?
-
Leere nach ONS mit heißen Frauen
ElNuevo antwortete auf On_my_road's Thema in Anfänger der Verführung
Das hat wahrscheinlich nichts mit der Frau und im allgemeinen mit Frauen bei dir zu tun. Sex und Frauen triggern Dich als Mann nun einmal und lassen sich daher auch schonmal gut als Ablenkung - Entspannung - Eskapismus nutzen. Und wenn es dann vorbei bist, bist du wieder mit Dir alleine, nur ohne die mögliche Ablenkung und "Fluchtmöglichkeit".
