Sartre66

Zitier ich mich halt mal selbst 🥲 Ich finde (bzw. fände, bin da kein Experte) auch am Feminismus dröge, wenn er nur darin bestünde, sich gegen die Männer aufzupudeln. Dabei gibt es doch ganz eigene, positive weibliche Werte: Achtsamkeit, Freundlichkeit, Fürsorglichkeit, Soziabilität etc. Und so würde ich mir das auch für einen neuen Maskulinismus (gibt’s das Wort?) wünschen. Einiges wäre die männliche Ausprägung feministischer Ansätze, wie Achtsamkeit und Spiritualität. Anderes sicher exklusiv männlich.

Ich wollte eher sagen, dass man nach einigen positiven Erfahrungen denkt, man weiß wie Frauen sexuell funktionieren und man bekommt sie alle auch für die Erfordernisse und Umstände einer LTR irgendwie geregelt. Ist aber nicht so.

Irgendwie tangieren mich Feminismus und Emanzipation so überhaupt nicht in meiner Männlichkeit; finde die Ansätze überwiegend gut, wenn auch natürlich oft übertrieben, wie alles. Härtere Auswirkungen sehe ich z.B. beim Kapitalismus. Fände positive Beschreibungen interessanter als Feindbilder, s.a. Trumpismus.

Ich denke, das ist so eine Falle, in die man geraten kann, wenn man eine Zeitlang mit verschiedenen Frauen einfachen und guten Sex hatte. Dann denkt man, Sex ist sekundär, bekommt man schon geregelt etc.

Was war denn da? Geht ja meistens auch irgendwie zumindest indirekt um Sex.

Ich würde auch ganz vorsichtig die These formulieren, dass ein gesunder Mann bis ins hohe Alter jeden Tag kann. Und diese Frequenz (vielleicht nach ein paar Anlaufschwierigkeiten) auch gut findet. Das ist dann natürlich nicht das Hochleistungsdingens a‘la @Hankson, aber eben doch PIV mit Happy End. Alles, was davon deutlich abweicht, ist auffällig - körperlich oder psychisch/emotional. Weil das hier allerdings das PUF ist, hier der wichtigste Tipp, den man auch jedem Typen mit deinem Problem geben würde: Nachlaufen und zu Sex Überreden/zwingen Wollen ist schrecklich unattraktiv, auch wenn es von der Frau ausgeht (und schlimmer, weil der Mann schließlich performen muss - es ist also nicht nur die Frage, ob er will). Ein g‘standner Mann kann eventuell gerade noch damit umgehen, so ein Jungspund in seiner ersten ernsthaften Beziehung… eher nicht. Lass das also einfach. Problem höchstwahrscheinlich gelöst, Frequenz wird sich von alleine wieder erhöhen.

Schon mal drüber nachgedacht, dass Schwerstbehinderte der beste Beweis dafür sind, dass es überhaupt keinen Gott gibt? Theodizee und so?

LOL - was meinst du denn mit „früher“? Die Steinzeit? Das dritte Reich? Das Wirtschaftswunder? Die DDR?

Ich findse ja süß, so ganz allgemein, die ganze Art. Ein echtes Problem ist allerdings die Sprache. Lernste halt einfach nicht mal im Ansatz. Aber es gibt auch Perlen, die super Deutsch gelernt haben.

Du hast deine Situation offen und ehrlich geschildert, vielleicht etwas drastisch in der Wortwahl, aber why not. Mit dem Thema Behinderung waren wir seinerzeit auch konfrontiert; etwas anders als in deinem Fall - wir mussten entscheiden zwischen einer drastischen medizinischen Intervention mit hohem Risiko für die Entwicklung und dem Verlust des Kindes. Wir waren damals blutjung und haben uns (letztlich auf Anraten des Arztes, alles musste sehr schnell gehen) gegen diese Intervention entschieden, das Kind ging verloren (und wir haben beide anschließend wohl nie eine Entscheidung so sehr bereut wie diese). Nun ja, dann kamen weitere Kinder nach und alles war super (allerdings bleibt eine gewisse Trauer). Mit zunehmender Lebenserfahrung sind wir beide auch zur Erkenntnis gelangt, dass man zumindest mit einer leichteren Behinderung fertig würde. Vielleicht als Denkanstöße: - mehrere Kinder sind (wenn der Altersunterschied nicht zu groß ist) immer besser aufzuziehen als eines. - wo eines satt wird, werden auch zwei satt. - diese Sache mit dem Alter... ich kenne durchaus tolle ältere Eltern. Ob meine jetzt aktuell in den 30ern oder in den 20ern wären... eigentlich ganz egal.

Und dann macht sie noch so was Unnötiges wie diese Fremdenführerei on top. Das scheint sich als roter Faden durch eure Beziehung zu ziehen, dass sie mit Männern unterwegs ist, und du das mehr oder weniger schluckst. Wenn das ausgeglichen ist - wenn du also auch mit anderen Frauen feiern gehst - wäre das ja ok. Liest sich aber nicht direkt so.

Hab ich anderswo schon paarmal angesprochen. Seeehr unpopulär. Auch schwer zu diskutieren („bist nur zu broke, um richtig viel zu konsumieren“ und „höhö, ich ficke mehr als du“).

So lief das ja auch nicht. Es wurden natürlich Fotos ohne Altersangabe vorgelegt. Ich selbst schätze öfter HB älter ein, als sie sind, und 20-30 finde ich generell schwer zu schätzen.

Ich bin sowieso ziemlich schockiert über die Richtung, die dieser Thread nimmt. Diese massive Angst, nicht gut genug für eine Frau zu sein (im Extremfall, weil sie in der Vergangenheit einen(!) „Besseren“ hatte, der sie irgendwie „geprägt“ hat). Ist das jetzt wirklich das PUA Mindset? WTF

Weder was von wegen Erbe noch von wegen Steuer: Die Erklärung ist einfach die extrem ungleiche Verteilung.

Also dieses „Vermissen“-Geschreibsel vermeide ich konsequent. Sagt sie es, kommt von mir „ich dich auch“. Höchstens was sehr Konkretes: „dein Kleid/Essen war toll“ oder „hab mir was für uns ausgedacht“. Finde ich super ätzend. Machen halt viele Frauen… da reagiere ich dann schon recht brav. Generell bin ich „nett und großzügig“ mit meiner Kommunikation, aber nicht besonders proaktiv.

Naja, du bringst ja dieses Thema auf, auch noch als „Lieblingszitat“. Ich finde das Thema „Ex-Lover“ insgesamt nicht besonders spannend oder instruktiv (höchstens in der Richtung, dass ich es gut und logisch finde, dass sie nicht mit Vollhorsten zusammen war). Ja, da gehe ich schon weitgehend mit. Ich sagte ja, dass ich die 3DR sinnvoll finde. Ich habe einfach ganz selten die Sorge, dass mich eine verlässt oder betrügt. Mein Beruf ist mir z.B. wichtiger als die Beziehung. Da kommt dieser Aspekt des Versorgers überhaupt nicht vor.

Das ist sicher so. Nur macht sich ein wahrer Alpha keine Gedanken darüber, wie er alle anderen übertrumpfen kann. Warum sollte man das „müssen“?

Was hast du denn da Gruseliges veranstaltet?😀 Insgesamt finde ich es (zu) schwierig, solche LAT, FWB etc. -Konstrukte länger als z.B. ein Jahr lang am Leben zu halten oder auszubalancieren. Da ist immer irgendwie zu viel (Aufmerksamkeit, Gedanken, Nächte alleine) für zu wenig (gemeinsame Zeit, Perspektiven). Und Sex zweimal die Woche schrammt halt an der Untergrenze entlang. Meine Einschätzung/Erfahrung ist, dass das beiden mehr oder weniger als defizitär und prekär bewusst ist. Wenn dann noch irgendwas dazu kommt (neue Lebenssituation, neue Leute, irgendein Auslöser oder Fehltritt), ist es halt aus. Zum „Zuneigung zeigen“: mache ich mehr durch Taten als durch Worte. Aber ich weigere mich auch, dieses Spielchen von wegen „wer meldet sich zuerst“ mitzumachen. Wenn ich planen will, frage ich (und nehme bewusst die Gefahr in Kauf, mich zum Horst zu machen, Scheiß drauf).

Ein interessanter Comment. Für mich das Beste aus beiden Welten: PU kennen (und möglichst können), aber sich nicht an irgendwelche Konventionen halten (auch dafür gibt’s genügend Hollywood-Vorlagen).

No offence: Ich finde es schon auffällig, dass deine Motivation für diesen Sturmangriff offenbar vor allem die Befürchtung ist, sie könnte dich weniger heiß finden als irgendeinen anderen (es geht dir ja nicht darum, dass sie dich heiß findet, weil du so vorgehst, oder?) Und dahinter dann die Sorge, sie nicht richtig handlen zu können, verletzt zu werden etc.; Kopfkino, Eifersucht. Dieser ganze Themenkomplex kommt in meiner Welt einfach nicht vor. Frame: Ich bin maximal heiß für sie, der Mann ihrer Träume - quasi ganz egal, wie oder wie schnell ich vorgehe. Wäre das erkennbar nicht so, passt es eben nicht, und ich bin weg. Vielleicht hängt das auch damit zusammen (bzw. vielleicht hängt damit auch zusammen), dass ich mich nicht über Muskeln, Tattoos und Accessoires profiliere, also nicht über äußere Dinge, die ich mir anschaffe und ihr anbiete. Sondern darüber, was ich tue, was mein Leben ausmacht (und natürlich darüber, wie ich eben aussehe; das ist aber ein quasi unveränderlicher Teil von mir; take it or leave it).

Ok, das verstehe ich jetzt als das Risiko, das du siehst, wenn man nicht maximal eskaliert. Und „maximal“ heißt natürlich FC beim ersten Date. Blockt das HB dabei, findet sie dich nicht heiß genug. Versuchst du es dagegen überhaupt nicht erst, hast du kein gutes Game. Die “normalo” Variante, dass man sich erst mal ein bisschen besser kennenlernt (und das heißt für viele deutlich über die 3DR hinaus), kommt dabei also gar nicht vor. Ich selbst bin übrigens, wenn ich so Revue passieren lasse, auch eher auf der schnellen Spur unterwegs, so durchschnittlich 2 Dates. Warum? Letztlich wohl tatsächlich ein bisschen viel PU Theorie, quasi „weil man es kann“. Und natürlich macht man die Erfahrung, dass sich Frauen durch Sex effektiv binden lassen, während sonst LJBF droht. Inzwischen halte ich aber von dieser Heartbreaker-Variante gar nicht mehr so viel. Ein bisschen die Leine locker zu lassen hat auch was. Wenn sich dadurch tatsächlich eine freischwimmen sollte - auch fein, kein Flurschaden angerichtet (ist aber mein persönliches Problem: ich bin miserabel beim Schlussmachen).

Laut @DirtyRabbit ist das halt erbärmlicher Average, und keine BL. Mich hätte interessiert, wo der konkrete Nachteil dabei liegt, wenn man es so „geruhsam“ angehen lässt (bzw. akzeptiert, dass es die Frau derart verzögert). Ich hatte ihn so verstanden, dass dann die Frau nicht wirklich begeistert von einem ist und einem später entsprechend auf der Nase herumtanzt. Also quasi falsches Screening. Das entspricht nicht meiner Erfahrung. Ganz davon abgesehen finde ich beim ersten Mal ja nicht schlecht; auch meine Frauen haben sich eher mal in die Richtung geäußert, dass sie praktisch bereit gewesen wären.

Wovon genau reden wir? Dass man beim ersten Treffen Sex haben muss, weil sonst… - in der LTR der Sex schlecht/selten wird (Betaisierung etc)? - sie dich irgendwann verlässt? - die LTR sonstwie schlecht läuft?

Ist ja auch nichts verkehrt dabei… nur sollte das jeder nach Setting, Typ etc. einordnen können. Ein absolutes Muss gibt’s nicht (und irgendwie war das ja die Frage).