Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2646

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     12101

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Wer hier von „plötzlich“ spricht, würde mich schon mal interessieren. Sex ist eben nicht eine von „verschiedenen Ebenen“. Genau so würden Incels argumentieren. Die oberflächlichen Frauen, die die inneren Werte nicht schätzen.
  2. Sartre66
    Das sieht hier kaum jemand so. Ist daher eine künstliche und unnötige Diskussion. Sagen wir mal, dass guter Sex etwa die Hälfte einer Beziehung ausmacht, und dabei die Optik wiederum die Hälfte. So what? Niemand will halt auf diese Hälften verzichten, auch Frauen nicht. Und hier reden wir nicht von lebenslangen Beziehungen, so dass sowieso harte Abstriche an die gewachsene Verbindung gemacht werden müssen. Mir geht es ausschließlich darum, wie man sich am besten zusammenrauft. Für alle Beteiligten.
  3. Sartre66
    Und wenn sie sich aufbrezelt, sieht sie aus wie Miranda.
  4. Sartre66
    Ich meinte tatsächlich nur den blanken Sex in diesem Altersbereich (zum Stichwort „unfickbar“). Den finde ich prima. Der ganze Rest (LTR oder F+ aufbauen) ist schwierig. OG bis zum FC … naja - der „normale Krampf“.
  5. Sartre66
    Ich denke (altersbedingt😀) bei „Wall“ an so mittelprächtig erhaltene Frauen ab etwa 45, die keine sinnvolle Balance zwischen Sex und Partnerschaft mehr hinbekommen, also entweder den jüngeren AFC/Asi ranlassen, um mal wieder durchgenommen zu werden (mit dem aber keine LTR klappen kann), oder sich mit dem netten Rentnernachbarn zum Gassigehen verabreden. Die gleichaltrige, einigermaßen attraktive Männer aus diversesten Gründen (AE, Optik…) nicht mehr für eine exklusive LTR begeistern können, sich aber auch nicht mit F+ anfreunden wollen. Es ist wohl nicht sinnvoll, von „Wall“ bei Frauen zu sprechen, die einfach keinen Sex mehr wollen oder können. Das scheint mir eine ziemliche Portion ab 50.
  6. Sartre66
    Ja, sehe ich auch so ähnlich. Einfach in dieser Altersstufe eine entspanntere Einstellung entwickeln. Anstatt Drama zu schieben oder komplette Kamikaze-Aktionen zu unternehmen (darunter würde ich verstehen, sämtliche Standards sausen zu lassen und sich dem letzten Asi für windige Versprechen an den Hals zu schmeißen).
  7. Sartre66
    Hast du gut geschrieben. Nur: das hier ist nicht der Freundeskreis, bei dem man selektieren kann oder muss. Und man muss oder kann deswegen auch nicht jedem helfen.
  8. Sartre66
    Mein vorherrschender Eindruck ist, dass du so schreibst, als würde es dir um Punkte von einer weiblichen Jury gehen. „Toll, endlich jemand, der Frauen ihr Recht auf Sexualität zugesteht“. Dann, dass du der Frage ausweichst, ob du Frauen mit besonders hohem BC genauso gut findest wie die mit durchschnittlichem. Du weichst mit der leicht bösartigen Unterstellung aus, die Betreffenden wollten halt „unerfahrene Jungfrauen“. Das ist tatsächlich „totaler Nonsens“. Zuletzt, dass du zwar in Ansätzen einräumst, dass es für eine Frau „natürlich“ sei, mehr beziehungs- als BC-orientiert zu leben, aber dich dann nicht traust, „unnatürlich“ als Indikator für ein mögliches Persönlichkeitsproblem anzuerkennen. (Ich gebe zu, dass mich regelmäßig ein ähnliches Gefühl gegenüber Verfechtern offener Beziehungen beschleicht. So ein „macht sich selbst was vor“. Ich versuche, das noch mehr zu reflektieren)
  9. Sartre66
    Naja…. es liegt wohl nicht immer nur an den überzogenen optischen Präferenzen des Mannes. Ich selbst habe bisher auch nur Ü45 bis Ü50 mit sehr hohem Sexdrive kennengelernt. Und mich natürlich auch nur mit hübschen getroffen. Insofern: ja, willkommen im MILF-Heaven. Ich vermute aber stark, dass bei so einigen Damen der Ofen mit 50 sexuell ziemlich aus ist. Seien es körperliche Zipperlein, Scheidentrockenheit oder psychische Sachen (z.B. sind Schlafstörungen häufig, oder einfach nur LD?). Ein guter Freund in sehr langer LTR klagt zB, dass einige Sachen mit seiner Frau „nicht drin“ sind. Und das, nachdem sie wegen beiderseitigen Affären mal ein Jahr getrennt waren, und er es anders kennengelernt hatte. Ganz davon zu schweigen, dass mir leider sehr viele Ü50 Damen einfach beim allerbesten Willen optisch unfickbar vorkommen. Und viele Paare in dem Altersbereich wirken, als hätten sie schon lange keinen Sex mehr. Aber da mag ich mich täuschen. Dennoch: es geht ja nicht um „gerade noch so irgendwie ein bisschen einmal im Quartal“, sondern um befriedigende Sexualität. In Konsequenz scheint es für langfristigen Sex wichtig, dass die LTR-Partnerin jünger ist. Aber natürlich „kippt“ das dann leicht wieder, wenn er zB 70 und eventuell impotent, aber sie mit Mitte 50 eine feurige MILF geworden ist.
  10. Sartre66
    Naja - „feste F+“ finde ich ja gut. Und ich suche ja keine Jungfrau. Ausschlaggebend ist für mich wahrscheinlich, dass es einer Frau um - wenn auch missglückte - Beziehungsanbahnungen ging. Was sich natürlich aufsummiert. Und nicht um BC als solchen.
  11. Sartre66
    Nee, da bin ich zu sehr public person.
  12. Sartre66
    Hey, das bin ja ich😀
  13. Sartre66
    Hm, was lässt dich zweifeln? So viele AFC werden irgendwann mal „gepflückt und gebunden“. So viele bleiben dann einfach in der LTR, aus Angst, auszubrechen und erst mal alleine dazustehen. Und auf einen wirklich hohen BC muss man aktiv hinwirken. Es sei denn, man ist der Ultra-Natural.
  14. Sartre66
    Das hat bei mir mit Moral überhaupt nichts zu tun. Wie geschrieben: ich mag es vom Bauchgefühl her (das meine ich mit „instinktiv“) nicht, wenn da andere Typen parallel am Start sind (was ja das Wesen einer OB ist). Oder eben schon sehr viele zuvor. So ein gewisser Ekel… ich denke das empfinden Frauen eher nur eingeschränkt so … „Toller Typ“. Das mit der Persönlichkeitsstörung: häufig wechselnde Sexualpartner sind eben ein Indikator. Und meiner Einschätzung nach - auch wenn wiederum politisch inkorrekt - gilt das eher für Frauen.
  15. Sartre66
    Hat sie das so geschrieben? Nicht umsonst hat man ja Meerschweinchenbabys, Briefmarkensammlung, Netflix oder Kochen für solche Zwecke erfunden..
  16. Sartre66
    Naja - in Matrix ist die Täterseite ja ziemlich eindeutig verortet (und unterkomplex; den Orks in HdR könnte man ja vielleicht noch Gefühle und Motive unterstellen). Mir scheint schon, dass RP Frauen als „negative Kraft“ darstellt. Während PU das meinem Empfinden nach nicht macht.
  17. Sartre66
    Noja, warum nicht? Hat ja geklappt. Wie du hier siehst, bin ich durch lange Gespräche nicht angepisst.
  18. Sartre66
    Ich denke, bluepill steht für „sich verarschen und versklaven lassen“. Es gibt in diesem Narrativ einen „Täter“. Um den Bogen zurück zu schlagen: „Konservativ“ heißt (heute nicht mehr einfach) „bewahren wollen“. Sondern „dem linksgrünen Gesocks eins auf den Deckel geben“.
  19. Sartre66
    Weil sie eine Sichtweise bzw ein Narrativ oder eine Agenda formulieren. Deine nackten „Thesen“ (eigentlich sind das simple wissenschaftliche Befunde) leisten das nicht. Der Name ist Programm. Wie in der Politik: Letztlich wollen alle Parteien und Strömungen das Beste für das Land und beziehen sich dabei auf „Tatsachen“.
  20. Sartre66
    Viele Männer lehnen Frauen mit hohem BC instinktiv ab, nicht aus Gründen der Weltsicht. Hat wahrscheinlich was mit der angeborenen Sorge vor Kuckuckskindern und STD zu tun (machen andere Tiere auch). Bei mir käme außerdem der Verdacht auf Persönlichkeitsstörungen dazu. Eine besonders hässliche Frau würde man ja ebenso instinktiv ablehnen (Sorge vor schlechten Genen?), auch wenn das politisch inkorrekt ist. Ist halt auch nichts für jeden. Mir gefällt zB schon der Kondomzwang nicht.
  21. Sartre66
    Oder‘n Hund.
  22. Sartre66
    Die bittere Wahrheit ist ja, dass für praktisch jede Frau ein hoher BC sehr viel leichter zu erreichen ist als eine LTR (die sie eigentlich suchen). Dass daher viele innerlich oder äußerlich unattraktive Frauen auf ihrer langen, vielleicht aussichtslosen Suche nach LTR besonders viel rumpoppen. Bei Männern ist das quasi diametral andersrum. LTR ist für praktisch jeden drin, hoher BC nur für den PUA.
  23. Sartre66
    Über was wundern? Nen schlechten Ruf? Wenn man sich so nen Namen für seine „Wissenschaft“ aussucht, braucht man sich halt nicht wundern, wenn die Frauen das haten. Worum geht’s denn in Matrix? Die Orcs (Frauen) durchschauen und fertigmachen; sie sind zwar mächtig (Mann muss ficken, und Frau besetzt fieserweise die Mumuressource), aber im Kopf nicht die Hellsten (Frauen und Logik, harhar); und überhaupt, wen kümmern ihre eigentlichen Motive? „Menschheit (Männer) aussaugen“ genügt ja als Tatbestand. Wie wenn Frauen statt von „Feminismus“ von „Ungezieferbekämpfung“ reden würden. Stattdessen hätte man, was weiß ich, ja „Sexualdynamik“ sagen können. Irgendwas, das die Männer nicht als die heroischen Widerständler stilisiert. Weil sie das einfach nicht sind. Mein Punkt ist, dass diese „Matrix“- Perspektive der Erkenntnis und der Entwicklung des IG direkt schadet.
  24. Sartre66
    Kannst du mal den Link?
  25. Sartre66
    Was meinst du damit konkret? Wie willst du was ausnutzen, auf das Frauen nicht abfahren?