Dunning-Kruger

Vielleicht hast du, sie und ich auch einfach eine unterschiedliche Definition von ner geilen Zeit. Und ne FB, die eine Auszeit braucht, weil ich den Tag vorher voll war, ist das Gegenteil von ner geilen Zeit. Das ist ist ne nervige Alte. Auf solche Gespräche hab ich nicht mal bei meiner Frau Bock drauf gehabt und deswegen habe ich ihre Zeit auch nicht verschwendet, wenn ich verballert war. Aber ist eben nicht der Untergang des Abendlandes.

Indem du deinen Selbstwert senkst und dir weiter einredest, dass ihr eine besondere Beziehung habt, obwohl du ja auch nur Sex willst. Es gibt keine Seelenverwandte! Und wenn, wäre es leichter und nicht so ein Drama. Also: sie hat den Respekt vor dir verloren und du wohl auch vor ihr, weil du ihre Zeit verschwendest, wenn du verballert zu nem Date auftauchst. Retten kannste das eventuell noch dahin, dass du sie nochmal ins Bett bekommst, aber dann musste ihr Drama mitmachen und jeden Mist gefallen lassen. Also das ist toxisch. Und nur weil sie heiß ist? Lass es. Der Sinn hier ist nämlich auch, das eigene Verhalten zu reflektieren. Weiter ficken ja, Drama nein. Daher: nach der "finalen Nachricht' Ende.

Glaube, dass der Begriff "toxisch" bisschen zu inflationär verwendet wird. Ernsthaft. Kann sein, dass die letzte Beziehung unschön geendet ist, aber das hat nix mit toxisch zu tun. Und wieso hat jedes HB nen Narzissten als Ex??? Oft, weil die selbst riesige Probleme haben, warum sollte man sonst jahrelang (!) mit jemandem zusammen sein, der einem nicht gut tut. Und das Muster kennt sie, wiederholt sie und du steigst voll ein. Vielleicht hab ich es nicht richtig verstanden, aber sie ist verstört, weil du nen Kater hattest? Die ist 33 und ist verstört, wahrscheinlich traumatisiert, weil du den Tag vorher richtig einen gemacht hast und deswegen am nächsten Tag im Eimer warst? Hast du ins Bett gekotzt oder was? Die Alte klingt nur nervig, zickig, muss sich selbst finden bla bla bla. Die Lösung ist toxisch in Form von hochprozentigem Alkohol. Betrink dich..sofort Und: next.

Das ist ein sehr interessantes Thema, weil ich das auch so wahrgenommen habe, dass für mich eben Frauen "wertvoll" sind, wenn sie mich als Mann ergänzen. Und die Frauen, die so femifrauen @SMB sind, wie du beschreibst, kenne ich echt selten und komme auch absolut auf keiner Ebene gut mit ihnen aus. Weder beruflich, noch privat und erst Recht nicht beim Dating. Hier im ländlichen Raum sind das die Fußball-Lesben 🤣 eigentlich eine Karikatur von Männern, die Assis sind. Aber der Wert eines Mannes steigt für mich auch, wenn die Frau sehr weiblich ist. Yin und Yang. Das betont die eigenen Eigenschaften und damit auch den Wert. Anderseits bin ich in einer sehr weiblichen Umgebung aufgewachsen mit 3 Schwestern und nun noch 2 Schwägerinnen und die 5 sind "normal". Also meine kleine Schwester ist auf der Arbeit echt ein Drachen, aber kompetent und zu Hause eben sehr herzlich und absolut Familienmensch. Die sagt immer: seid froh, dass wir nur Gleichberechtigung wollen und keine Rache. Aber das meint sie eher als Scherz, in dem natürlich auch immer viel Wahrheit steckt. Daher meine Frage: wie nehmt ihr denn Frauen aus dem Umfeld wahr, die nicht für Dating in Frage kommen.

Da wird es wahrscheinlich echt große Unterschiede zwischen Großstadt und Dorf geben. Und die Frauen, die du da beschreibst sind oft wahrscheinlich auch eher so sehr Karriere Typ oder? Dieses herzliche muss man sich eben auch "erlauben" können und wahrscheinlich wird es oft als Schwäche ausgelegt und dadurch zeigt man sich nicht so. Ist wahrscheinlich auch eine Kehrseite der Emanzipation. Die Geister, die man rief... Wobei ich ja oft ein großer Befürworter der Gleichberechtigung bin. Aber eben nicht des Gleichmachens, also ich verstehe nicht, wieso viele Frauen denken, dass Emanzipation bedeutet sich wie ein Mann zu verhalten.

Ehrlich? Das ist eine Einschätzung, die mich sehr überrascht. Wie kommst du darauf? Vielleicht stimmt das, weil es insgesamt in der Gesellschaft rauer zu geht. In Großstädten nochmal doppelt. Aber ich nehme Frauen oft so wahr. Ob sie das selbst so sehen... Keine Ahnung

Und ich denke, dass ein Date auch klar als Date formuliert und geplant werden soll. Und mal feiern gehen oder mit ner Gruppe wohin gehen, ist kein Date. Das ist friendzone.

Und LTR, weil Schütze und Löwe so toll passen oder was? Und du machst jetzt schon Spielchen: Zappeln lassen und willst mit ihr zu nem Schützenfest, wo sie alte Freunde trifft, obwohl du seit 35 Jahren das Fest nicht besuchst. Zudem hat sie abgelehnt für einen ganzen Monat (!) mit dir feiern zu gehen. Also natürlich ist sie freundlich, bin ich auch zu meinen Nachbarn. Und Frauen sind irgendwie oft freundlich, weil sie es eben aus Prinzip sind, wenn Männer auch freundlich zu ihnen sind. Aber die ist nicht interessiert, aber das ist schlecht zu äußern, wenn man da noch wohnen bleiben will! Also: wie läuft es denn sonst so mit Frauen bei dir? Das klingt irgendwie sehr überfordert und dadurch etwas künstlich. Würde auch sagen, dass da die sexuelle Energie und Führung fehlt.

Kann ich auch so nicht bestätigen. Wobei das ja nun auch nur nach Optik geht. Die meisten Frauen finde ich absolut nicht attraktiv, vorausgesetzt auch, dass sie im richtigen Alter (für mich sind). Und Frauen jenseits der 30, die sehr attraktiv sind, arbeiten daran auch intensiv. Die Zeit, die sie in ihre Optik investiert haben, kannste in Geld umrechnen und das mal mit nem Vollzeitjob vergleichen... auch darin zeigt sich eben schon ein "Wert". Dann sind sie eben sexuell attraktiv, aber eben nicht für ne LTR, wenn da andere Eigenschaften fehlen. Also nur schön, ist mir zu wenig. Und daher auch nicht: nur eine schöne Präsenz. Frauen sollten Männer ergänzen. Fürsorglich, herzlich, humorvoll und eben auch gebildet sein und somit auch selbständig leben können und nicht nur schönes Begleitmaterial sein.

Ach, das hätte sie definitiv erzählt, weil sie ihn auch heiß findet. Aber eben nur optisch. Kennen sich aus'm Gym und haben da nur kurz gesprochen, also sie wusste auch nix von ihm. Außer, dass er eben trainiert ist. Weiß aber auch nicht so genau, wie das Date abgelaufen ist. Aber sie sagte: optisch 10/10, aber dumm wie Toast... Nie wieder Fußballer.

Das stimmt absolut. Und ich denke auch, dass gerade jüngere HBs abgeschreckt sind, wenn man Kinder hat, ne Ex im Spiel ist etc. Dazu war ich mit 35 ganz anders im Job eingebunden, so dass ich da nie so richtig flexibel war und oft gedacht habe, dass es mit 25 besser lief 😉 wie sind da so eure Erfahrungen mit? Ich habe es auch erlebt, dass Frauen schnell das Interesse verlieren, wenn man eben andere Prioritäten hat und die wollen aber natürlich auch die Nr. 1 sein. Beim Dating finde ich das extrem schwierig, mit jedem Jahr das man älter wird.

Nein. Weil er nicht verstanden hat, dass sie eben keine "Spielerfrau" ist und sein Status als Fußballer (übrigens nicht 1. Liga), eben keinen Wert für sie hat. Kannst auch einen Diamanten in die Wüste mitnehmen, aber ein Glas Wasser hat da den höheren Wert. Aber das ist genau der Punkt: für SIE ist dieser Status wertlos bzw. nicht entscheidend gewesen. Aber es gibt genug Frauen, die das wollen und die muss man unterscheiden können. Das führt wieder zu deiner Ausgangsfrage die solltest du ergänzen. Wie und wem gegenüber? Gutes Screening, egal ob DG oder OG, heißt auch, dass man dafür ein Gespür entwickelt, wie das gegenüber drauf ist und dann gib ihnen das, was sie brauchen. Kann auch sein, dass sie gar nicht wissen, was das ist oder sie meinen, dass sie was anderes wollen. Du trägst eine Omega Uhr. Sie: Schöne Uhr, war die teuer? > Interessiert sich nur für Geld, kannste den Preis sagen oder sowas wie: Unbedingt, aber weißte ja: über Geld spricht man nicht. Sie: Schöne Uhr, was hat die gekostet? Du: Geld. Wenn du Bock auf ne Frau hast, die sich über den Preis interessiert, dann lad sie zu nem "teuren" Drink ein. Sie: Schöne Uhr. Ist die aus der Schweiz/ mechanisch, Automatik...? Du: Sehr gutes Auge hast du, ungewöhnlich für eine Frau. Wie kommt es dass du dich dafür interessierst? oder: Schön, dass dir das aufgefallen ist. Soll ich dir die Geschichte dazu erzählen? Aber die ist ein bisschen unanständig... bla bla. Wenn du ne Frau willst, die den Wert hinter so Details erkennt und deinen Wert schätzt, dann bring es auf die Ebene die Hirn, Emotion und Sex verbindet. Das bedeutet aber eben auch, dass man selbst mehr zu bieten hat als Geld.

Viele Menschen, nur dass die eben nicht so präsent sind bzw eine Frage des Screenings. Und kapieren, dass nicht alle jedes Thema interessiert. Meine Kollegin war neulich zu nem Date mit nem Profifußballer, der hat nur davon gelabert. Hat sie gesagt: ich weiß alles über Fußball, aber es interessiert mich nicht. Und der quasselt weiter davon. Also null matching.

Und daher ist es hilfreich den Unterschied zwischen Preis und Wert zu kennen. Ich fahre mein 6er Coupe, weil ich es mag, weil ich mich darin wohlfühle, weil ich die Technik mag bla bla und nicht weil es 120.000 € gekostet hat. Ähnliches mit Kleidung, Uhr etc... Hat man, spricht man nicht drüber. Bleibt im Hintergrund. Genauso gehe ich schwimmen, fahr in den Urlaub, geh ins Theater oder zu Partys usw. Weil ich darauf Bock habe und nicht um jmd. Zu erzählen, dass ich xy gemacht habe. Es ist nur ein authentischer Lifestyle= hoher value, wenn du das nur für dich machst und das fühlst und dann erzählt man das , was einen als Person ausmacht und nicht so ein dummes geprotze, namedropping etc. Der nächste Punkt ist für mich immer auch Werte wie Zuverlässigkeit, Pünktlichkeit, Höflichkeit etc selbstverständlich und zwar allen Menschen gegenüber angemessen zu leben. Und zwar, weil ich es für richtig halte und nicht als so ne Show, weil ich glaube, dass es charmant wirkt. Also: ich bin freundlich zur Kellnerin, bisschen flirty, aber ich sage nicht dann zu meiner Begleitung: ich bin ja immer so aufmerksam zu allen Personen.... Das ist nur peinlich. Taten stehen über Worten und das geht nur über authentische Werte.

Und ohne Kondom während des Eisprungs ficken.... Grandios. Wirklich. Also das hat mehr mit Verstand als mit Geilheit zu zun. Das spricht für sie, dass sie nicht dermaßen verantwortungslos ist.

Nun ja. Ich bin dafür auf so eine Absage zu antworten, weil sie immerhin abgesagt hat und für klare Verhältnisse gesorgt hat. Sonst geht ja hier wieder das nächste Thema los, weil jmd ghosting betreibt. Antwort ist kurz und knapp: ok. Alles Gute dir Oder Let me tell you all a story 'bout a mouse named Lorry Yeah, Lorry was a mouse in a big brown house She called herself "The Hoe" With the money, money flow But fuck that little mouse 'cause I'm an Albatraoz

Glaube aber, dass es gerade wieder sehr politisch wird. Das war ja eigentlich gar nicht das Thema. Manchmal verläuft man sich dann in so Diskussionen. Daher bin ich erstmal wieder raus hier 🤫

es hat zugenommen, da eben die finanzielle Absicherung durch den Staat zu genommen hat und die soziale Kontrolle abgenommen hat. dazu kommen eine Vielzahl an liberalen Gesetzen, die uns allen - ja, auch mir - mehr Individualität ermöglichen, da weniger Staat immer mehr Freiheit des Individuums ermöglicht. Und ich schließe mich keineswegs davon aus, dass ich auf meinen Vorteil aus bin. Hab ich nie gesagt. Ich gehöre definitiv zu den alten, reichen, weißen Männern, die privilegiert sind. Und deswegen führe ich auch eine Beziehung mit der Person meiner Wahl, arbeite in dem Job in dem ich will, kleide mich wie es mir passt und wohne so, wie es mir gefällt. Gleichberechtigung bedeutet doch nicht seine eigenen Interessen aufzugeben. Verstehe nicht, warum hier jedes Gespräch in solche Extreme abdriften muss. Bleib doch mal bei realistischen Konzepten, Beispielen etc. Und Gleichberechtigung heißt für mich z.B. auch, dass die Kosten einer Wohnung gleich geteilt werden, wenn es das Gehalt hergibt. Es heißt auch, dass sie von mir aus nen Minirock tragen kann etc. vielleicht ist das dann eben nicht die Frau, die ich heirate. Aber ich muss nicht um jeden Preis meinen Willen durchsetzen oder glauben, dass alle Frauen geldgeile Huren sind, weil ich mit der einen oder anderen die Erfahrung gemacht habe. Vielleicht auch mal über das eigene Screening nachdenken. und du wirst gezwungen dein Sperma an geldgeile Weiber zu spenden oder wie? in Deutschland gibt es keine Wehrpflicht mehr seit 2011 (?) und: In der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland wurde bisher weder der Spannungs- noch der Verteidigungsfall festgestellt. Also niemand hier wird an die Front gezwungen. Wie gesagt: Extrembeispiele. ja zum Nachteil der Opfer, die in der Regel Frauen sind. Nochmal: es gibt bestimmt viele echt miese Frauen und es tut mir für jeden Mann leid, der an so ein Exemplar seine Zeit verschwendet hat.

Ne, den ausgeglichenen Zustand im Sinne von "alle sind glücklich" gibt es nicht. Genauso wie Macht und Herrschaft in jeder Gesellschaft nie gleich verteilt sein können. Aber der Trick besteht darin, dass die herrschende Gruppe, sich nicht nur um die eigenen Bedürfnisse kümmert und die Beherrschten in ihren Rechten und Bedürfnissen gleich gestellt werden. Und auch in Beziehung zwischen nur zwei Menschen gilt es Interessen möglichst ausgeglichen zu gestalten. Ich ( !) glaube eben an die Gleichheit aller Menschen, in dem Sinne, dass jeder die gleichen Rechte hat und die enden da, wo sie andere schädigen. Aber wir Generationen, die im absoluten Wohlstand und Individualität groß geworden sind, denken oft, dass der eigene persönliche Wille stets das wichtigste sei. Und das gilt für Mann, wie Frau, weiß wie schwarz, reich wie arm dran usw. Dass mittlerweile viele Menschen ausschließlich auf ihren persönlichen oft sehr kurz- oder mittelfristigen Vorteil aus sind, dass halte ich für den größten Untergang der Zivilisation.

Hab nie gesagt, dass das gut ist. Das sind Fehlentwicklungen, ja. Weil es Abhängigkeit und Unterdrückung beschreibt. Dann ist aber nicht die Lösung, dass es wieder schnell umgekehrt werden muss und die Frau, unterdrückt wird. Ich habe da ein anderes welt- und Gesellschaftsbild. Aber eine ausgeglichene Gesellschaft, in der alle zufrieden sind, kann und wird es nie geben. Es gilt über Jahrzehnte die Spitzen/ Extreme anzupassen.

Ja, und das funktioniert nie. Das braucht jetzt wieder ein paar Jahrzehnte, um sich einzupendeln. Werden wir zwar nichts mehr von haben, aber vielleicht folgende Generationen. Polemik hilft nicht. Aber ja, die Freiheit, die Kleidung selbst zu wählen, gehört zu einer Demokratie dazu. Ebenso wie ein Wahlrecht oder die Möglichkeit einen saufenden und prügelenden Mann zu verlassen, um bei deinen extrem negativ Beispielen zu bleiben. Sich den Minirock als Beispiel zu suchen, während es ja auch Beispiele gibt wie: Möglichkeit zu studieren oder die freie Berufswahl, ist leider sehr reduziert gedacht.

Tja.... Such den Fehler. Denke, das leise Heulen wäre machbar. Wenn du dabei die Jahrgänge der Kriegsgeneration meinst... Es ist nicht mehr 1950, wo eine Frau sich so anpassen musste und es keine Scheidungen und Trennungen gab. Weil das sozialer + finanzieller Selbstmord gewesen wäre. War natürlich für uns Männer super, aber quess what Frauen haben nun auch ein Anrecht auf eine eigene Meinung und sich mies zu verhalten. Diese narrative von "damals war alles besser" sind schlichtweg falsch, aber es heißt auch nicht dass es alles schlecht war. Es heißt nur, dass die Zeiten sich geändert haben und daran gilt es sich anzupassen und nicht eine Vergangenheit zu idealisieren, die nicht wiederkommt und sowieso nicht die Realität abbildet und nicht deine/ meine Erfahrung sind. Das war auch nie ein gesundes Gleichgewicht und die Entwicklungen zu Gunsten der Frauen waren wichtig und notwendig, aber sind eben noch nicht abgeschlossen und auch nicht gut kalibriert. Und damit meine ich nicht, dass die armen Frauen noch schnell mehr Vorteile erhalten sollen. Sondern, dass das System zwischen Mann und Frau Jahrtausendelang nicht ausgeglichen war zu Ungunsten der Frau und das lässt sich nicht in 2 Jahrzehnten ändern, ohne das es radikalen und dann eher schlechten Entwicklungen kommt. Das braucht länger und kann dann wieder in eine Balance kommen. In paar Jahrzehnten vielleicht, wenn sich die aktuellen Systemfehler eingependelt haben. Wenn du noch Großeltern hast, dann frag deine Oma mal, wie glücklich sie wirklich immer war. Und dann frag mal deinen Opa.

Du kannst dir folgendes grobe Rechenbeispiel geben und die entsprechenden Statistiken gibts beim Statistischen Bundesamt etc. Ganz (!) Grob - Pro Jahrgang (der 30 -40 jährigen) gibts Männer/ Frauen ca. 500 000, leichter Männerüberschuss (https://service.destatis.de/bevoelkerungspyramide/#!y=2025) - also Ca. jeweils 5 Mill. Männer/ Frauen - Zw. 30 und 35 gibt es ca. 58% und zwischen 35 - 40 ca. 42 % Singles, kann man sagen: Durschnitt 50% für die Dekade, also laufen 250.000 Frauen unverheiratet rum. (https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/_inhalt.html?templateQueryString=Familienstand) - In der Gesamtbevölkerung sind nur 4% Einkommensreiche, sprich mehr als 250 % Prozent des Medians. (https://www.iwd.de/artikel/wer-gehoert-in-deutschland-zur-mittelschicht-648691/) - Selbst, wenn diese 4% nun alle in diese Dekade gehören (Nein) und alle männlich wären (Nein), wären das 200.000 Männer, schätzen wir so 50.000 in dieser Dekade, die dann die ganzen 500.000 Frauen beanspruchen, weil es ja nur um Geld geht. - Da aber nun auch 250.000 Frauen verheiratet sind, es aber nur 50.000 Superreiche Männer gibt, müssen die anderen ja aus anderen Gründen geheiratet haben. Gut, ist grob, plus ohne Vermögensmillionäre Aber nein, es gibt keine Statistik zu super Frauen, die hässliche (nicht meine Worte) Typen heiraten wollen, die sich nicht verändern wollen und frustriert sind. Sorry.

Ja, absolut. Und das beginnt dann oft, wenn sich jemand respektlos verhält und meint, dass er mit der anderen Person so umspringen kann. Und dazu gehört für mich auch: Regeln ändern, Unzuverlässigkeit wie zb sich nicht melden, egoistische Aktionen usw. Einmal ganz klar Grenze setzen und dran halten. Wer das nicht schafft, ist selbst schuld, wenn andere ihn so behandeln. Da ist man vielleicht auch mal alleine ne zeitlang, aber dafür zu Bedingungen, die für beide Seiten erfüllend sind.

Und denke auch, dass dann eben das Umständliche den Reiz des Neuen und des Sex überwiegen. Also er bekommt es ja quasi aufm Silberbrett präsentiert und ist trotzdem zickig, egoistisch und das ist extrem ungeil. Also ein wenig Invest sollten beide Seiten bringen, aber auf so ein Drama hätte ich keine Lust. Kann ja fürs Ego von ner Frau auch nicht gut sein. Sich so anzubieten und dann stellt der Typ Bedingungen, anstatt die gute Zeit mitzunehmen. Daher: lass es, gibt andere Typen, die ficken können. Allerdings höre ich das so auch nicht zum ersten Mal, dass der Mann immer nerviger wird, durch egoistische Bedingungen oder so stumpf vorgeht. In all diesen Bereichen fehlt mir die Verführung, echte Erotik und nicht nur ficken am Parkplatz. Das stell ich mir schon beim zweiten Mal abturned vor. Und 1 Jahr lang... Näh