Geschmunzelt

Die Praxis ist in aller Regel nicht an "Pfusch" interessiert, sondern an einem Produkt, nach dessen Verkauf ein finanzieller Überschuss entsteht. Und das bedingt notwendigerweise, dass "Lösung" nicht durch "intellektuell möglichst kompliziert" definiert wird, sondern durch "so viel wie nötig, so wenig wie möglich". Das abzuwerten zeigt zweierlei: Erstens wenig Überblick in grundlegenden erkenntnistheoretisch-philosophischen Fragen. Es gibt Gegenden auf der Welt, da ist Schlichtheit das Ziel. Was übrigens außerordentlich schwer zu erreichen ist, wenn man sich erst einmal damit beschäftigt. Zweitens zeigt eine solche Sichtweise mangelndes Verständnis von Wissenschaft, denn auch deren Zweck ist nicht Kompliziertheit, sondern Erkenntnis. Auch dabei gilt typischerweise das Prinzip, dass die schlichte Lösung Vorrang hat. Ich meine das nicht so scharf, wie es vielleicht klingt. Ich möchte Dich anstoßen, den Gegensatz als nur vermeintlich zu erkennen, der Dich bremst. Zu Deiner Frage: Wenn Du Lust drauf hast oder Dich in zehn Jahren womöglich fragst, wie es gewesen wäre, dann mach es. Dr.-Ing. hört sich gut an (schreibt man den in Österreich eigentlich auch mit Bindestrich?).

Und reden wir über einen PhD, oder ist das eine modisch anglisierte Bezeichnung für Dr.?

Mein erster Chef hätte zitiert: "Lieber Freund, entschuldige bitte, dass ich Dir einen langen Brief geschrieben habe. Für einen kurzen hatte ich keine Zeit." Oft machen viele Worte einen Gedanken nicht klarer, sondern unklarer. Meist deshalb - so ist es jedenfalls bei mir - weil sich der Verfasser nicht dazu zwingt, den Gedanken präzise auf den Punkt zu bringen. In dem Punkt bin ich bei @Neice: Das klingt nach einem Umfeld, in dem Du nicht gut aufgehoben bist. Ich hab im letzten Jahr drei oder vier Nächte weitgehend am Lagerfeuer verbracht. Auch mit Blödeln, aber vor allem mit Gesprächen über Beziehungsmodelle, Geschäftsideen und die Planung der nächsten Lebensjahre. Plus Kochen und Gartengestaltung. Such Dir ein anderes Lagerfeuer.

Nur am Rande: Das ist ja beides ziemlich oberflächlich und sehr diskutabel. Weil die Definition von "Tatsache" in Wahrheit keine ist (sie verlagert das Problem auf ein paar Adjektive) und weil das Verständnis von "Begründung" im Rahmen der Meinungsdefinition eher kümmerlich ist. Mit diesen beiden Definitionen kann man m. E. nicht weiterarbeiten, ohne sich Folgefehler einzuhandeln. Nun, zwischen "sicher wissen" und "unfundiert finden" ist ja noch der große Bereich des Lebens, den man "Unsicherheit" nennen kann. Sich darin einigermaßen sinnvoll zu bewegen, scheint mir nicht gleich Stammtischniveau zu sein. Wo siehst Du in Bezug auf konkrete Gesprächssituationen den Unterschied? Gegenfrage: Was ist denn das Problem daran, dass Menschen aus persönlichen Gründen Recht haben wollen? Ich finde das ein sehr nachvollziehbares Motiv. Das führt - vielleicht - zu weniger sinnvollen Resultaten, aber auch nicht automatisch. Menschen sind menschlich.

Am wichtigsten ist, dass Du das nicht bewusst machst. Oder zumindest nicht total geplant. Es genügt, wenn Du Dich mehr und mehr als angenehme Ergänzung in sein Leben schleichst. Die Formel "Der Mann führt, die Frau bindet" ist keine Arbeitsanweisung an die Geschlechter, sondern eine sehr verallgemeinernde Beschreibung des Tanzes zwischen den Geschlechtern. Männer binden auch, Frauen verführen auch.

Falls Du ein oder zwei Anmerkungen gestattest, die Du trotz Regenwetters bitte nicht als Nachtreten verstehst, sondern als Schilderung meiner Wahrnehmung - vielleicht hilft es ja: Ich habe den Thread zufällig gesehen und kann mich nicht erinnern, ihn damals gelesen zu haben. Um so mehr haben mich Deine beiden langen Beiträge überrascht ("Was, das ist der Rossi?"). Warum? Weil ich in vielen Deiner Beiträge sehr kluge und treffsichere Analysen lese, aber zwischen den Zeilen immer eine gewisse Misanthropie schwingen höre. Oder sagen wir: negative Grundstimmung. Falls das im real life genauso rüberkommt, hast Du mit großer Sicherheit einen Ansatzpunkt für Dein Thema. Das geht mich nichts an, bringt aber in mir eine Saite zum Klingen, denn ich überlege seit einiger Zeit, ob ich mir damit nicht auch dies und jenes zerschieße. Ob das eine Folge kriegstraumatisierter Eltern sein kann, weiß ich nicht (zumindest meine sind Nachkriegskinder), aber ich bin auch eher pragmatisch veranlagt und denke: Ist egal, woher das kommt. Ich kenne jedenfalls das gelegentliche Gefühl, vom Leben ungerecht behandelt zu werden (was, um das klarzustellen, objektiv gesehen im Großen und Ganzen unbegründet ist), und ich kenne auch eine sich gelegentlich einstellende Übertragungsreaktion auf andere Menschen - bis hin zu aggressiven Neidgefühlen. Das ist bei weitem kein Dauerzustand, aber ich bin sehr sicher, dass ich da noch Potential nach oben habe.

Du musst Die gar nicht sicher sein. Du möchtest ja, dass Deine Symptome sich bessern. Woher sie kommen, ist dafür streng genommen ganz egal.

Hast Du schon einmal überlegt, ob zwischen diesem Thema und Deinen unerklärlichen gesundheitlichen Symptomen ein Zusammenhang bestehen könnte?

Der screent sich ja selbst raus. Klar ist das essentiell. Nur: Woher weißt Du denn, wie es mit dem jeweiligen Kerl enden könnte, bevor Du den das erste Mal getroffen hast? DAS ist der Punkt, an dem ich etwas gestutzt habe. Eben. Das ist das Problem, vor dem @Ladydie steht.

Ist doch ein Grund mehr, das nicht gleich zu Anfang zu thematisieren... da kommt die Nachwuchslady vermutlich auch mal gut alleine zurecht. Ich meinte das heute Morgen nicht so, dass Du Deine Tochter verstecken sollst. Aber gerade weil das ziemlich normal ist, macht der Ton die Musik. Überspitztes Beispiel: Wenn ich mit Dir zwei Tage lang nett texte, wir verabreden uns auf ein Date, und eine Stunde vorher schreibe ich: "Du, ich muss Dir aber noch was sagen. Ich hab zwei Füße. Ich sag das nur so, damit Du es vorher weißt", dann fragst Du Dich, was Dir das sagen soll. So, wie @Riddik76 es oben geschrieben hat, ist das vollkommen in Ordnung.

Psychosomatik ist eine wirkliche Erklärung für die Symptome.

Ein Ansatz wäre: "Entweder bin ich eines Morgens aufgewacht und auf die verrückte Idee gekommen, bei einem total Fremden zum Spaß ein wenig in der Firma zu schuften, und der hat rein gar nichts dagegen unternommen, oder wir hatten vorher darüber gesprochen." Müssen wir hier aber nicht vertiefen. Nein. Gerade bei Arbeitsverträgen nicht. Da kann aber der Arbeitgeber ein massives Interesse daran haben, einen Arbeitsvertrag zu verschriftlichen. Das allerdings stimmt. Gilt aber für jede Vereinbarung. Macht allerdings jetzt nicht mehr so viel Sinn, hier alle möglichen Eventualitäten zu diskutieren.

Das ist ja schonmal ein Anfang ;). Ich habe mal noch ne andere Frage: Du schreibst im ersten Beitrag, Du suchst einen Partner. Magst Du mal erklären, was "Partner" für Dich in dem Zusammenhang bedeutet? Also - reden wir hier über einen potentiellen Verlobten oder einen One-Night-Stand, um die Enden der Skala zu nennen?

Ganz ehrlich - warum denn das? Damit gehst Du innerlich in eine Rechtfertigung, bevor Du überhaupt weißt, ob es die Sache wert ist. Mir käme das komisch vor: Ich matche eine Frau, wir schreiben ein bisschen nett hin und her, ich will sie sehen, und dann schreibt sie sowas wie "Ich hab aber ein Kind" - würde mich völlig unnötig zum Grübeln bringen. Ist kein Vorwurf. Nur ein Hinweis.

Mir geht den ganzen Thread lang durch den Kopf, dass man Dinge auch zerdenken kann, @Iselin. Das hat den großen Vorteil, dass man so lange nichts tun muss, wie man nicht wirklich sicher ist. Und wenn man gut denken kann, ist man letzten Endes nie sicher. Ich glaube, das passt ganz gut. Deshalb ein Vorschlag, der dieser Neigung ein wenig entgegenkommt: Wenn Du Hufgetrappel hörst, denk nicht zuerst an Zebras. Du hast hier zusammengefasst im Wesentlichen zwei Tipps bekommen. Erstens, werd aktiver, inklusive Wechsel der Jagdgründe. Dazu ist nichts mehr zu sagen. Das kann Dir auch keiner abnehmen. Zweitens, und das finde ich etwas versteckter: Ich finde auch, dass das plausibel klingt. Denn das kennt jeder etwas erfahrenere Mann: Es gibt einen Unterschied zwischen schönen (oder meinetwegen hübschen) Mädchen und heißen Mädchen. Da würde ich an Deiner Stelle als allererstes ansetzen. Die Sache mit den Vorurteilen könnte sein, aber ich glaube nicht dran. Zum einen hast Du ja Kontakt zu Männern, und wären Vorurteile wegen Äußerlichkeiten das Problem, hättest Du die Kontakte nicht. Wer sich an Hautfarbe etc. aufhängt, dem fällt das nicht erst bei der Erotik auf. Zum anderen wird es jedenfalls online genug Männer geben, die selbst dunkel / hell / gelb / grün / klein / groß oder was auch immer sind. Abgesehen davon, dass es genug Männer gibt, die ihren persönlichen Fetisch gerade im Kontrast zu sich selbst finden.

Und im Zweifel weiß doch der neue Arbeitgeber, dass Du eine Frist einhalten musst. Also sein Bier, wenn er das nicht schafft. Das RDG adressiert übrigens auch Privatpersonen. Nur damit zufällige Leser nicht durch Unfug verwirrt werden.

Ohne Details ist das wie immer schwer. Was mir aber sofort auffällt, sind die Schreibfehler. Keine Ahnung, ob das jetzt Zufall ist. Jedenfalls ich bin ab ner gewissen Häufung sensibel, was das angeht...

Frau drehen. Problem gelöst.

Stimmt, aber Du möchtest bei Bedarf Dein einseitiges Rechtsgeschäft gerne beweisen können.

Ein paar klassische Gentlemantugenden stehen jedem gut zu Gesicht, und ein paar klassische Gentlemanmoves sind ein einfacher Weg, um eine Frau zu führen. Damit bekommt man nonverbal und ganz easy den ersten Schritt dahin, eine Begegnung als Teil eines Mann-Frau-Spiels zu framen. Sollte man nicht unterschätzen.

Zu gütig, Herrin ;).

Das, aber auch die Skills der Frau. Es gibt durchaus deutlich unterschiedlich ausgeprägtes Verständnis davon, wie Erregung bei Männern abläuft und welche Einflüsse frau da setzen kann.

Was willst Du ihr denn sagen?

Kann ich auch.

Nur noch eine abweichende Deutungsmöglichkeit: Das kann´s theoretisch auch sein. Kritisch hinterfragen, ob das eine Erklärung sein kann.