Kaiserludi

- dem Gegenwert von wie vielen Bitcoin/Satoshis entspricht mein Vermögen, und die Antwort darauf fällt jetzt deutlich höher aus als noch am Freitag.

Jetzt hat sich der Kurs innerhalb von einer halben Stunde zwischen 10Uhr und 10:30Uhr halbiert von knapp 20 auf unter 10Euro, was alle meine zu unterschiedlichen Preisen gesetzten Stop-Loss-Schwellen getriggert hat. Das ging so schnell abwärts, dass mein Broker meine Stop-Loss Orders alle erst ca. 1 Euro unterhalb des Aktivierungspreises ausführen konnte und aufgrund der enormen Volatilität waren diese Aktivierunspreise von mir deutlich unter dem Maxpreis gesetzt, um sie nicht versehentlich durch die normalen stündlichen Schwankungen zu triggern. Dennoch bin ich mit über 100% Plus raus.

Frei nach Michael Saylor von gestern morgen: Was geht denn da gerade mit Metaplanet ab? Ich bin da vor knapp 2 Wochen am 8.5. rein bei Stand 3.27€, weil ich davon ausgehe, dass Bitcoin bis Ende des Jahres noch 40-140% im Vergleich zu heute steigt und dass Metaplanet als praktisch Leveraged Bitcoin Proxy ähnlich wie Strategy noch überproportional stärker als Bitcoin steigen wird. Seitdem habe ich mehrmals nachgekauft und bis einschließlich gestern eine massiv übergewichtete Position zu einem Durchschnittskaufpreis von 4,33€ aufgebaut. Vorgestern (Montag 19.5.) ging Metaplanet 25% hoch, gestern (Diesntag 20.5.) weitere 40% und heute (Mittwoch 21.5.) Stand jetzt nochmal weitere 80-100% plus. Völlig irre. Derzeit schwankt das Ding zwischen 12 und 13 Euro (zu Börsenstart heute morgen um 7:30Uhr waren es noch 5.85€). Somit bin ich Stand jetzt einfach mal 175-200% im plus innerhalb von 3 Tagen mit dem Ding. Ich komme kaum noch hinterher meinen Stop-Loss schnell genug nach oben zu korrigieren. Gestern abend bei Stand 6 Euro habe ich noch gedacht "über 7 könnte es tatsächlich noch gehen bevor die Korrektur kommt, aber 8 Euro wären nicht mal in einem feuchten Traum drin." Heute nachmittag dann bei Stand 10 Euro den Kurs gecheckt, Kinnlade runter "WTF, wie geil ist das denn?", schaue für 20min nicht hin - Kurs bei 13 Euro. Die Antwort auf die Frage, worauf der plötzliche explosionsartige Anstieg zurückzuführen ist, ist übrigens ein Short-Squeeze: Offenbar wurden unfassbare 25% aller Metaplanet-Shares von Bitcoin-Skeptikern in From von japansichen Hedgefonds geshortet (was Metaplanet zur meist-geshorteten Aktie Japans machte) und als am Montag die News rauskam, dass Metaplanet über 1000 weitere Bitcoin gekauft hat und der Kurs darauf stark anstieg, mussten all diese Short-Seller ihre Positionen liquidieren und schnellstmöglich zu praktisch egal welchem Preis die Papiere kaufen, die sie bereits ohne sie zu besitzen verkauft hatten, was durch die gewaltigen Ausmaße, in denen das Papier geshortet wurde, die Kurse entsprechend massiv weiter in die Höhe trieb. Das ganze passiert dehalb jetzt schon über 3 Tage, anstatt sich komplett am Montag zu vollziehen, weil die Börse Tokio aufgrund des rasanten Preisanstiegs mehrmals den Handel mit dem Papier ausgesetzt hat. Dies wiederum führte dazu, dass die japanischen Short-Seller Hedge Fonds auf ausländische Börsen wie die deutsche Gettex ausweichen mussten, wo die Liquidität des Papieres entsprechend gering ist, was den Preisanstieg stark beschleunigte. Wer das Ding mit dickem Hebel beim Kurs von 3 Euro geshortet hat und da nicht noch rechtzeitig rausgekommen ist: Autsch, der musste richtig bluten. Die große Frage ist jetzt: Wars das nun nach heute oder gehts jetzt gerade erst richtig los mit der Kursexplosion. Die Fachmedien scheinen zu letztem zu tendieren. Zitate "Short Squeeze in the making" und "the next game stop" Quellen: https://cryptopotato.com/metaplanet-faces-major-short-squeeze-as-bitcoin-bet-defies-bears/ https://www.tradingview.com/news/cryptonews:6df107520094b:0-metaplanet-is-japan-s-most-shorted-stock-says-ceo-amid-global-short-squeeze-speculation/ PS: Dies ist nahtürlich keine Anlageberatung, sondern nur ich mich einen Ast freuend über die unerwartete gewaltige Rendite, die ich in den letzten 72 Stunden erzielt habe. Update Donnerstag 22.5: Um 7:45Uhr, direkt 15.min nach Öffnung der Gettex ist der Kurs bereis auf 20,50€ hochgeschossen, 60% Plus zum Eröffnungskurs um 7:30Uhr. Ich habe gestern zu 12,30€ noch mal nachgekauft. Mein Durchschnittkaufpreis ist daher nun bei 5.29€.

Wenn man bedenkt, das Frauen meiner Beobachtung nach Bettlern viel eher etwas geben als Männer, erscheint mir das eine äußerst kontraproduktive Strategie zu sein.

Dann lerne ihn doch erst einmal besser kennen, bevor du dir eine solch weitreichende Einschätzung über ihn zutraust wie die in deinem ersten Post. So kommt es im ersten Post aber rüber.

Mod-Mode: Politikdiskussionen sind in diesem Forum nicht erlaubt.

Dein Leseveständnis: Setzen 6! 1) Die 55k sind ein Beispiel. Die 11% funktionieren so bei jedem Einkommen. Die absoluten Zahlen sind dann enstprechend niedriger oder höhe, aber die Relation zum Einkommen bleibt 2) Bei 55k Brutto im Jahr kommt man auf weit mehr als nur 2,3k netto im Monat 3) Ich schrieb in dem Beispiel ausdrücklich von 55k netto und nicht 55k brutto 4) Wenn du einen Inflationsausgleich haben willst, sparst du eben noch 2 Jahre länger an. Allerdings musst du bedenken, dass du mit dem bisherigen Gehalt die Sparrate stemmen konntest, die du nun, da genug angespart ist, nicht mehr länger benötigst, keine Kosten für den weg zur Arbeit mehr hast, ni. Dementsprechend kannst du auch mit einem niedrigeren Betrag als dem bisherigen inflationsangepassten Netto den bisherigen Lebensstandard halten.

500 Euro Sparrate im Monat seit 2008: 6.000 Im Jahr Angelegt zu im Schnitt 19.2% im Jahr (was der Durchschnittsjahresrendite im Nasdaq 100 von 2008 bis 2023 entspricht) ergibt das nach 15 Jahren und 90.000 Einzahlungen einem aufgebauten Vermögen von 404.255,71 in 2023, aus dem man knapp 80.000 im Jahr entnehmen kann, ohne dass das Vermögen bei gleichbleibender Rendite sinkt. Davon gehen 25% Kapitalertragssteuer und 5.5% Soli ab. Es verbleiben also 59.5% oder 55.600 Netto im Jahr. 55.000 im Jahr sind 4.600 im Monat. 500 sind 10.9% von 4600. Wer also vor 15 Jahren angefangen hat, nur ca 11% seines Gehalts zu sparen und sinnvoll anzulegen, der bekommt heute ein Jahreseinkommen fürs Nichtstun, welches seinem vorherigen Gehalt enstpricht. Wer mit 30 anfängt zu sparen, der kann sich mit 45 zur Ruhe setzen und von der Arbeit seines Vermögens statt von seiner eigenen Arbeit leben. 5 Jahre länger arbeiten (also bis 50), bevor man vom Ersparten lebt, und man hat bereits das 3 fache seines vorherigen Gehalts im Jahr zum Ausgeben zur Verfügung (angespartes Vermögen im 500 Euro Sparrate Beispiel nach 20 Jahren: 1.218.005,83). Mit 45 statt mit 67 in Rente sollte einem doch die 11% Sparrate wert sein. Jede 100 Euro heute gespart sind 3000 zusätzlich zum Ausgeben in 20 Jahren. Und ganz ehrlich: 11% von netto sollten möglich sein ohne sich im Hier und Jetzt im Lebensstil sonderlich groß einschränken zu müssen.

Und ich finds jedes Mal aufs neue erschreckend, dass praktisch alle Nahrungsmittelproduzenten diesen offensichtlichen Unsinn von der DGE auf ihren Packungen nachplappern, wo man sich doch nur den Unterschied hinsichtlich durchschnittlicher Körpergröße zwischen den Geschlechtern anschauen muss, damit klar ist, dass ein pauschaler Wert für den Durchschnittserwachsenen denkbar nutzlos ist.

Hört sich extrem ineffizient an. 2 Mitarbeiter zu je 60k und 40h Woche sollten deutlich mehr schaffen als 1 Mitarbeiter zu 120k und 80h Woche, einfach weil sie nicht so überarbeitet und entsprechend ausgebrannt sind.

Für mich einmal alle drei von @DirtyRabbit, jeweils ausgestattet mit dem Spiked Choker von dem Bild von @holywater, zum mitnehmen bitte.

Da greifst du zu hoch. Ein Marktleiter bekommt laut Goggle eher 55k im Jahr.

@DirtyRabbit: KFZ Versicherung, Spritkosten, aber kein Cent fürs Auto selbst? Das passt nicht. Du musst da entweder eine Leasingrate berücksichtigen oder eine Finanzierungsrate oder aber Rücklagenbildung, um den nächsten Wagen in bar zahlen zu können. LOL. Ist wahrscheinlich nicht beabsichtigt, aber die Formulierung klingt irgendwie nach OF.

Damit können sie aber auch verdammt weit daneben liegen. Vielleicht plant der Mann mit 40 in Rente zu gehen und von seinem Vermögen zu leben und lebt, um eine möglichst hohe Sparrate zu haben und dieses Ziel zu erreichen, trotz 10000 Netto wie jemand, der nur 3000 Netto zur Verfügung hat.

Mit welcher Begründung?