Vierviersieben

Grundsatz "Assume the sale": Konkreten Vorschlag für Treffen machen, dass man aber niemals date nennt, sondern locker und verpflichtungslos hält, am besten etwas wo man eh hingeht.

Oder man geht mal über ein paar Uni-Gelände und schaut sich Leute, Frauenquoten und Co an. Dass Physiker nicht wissen, wo es im Leben generell lang ginge, dass sie alle und ohne jede einzelne Ausnahme (!!!1111!1) IMMER nerds seien...genau so ein nitpicking ist so richtig sexy. Sagt 447, der daraufhin ein quasi-PU-Buch eines Physikers postet... Genau so, wie ja MATHELEHRER so super unsexy sind, und zwar in jedem einzelnen Fall immer und überhaupt...

Sekundiere ich. Bei guten AGs/Vorgesetzten lernst Du auch was - schlechte wollen Dich nicht allgemein & fachlich ausbilden/weiterbilden, sondern Indoktrinieren, also auf sich und/oder ihren Laden "einschwören". Erkennst Du an der ratio echten Macht- und Verfügungswissen versus Bullshit-gelaber.

In gewissen Kreisen ist diese Argumentatiosnlinie schon ein eigenes meme - besser bekannt als "real men!"-argument. Es geht (in immer neuen Variationen) so: "Ein richtiger Mann ist so alpha, dass er sich bei mir (aber nur bei mir und nur dort, wo ich es will) wie ein beta benimmt!" Auch dieses Verhalten ist in gewissne Kreisen ein eigenes meme - besser bekannt als "sexuelle Projektion": "Nicht einfach sein", "bestimmen wollen", "polarisieren" usw. sind Eigenschaften die viele Frauen an Männern attraktiv finden - ein Mann, der in seinem Leben mehr zu tun hat als sich um eine Frau zu drehen, der hat darauf recht häufig in LTRs wenig Lust. Denn sozusagen "gekämpft" wird schon sonst überall, da braucht man das nicht im privaten Ruheraum, der "Friedenszone". Nicht, dass ich irgendeiner Frau verbieten will, so viel zu diskutieren und zu "problematisieren" wie sie wollen - muss man sich über das Ergebnis nur eben auch nicht wundern. Sieht sie bombe aus und/oder es gibt schnellen/guten Sex, machen das viele Männer auch eine gewisse Bandbreite lang mit - betas und lower dann auch bis in LTRs hinein. Stärke und Selbstbewusstsein äussern sich bei Männern und Frauen häufig unterschiedlich. Hier gebe ich Dir völlig Recht - Alphas (insbesondere, wenn sie dazu noch HGs sind und/oder sich dafür halten in der Selbstwahrnehmung) drehen sich bei solchen Frauen einfach um und verschwinden...oder nehmen erst garkeinen Kontakt auf. Denn eien Frau, die ständig sozusagen "geil auf Machtkämpfe" ist - wozu sich das antun, wenn es auch anders geht? (Alpha= hat preselection/Alternativen) So lange Du sexueller Projektion folgst und im real-men-meme denkst: Garnicht. Was willst du denn konkret für Männer? Was willst DU beziehungsmässig haben/erreichen? Weißt Du das und schaust als Frau normal bis gut aus - ist der Rest reine Formsache. (=Sich fürs Ansprechen verfügbar machen, bis passende Männer approachen, und das werden sie) _____________________________________________________________ Ich sehe schon, hardcore-Alphamädchen, immer scharf auf "ausdiskutieren" und "polarisieren"...ausser diese "neckbeard-Internetloser-Mysogynisten" sagen "böse Wörter" im Internet, die man nicht hören will.

Das einzige was mir einfallen würde: Wer vorher wenig oder auasweichenden Augenkontakt hatte, verfällt manchmal mit PU ins Gegenteil - also Anstarren, quasi "wer zuerst wegguckt ist beta!111"-Fixieren. Dass das immer noch besser ist als weggucken, siehst Du am makeout. Verbesserungsmöglichkeiten: 1) Zwischen 4-5 Sekundne einmal kurz Blick von ihren AUgen weg fokussieren 2) Schauen, wie oft sie die Fixierung der Augen abbricht, das kopieren

Mir geht es da weniger um einzelne Effekte (z.B. soll Bayern ja immer noch relativ hart sein, auch entsprechend eher anspruchsvoll, was die Zeit vor der einzelnen Abiprüfung betrifft --> wer kommt überhaupt bis zur Durchwinkprüfung?) - sondern um viele kleine Sandkörner, die verschiedenste Akteure da zu verschiedenen Zeiten ins Getriebe geworfen haben. Sind genug kleine Sandkörner im Getriebe, komme dann noch falsche Anreize dazu (USA macht es vor --> Lehrer sollen zunehmend einfach die Leute durchpushen, wer rausselektiert oder nicht gute Noten gibt wird mindestens inoffiziell abgestraft/mit Widersprüchen zugeschüttet -- völlige Verdrehung der Lehrerrolle) - da bricht jede Maschine irgendwann ein, mag die Grundkonstruktion auch noch so gut durchdacht und eigentlich solide sein. Will die beobachteten Effekte auch nicht nur am Schulsystem aufhängen - ist nur was, was mir bei jüngeren Leuten (frisch aus der Schule) aufgefallen ist. Auch hier wieder: Ich würde es doch nicht anders machen - wenn ich an der NRW-Gesamtschule fürs "Namen tanzen" ein 1er-Abi kriege, in Bayern aber mit viel Mühe vielleicht die 2,5 packe...na klar, würde ich auch zusehen, dass meien Kinder die beste Ziffernnote rauskriegen...auch und gerade wegen der Zulassungsbeschränkungen. Was für den einzelnen Menschen gut ist - ist oft für die Allgemeinheit schlecht.

Und jetzt raten wir alle zusammen mal, warum gerade aus der Ecke die allerheftigsten AFCs kommen (von Feyman und seinem quasi-legendären Buch mal abgesehen). Meinst du Feynman? Welches seiner Bücher ist deiner Meinung nach legendär und zu empfehlen? http://www.amazon.de/Surely-Youre-Joking-Mr-Feynman/dp/0393316041 Ist quasi ne frühe PU-Bibel / Vorfahr von PU

Natürlich ist er das - die großen Wirtschaftsplayer (=die richtigen Megabosse, nicht Otto-Normal-Ausbeuter von nebenan, der nur ein paar Putzfrauen knechtet) verkaufen der Bevölkerung in Kombination mit der Politik (die gerade in der bRD völlig einwanderungsvernarrt ist - loyale Wähler reinschaffen, Selbsthass auf das eigene Land ausleben) das doch seit grob 10 Jahren. Wenn wirklich es einen Mangel an Facharbeitern gäbe, würden Facharbeiter massiv besser bezahlt werden an einem relativ freiem Arbeitsmarkt! Passiert natürlich nicht - es herrscht nur ein "Mangel" an Facharbeitern, die ordentlich sein und reinkloppen sollen wie Deutsche, aber zu chinesischen Preisen und indischen Arbeitszeiten. @Spezialisten: Klar sind die zu bekommen. Alles ist zu bekommen - nur zu welchem Preis? Kein Wunder. Abitur durch jahrzehntelange Subversion und Unterwanderung sowie Arschkriecherei der Politiker bei den Eltern entwertet - Rest des Systems bricht mit ein, wenn das flagship-Produkt runterkracht --> die Auswahl und Leistungsselektion (also known as "Diskriminierung", ololol) verlagert sich einfach nur in die Unis (Filterklausuren wuchern & wachsen) bzw. in die private Wirtschaft (exzessive "Center" & Personalauswahl für jeden kleinen Job). Wenn ich heute höre, dass jemand z.B. 2012 Abi gemacht hat ausserhalb Bayerns und vielleicht BWs...und dann ist der Schnitt noch nicht im 2er-Bereich oder besser...da gehen bei mir auch erstmal die Ohren hoch. (Kann natürlich auch an systematischer Unterforderung und Blockade gegen politischen Bullshit liegen, will garnicht sagen dass es unbedingt an Minderleistung liegen muss - aber nachfragen tue ich da schon mal) Das ist wie hot babes, die sagen dass ihr Stecher mindestens 2 m groß und reicher Arzt sein soll - am Ende knallt sie doch Carlos in der used-look-Jeans in seinem alten Kia, der nach Bierbüchsen stinkt. Als Arbeitnehmer muss man halt genau so skrupellos vorgehen! Überall bewerben, sich auch abwerben lassen usw. Halt alle Register ziehen die man kann. Bereit sein, Bewerbungsgespräche und Verfahren gleich abzubrechen, sobald man ein definitiv schlechtes Gefühl hat. (Funktioniert alles nur, wenn man auch bereit ist zu nexten und umzuziehen - denn pro Region/Stadt gibt es ja doch immer nur recht wenige Unternehmen, die suchen was man selbst exakt bietet!) Kein Wunder. Schau Dir mal das heutige Abi an - wenn Deines schon was her ist, wirst Du überrascht sein, wie unfassbar primitiv das geworden ist (Material + Operator = Methode + erwartetes Textformat, amerikanisches Schmalspurdenker-Prinzip) Abgang ohne Abschluss ist auch kein Wunder - höre ich so zu, was junge bis sehr junge Leute so am Rande von Seminaren/Fortbildungen erzählen - na klar...üble Mischung aus politisch indoktrinierendem Unterricht, Konsequenzlosigkeit bei Scheisse bauen & blaumachen und Zersplitterung der Fächer in tausende Wissensbrocken...zu gammelig für die Starken, zu vermischt und durcheinandergewürfelt für die Leistungsschwachen in der Schule. Und ich will mich da garnicht ausnehmen, vergleiche ich meine Oberstufenhefte und mein Abi mit dem, was z.B. meine Eltern schon in der 11.. durchkloppen mussten in Mathe, Deutsch, Englisch...betrifft es mich genau so. _________________________ Und wo bleibt der Aufschrei, die Randale, das Wählen von extremistischen Parteien? Wäre ich dark-triad-Apex (also CEO oder sowas) - ich würde die genau so knechten bzw. knechten lassen, während ich mich auf Wohltätigkeitsgalas ablichten lassen würde. Würden alleine nur die ganzen Zeitarbeiter konsequent z.B. die LINKE oder AFD wählen, was meinste wie schnell Schluß damit wäre! Wie von ZAUBERHAND wäre auf einmal das milliardenschwere Geldpaket da, die schöne fette Sahne, das leckere Sorglosfrühstück - wie für "griechische" Banken, afrikanische Chaosländer, "amerikanische" Fonds & Spekulanten-/Parasitenbanken, bindungslose Überweisungen in den Irak oder Afghanistan und und und...

Den Effekt gibt es -warum, wurde von Idiotque schon erklärt. Ob man sich als Mann darauf einlässt, ist eine andere Frage. Hier kann man ganz leicht von Frauen sehr viel lernen: Einfach stumpf auf seinen Ansprüchen bestehen und eben mehr/länger suchen, statt auf jeden halbgaren weiblichen Bindungsversuch gleich einzugehen - läuft.

Sehr treffend beschrieben. Und genau darum ist es unglaublich wichtig, genau wie bei PU vorzugehen auch als Arbeitnehmer: - schnell nexten - bereit sein zu gehen - Masse an potentiellen Arbeitgebern hochschrauben - einfachster Weg dazu ist es, mobil zu sein und nicht (wie im Beispiel) unbedingt in X leben zu wollen - sich nicht LJBFen lassen - an erster Stelle steht mal Gehalt und Arbeitszeit, der Arbeitgeber ist als AN naturgemäß nicht Dein Freund

Es ist wie PU: "Irgendeinen" Job kann jeder irgendwo, irgendwie kriegen - die Frage ist nur, was man eventuell für ein beschissenes Leben dabei hat. Ich bemerkte bei der unter-25-Masse folgendes: - einerseits ziemlich hemmungsloses Anspruchsdenken (dauernd Krankheiten, jeder ist allergisch gegen irgendwas oder mindestens Vegetarier, blah blah-Bullshit bis zur Psychosomatik und drei Wochen Ausfall, Erwartung, dass der Arbeitgeber für "gute Gefühle" und "Stimmungen" sorgt [WTF??]) und Mangel an inner game bzw. basics (Pünktlich sein, reinkloppen "wollen" auch wenn es Freitag ist, sich in Besprechungen ohne Egoinszenierung rein auf die SACHE konzentrieren, Gefühlserwartungen siehe oben, besserwisser-Rumdiskutiererei mit Chefs) - Teils völlige Inflexibilität bei Arbeitszeiten und Arbeitsorten, bloß keine 100 Km weg von zu Hause; Mobilität als Schlagwort, im real life aber ständiger Versuch das zu meiden - andererseits eine Minderheit von Leuten mit enormen Ehrgeiz, nix ausser Arbeitsleben im Kopf, hochgradig politisch korrekt & pre-whipped (für die Arbeit natürlich gut bis super) Empfinde es so, dass die Spaltung in "durchglobalisierte Arbeitsstreber" (die deswegen garnicht unbedingt zwangsläufig besser dastehen unterm Strich - heute werden sie oft einfach ausgebeutet wie früher vor der Beförderung, die Beförderung gibts aber nicht dazu, wird einfach gespart) und "Jammer-Minderleister" einfach extremer und heftiger geworden ist. Was ja auch irgendwo verständlich ist. Mein rein subjektiver Eindruck für Deutschland: Bis man drinnen ist (=Festvertrag, guter natürlich!) Höllentor der Verdammnis - sobald man drinnen ist = alles eher normal und relativ vernünftig. Bald gibt es wohl für Hausmeister noch Assessment-Center...Zeitarbeit und begrenzte Verträge wuchern auch wie Unkraut. Auch,weil sich einfach zu viele darauf einlassen.

Hypergamie hat verschiedene Ausprägungen - sie ist so normal, dass wir sie normalerweise garnicht "sehen". (Und auch nicht sehen sollen, ist wieder andere story - bei Männern ist die sexuelle Monoploisierung/Haremsbildung ein ähnlicher Grundtrieb, den auch nur wenige Männer voll ausleben) Nur ein ganz primitives Beispiel, wie es unter AFCs oder auch ganz normalen betas (also normalen, jedoch nicht sonderlich erfolgreichen, Teilnehmern am SMV) tausendfach vorkommt: Neulich lernt eine Freundin meiner LTR (hard HB 7 bis 8, prime age (22), Typus groß/blond/schlank, freundlich, beruflich & finanziell alles solide --> dicht an bombshell-HB) diverse Männer kennen, ohne aber mit einem von denen was anzufangen. Hier mal ihre Begründungen (fast wörtlich, keine Sinnentstellung meinerseits): HG 6 (Marathonläufer, Finanzbranche, self-made-Typ/Autodidakt, guter Abschluß, guter Job mit exzellenten Perspektiven, sportlich; aber klein und "moderner-Mann-Typus", also völlig unaggressiv, dazu völlig in sie verliebt bevor noch irgendwie auch nur ein 1 zu 1 Treffen lief, er gamed garnicht): "Der ist immer so drängelig, irgendwie garnicht locker, ich habe auch Angst den zu enttäuschen und der weiß immer alles besser." Eine ganz normale, softe rejection - wie sie jeden Tag auf der Welt zehntausendfach passiert. Jeder mit ein bissl Erfahrung kann das jetzt komplett ´zerlegen und jeder dieser scheinbar schwammigen Aussagen perfekt einordnen. Gäbe es keine Hypergamie, wäre der Typ ein perfekter, ja, sogar fast schon zu guter Kandidat. Nur hat er eben kein game, ist nicht non-needy oder wohlwollend-sexistisch, dazu ist er noch kleiner als sie - kurzum: Er ist ihr sozialpsychologisch und biologisch nicht überlegen. Und das ist quasi...die Kerndefinition dessen, was den ewigen internen Gegensatz von hypergamer Selektion ausmacht - er soll überlegen sein, aber nicht so sehr, dass er sie nur pumpt & dumped. Wie gesagt - einer von zehntausenden, ganz normalen Fällen - die so normal sind, dass wir die Hypergamie als ungenannten Selektionsmechanismus garnicht hinterfragen, dass sowas eben "völlig normal" ist. Blöd nur, dass Hypergamie den reject pefekt rational erklärt - während andere Konzepte (ganz besonders das "identification"-Konzept, nachdem Ähnlichkeit zu attraction führen würde) das nicht nachvollziehbar erklären können. (AFC-style "Es passte halt nicht!!111"/"Schicksal!!11" ist keine Erklärung) Sie kann (jetzt wird es extrem krass und ultraevil-patriarchalisch) klassische weibliche Tugenden entwickeln. Kenne genug Fälle, wo ganz normale HB5 (lecker, aber nicht irgendwie krasse models) sich supergute Typen absahnen, einfch weil sie NICHT so sind, wie 90% der Frauen ab HB5 aufwärts. z.B. mit so k´crazy shit wie "Zu ihrem Freund / Mann stehen, statt ihn zu testen", "emotional unterstützen" (ich sehe schon wieder das halbe Forum abkotzen ) usw. Sind btw. genau die Frauen, die von anderen Frauen noch mehr gehasst werden als jede sogenannte "Schlampe" - warum dürfte offensichtlich sein - sie bricht das pussy-Kartell noch wesentlich krasser, da sie es auch auf der Ebene des "you go girl"-Power-Memes bricht. Das ist kein Glauben, sondern Tatsache. Natürlich sinkt dann der Anreiz - nicht umsonst gibt es Phänomeme wie die "Beziehungsröllchen" usw. Die Frage ist doch letztlich: Was will der Mann oder die Frau - und was bietet er oder sie dafür? Will ich als Mann Frauen mit hohem HB-Faktor, die sich trotzdem gut und weiblich-submissiv benhemen, kooperativ sind usw. - dann muss ich diesen Frauen was bieten, was ihnen gefällt. Sei es game, oder Körper, oder social proof oder sonstwas. Bei Frauen genau so. Letztlich ist das schrecklich unromantisch, andererseits auch befreiend - bieten wir uns doch gegenseitig (freiwillig natürlich) etwas, statt beim erstbesten "Beziehungtsstopp" zu verschimmeln und sich dort needy festzukrallen...

https://de.wikipedia.org/wiki/Panoptismus https://www.uni-muenster.de/FNZ-Online/theorien/modernisierung/unterpunkte/disziplin.htm#foucault (4.2.1)

SMV bzw. insgesamt der soziale Wert ist einfach der Wert. Ob und wieweit man dem Mensche ninsgesamt diesen Wert als seinen einzigen zuschreibt, bleibt Spekulation. Ich sehe das mittelmässig schizophren - es gibt einfach zwei Wahrheiten gleichzeitig: 1) Der "menschliche Wert" ist natürlich nur vorgeschoben, damit die Loser des Systems nicht ausrasten - denn egal wie tief jemand unten ist, diskursiv und rein verbal hat er ja trotzdem den omniösen, komischerweise niemals sich in Geld, Sex oder Macht konkretsierenden "menschenlichen Wert" als Trostpflaster. Hat schon was absurdes, denn wie man von jedem Penner am Hauptbahnhof weiß, gibt es sehr wohl unterschiedlichen Wert, das darf nur niemals offen ausgesprochen werden. (Sonst würde man dem Penner sofort Geld und Güter übergeben, damit sich sein Wert auch konkretisiert) 2) Der "menschliche Wert" äussert sich als (moralisch und normativ überhöhtes) "Basispreisniveau" oder "Vernichtungsverbot" - es gibt sozuagen eine "Mindestschwelle an Konkretisierungvon Wert", die jedem zugestanden wird. Diese wird immer so niedrig gehalten, dass sie absolut unerwünscht ist (--> z.B. Penner will niemand sein), aber das System "stoppt sich quasi selbst" vor der Schwelle, wo es low value (offensichtlich-deutlich, emotional-lebensweltlich) vernichten oder ganz ausschließen würde. So kann z.B. der Penner zwar sehr schlecht behandelt werden und kriegt nix ab, aber er darf z.B. nicht angegriffen oder gar vertrieben/umgebracht werden. Ds setzt hohe Anreize zu Leistung ohne völlige Vernichtung durchzuführen (analog zum Unterschied "Körperdisziplin" vs. "Panoptikum" als Strafmodell bei Foucault)

Dann müsste ich todes-gebanned im real life sein.

Und jetzt raten wir alle zusammen mal, warum gerade aus der Ecke die allerheftigsten AFCs kommen (von Feyman und seinem quasi-legendären Buch mal abgesehen). Formale und normative geprägte westliche "Standart-Rationalität" ist gerade diejenige Logik (es gibt auch andere Logiken), die am allerheftigsten bei Frauen und Frauen klarmachen versagt. Die Logik von game theory (und nein, das hat erstmal mit PU null zu tun) bombt Dir dagegen die Frauen (im Vergleich) reihenweise ins Bett und führt zu hervorragenden, geradezu zum Teil unglaublichen Ergebnissen.

Das ist geradezu gestört bis zur Schwelle der Realitätsverweigerung. Weil jede (nicht jeder, denn bei Männern wird das dann, genau wie in den USA, nicht ziehen bzw. nicht angewendet werden) dann im Nachinein und ohne Möglichkeit der völligen Abwehr des Vorwurfs jeden Typen zum Vergewaltiger stempeln kann, den sie will. Purer femininer Imperativ. Und ja, es liegt i nder "Verantwortung" jedes Menschen, sich gegen Übergriffe zumidnest zu wehren oder diese deutlich zu verneinen. Wie absurd und ideologisch diese Vorgehensweise ist, wird auch klar sobald man das auf einen anderne Bereich überträgt: "Ich würde ausgeraubt - Anzeige Raub!" "Aber sie haben doch freiwillig und ohne Gegenwehr dem Obdachlosen ihre Geldbörse gegeben, der sie niht einmal bedroht hatte!" "HALT STOP! SOll ich jetzt hier als Opfer mich rechtfertigen oder was? Teach robbers not to rob!"

Ich würde da viel, viel krüzer greifen und auch bei diesem Typen das nicht tun, was mich in mainstream-Retorten-Unterhaltungen so aufgregt (nämlich ihn zu psychologisieren). Viel, viel kürzer gegriffen: Er will, dass Leute sein Video gucken. Das wählt er das ewige Thema, das sich immer verkauft, das ewige Märchen von Sex 'n' bitches und cads und nice guys. Nun gucken (mehr) Leute seine Videos. Was ändert sich? Es ändert sich...nichts. Ausser eventuell, dass Maria Mauerblümchen den nächsten Kerl, der sie aussnahmsweise mal gelungen und locker.souverän anquatscht paranoid durch die "Ister ein phöser Pick-Popper?"-Brille betrachtet. 8Was er nicht sein wird, da in ganz Deutschland so wenig PUler rumlaufen, dass die allermeisten Frauen ihr ganzes Leben lang keinen auch nur zu Gesicht bekommen werden, geschweige denn auch angequatscht werden.

Die Vorposter haben das wesentliche schon beschrieben - mit der "sidebar" fängt es an. Auf die Themen rund um Sexualität im weitsten SInne angewendet ist rationalemale.com meiner mEinung nach sehr gut. Da Red Pill "heute"/"aktuell" das ist, das was PU früher war, sei noch die erste Regel empfohlen: Im RL niemals drüber reden. Wieso das so ist - das erkennst Du auch an einem Teil der Reaktionen hier, wo manche Leute zwar "null problemo" damit haben, PU zu besuchen (und vermutlich auch anzuwenden), aber mit den Pick Up zugrunde liegenden Wahrheiten ganz massive Schwierigkeiten haben. __________________________ Pick Up ist quasi die "zivile Version" von Red Pill und konzentriert sich (zumindest im klassischen PU) rein auf das, was Frauen gefällt. Bei RP war der Ansatz schon immer deutlicher weiter, die Sprache auch extremer/offener und drastischer. ________________________ "Ich denke, dass in Wahrheit nur Leute, die [extrem negative Psychologisierung] sind [XYZ] auf die Fahne schreiben." Merkste selber, gelle? "Allgemeingültig" ungleich in jedem Einzelfall in vollem Umfang zutreffend. Typisches Beispiel ist hypergamy - regen sich viele gleich volles Kanonenrohr auf - und doch kann man nur alleine mit diesem einen Begriff aus red pill praktisch sämtliche PU-Manöver reverse-engineeren, also rückwärts herum aufschlüsseln, warum das bei Frauen funktioniert/sie so etwas sexuell attraktiv finden. Heisst das nun, dass jede einzelne Frau zu jeder Zeit und in jeder Situation bereits "heimtückische Pläne" schmiedet, am besten noch bewusst-kognitiv? Nö. Die Gleichstellung der Frau ist für die grob 80% Betas halt im privat-persönlichen Bereich eine Katastrophe. Gleichzeitig zwingt es sie aber, besser zu werden. (Oder halt weiter rum zu AFC-en)

Diese "ololol PU ist eine große böse Masche, schaut MEIN VIDEO AN und/oder GEBT MIR PUBLICITY"-Dinger sind sich immer relativ ähnlich. Einige übliche Varianten: 1) Reformed-Cad-game: Der "Kritiker zum Wohl der Mannheit" stellt sich als reformierter player dar, um mainstream-Punkte zu gewinnen: Jetzt endlich (meistens: nachdem er attraktiv geworden ist, also PU Recht hatte) sieht er ein, wie richtig die feminiserte Narrative von Anziehung und "wwahrer Liebe" schon immer war. Früher war zu naiv/dumm/von evil-knivelPU-Gururs verführt, u mdas einzusehen - seit er Natascha regelmässig fickt und Julia ihm schöne Augen macht, steht er aber ganz auf Seite der Frauen, die ja schon immer Recht hatten - hätte er all das nur vorher gewusst! Große Reue wird erkennbar! 2) Concern-trolling: Der "Kritiker zum Wohl der Mannheit" stellt heraus, wie schlimm, eigennützig, manipulativ usw. PU ist, weshalb alle IHM IHM IHM zuhören sollen. Als Alternative werden PU-Tipps in verschlüsselter Form gegeben, das ganze wird also sprachlich einfach nur anders verpackt. (Typisches Beispiel: next und freeze wird verurteilt als schlimmböse Manipualtion, "wenn es einfach nicht passt das akzeptieren und die Frau nicht belästigen" ist aber super-duper moralisch ok...srsly bro, ist zwar das gleiche, aber egal...) 3) Clickbait-game: Das Thema PU wird als Aufhänger genommen, um einfach Klickbait zu produzieren, Von PU-Robotern (ganz schlimm! Vibrator- oder Körpergröße/Sozialer-Status-Fembots gibt es natürlich garnicht!!!111)), Sexismus, Maskulinidigens und vielleicht Feminismus ist die Rede und von so ziemlich jedem anderen Reizwort im Buch wird was rausgenommen - es sollen Leute klicken und kommentieren. 4) Only-Alpha-in-the-room-game: Der "Kritiker zum Wohl der Mannheit" stellt heraus, wie sehr der ganze beta-Kram absolut richtig und wichtig ist und "ermahnt" (=amoggt) die bösen, "anderen" Männer dazu, sich moralisch richtig (=gemäß weiblichem Imperativ) zu verhalten - womit er versucht, sich zum "einzigen wahren, guten Alpha im Raum" zu machen. Ob ihm die mädels dafür einen blasen oder nur als weiteren beta-Peter akzeptieren, hängt lustigerweise genau von den Merkmalen ab, die jeder PUler im Schlaf aufsagen kann... __________ 447 hat zwar null fachwissen über Weltraum und raketenbau, aber er hat sich voll viele Gedanken dazu gemacht - und hat daher eine "Meinung" (=ganz dolle Gefühle), die Du Dir unbedingt anhören solltest - da er dazu ganz dolle viele Gefühle hat, sollte manauf ihn hören und sofort mit dem Bau von Iron-Sky-Sternenzerstörer-Hybriden beginnen, die mit bloden Bombshell-Hbs bemannt beweibt sind...

Falscheste Analogie ever. Fast so geil wie die nicht totzukriegende Vorstellung, dass "echte Liebe" ein "Leiden" bedeuten müsse. Prima: Du triffst Frau ,die Dir komplett die Schuhe auszieht UND kannst Dich mit der normal unterhalten. Scheisse: Du triffst Frau, die Dir komplett die Socken auszieht und mutierst zum hechelnden Betller und/oder versemmelst es.

Grundsätzlich möglich ist es ganz bestimmt - kennt wohl jeder aus seinem Bekannten- und Freundeskreis. Der entscheidende Unterschied HEUTE ist aber der: Es gibt für Frauen keinerlei echte negative (soziale) Folgen mehr dafür, LTRs zu verlassen oder fremdzugehen. Natürlich wollen sie commitment, ganz klar. Wenn sie aber zwischen commitment und alpha wählen müssen, wählen sie alpha für alles, was Männern Spaß macht und beta für alles, was ihnen Spaß macht. Heads I win, tail you lose. Oder sie wählen gleich garnicht und holen sich beides von unterschiedlichen Männern - was sie heute problemlos können. Daher kann man diese Strategie im allgemeinen sicherlich heutzutage kaum empfehlen bei HBs, die selbst was zu bieten haben. ___________ Bis vor wenigen Jahrzehnten war das Eingehen der Heirat auch für die Frau mit (mindestens indirekten) Pflichten verbunden. Dem ist heute nicht mehr so.

Dies ist der sogenannte orbiter-check. Er ist strukturiert wie ein shit test, dient jedoch nicht dazu, Männer für Sex zu qualifizieren, sondern sie als (emotionaler/Dienstleistungs-) beta bux weiterhin behalten zu können. Es gibt tausende solcher Formulierungen und Handlungen, einige sind: - Tränendrüse sprudelt, wenn man LJBF abbrechen will (weiteres eskalieren oder sich entfernen führt aber zu Wutreaktionen - die Wahrheit zeigt sich) - kastrierendes "Trockenkuscheln", bis hin zu "im selben Bett schlafen" oder gar "omega-kuscheln" (Gebrauch als Kuschelpuppe, natürlich kein Sex - die HB hält den Mann für so eierlos, dass sie sich sogar "sexuell ungefährdet" meint halbnackt an ihn kuscheln zu können)) - als Humor oder Moral getarnte "Befehle", z.B. wenn der orbiter sich an andere Frauen ranmachen will oder generell sexuelle vibes zeigt Die gleiche Mechanik kommt als Mittel der Selbstbestätigung in der hypergamen Entscheidung auch nach LTRs vor, wo Ex-Freundinnen dann "Kontakt haben" wollen oder "gute Freunde bleiben wollen" und ähnlich reagieren, wenn man dies ablehnt. Eine richtige und vernünftige Entscheidung.

Stimme extrem zu. Die Sache ist doch die: Irgendetwas, was irgendwer "Beziehung" oder gar "Sex" nennt, wo also dieses Etikett draufklebt - das kann jeder haben. Für mich war jedenfalls von Anfang an klar, dass PU (und später dann das tiefgehende BEschäftigen mit allgemeiner Entwicklung, EvoPsych,Sport usw.) dazu dienen soll, Freiheit zu ermöglichen. Freiheit - klingt erstmal komisch, ist es aber nicht. Ganz und garnicht. Muss man nur mal darüber nachdenken (und zwar sogar egal ob es Männer oder Frauen betrifft, Männern fällt es nur schneller auf, weil sie dabei biologisch bedingt auch wenig/keinen echten Sex kriegen): Wieviel Freiheit sich zu entscheiden hat jemand, der ein Jahr nachlaufen muss? Wieviel Freiheit in der Wahl hat jemand, der zwanghaft Gesellschaft braucht, Beziehungsetikett braucht usw.? In Wirklichkeit....garkeine. Wer die geile Karre haben will - muss Geld ranschaffen oder gut Autos knacken können. Wer eine tolle ,frei gewählte Partnerschaft/Sex usw. haben will, muss skill & value bieten.

Dieses Vorgehen funktioniert nur bei offiziellen Opfergruppen (also in Wirklichkeit: Bevorzugten Gruppen). Weiße, heterosexuelle Männer als "Opfer" ziehen halt nicht. Man kann sich noch was ganz anderes fragen: Da SJWs scheinbar sofort aufhören, die von ihnen selbst sonst sehr klug benutzten Strategien zu verstehen, sobald sie gegen sie selbst gerichtet sind - wieso nicht a) das ganze noch weiter befeuern, bis sie an Schnappatmung eingehen (und dabei noch fleissig clicks/PR einheimsen, auf AFC-Männer scheisst sowieso jeder und wer auch als AFC noch zum female imperative steht soll halt verfaulen) oder b) es einfach ignorieren, da durch die Basis des PU im Internet jede Form von Aufregung völlig wirkungslos ist, da SWJs weder gegen "447" noch gegen "Jon29" irgendwelche doxing- oder soziale Eliminierungskampagnen starten können (da sie schlicht nicht wissen, wer man ist, einen also folglich nicht feuern lassen können = keine Macht über einen haben ausser zu nerven)