Coronavirus 2020 Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 107 107

[Rudelfuchs 14847]

vor 7 Minuten, J.Peterson schrieb:

Ich finde es in diesem Zusammenhang noch immer komisch, dass die zahlreichen "Black Lives Matter" Demonstrationen, die vorallem in den USA vor ein paar Monaten stattfanden, so wenig Kritik hinsichtlich Corona ausgelöst hatten.

Es geht mir hier nicht darum diese Bewegung an zu kritisieren, aber die Proteste an sich, ob es nun für eine gute Sache waren oder nicht, hätten in dieser Form niemals stattfinden dürfen.

Die Diskussion über erlauben oder nicht, gab es ja auch dabei. Aber ja, war deutlich weniger kritisiert als die Querdenkerdemos. 

Demonstrationen waren ja bisher weitgehend immer erlaubt. Unter entsprechenden Auflagen. Also Abstand und Masken. Zumindest von den Querdenkerdemos weiß man ja dass die eigentlich durchgehend und absichtlich so gut wie nie eingehalten wurden. Wäre ja auch widersprüchlich als Demonstrant gegen ne Maskenpflicht ne Maske auf na Demo zu tragen. Vergleichbares vorsätzliches Missachten von Maskenregelungen sind mir jetzt nicht von BLM-Demos hängen geblieben. Zudem verstärkt so ne Demo ja den Verweigerungseffekt gegenüber den leider notwendigen Maßnahmen. Ist bei BLM jetzt nicht der Fall. Ist ja auch nicht das Ziel dabei.

Insofern kann man die Demos in Hinblick auf ein hierdurch verursachtes Infektionsgeschehen schon unterschiedlich bewerten und kritisieren. Das Versammlungsrecht an sich ist ja auch ne Wertvolle Sache. Nur wenn notwenidge Auflagen gezielt missachtet werden darf man über eine unterschiedliche Bewertung in der Öffentlichkeit auch nicht wundern. 

Insofern hinkt der Bemühte Vergleich zwischen Querdenkern und BLM etwas. Sind ganz andere Prämissen. 

[Doc Dingo 13722]

vor 27 Minuten, Janoos schrieb:

Die Gefahr ist jetzt eben gerade, dass die Infektionszahlen noch eine ganze Weile sinken werden, ehe sie steigen. Das Virus nimmt jetzt quasi noch ein paar Wochen Anlauf. Ein Tsunami in Zeitlupe.

Und ein großer Teil wird es schlicht nicht kapieren beziehungsweise kein Verständnis für weiterführende Maßnahmen haben. 

Man coped es sich lieber zurecht mit "Öhöhöh, die Wissenschaftler sagen das alle nur, weil das Incels sind und die jetzt einmal Fame haben."

jfl

Amateur.

>>> Die Mutation ist eine Erfindung der Regierung damit Merkel weiterhin ihre Diktatur aufrecht erhalten kann. <<<

So geht das nämlich.^^

Apropos, ich hab jetzt schon länger nix seltsames mehr von VT´lern gehört, ich suche aber auch nicht gezielt danach. Werden das weniger oder wird denen in den gleichgeschalteten Reichsmedien einfach keine Bühne mehr gegeben?

[Janoos 2067]

vor 13 Minuten, Ahura schrieb:

Die modellierten Szenarien in der ZEIT finde ich jetzt nicht so dramatisch, da werden saisonalen Effekte und die Wirkung der Voranschreitenden Immunisierung wohl gar nicht berücksichtigt.

Steht dort ja auch:

Zitat

Die Ergebnisse sollten nicht als genaue Vorhersagen verstanden werden, denn andere Faktoren, etwa die Dunkelziffer oder wie viele Menschen in den nächsten Wochen geimpft werden, haben einen entscheidenden Einfluss auf den tatsächlichen Verlauf der Epidemie.

"nicht so dramatisch" würde ich jetzt aber relativ sehen. Einfach mal gucken, was bei R_alt = 1.1 (hatten wir im Oktober sehr lange Zeit, waren glaube ich sogar 1.2 oftmals) bzw. R_neu = 1.5 passiert. Da kann man jetzt gerne noch die Geimpften und die Dunkelziffer mit einrechnen, ändert aber nichts daran, dass eine neue exponentiell wachsende Welle unausweichlich werden wird, wenn sich die erhöhte Ansteckungswahrscheinlichkeit tatsächlich in dem Rahmen von 30-50% bewegt. 

Deswegen durchhalten, bis genug Leute geimpft sind oder neue Welle akzeptieren, die ggf. alles bisherige in den Schatten stellt.

[RyanStecken 4106]

Viel problematischer ist, dass der AstraZeneca-Impfsotff nicht gegen die südafrikanische Mutation wirksam scheint...

[Corleon 215]

vor 14 Minuten, J.Peterson schrieb:

Ich finde es in diesem Zusammenhang noch immer komisch, dass die zahlreichen "Black Lives Matter" Demonstrationen, die vorallem in den USA vor ein paar Monaten stattfanden, so wenig Kritik hinsichtlich Corona ausgelöst hatten.

Es geht mir hier nicht darum diese Bewegung an sich zu kritisieren sondern die Proteste. Diese hätten in dieser Form niemals stattfinden dürfen, unabhängig davon ob es nun für eine gute Sache ist oder nicht.

 

Der Erste vernünftige Beitrag seit unzähligen Seiten.

Das gleiche zu beobachten in Weißrussland oder Myanmar. Rodelnde Kinder und ne private Skatrunde stellen sich als Gefahr für die gesamte Volksgesundheit heraus. Demos und Massenproteste gegen ungeliebte Staatsführungen, Bewegungen die den progressiven hippen Zeitgeist zuträglich sind, kein Thema. Da lässt man die "Gefahr" durch das Virus gern mal unausgesprochen. Denn die Covidoten sind ja immer die anderen,

[Jingang 4655]

vor 39 Minuten, Ahura schrieb:

Die modellierten Szenarien in der ZEIT finde ich jetzt nicht so dramatisch, da werden saisonalen Effekte und die Wirkung der Voranschreitenden Immunisierung wohl gar nicht berücksichtigt.

Wir verneigen uns alle mal kurz vor dem SpezialAuskenner, der sich R=1.2 .. 1.6 bildlich vorstellen kann.

[tonystark 2393]

Mal so'n Vorschlag: Könnte man den Corona-Thread nicht in 2 Threads splitten (also z. B. Coronavirus 2020 und Coronavirus-Q711)? Dann könnten sich die ganzen Trolle auf ihrer eigenen Spielewiese austoben während der Rest sich normal weiter unterhalten kann. Keiner würde sich auf'n Sack gehen, die 7-Tages-Facepalm-Inzidenz würde endlich wieder unter 50 rutschen und wenn die Pandemie irgendwann Schnee von gestern ist (und weder Merkel noch Söder die totale Corona-Diktatur ausgerufen haben), könnte man die Q711-Version bequem mit einem Klick in den Papierkorb schieben.

[J.Peterson 100]

vor 3 Stunden, Rudelfuchs schrieb:

Die Diskussion über erlauben oder nicht, gab es ja auch dabei. Aber ja, war deutlich weniger kritisiert als die Querdenkerdemos. 

Demonstrationen waren ja bisher weitgehend immer erlaubt. Unter entsprechenden Auflagen. Also Abstand und Masken. Zumindest von den Querdenkerdemos weiß man ja dass die eigentlich durchgehend und absichtlich so gut wie nie eingehalten wurden. Wäre ja auch widersprüchlich als Demonstrant gegen ne Maskenpflicht ne Maske auf na Demo zu tragen. Vergleichbares vorsätzliches Missachten von Maskenregelungen sind mir jetzt nicht von BLM-Demos hängen geblieben. Zudem verstärkt so ne Demo ja den Verweigerungseffekt gegenüber den leider notwendigen Maßnahmen. Ist bei BLM jetzt nicht der Fall. Ist ja auch nicht das Ziel dabei.

Insofern kann man die Demos in Hinblick auf ein hierdurch verursachtes Infektionsgeschehen schon unterschiedlich bewerten und kritisieren. Das Versammlungsrecht an sich ist ja auch ne Wertvolle Sache. Nur wenn notwenidge Auflagen gezielt missachtet werden darf man über eine unterschiedliche Bewertung in der Öffentlichkeit auch nicht wundern. 

Insofern hinkt der Bemühte Vergleich zwischen Querdenkern und BLM etwas. Sind ganz andere Prämissen. 

https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/koeln-demo-anti-rassismus-100.html

Ich habe das hier zum Thema BLM- Proteste in Deutschland gefunden und gut, da tragen sehr viele Masken aber so etwas hätte es auch einfach nicht geben dürfen. In den USA, England und auch anderen Ländern war es noch deutlich schlimmer. 

Insofern hinkt der Bemühte Vergleich zwischen Querdenkern und BLM etwas. Sind ganz andere Prämissen. 

Ich weiß wirklich nicht was du mit "bemüht" meinst. Mir geht es hier nicht darum zu behaupten, dass die BLM- Protestanten sich genau so schlimm wie die Querdenker verhalten haben aber es hat wie gesagt vor allem international viel zu wenig Kritik an diesen Protesten hinsichtlich Corona gegeben. 

Februar 9, 2021 bearbeitet von J.Peterson

[ToTheTop 6104]

vor 22 Minuten, J.Peterson schrieb:

Ich habe das hier zum Thema BLM- Proteste in Deutschland gefunden und gut, da tragen sehr viele Masken aber so etwas hätte es auch einfach nicht geben dürfen.

War im Sommer bei minimalen Inzidenzwerten und wurde hier im Forum genau so kritisch diskutiert. Also was ist dein Punkt? Und warum 9 Monate später?

[MrNicestGuy 329]

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-02/corona-lockdown-verlaengerung-maerz-kanzleramt-beschlussvorlage-bundeslaender

Ich denke es ist jedem bewusst, dass der Lockdown verlängert wird und auch über den 01.03. hinaus. Ich halte es allerdings für grob fahrlässig, wenn die Maßnahmen nicht erweitert werden. Es fehlen nach wie vor Maßnahmen, die gezielt die Risikogruppen schützen.

[RoyalDutch 4776]

vor 3 Stunden, Doc Dingo schrieb:

Amateur.

>>> Die Mutation ist eine Erfindung der Regierung damit Merkel weiterhin ihre Diktatur aufrecht erhalten kann. <<<

So geht das nämlich.^^

Apropos, ich hab jetzt schon länger nix seltsames mehr von VT´lern gehört, ich suche aber auch nicht gezielt danach. Werden das weniger oder wird denen in den gleichgeschalteten Reichsmedien einfach keine Bühne mehr gegeben?

bitte

 

[CaptainHoook 220]

vor 18 Minuten, MrNicestGuy schrieb:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-02/corona-lockdown-verlaengerung-maerz-kanzleramt-beschlussvorlage-bundeslaender

Ich denke es ist jedem bewusst, dass der Lockdown verlängert wird und auch über den 01.03. hinaus. Ich halte es allerdings für grob fahrlässig, wenn die Maßnahmen nicht erweitert werden. Es fehlen nach wie vor Maßnahmen, die gezielt die Risikogruppen schützen.

Die Maßnahmen bringen nichts. Weil die Leute treffen sich sowieso. Heute tun die Leute immer noch ficken. Die beste Voraussetzung für Verbreitung von Corona. Nicht die fremde Leute in Aldi stecken sich gegenseitig an, sondern die, die sich kennen bzw. einen Kontakt haben. 
Wir haben nun seit 2 Monate Lockdown. Die Zahlen sind nur mäßig gesunken. Werden aber nach dem Lockdown schnell wieder nach oben explodieren. Lockdown bringt nichts. Man muss die Risikogruppe gezielt schützen. Aber die Spaßtis von ganz oben haben noch nie darauf einen Gedanken verschwendet.

[Shao 6319]

vor 4 Stunden, J.Peterson schrieb:

Ich finde es in diesem Zusammenhang noch immer komisch, dass die zahlreichen "Black Lives Matter" Demonstrationen, die vorallem in den USA vor ein paar Monaten stattfanden, so wenig Kritik hinsichtlich Corona ausgelöst hatten.

Es geht mir hier nicht darum diese Bewegung an sich zu kritisieren sondern die Proteste. Diese hätten in dieser Form niemals stattfinden dürfen, unabhängig davon ob es nun für eine gute Sache ist oder nicht.

 

Die waren vom Infektionsgeschehen ebenso dämlich, aber auch kaum aufhaltbar. Was sich da entlädt sind Jahrzehnte lange Emotionen, die sich aufstauen. 

Es war da die Abwägung zwischen einer "sinnvollen Sache". Bei den Coronademonstrationen hat man ja quasi gegen ein Virus demonstriert, auch wenn es um die Maßnahmen ging. Man hat also quasi mit der Demo selbst das Problem, gegen das man demonstriert hat, noch problematischer gemacht.

Daher die unterschiedlichen Framings. Aber behämmert waren die auch, nur hat man meist auf den BLM Demos gerne Masken getragen. Ob das geholfen hat, schwierige Frage.

[RoyalDutch 4776]

vor 34 Minuten, CaptainHoook schrieb:

Die Maßnahmen bringen nichts. Weil die Leute treffen sich sowieso. Heute tun die Leute immer noch ficken. Die beste Voraussetzung für Verbreitung von Corona. Nicht die fremde Leute in Aldi stecken sich gegenseitig an, sondern die, die sich kennen bzw. einen Kontakt haben. 
Wir haben nun seit 2 Monate Lockdown. Die Zahlen sind nur mäßig gesunken. Werden aber nach dem Lockdown schnell wieder nach oben explodieren. Lockdown bringt nichts. Man muss die Risikogruppe gezielt schützen. Aber die Spaßtis von ganz oben haben noch nie darauf einen Gedanken verschwendet.

und wie willst du die Risiko Gruppen schützen? 

[Kaiserludi 9545]

vor 3 Minuten, RoyalDutch schrieb:

und wie willst du die Risiko Gruppen schützen? 

Erwartest du ernsthaft eine qualifizierte Antwort auf diese Frage von jemandem, der Formulierungen wie "die Spaßtis von ganz oben" verwendet?

[Janoos 2067]

Die Mutation ist eine Erfindung von Urusula Von der Leyen, um von der Tatsache abzulenken, dass AstraZeneca auch nach wie vor nur 50% der versprochenen Menge liefert. 

Hat geklappt, niemand redet mehr darüber. 

[MrNicestGuy 329]

vor einer Stunde, RoyalDutch schrieb:

und wie willst du die Risiko Gruppen schützen? 

Ein paar Vorschläge habe ich dazu gepostet

Zitat

Vorschläge für den gezielten Schutz der Alten:

1. Zumindest hier in Düsseldorf benutzen noch sehr viele Alte den ÖPNV und dort ist das Infektionsrisiko vermutlich groß. Alten Leuten sollte die Möglichkeit gegeben werden kostengünstig (oder kostenlos) auf das Taxi auszuweichen.

2. Gesonderte Öffnungszeiten in Supermärkten für alte Leute. Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich viel bringt, allerdings wäre es vergleichsweise leicht umzusetzen.

3. Trotz der ganzen Regeln bricht immer wieder in Altenheimen der Virus aus. Selbst für den Fall dass die restliche Bevölkerung die Regeln eher locker nimmt, sollte es nicht in diesem Maße passieren, wenn sich in den Altenheimen an die Regeln gehalten wird. Bedeutet für mich, dass in den Altenheimen die Regeln kaum eingehalten werden. Abhilfe könnte man durch häufige Kontrollen schaffen und es sollte auch in Betracht gezogen werden, Altenheime für die Dauer der Pandemie unter Aufsicht zu stellen.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/ueberall-maengel-corona-protokoll-eines-altenheim-mitarbeiters,SLmryOM

 

[Kaiserludi 9545]

vor 40 Minuten, Dickup schrieb:

Also, um es zusammenzufassen: Der Covid-9-Impfstoff...

• gibt keine Immunität.
• eliminiert das Virus nicht.
• verhindert nicht den Tod.
• garantiert nicht, dass du es nicht bekommst.
• Das hält dich nicht davon ab, es zu bekommen.
• haltet dich nicht davon ab, es weiterzugeben
• schließt nicht die Notwendigkeit von Reiseverboten aus.
• schließt nicht die Notwendigkeit einer Geschäftsschließung aus.
• schließt die Notwendigkeit von Sperrungen nicht aus.
• schließt nicht die Notwendigkeit einer Verschleierung aus.

 

Bei vielen Fragestellungen ist die Antwort nunmal: Durch die Impfung sinkt das Risiko zwar massiv, aber eben nicht zu 100%. Eine Risikosenkung um 90% oder 99% ist aber dennoch viel besser als eine von 0%.

 

vor 40 Minuten, Dickup schrieb:

Frau Merkels Antwort auf die Fragen waren:
 
Wenn ich mich impfen lasse:
1.- Kann ich aufhören, die Maske zu tragen?
• Regierung - Nein

2.- Können die Restaurants, Kneipen, Bars etc. wiedereröffnet werden und alle arbeiten normal?
• Regierung - Nein
[...]

6.- Wenn ich geimpft bin, kann ich dann die soziale Distanzierung beenden?
• Regierung - Nein

7.- Wenn ich geimpft bin, kann ich aufhören, meine Hände zu desinfizieren?
• Regierung - Nein

8.- Wenn ich mich und meinen Opa impfe, können wir uns dann umarmen?
• Regierung - Nein

9.- Werden Kinos, Theater und Stadien dank Impfstoffen wieder geöffnet?
• Regierung - Nein

10.- Mögen die Geimpften in der Lage sein, sich [Veranstaltungen; Partys] zu versammeln.
• Regierung - Nein

Hier gehts vor allem darum, dass es administrativ niemand kontrollieren kann, dass davon auch nur (oder zumindest fast nur) Geimpfte Gebrauch machen.
Wie viele Kontrolleure soll man z.B. bitteschön täglich durch die U- und S-Bahnen schicken, um zu kontrollieren, dass alle, die dort ohne Mundschutz unterwegs sind, auch geimpft sind?

Entsprechend sind Sonderrechte für Geimpfte nicht sinnvoll umsetzbar. Man kann die Einschränkungen also nur lockern/aufheben, wenn entweder so viele geimpft sind, dass eine Herdenimmunität herrscht (vermutlich sind dafür mindestens 70% der Bevölkerung nötig, dank besonders ansteckender Mutationen eventuell auch noch mehr) oder man aber dank eben dieser Einschränkungen die Fallzahlen weit genug herunter bekommt.

Februar 9, 2021 bearbeitet von Kaiserludi

[ToTheTop 6104]

vor 2 Minuten, Kaiserludi schrieb:

Bei vielen Fragestellungen ist die Antwort nunmal:

Gar nicht erst auf diesen kopierten Telegram-Quatsch eingehen. 

[Kaiserludi 9545]

vor 45 Minuten, MrNicestGuy schrieb:

1. Zumindest hier in Düsseldorf benutzen noch sehr viele Alte den ÖPNV und dort ist das Infektionsrisiko vermutlich groß. Alten Leuten sollte die Möglichkeit gegeben werden kostengünstig (oder kostenlos) auf das Taxi auszuweichen.

Ich bzweifle ganz stark, dass wir auch nur ansatzweise genug Taxis in Deutschland haben, um den Bedarf zu decken, wenn auch nur 10% der Alten von einer solchen Maßnahme Gebrauch machen würden.
 

vor 45 Minuten, MrNicestGuy schrieb:

3. Trotz der ganzen Regeln bricht immer wieder in Altenheimen der Virus aus. Selbst für den Fall dass die restliche Bevölkerung die Regeln eher locker nimmt, sollte es nicht in diesem Maße passieren, wenn sich in den Altenheimen an die Regeln gehalten wird. Bedeutet für mich, dass in den Altenheimen die Regeln kaum eingehalten werden. Abhilfe könnte man durch häufige Kontrollen schaffen und es sollte auch in Betracht gezogen werden, Altenheime für die Dauer der Pandemie unter Aufsicht zu stellen.

Dazu empfindliche Strafen und zwar nicht Geldstrafen, sondern z.B. wenn nötig auch der Entzug der Betriebserlaubnis bei zu vielen schweren Verstößen.

Tante Edith sagt:
Und natürlich sollte man diese im verlinkten Artikel erwähnten unsinnigen vorab angekündigten Kontrollen durch unangekündigte ersetzen, damit dieSchutzmaßnahmen nicht nur am Tag der Kontrolle eingehalten werden.

Februar 9, 2021 bearbeitet von Kaiserludi

[MrNicestGuy 329]

vor 3 Minuten, Kaiserludi schrieb:

Ich bwzweifle ganz stark, dass wir auch nur ansatzweise genug Taxis in Deutschland haben, um den Bedarf zu decken, wenn auch nur 10% der Alten von einer solchen Maßnahme Gebrauch machen würden.

Es ist klar, dass nicht alle zur selben Zeit per Taxi transportiert werden können. Dennoch könnte man Tag für Tag viele alte Leute vom Infektionsherd ÖPNV fern halten.

[Janoos 2067]

vor 47 Minuten, Dickup schrieb:

Frau Merkels Antwort auf die Fragen waren:

Ich facepalme ja sonst so gut wie nie, weil das immer so passiv-aggressiv rüberkommt, aber bei dir mache ich eine Ausnahme. Meine Güte, also bei manchen Leuten fragt man sich halt echt...

[Gast]

vor 27 Minuten, Kaiserludi schrieb:

Durch die Impfung sinkt das Risiko zwar massiv, aber eben nicht zu 100%. Eine Risikosenkung um 90% oder 99% ist aber dennoch viel besser als eine von 0%.

Schön wäre es, aber die Wirksamkeit (nicht "Risikosenkung") ist ziemlich miserabel. Soweit ich das hier überflogen habe, wurde das Thema ja schon mal durchgekaut.

[Kaiserludi 9545]

vor 20 Minuten, MrNicestGuy schrieb:

Es ist klar, dass nicht alle zur selben Zeit per Taxi transportiert werden können. Dennoch könnte man Tag für Tag viele alte Leute vom Infektionsherd ÖPNV fern halten.

Ich rede auch nicht davon alle gleichzeitig zu transportieren, sondern davon einfach nur alle über den Tag verteilten Fahrten durch Alte im ÖPNV durch Taxifahrten zu ersetzen, wenn ich sage, dass es nicht ansatzweise genug Taxis dafür gibt, um auch nur einen Bruchteil des Bedarfs zu decken.

Überleg mal, wie selten der Durchschnittsdeutsche in normalen Jahren Taxi fährt und dann schau, wie groß der Anteil der Alten an der Gesamtbevölkerung ist.

[CaptainHoook 220]

vor einer Stunde, RoyalDutch schrieb:

und wie willst du die Risiko Gruppen schützen? 

Habe ich schon hier geschrieben. Erstmals die Risikogruppe darauf ansprechen. Warnen. Eigentlich so simpel und selbstverständlich, was man eigentlich als erstes tun müsste. Dennoch seit dem Ausbruch der Corona ( vor einem Jahr), kriegen die Luschen in Bundestag und bei ARD/ZDF den Maul nicht auf, den Teufel bei Namen zu nennen. Stattdessen wurde man mit der 7 Tage Indiz totgequatscht. In Endlosschleife.

..danach der Risikogruppe 24std./Tag mittels ARD/ZDF kommunizieren, sie sind die Risikogruppe und sollen Masken tragen. Im Alltag mit Verwandten und Enkeln aufpassen. Damit auch die letzten Dumpfbacken, die der meinen sind Maske tragen ist nicht wichtig, es mitbekommen. Irgendwann werden sie einlenken. Der Deutsche ist schließlich sehr gehorsam wenn’s drauf ankommt. Erinnern wir uns kurz an das Unglück eines italienischen Kreuzfahrt-Schiffes vor einigen Jahren. Die meisten Verunglückten waren die Deutschen. Man hat ihnen gesagt sie sollen während das Schiff langsam sinkte, in ihren Zimmern warten. Sie blieben in ihren Zimmern bis der Schiff komplett versunken ist. Der Deutsche ist auch auf der Arbeit sehr gehorsam. Er führt Befehle aus, auch wenn er weiß er würde dabei gegen die Wand fahren. Läuft gegen die Wand weil man es ihm gesagt hat. Bei Corona würde es auch 100% so klappen.

Danach natürlich die Altenpfleger an den Arsch greifen. Besondere Sicherheitsvorschriften. Gummihandschuhe. PP3 Maske. Wöchentlich Corona-Tests. Pflichtimpfung. Kein Lust? Du gefährdest Menschen! Tschüss!

Und ja ich reg mich auf. Weil was gerade abläuft ist die größte Perversion. So absurd und grotesk. Einfach nur lächerlich. Ich werde da sicher nicht höflich mit einem Lächeln sitzen.

Ich sehe öfters die Risikogruppe ohne Maske. Mir wäre es scheißegal wenn sie sterben würden. Schließlich ist jeder für sich verantwortlich. Aber wegen solchen Dumpfbacken muss die Mehrheit und die Unternehmer leiden bzw. pleite gehen. Was wiederum ein großer Verlust ist. Denn genau die klein-bis mittelgroßen Unternehmen kurbeln die Wirtschaft an und sie leiden jetzt. Und Tot ist halt das beste Medikament gegen die Dummheit. Haben wir halt weniger dumme Leute. Auch nicht schlecht.