Leaderboard


Beliebte Inhalte

Zeigt Inhalte mit der höchsten Reputation am 11/02/15 in Beiträge an

  1. 5 Punkte
    Also grundsätzlich kenne ich das so, daß das Zeitfenster für "ich kann/sollte sie jetzt küssen" ca. 1-2 Sekunden nach dem Gedanken da ist. Das ist die gute Nachricht, das heisst man hat da ein Bauchgefühl und dieses liegt in ca. 80% der Fälle richtig. Dem darfst bzw. musst Du trauen, mehr wirst Du da nicht kriegen. Die schlechte Nachricht ist dass Du mit diesem Gedanken / dieser Einsicht den Kuss bereits begonnen hast. Klingt esoterisch? Ist es aber nicht. Die HB hat nämlich ganz genau im gleichen Zeitpunkt zumindest mitbekommen dass du dieses Bauchgefühl hast und ist schlagartig gespannt wie du damit umgehst. Der Kuss hat also schon begonnen, und es bleibt die Frage ob und wie du ihn ausführst. Kennst Du schon dieses beschissene Gefühl wenn man WEISS dass das gerade der Moment war um sie zu küssen, und man diesen nicht genutzt hat? Ergänze das Gefühl noch um ein gehöriges Mass an Enttäuschung, wenn nicht schlimmeres, und du hast vermutlich eine Ahnung von dem was die HB denkt. Wenn Du also aus dieser Sicht mitten im Kuss abbrichst ist das in jedem Fall ein übler Downer für das Date. Es sagt soviel über dich als möglichen Lover aus Sicht der Frau aus dass du unmöglich alles mit C&F oder anderen Routinen überdecken kannst. Es ist mit eine der ehrlichsten Einsichten in die Natur von Dir als Mann den die Frau bei einem Date bekommen kann. Eine von den Einsichten welche der HB dann die nötige Sicherheit geben von einem zweiten Date mit Dir abzusehen, so glasklar ist sie. Dagegen steht hier was passieren kann wenn Du diesem Gefühl in genau dem Moment wo du es hast nachgibst, ihr unangestrengt (nicht hektisch oder aggressiv) in den Nacken greifst, sie führend und dominant an Dich heranziehst und dann küsst. Die HB hat immer noch reichlich Gelegenheiten das zu blocken, du nötigst sie also nicht. Sie hat zu jeder Zeit die Möglichkeit zu entscheiden "Nö, will ich nicht.". Aber was auch immer passiert, du hast es versucht und das ist unendlich viel besser für deine weitere Zukunft mit der HB als es nicht versucht zu haben. Klar kann es dann Shittests hageln, die HB kann sauer sein, das Date kann platzen (alles unterschiedlich warscheinlich) aber du bist auf alle Fälle weiter als MANN der eine FRAU haben will im Spiel. Wenn Du so eine Gelegenheit ungenützt verstreichen lässt bist du beim nächsten Versuch quasi nur noch ein 4/5 Mann und sie eine 6/5 Frau, Tendenz für Dich fallend. Es wird also immer schwerer und schnell auch unmöglich. Ein Kuss kann Dir Wochen des Datens sparen; eine Gelegenheit zum küssen zu verbocken kann Dir Monate dazu addieren. Simple Mathematik eigentlich
  2. 4 Punkte
    Vielen Dank für diesen gutgemeinten Hinweis. Werde ich nach sorgfältiger eigener Abwägung womöglich übernehmen.
  3. 4 Punkte
    Jaja die Titten und der Arsch. Was das alles so bewirken kann. Da wird selbst die letzte gesunde Gehirnzelle weggeflasht. Achtung, Silberhauch ist auch so eine. (Hab euch gewarnt) Genau SO eine bin ich. Ich sehe dich 10 Sekunden an und bin SOFORT im LTR-Modus Ich schreibe dir alle 10 Minuten seitenlange WA Nachrichten, in denen du dir anhören darfst, wie seeeehr ich dich vermisse. Jeden Morgen einen "Guten Morgen" und kurz bevor du schlafen gehst ein "Gute Nacht Hasi-Pupsi-Schatzi!" Du musst natürlich wissen, dass du der erste Gedanke beim Aufstehen und der letzte beim Einschlafen bist. Ach ja und auch sonst denke ich den ganzen Tag an dich, ich hab ja sonst keine Hobbies. Am Wochenende darfst du im übrigen nur feiern gehen, nachdem du dir 4 Stunden "Drama-Palaber" angehört hast und dein Handy lässt du am besten direkt zuhause. (so kann ich besser stalken und nerve dich nicht mit Eifersuchts,- und Dramen-Nachrichten.) Und ran lasse ich dich auch erstmal nicht. Weil wegen ist so. Lediglich mit dem Arsch wird gewackelt, ach ja und die Titten sind ja auch noch da, um dir dann komplett den Kopf zu verdrehen ;) Weil ich ganz genau weiß, dass egal wie viel Drama ich so an den Tag lege, Titten und Asch ziehen halt einfach immer. *Ironie aus!* Ich wollte mit der Aussage lediglich sagen, dass das Drama und das ganze Zeug eiskalt vom TE ignoriert wird, weil gibt ja Titten und Arsch. So, und jetzt Schluss mit OFF Topic. Was gibt´s neues? Wo ist meine morgendliche Lektüre? Was sagt sie zur "Best Friend Forever" (ein OMG für den Ausdruck) und wie war´s gestern so? Kam schon der Heiratsantrag?
  4. 4 Punkte
    Du liest nicht richtig. Du: (die Belege vermisse ich bis heute) Ich: Daraufhin du: Ich hab doch geschrieben, es gab lokale Stay-behind-Gruppen. Dass es eine NATO-Organisation namens "Gladio" gab (so hieß iirc die italienische Gruppe), ist aber Bullshit. Und den hat sich Ganser (in seiner Doktorarbeit "Geheime NATO-Armeen") ausgedacht. Steht genau so da. Das Ganze habe ich ein paar Seiten vorher schon zur Genüge ausgearbeitet und mit Quellen belegt, die die Diskussion beendeten. Soll ich dir das raussuchen? Willst du mich nicht verstehen? Wir reden über VTs, du plädierst dafür, dass "Korruption, Geheimdienstaffären und unauthorisierte Operationen" mit "absoluter Sicherheit" "allgegenwärtig" sind und schreibst einen Text über Bolton, der ein "kleines Beispiel darstellt, einfacher gesagt doch ganz simpel zeigt wie unsere politischen Systeme tatsächlich funktionieren und auch wirken." Kurz: Du unterstellst eine Verschwörung. Der größte Witz ist, dass du gerade viel Wind um nichts machst. Deine Anschuldigungen haben einfach nichts mit deinen Begründungen zu tun. Du hast aufgedeckt, dass ein Republikaner republikanische Standpunkte vertritt und das auch unter einer republikanischen Regierung in der UN getan hat. Das hätte er dir auch alles stolz selbst sagen können. Dir als Europäer passt das nicht. Du findest es "ideologisch" (lol, was eine Unterstellung), "fast fanatisch", unseriös und unterstellst ihm ein Eintreten für eine "aggressive Außenpolitik". Was hat das miteinander zu tun? An seinen Positionen ist nichts korrupt, unautorisiert oder verschwörerisch. Es zeigt aber tatsächlich "wie unsere politischen Systeme tatsächlich funktionieren" (was auch immer du da andeuten wolltest): ganz normal. Ein gewählter Vertreter äußert seine Meinung. Sack, Reis, China. Wie du zu seiner Meinung stehst, ist dafür einfach mal völlig wumpe. Ich gehe auch nicht mit ihm d'accord. Ich verstehe auch die Anspielung auf die NRA nicht. Das ist so, als ob du einem Grünen-Politiker unterstellst, Mitglied im Vegetarier-Bund Deutschlands zu sein. Oder einem SPD-Politiker unterstellst, insgeheim für verdi zu politisieren und dann rausfindest, dass er in den Gewerkschaftsvorstand enge Kontakte hat. Die persönliche Freiheit, Waffen zu tragen ist ein republikanischer Kernstandpunkt. Da macht es nur Sinn, der NRA beizutreten, wenn man Republikaner ist. Macht auch jeder gute Republikaner. Wo wird hier was zweckentfremdet? Wo ist der Bezug zu Bolton? lol, doch. Es hat einfach mal alles damit zu tun. Besonders Republikaner (aber auch Demokraten) halten weniger von der UN als deine "europäische Sicht". Und dafür gibt es eine Reihe sehr, sehr guter Gründe. Warum sollte er also diesen Standpunkt nicht auch in der UN vertreten. Machen andere Ländern auch ganz offen. Du glaubst ja nicht wirklich, dass er von den paar UN-Vergütungen abhängig ist, die er als entsandter Vertreter bekommt. Es spricht doch sogar für ihn, wenn das keine Rolle spielt und er eher zu seinem Standpunkt steht. So hat er auch damals seinen Platz im Ausschuss für Rüstungskontrolle verloren, "nachdem er Kim Jong-il den "tyrannischen Diktator" eines Landes, in dem für viele "das Leben ein höllischer Albtraum" sei, genannt hatte." Ist jetzt die Frage, ob das die feine englische Art war, Recht hat er aber. Ich unterstelle mal ganz frei, dass du wenig Vorwissen über die UN-Geschichte und ihre internen und externen Probleme hast. Dein UN-Bild ist vermutlich das eines unideologischen, freien Völkerbundes, der gemeinsam die (Sicherheits-) Probleme der Welt möglichst friedlich löst. Ich kann dir versichern, das ist nicht der Fall. Es gibt eine Reihe von nachvollziehbaren Gründen, wenig von der UN zu halten, wenn auch die Idee eines Völkerbunds gut gemeint sein mag. Die UN ist eben nicht ein Bund von Ländern, die die Menschenrechte anerkennen, sich vom Antisemitismus lossagen, Rassismus verurteilen, die Gleichberechtigung der Frau fordern oder für eine freie Presse eintreten. Die UN besteht zu 60% aus Diktaturen, gleich berechtigt mit Demokratien, die genau das Gegenteil tun. Und die finden sich in den Räten (Menschenrechtsrat: China, Saudi-Arabien, Russland, Kuba etc.) und Komissionen wieder und nutzen die UN immer wieder als Plattform für ihre menschenverachtende Politik. Da kann der Iran dank zugesicherter Sprechzeiten den Holocaust leugnen oder Nordkorea öffentlich die Opfer von Folter verhöhnen. Islamistische Ländern können Gegenentwürfe zu den Menschenrechten einbringen und Israel jedes Jahr mit mehr Resolutionen belegen als alle anderen Länder der Welt zusammen. Resolutionen zur Gleichberechtigung von LGBT können abgelehnt werden. Da bekommt quasi die Hamas auf einmal einen Sitz in der UN, UN-Mitarbeiter feiern getötete israelische Zivilisten der letzten Messer-Attacken usw. Vom Sicherheitsrat ganz zu schweigen. Die UN könnte so viel, kann aber so wenig. Ich kritisiere Standpunkte, keine Personen als solche. Und natürlich in gewohnter Schärfe. Warum sollte ich irgendetwas zurückhalten, nur weil wir mal ähnlich/gleich argumentiert haben? U what? Berichterstattung? Kausalitäten hin oder her? Beweise? Zu welcher bestimmten Aussage fehlt dir denn eine Quelle? Dazu, dass Bolton Republikaner ist? Dazu, dass die von der UN nicht viel halten? Zu meinen Fragen? Kriegst du sofort. Grundproblem: DU bist in der Bringschuld, weil wegen Behauptung aufgestellt --> positivistische Bringschuld. Für deine Bewertungen hast du keine Belege, lediglich für die Trivial-Fakten um Bolton, die ich nicht kritisiert habe. Die Blair-Aussage hast du trotz Quelle falsch wieder gegeben. Seit wann bin ich Berichterstatter? Seit wann habe ich den Anspruch "Beweise" zu liefern? Ich belege lediglich, politisch beweisen kann man in meiner Welt nicht. Für Berichterstattung sind Journalisten zuständig, ich diskutiere nur. Nebenbei sind wir bei historischen Ereignissen angekommen. Wie sollte ich da Bericht erstatten? Das ist jetzt das dritte Mal, dass du Begriffe, die man sehr einfach ergooglen kann, vermutlich ohne es zu wissen, falsch benutzt. Kausalität hin oder her? Wenn du logische Fehler machst, kann ich die dir auch selbstständig zerlegen. Dass es dafür keine Quellen geben kann, liegt in der Natur der Sache. Doch, genau das ist der Kern dieser Debatte! Es geht um deine Unterstellung in der "kapitalistischen, freien Marktwirtschaft" und der Politik seien "Korruption, Geheimdienstaffären und unauthorisierte Operationen sind einfach ein Gegenstand unserer Allgegenwärtigkeit und mit absoluter Sicherheit ein Instrument, um politische als auch wirtschaftliche Gegner kompromisslos auszuschalten." Es geht um die Behauptung, es "gehen auch in der kapitalischen freien Marktwirtschaft, große Kozerne und Firmen genauso vor". Es geht um diese unbegründeten Anschuldigungen, die einfach nur ein tiefsitzende, irgendwie empfundene Ungerechtigkeit von Strukturen, denen eine gewisse Macht innewohnt, zum Ausdruck bringt. Um dieses unbestätigte Ressentiment, dass es irgendwie nicht mit rechten Dingen zugeht, wenn viel Geld oder Politik im Spiel ist. Das ist nämlich das einzige Argument, was dir am Ende bleibt. Und es ist kein Argument. Bemerkenswert, wen du alles NICHT in deine Kritik miteinbeziehst... Du merkst nicht mal, wie du selbst auf eiserne Basis jeder VT und ihrere Anhänger reinfällst: die nebulöse Vermutung, den Eliten sei ohne/gegen jeden Beleg, einfach nicht zu glauben. Du bedienst das Klischee einfach 1:1. Es fehlt nur noch, dass du "kritische Fragen" stellst, deren Antwort sich jeder selber denken kann, weil nur noch eine Möglichkeit offen ist. Das alles hat wenig mit meinem - lustigerweise falschen - Alter zu tun. Was nützt mir Erfahrung in Justiz, Konzernen und Politik, wenn ich meinen Punkt nicht mal einem unerfahrenen 20-Jährigen sauber argumentiert vortragen kann? Die Erfahrung, die ich möglicherweise habe/nicht habe, würde ich niemals als Argument anführen, weil es kein Sachargument ist. Du wirst von mir nie ein Argument finden, dass lediglich auf meiner Person oder Erfahrung fußt. Nie.
  5. 3 Punkte
    Du betreibst kein PickUp. Was du machst ist Hirnfick.
  6. 3 Punkte
  7. 3 Punkte
    Hi Toblerone, ich vermute folgende Gedankengänge bei Mademoiselle: "Hmm. Er hat abgesagt. Komisch. Wendet er sich ab? Mal überprüfen. Mal kurz vom Klo eine "Heeeyyyy, wie geht´s dir?" mit vielen y & Smileys schicken. Da wird er schon drauf anspringen. Wie die anderen Flöhe auch." Hat meine kleine Schwester auch gerne gemacht. "Dann schickt man mal eben ne kurze Nachricht, damit sie bei der Stange bleiben. Aber Treffen: Ich habe doch soooo viel Stress im Abi und mein Hamster ist etwas kränklich und (...)." Weißte was? Tu doch einfach: Nix. "Wie geht´s dir?" ist so ziemlich die langweiligste Frage, die man stellen kann. Ist dir zu öde. Was du gerade tust ist viel spannender. Selbst wenn´s nur Skyrim/Fifa/Bier mit Lukas ist. Oder, besser wäre natürlich Tickern über das Herzklopfen in der Achterbahn mit Johanna, oder ob sich Luisa noch an die Aufregung erinnert, wenn endlich Heiligabend war und man die ganze Zeit auf die Geschenke wartet oder (...). Oder am besten: Treffen mit Frauen allgemein. Hoppla. Da hast du plötzlich ganz vergessen, diese spannende Frage zu beantworten. Das ist auch kein "Invest" von ihr. Die guckt mal, mit wie wenig sie dich in der Umlaufbahn halten kann. Denk mal nach: Verschiebt ständig Treffen und macht nur Ausweichtermine, um dich warmzuhalten und weiß vermutlich, dass sie da auch keine Zeit haben WILL (nicht HAT). Und wenn man dann auf so ne Popel-Sache wie "Wie geht´s dir?" einsteigt: Je weniger nötig ist => desto weniger Wert bist du in ihren Augen. Also wende dich wirklich ab und tu: Nix. Und warte selber ab. Dass mal KEINE Antwort kommt ist für Süßmäuse ungewohnt. "Hmm, was ist da los? Sonst schreibt er immer in etwa im selben Abstand wie ich +12 Minuten und nun gar nicht? Komisch." Könnte mir vorstellen, dass als nächstes ein Foto von ihr kommt mit irgendeinem Blabla, was sie gerade macht/gemacht hat. Dann kann man nochmal überlegen, ob man dann drauf einsteigt. Und hör auf Davian! Wenn du alle 30min das kleine Post-Symbol auf dem Handy hast von 5 Mädels ist das eine einzige Postsignal von Mademoiselle alle 5 Stunden deutlich weniger wichtig für dich, was dich entspannter mit der ganzen Situation macht was letztendlich DIR und damit auch IHR entgegenkommt. Peile ein "Oh, Jenny antwortet ja gar nicht. Gar nicht gemerkt. Das Gespräch mit Lisa macht zuviel Laune. Und Laura ist echt ne Verdorbene..." an. Du packst das! Lieben Gruß, Apu
  8. 3 Punkte
    voll kontrovers das mit der Kalorienbilanz und dem GK-Plan
  9. 3 Punkte
    Ich hab da ne krasse Sicht: Beide haben ne Ohrfeige verdient. Hast du deinem Kumpel geholfen seit es ihm mies geht? Wenn nicht, hast du ne Ohrfeige verdient. Lässt er sich helfen? Wenn nicht, hat er ne Backpfeife verdient. Der Typ geht dir jahrelang aufn Sack. Deine Ex ist Pussy gesteuert. Verbanne beide aus deinem Leben. Und denk an die Ohrfeige. Fast alles was U25 ist und sich Beziehung nennt ist ein Witz. Hormone Sturm und Drang Zeit und so. Weiß nicht ob man dein Verhalten als gut oder schlecht bewerten soll. Teilweise konsequent teilweise kanns auch sein das du nicht mehr anziehen warst. Obs an dir lag oder an ihr, keine Ahnung. Sollte dir auch egal sein. Das Leben ist zu kurz für sowas.
  10. 3 Punkte
    Mateo, du bist halt der Brave, Liebe. Da geht ihr Drama-Game nicht in deinen Kopf hinein. SIe hat dich einfach nach allen Regeln einer Dramaqueen behandelt. Die lauten: - Drama ist wichtiger als alles in der Welt. - Es gibt keine Logik und keine Verbindlichkeit. Die Hitze des Dramas steigt, wenn sie der Logik und dem Liebsein maximale Irrationalität entgegensetzt. - Je mehr er versucht zu binden, desto mehr Drama bekommt er. Durch das Kennenlernen der Kinder hast du dich damit zum völligen Abschuß frei gegeben. - Drama ist völlig losgelöst von der Realität. Es geht beim Drama nur um emotionalen Aufruhr und um intensivste Gefühle. - Im Drama gibt es keine Fairness, im Kern ist es immer unfair. - Ein besonders schönes Spiel im Drama lautet: Ich führ mich auf wie eine Sau und mache ihm dann ein schlechtes Gewissen. Wenn's gelingt, habe ich gewonnen. Für deine Freundin ist Drama wie Heroin. Was meinst du, wie die gerade abgeht.Sie geilt sich gerade voll daran auf. Für sie ist das besser als jeder Orgasmus. Und du bist jetzt das verletzte Zwergbambi, das ihr schreibt wie schön die gemeinsame Zeit war. Merkst du nicht wie lächerlich das ist? Bei so einer Frau brauchst du absolute Dominanz, Führungswille eine gewaltige Prise Arschloch-Verhalten, Null-Neediness und die Fähigkeit sie jederzeit zu nexten. Und zwar willkürlich. Du müsstest sie z.B. beim Frühstück nexten, wenn sie dir Bananenjoghurt statt Blaubeere gebracht hat. Du hast dir ihre krassen Reaktionen mit deinem Beziehungswunsch eingefangen. Du hättest sie einfach als FB hart ficken wüssen. Null Provider, immer unberechenbar, sie auf Zehenspitzen, du im Arschlochmode. Für dich und deine ganze Denkweise ist das völlig ungeeignet. Wer mag sowas überhaupt? Kranker Scheiss!
  11. 2 Punkte
    Ahhhhhhhhh VIEL ZU VIEL BLA BLA- Rumgetexte! Warum schreibt ihr so viel?! Das ist alles Drama und kompletter Kindergarten. Dieses "Ich hab zuerst gefragt mimi" <-- geht ja gar nicht ! Edit: Wo ist die Dame beleidigend? Du betasierst dich schon von selber, indem du dieses "Mimimi" an den Tag legst, Glückwunsch! Gar nicht mehr, demnächst einfach anrufen. Getippe weglassen bzw. auf ein Minimum reduzieren.
  12. 2 Punkte
    Lustig, fast die gleiche Situation habe ich vor kurzem mit meiner FB beim Feiern erlebt. Im ersten Moment dachte ich: ok krass. Aber dann habe ich begriffen, dass die andere Dame mir quasi das Vorspielt abnimmt. Ernsthaft: Habe es dann abgefeiert und irgendwie hat es mich auch scharf gemacht. Als ich meiner FB das später im Bett (auf Nachfrage, ob mich das gestört habe), gesagt hatte, war sie begeistert. Sie erzählte mir von ihren bisherigen Typen, die anscheinend alle ein Problem deswegen hatten. Ganz ehrlich: Die gute Dame knutscht eine andere Frau, kommt zum vögeln aber zu dir. Wo ist da das Problem? Wenn du Eifersucht verspüren solltest, arbeite an deinem Selbstwertgefühl.
  13. 2 Punkte
    Will ja nich den Moralapostel spielen, aber wieso macht man sowas? Is einfach nur behindert , bissl Respekt sollte man doch haben Ist Teil meines Selektionsprozesses. Frauen ohne Humor werden gnadenlos aussortiert. Edit: Bzw. wie hier in diesem Falle, werde ICH von Frauen ohne Humor gnadenlos aussortiert.
  14. 2 Punkte
    Ich bin zwar keine Cat, aber einen Penis hab ich trotzdem gemalt :P Feel free to like: einen künstlerischen Gruß Standhaft Picasso
  15. 2 Punkte
    Welchen Teil findest du besonders blöd? Nochjemand der sich Haarausfall schön redet. Ähnlich wie das Bayerische Zitat "Ein Mann ohne Bauch ist kein Mann". Harter Cope. Erst das. Dann das. - hat volles Haar - sagt alle anderen sollen sich mit Haarausfall abfinden just lol
  16. 2 Punkte
    Hi huaba44, damit Du eine Frau Küssen kannst, brauchst Du zuallererst eines... Eier. Die Angst musst Du überwinden. Daran kommst Du nicht vorbei. Daran kommt niemand vorbei. Schau ma hier: SHIT's Summer Field Reports & Gameplans Das ist ein sehr gutes Beispiel von einem alten Freund wie weit man gehen kann, ohne eine geklatsch zu bekommen (12 KC-Versuche). Du wirst eine Frau i.d.R. nie, nie,nie, nie niemals aufgrund EINES Kuss-Versuches verlieren. Niemals! Du hast die Eier schon. Du musst sie nur noch finden. First Violin
  17. 2 Punkte
    Kleb dir nen Bart an. Optional könntest du dich auch als Wikinger verkleiden. Wikinger sind übertrieben männlich.
  18. 2 Punkte
    Fragt man wegen einen treffen kommt meist irgendeine Bullshit ausrede ihr geht es ne gut oder so.Bedenke dass Frauen dich auf dein Interesse und Durchhaltevermögen testen können und ein "Mini-Nein" mit einbinden. Wenn sie sagt "Mir geht es nicht gut" oder "Freitag kann ich nicht" ist das noch lange keine Absage. Frauen unterliegen oft der kognitiven Dissonanz. Sie sagt "Nein", fühlt aber "Ich will halt nicht so leicht zu kriegen sein, aber ich würde schon ganz gerne" . Darum sollte man gesund-hartnäckig bleiben, es könnte nur ein "Hard-To-Get-Spiel" von ihr sein. Das musst du dann halt herausfinden. Und bitte nicht bedürftig wirken, nach dem Motto "Oooch komm schooon, siehst du nicht wie ich ein Treffen mit dir brauche?" sondern lockeres Nachhaken ohne eine große Nummer draus zu machen. Sie: Mir geht es nicht gut. Du: Alles klar. Dann kurier dich aus und dann lass ma nächstes Wochenende... x und y. Und mit Absagen umgehen? Also ich mein richtige Absagen und keine "Shit-Tests"... Stell dir einfach die Frage ob du Bock auf eine Frau hast, die kein Bock auf dich hat. Und dann Kopf hoch, realisieren dass man eine Auswahl hat und the next!
  19. 2 Punkte
    KenFM sollte Unwort des Jahres werden. Er vergiftet eine ganze Generation mit seinem Müll. Genauso wie seine Hampelmänner Kollegen, die sich gegenseitig in den Arsch kriechen und gegenseitig als Quellen zitieren.
  20. 2 Punkte
    Schade, man hätte über Wikipedia wirklich eine spannende Diskussion führen können. Die Qualität ist in einigen Bereichen ja wirklich brutal gut. Das verleitet einen zu dem Schluß, dass man dieses Qualitätsniveau auf andere Bereiche übertragen kann. Ich habe aber schon in meinen ersten Semestern teils gravierende Fehler in Formeln gefunden (in politisch völlig neutralen Feldern wie Messtheorie). Werbeartikel der Industrie sind sicher auch schon jedem aufgefallen. Und natürlich deutlich ideologisch geprägte Artikel. BTW: Dieses pauschale Aburteilen von Quellen finde ich recht bescheiden. Wenn Ken Jebsen oder die "Junge Freiheit" die Erde als Kugel bezeichnen und die Tagesschau oder SZ als eine Scheibe, dann würden viele hier reflexartig die Erde als Scheibe bezeichnen.
  21. 2 Punkte
    Terry, du schuldest mir eine neue Tastatur - die alte ist jetzt voller Kaffee.
  22. 2 Punkte
    Männer, das Geschlecht der logischen Schlüsse:
  23. 2 Punkte
    Du warst am ersten Date ne pussy und gibst jetzt die Führung komplett an Sie ab. Richtest dich voll nach ihr, bist verfügbar und sagst zu allem ja und Amen. Das macht ihr Höschen nicht gerade feucht. Du hast Sonntag keine Zeit! Du machst was mit den Jungs, oder schläfst deinen Kater von Samstag aus. Schaff dir Alternativen dass du nicht jeden Tag der Woche Zeit fur so n Kinderkram hast. Ein geplantes Treffen habt ihr gar nicht. Melde dich nicht deswegen. Plan was anderes. Nerv sie nicht weiter und ruf sie in einer oder zwei Wochen an, erzähl was cooles und lad sie zum Billard spielen ein.
  24. 2 Punkte
    Du bist das perfekte Beispiel von absoluter Alternativlosigkeit. Dem Mädel eine LTR in Aussicht zu stellen bzw. sich so ihr gegenüber zu verhalten, obwohl du es gar nicht willst ist einfach mal tierisch low und eine ganz miese Charaktereigenschaft deinerseits. Sie wird dir das Leben noch zur Hölle machen und das Herrliche daran ist, du hast es halt einfach mal verdient. Have a nice day :)
  25. 2 Punkte
    Careful guys. Auch bei Selbstverteidigung - sogar, wenn ihr überhaupt nicht antwortet - reicht ein Wort beim Türsteher oder auch der Polizei und ihr habt richtig übelst Probleme. I have seen it. Multiple times. Mein Bruder wurde einmal regelrecht von einem Türsteher angegriffen und ist durch den Club vor dem 2 Meter Hulk weggelaufen, weil ihm eine Frau gesagt hatte, dass er sie sexuell belästigt und bedroht hätte. Wer meinen Bruder kennt weiss, dass er so etwas nie machen würde. Ein Kumpel hat eine Frau die ihm ihre Coke ins gesicht geschüttet hat weggeschubst, als sie ihn weiter nass machen wollte. Der Türsteher, den sie dann rief, packte ihn im Nacken, drückte ihn erst gegen eine Wand, dann auf den Boden, dann zog er ihn wieder hoch und schleppte ihn aus dem Club. Muss ich euch an Kachelmann oder andere Fälle erinnern? Wenn eine Frau auch nur das geringste gegen euch in der Hand habt, seid ihr schön gefickt. Und selbst, wenn ihr überhaupt nichts macht, kann sie ohne Probleme die Türsteher auf euch Hetzen, egal, was wirklcih passiert ist. Die meisten Frauen können euch nicht wirklich verletzen. Besser ein blaues Auge oder ein nasses Shirt oder eine rote Backe, als den Stress durchzumachen oder vielleicht wegen Vergewaltigung usw publicly executed zu werden. Selbst, wenn die Frau der Angreifer ist, einfach location wechseln. Dont stay there. Einfach verpissen. Die meisten Frauen sind friedlich. Friedlicher als Männer und etwa sehr viel weniger aggressiv im Verkehr als Männer. Aber nicht alle. Gerade in Clubs bzw. allgemein im Nightlife sind einige krasse Hexen unterwegs. Und die kennen keine Gnade haha. Bei so einer Auseinandersetzung zieht ihr immer den Kürzeren. Einfach distanzieren. Weder der Club, noch irgendwelche Zeugen oder euer Wort, wird euch vor den fetten Terminator Bouncern schützen. Die werden immer euch packen. Selbst, wenn ihr blutet oder halb ohnmächtig am Boden hängt haha. Isso. DIesbezüglich können Frauen euch rechtlcih und gesellschaftlich übelst und hardcore ficken. Smile and leave. Aber warum überhaupt Clubgame, eh? Beim Daygame sind Frauen HundetmilliiardenundSeptillionen hoch infinity Mal freundlicher.
Das Leaderboard ist eingestellt auf Berlin/GMT+02:00
  • Newsletter

    Möchtest Du mit unseren wichtigen Mitgliederinformationen stets am Ball bleiben, und alle Neuigkeiten via E-Mail erfahren?

    Jetzt eintragen