Leaderboard

War mir eigentlich völlig egal, bis ich bemerkt hab, das Frauen die deutlich viele Sexualpartner hatten, nicht lange mit mir in einer Beziehung waren. Sobald es Frauen waren mit eher ruhigerer Vergangenheit, hatte ich jahrelange tolle Beziehungen mit ihnen. Aus dieser Erfahrung heraus, hat sich mein Screening damals verändert für LTRs. Selbiges ist mir im Bekanntenkreis aufgefallen, hier im Forum im Laufe der Jahre und gelegentlich in Coachings. Sollte da was dran sein, schaut euch für ernsthafte LTRs vielleicht die etwas ruhigeren Girls an? Ich tu es jedenfalls aus genannten Erfahrungen.

Verrückt wie schnell hier wieder mit dem Begriff Sexismus um sich geworfen wird. Konträr zum großen Rest der PU Community kann ich dir in großen und ganzen nur Zustimmen. Ich hab auch kein Bock, dass das Mädel vor mir 50+ Sexualpartner hatte. Ich wär mir da im sexuellen Sinne trotzdem absolut selbstsicher, aber ich finde es sagt ne Menge über die Frau aus. Für nen ONS vollkommen egal, aber wenn es um ne LTR geht würde ich dann schon ganz genau hinschauen warum das so war. Jede Frau kann das so handhaben wie sie möchte. Ich persönlich würde es für eine Beziehung nicht wollen. Und ich bin mir sicher es gibt ein paar mehr hier die ähnlich denken, aber nicht die Eier haben das zu sagen.

Aus meiner heutigen, "erwachsenen" Sicht bin ich da voll bei @jon29, aber ich finde mich in dem geschriebenen von @Dan_Civic ziemlich gut wieder. Ich spreche hier natürlich aus Frauensicht, aber ich habe damals beide extreme mitgenommen und glaube, dass ich beides ganz gut beurteilen kann. Ich war auch der "dicke" Außenseiter bis ich so ca. 16 war. Ich war die, die alleine nach Hause gegangen ist, sich nicht ins Freibad getraut hat und sowieso keine Freunde hatte, die sie mitgenommen hätte. Diese Angst, in die Schule zu gehen. Das ständige Wissen, dass mit dir etwas nicht stimmt. Ich habe mich immer gefragt, warum ich nicht einfach "cool" sein kann. Warum ich so komisch bin. Ich konnte auch machen was ich wollte, ich war die Komische. Und diese Rolle die gesamte Pubertät mitzunehmen ist die Hölle. Und da zu sagen: "Jeder macht halt seine Erfahrungen, das kommt schon." ist einfach ein Schlag ins Gesicht für all diejenigen, die diese Bürde tragen. Und ich verstehe es absolut, dass man sich diese Bücher gewünscht hätte. Bei mir ist es durch einen Bruch im Freundeskreis dann so gewesen, dass ich plötzlich zu den Coolen gehört habe. Die haben mich einfach irgendwie "aufgenommen" in ihren Inner Circle weil ich befreundet war mit einem Mädchen. Wir haben dann danach die Schule gewechselt und für mich haben sich die Rollen getauscht. Schlussendlich muss ich sagen, dass aus mir wahrscheinlich eher was geworden wäre, wenn ich mir eine Außenseiter-Gruppe gesucht hätte. Rückblickend waren die nämlich einfach ziemlich down-to-earth und total freundlich. Stattdessen bin ich dann zur Schule gegangen wie eine von den Gossip Girls. Dafür hatte ich sehr viel mehr Spaß. Ich habe damals ein Buch von Steve Santagati gelesen. The Manual: A true Bad Boy explains how Men think, date, and mate - and what Woman can do to come out on top. Damals im Freibad. Da war ich so 17/18. Das ist also ungefähr das Pendant zu LdS würde ich sagen. Das hat mich aber auch ziemlich geprägt und ich hatte nicht eine ernsthafte Beziehung bis zum Ende meiner Zwanziger, weil ich eine komplett andere Mentalität hatte. Nach meinem ersten Mal hat mich der Kerl nach Hause gefahren und gesagt: "Aber du verstehst das jetzt nicht falsch, ne?" und ich hab gesagt: "Nee, mach dir keine Sorgen. Nach nem Porno wird ja auch nicht geheiratet." Der weiß bis heute nicht, dass er der erste war. Ich habe deshalb auch keinerlei "romantische" Erinnerungen. Meine Freundinnen können alle eine super süße Geschichte dazu erzählen. Ich hab früher dann immer gelogen. Und mit dieser Mentalität habe ich dann auch gelebt. Und ich habe einige richtig gute, warmherzige und tolle Männer ziemlich verdorben. Über Jahre. Ich sehe alles sehr rational. Mich hat es viel Arbeit gekostet, ein beziehungsfähiger Mensch zu werden. Aber dafür weiß ich, wie ich Leute um den Finger wickeln kann. Was davon der bessere Weg ist, weiß ich nicht. Ich würde es nochmal genau so machen. Für mich war jeder Tag aufregend und ich habe wahnsinnig viel erlebt. Die passenden Mädels dazu habe ich auch gefunden und wir waren ne relativ berüchtigte Truppe. War irgendwie cool, aber hatte eben auch Nachteile. Wie alles im Leben. Ich glaube man sagt sehr leichtfertig, wenn man eben diese schlimmen Jahre in der Schule nicht hatte, dass diese Bücher Jugendliche kaputt machen. Das machen sie auch, wie es bei mir auch passiert ist. Man hat dann einfach die Baustellen an einer anderen Ecke. Aber lieber so, als diese ständige Angst, nie dazu zu gehören und diese tief nagenden Selbstzweifel. Long Story Short: Ich revidiere meine erste Antwort in diesem Bereich.

Meine Erfahrung ist auch eher das Frauen im Bett einfach mit sich machen lassen. Find ich ja auch gut, dann kann ich meinen Perversionen freien Lauf lassen. Außerdem will ich sie ja auch aktiv wegknallen. Aber manchmal denke ich, würde es bestimmt auch geil sein, wenn die Frau mich mal bearbeitet und ich mach den Seestern. Klar, sag ich der Frau auch mal, dass sie mich jetzt mal ficken soll, aber das ist irgendwie nicht das gleich wenn ihr versteht

Ja, so ist das leider mit uns aus dem Forum. Wir haben alle keine eigenen Erfahrungen gemacht, wir haben unsere Überlegungen nur von anderen. @RobertoBlanko ist sowieso der größte Theoretiker, der kennt Muschis nur aus dem Biologiebuch. Was ist jetzt nochmal genau der Sinn dieses Threads? Hab nicht das Gefühl, als ob du wirklich andere Meinungen einholen wolltest.

Ja, aber wenn ihr nach erst zwei Jahren nur einmal im Monat Sex habt, und ihr beide im besten sexy Alter wird, dann ist da doch was im argen. Wenn ihr 20 Jahre zusammen sied,zwei Kinder groß gezogen und eben euch dadurch viel mehr verbindet, kann sowas funktionieren auch wenn man wenig miteinander Sex hat. Aber doch nicht in so einer frischen Beziehung,da fickt man doch noch oft miteinander, wenn es passt.

Genau dieses. Wenn ein intensives Sexualleben da ist, und beide eben noch den Kick haben wollen andere zu vogeln, geht das. Dazu muss die Beziehung aber auf allen anderen Eben sehr eng sein und beide stabil. Aber selbst da ist es dann sinnvoller gemeinsam Sex mit anderen zu haben, mit anderen Pärchen oder auf eine Swingerparty. Weil es dann immer noch das gemeinsame Ausleben ist. Also: Wenn das Sexleben eingeschlafen ist und der Wunsch nach offener Beziehung nicht aus einer gemeinsamen Lust auf den besonderen Kick entsteht, ist das eine sehr schlechte Idee. Sage nein und arbeitet an der Beziehung und dass es mehr Sex gubt

Du bistn Sexist und das oben Geschriebene ist lachhaft. Klar, wer verkappt ist und nur an sich selber denkt, sieht nicht, dass eine Frau auch sich selber und ihren Körper kennenlernen muss. Was ihr gut tut. Was sie zum Orgasmus bringt. Und durch 5, 15 oder 50 Männer, die sie auf verschiedene Art küssen, berühren und mit ihr vögeln, wird sie mehr lernen als in ner 5-jährigen Beziehung.

Ich packe immernoch nicht, dass hier nach wie vor über unerwünschten Nachwuchs als einziges Risiko diskutiert wird. Es gibt derart viele STI, die erstmal symptomlos verlaufen, sich auf diese Weise aber fröhlich verbreiten, und dein Leben echt umgestalten können… Vielficken ohne Gummi ist allein aus dieser Warte verantwortungslos. Freilich, AIDS ist nicht mehr so das Thema. Aber wusstet ihr, dass Syphilis wieder auf dem Vormarsch ist? Besonders cool sind da die Spätverläufe, die das Nervensystem schädigen - da erwischt du das Zeug auch mit Antibiotika kaum noch, echt unpraktisch sowas. Und die Königin dieser versteckten Gemeinheiten wäre dann wohl HPV - ja, man kann Impfen, das schützt aber nicht vollständig. Und habt ihr gewusst, dass HPV auch Krebs im Mund oder an der Eichel und Vorhaut auslösen kann? Testen kann man darauf beim Mann übrigens nur mit einer Biopsie aus der Eichel, ihr werdet also nie wissen, ob ihr es nicht doch habt. Jeder ungeschützte Kontakt vergrößert euer Risiko, und für die jeweilige Frau bietet er das Risiko, sich quasi bei ALLEN ihren Vorgängerinnen anzustecken. Wenn ihr das alles in Kauf nehmen wollt, bitte. Aber seid euch dessen bewusst, und jammert hinterher nicht.

Also als allererstes möchte ich mal was sagen, was dir sicher nicht so gut gefällt. Wir haben alle deinen Thread verfolgt. Du warst 12 Jahre mit einer psychisch völlig labilen Frau zusammen. Du hast dich 12 Jahre wirklich schlecht behandeln lassen und keinerlei Selbstwert. Deine sexuellen Vorlieben sind nicht unbedingt gut kompatibel. Wir haben das alles kommentiert und dir auch gesagt, wo deine Probleme liegen. Du möchtest dich unterbuttern lassen. Das ist das Konstrukt, was du dir jedes Mal wieder selber baust. Merkst du, wie dieser Thread da wieder rein spielt? Jetzt versuchst du dir eine Rechtfertigung dafür zu holen, dich weiter so zu verhalten und dir das vor dir selber schön zu reden, nur um nicht dahin schauen zu müssen wo es bei dir weh tut. Du führst dich selber an der Nase rum. Dennoch sage ich hierzu meine persönliche Meinung. Bitte lies sie aber in dem Bewusstsein, dass du dir die Welt gern so zurechtlegen willst um nichts verändern zu müssen. Du hast ein paar RedPill-Begriffe hier reingebracht, die natürlich nochmal ne andere Weltanschauung haben. Es ist in meiner Welt nicht so, dass alle auf durchtrainierte Bullnacken und Arschklatscher stehen. Aber das ist für meine persönlichen Begriffe auch nicht "Alpha". Jeder Mann und jede Frau hat eben eine unterschiedliche Vorstellung von dem, was ihn anspricht. Und es ist schon so, dass man oft auch das anzieht, was man ausstrahlt. Ums mal persönlich zu machen, würde ich hundertmal lieber einen teedler daten, als nen DirtyRabbit. Aber ich wäre halt auch viel eher teedlers Typ. Es geht auch nicht darum, ständig jeder Frau unter die Nase zu reiben, das man noch andere Frauen datet. Ich würde mich jetzt nicht unbedingt ewig mit jemandem treffen wollen, der parallel noch drei andere Frauen hat. Einfach weil ich das für mich nicht wollen würde. Aber andere Frauen brauchen das halt und die blühen dann richtig auf mit der Konkurrenz. Reminder: Du bist derjenige, der immer Frauen anzieht, die geistig nicht gesund sind. Daran sieht man eben aber auch, dass dein Beuteschema nicht die Frankfurter Chayas sind, sondern halt auch eher die Kiras von nebenan. Für die musst du optisch halt auch kein Kollegah sein. Ich sehe das in meinem Umfeld auch. Natürlich zeigt die Realität, dass wir einfach auch alle nur mit Wasser kochen. Aber allein die Tatsache, dass eine "Beziehung" vorhanden ist, macht ebendiese ja nicht erfüllend. Und was ich eben auch sehe, sind Frauen, die ihren Männern ganz arg auf der Nase rumtanzen. Wie deine Freundin damals. Und Männer, die eben nicht gehen. Männer, die sich wie Lappen verhalten. Die nie auf den Tisch hauen, die ihr Leben aufgeben, die halt einfach zum Provider werden. Und da kannst du mir erzählen was du willst, das ist nicht attraktiv. In deinem Beispiel zeichnest du auch das Bild von der "glücklichen Beziehung" und dem "unglücklichen Single". Das ist in deinem Kopf. Das ist nicht die Realität. Aber nur, wenn der Kerl sie eben vorher auch von den Socken gehauen hat. Schick die mal auf nen Date mit nem Kerl, den die nicht anziehend findet. Dann freut die sich auch nicht mehr. Wie jeder andere vernünftige Mensch auch. Passt oder passt nicht. Jaja, mit Frauen reden. Das hat schon immer richtig gut geholfen. Taten > Wörter. Immer. Wirklich immer. Was willst du auch mit einer Frau, die nach so kurzer Zeit schon die Frage aufmacht, ob du "nur Sex" willst oder "ob es um sie" geht? Gehts beim Sex nicht um sie? Du ziehst die falschen Frauen an. Das ist dein Problem. Und für dich ist immer noch eine Beziehung das non-plus-ultra. Du screenst anders als du dann handelst. Weil dann meldest du dich nicht weil "Alpha". Das ist inkongruent und bringt dir auch inkongruente Ergebnisse. Alles in allem glaube ich schon, wie oben gesagt, dass wir alle nur mit Wasser kochen und das Gerede vom Giga-Chad auch Quatsch ist. Aber du siehst schon in einer Gruppe, wer der "coole" ist. Wer am besten aussieht, wer am meisten Charisma hat. Derjenige hat halt eben auch mehr Auswahl. Wichtig ist in meinen Augen einfach, eine gefestigte Persönlichkeit zu sein. Jemand zu sein, der auch einstecken kann, der austeilen kann, der wirklich unabhängig ist. Das macht attraktiv. Da kannst du die Welt drehen und wenden wie du willst. Lies dir mal den ganzen Thread vom Teedler durch. Ich glaube das wäre für dich wirklich der passende. Da siehst du, wie - in meinen Augen - so eine völlig gesunde Entwicklung zum attraktiven Mann verlaufen kann. Und da gehts nicht drum, dass er vorher keine abbekommen hätte, oder dass er jetzt der krasse Alpha-Boss ist. Sondern einfach nur darum, wie er sich persönlich entwickelt hat und sein Leben einfach jetzt besser läuft als vorher. Wie er einfach zufriedener ist und das, obwohl nicht alles immer so läuft wie er sich das vorstellt. Das ist in meinen Augen "Alpha". Nicht mehr - aber eben auch ganz sicher nicht weniger. Du kannst nicht die Abkürzung gehen und dich dann wundern, dass du nicht ankommst.

tut sie doch wenn Sie dir zwischendurch immer mal wieder einen bläst oder reitet. Aber selbst wenn Sie oben ist würg ich sie weil ichs geil finde 😅. Ich hatte die Diskussion mal mit nem Mädel wo ich was lockeres am laufen hatte. Ich guck mal ob ich den Verlauf finde.

Das kommt meiner Erfahrung nach überhaupt nicht gut bei Frauen an im Bett so unterwürfig zu sein....

Daran liegt das jetzt nicht, bin ja kein red piller. Skeptisch bin ich allerdings geworden, vorallem bei so sowas. Der Te hat so wie ich das gesehen habe mit der Freundin gesprochen. Und hat dem allem noch zugestimmt, besser noch er meinte es würde zur besseren Beziehung beitragen. Inwieweit das Gespräch wirklich offen war waage ich zu bezweifeln. Hat nichts mit meiner Situation zu tun. Er denkt sich das alles schön, nur das ist es nicht. Wenn dienstags seine Freundin von Egon kommt und das evtl jede Woche glaube ich nicht das es zur Beziehung beitragen wird im Gegenteil. Und er weiß wo sie ist, was sie gerade macht und wie sie es am liebsten mag. Und das hat er dann ständig im Kopf. Nie und nimmer klappt sowas, außer der Partner ist einem egal.

Erzähl mal, WARUM eure Sexfrequenz von 3-6 mal am Tag zu ca. 1x im Monate geworden ist.

Das ist doch alles fürs Märchenbuch! Die wichtigste Frage hast du schön ausgelassen: Wie kam es denn von 3-6 mal pro Tag zu 1 mal pro Monat? Außerdem scheint ja sie die Treiberin zu sein, womit deine Erklärungen in keinem Fall das bisher Gesagte entkräften. Da du ja „geschockt“ bist, scheint das Konstrukt insgesamt auf ihrem Mist gewachsen zu sein und dich völlig überrascht zu haben, deine eigenen Gedanken mal außen vor gelassen.

Frauen mit wilder Vergangenheit. Was immer bei Dir dann „wilde Vergangenheit“ definiert. Das passt nicht. Mit der Sorte „tausche Beziehung gegen Sex“ bist Du besser aufgehoben. Und alles andere ist vergeudete Liebesmüh.

und während Jonas die Auszeit nimmt bekommt Matthias die Beförderung weil er die 6 Monate nicht genommen hat und besitzt somit mehr finanziellen Spielraum aufs restliche Leben gesehen bzw. kann seinen Lebensstandard signifikant erhöhen, wovon das Kind ggf. auch beiläufig profitiert. Mal davon abgesehen hat das Kind schon ne Mutter um zu überleben und braucht keine zweite...

wer sich selbst als Alpha bezeichnet ist keiner

Tom kann nix dafür wenn ihr hypergamie nicht erkennt und ihr ne Frau die euch ausspielen will, nicht in den arsch treten könnt. In meiner Welt haben alle beide n arschvoll verdient. N Typ der über mich reden will, aber nicht mein Freund ist und ne Frau, die den leichten weg gehen will (warmen Wechsel vorbereiten). Hauptsache ich kann gut schlafen 😅 kostet nur einmal Eier zeigen, danach geht’s besser aber sich grds an vergebene ranmachen... nee du, wie sie zu dem alten ist ist sie später auch Iwann zu dem neuen. Man kauft sich ja direkt den Schrott ein, Ego hin oder her mal kurz nen anderen mann gehörnt zu haben aber ich denke auch nicht dass in dieser Geschichte Tom das Problem ist. Die wollte bestimmt nicht mit Tom durchbrennen sondern sie wollte wieder Single sein, weil der „Pantoffelheld“ zuhause sie nicht mehr glücklich und zufrieden gemacht hat 🤷‍♂️

weil jeder Mann versucht ne überdurchschnittlich hübsche zu klären oder nimmst du freiwillig ne kröte? Ist doch selbsterklärend das Du dafür auch was auf den Tisch bringen musst um so eine langfristig zu halten oder meinste die bleibt bei Dir nur weil du Don Geilo mit dem goldenen Schwert bist? Ja die Frau bindet nach dem Sex, versucht es zumindest wenn Sie den Mann als geeignet erachtet. Der Mann führt die Beziehung aber und die Frau folgt ihm bzw. er hat seine Mission im Leben und nimmt die Frau mit. Er muss aber wie oben geschrieben auch was auf den Tisch bringen (nicht nur Geld sondern eben sich nicht selbst betaisieren, Shittests bestehen) damit eine High Quality Frau den nötigen Respekt Ihm gegenüber hat um Ihm zu folgen, also wie gesagt führen und wissen wie man die Leine hält und die Frau prägt um Sie zu halten. Das meine ich damit.

@Mobilni Nein, keiner kann Partnerwahlverhalten zuverlässig vorhersagen. Das is ja völlig klar. Du hast Gesetzmäßigkeit, die sich wiederholen aber das lässt sich nie auf den Einzelfall übertragen! Männer sind nicht hypergam, Männer sind von Natur aus promiskuitiv. Eine Frau selektiert für sex auf die oberen 4 genannten Punkte und sie brauch Vertrauen. Wenn das durch ist, versucht sie den Mann nach dem Sex zu binden. Ein Mann selektiert nach Körper und Fertilität und eine Bildung muss nie zwingend sein. Für die meisten Männer spielt erstmal der Charakter fast keine Rolle, wenn es um Sex geht. Anders als bei Frauen. Nein, Männer haben nicht den biologischen Druck mit 30 in ne LTR zu gehen. Sie haben keine Erleuchtungsphase. Es ist eher konstant über das Alter. Auch mit 50 kannst Du noch Kinder bekommen und stehst auf junge Hühner. Wenn ein Mann in eine Bildung geht, kann es natürlich sein, dass er fremd geht aber hypergame Zweifel geht eher von Frauen aus. Männer können Sex und Gefühle besser trennen Frauen von Natur aus erstmal nicht. Männer bleiben oft bei ihrer LTR und zeigen mehr Engagement an Problemen zu arbeiten, als leichtfertig die Partnerin zu verlassen. Logisch für 90% der Männer ist es mit mehr Aufwand verbunden eine neue Frau zu bekommen… Frauen müssen oft nur die Augen auf machen. Viele haben trotz Beziehung, Männer im Orbit. 2/3 der Scheidungen werden von Frauen ausgesprochen und beim Amt eingereicht. Ist ein Mann betaisiert, knallt der Zweifel rein. Frauen leiden kurzfristig stärker. Männer sind nicht selten ein leben lang von einer Trennung traumatisiert und kommen nie komplett drüber weg. Einfach zu sagen M und W sind hypergam wäre zu kurz gesprungen. Es gibt zwischen den Geschlechter extreme Unterschiede.

Ja, definitiv. Comfort und Rapport entscheidet darüber, ob sich eine Frau in Dich verliebt und bindet oder eben nicht. Ohne Comfort und Rapport läuft man in den Buyers Remorse und sie dropt Dich. Ich sehe aber nicht, dass das die Hypergamie ausschließt. Also ich erkläre das System einfach mal so wie ich es verstehe. Kein Anspruch auf Vollständigkeit oder Richtigkeit. Ich denke hier muss man sagen, dass der SMV (Sexual Market Value) ja einfach nur eine Kurve ist, wo der Mann durchschnittlich am meisten Potential auf dem Dating Markt hat. Beim Mann ist der SMV schwierig zu bemessen. (Bei der Frau ist das aus meiner Sicht deutlich einfacher!) Beim Mann ist das dann nichts Anderes, als die Fähigkeit Attraction/Anziehung bei einer Frau zu erzeugen. Attraction hat 4 Grundbestandteile die erkläre ich im Video hier ausführlich. Ich denke wenn Du Dir das anschaust, wird hierzu auch vieles noch einmal klarer: Du kannst aber auch einfach kurz auf das Standbild 14:22 schauen. Da findest Du die 4 Attraction/SMV Charakteristika, die Anziehung bei einer Frau erzeugen: Aussehen Sozioökonomischer Status Persönlichkeit Kommunikationsskills Eine Frau gewichtet und priorisiert diese 4 Punkte unterschiedlich, je nach: Prägung (Präferenzübernahme und das genaue Gegenteil zur männlichen Bezugsperson) Erziehung (Vorleben/lernen von der Beziehung der Bezugspersonen) Zyklus Alter Lebenssituation Hypergamie heißt nicht, dass sie per se einen reicheren/netteren/stärkeren Mann nimmt, sondern dass sie je nachdem, wie ihre Filter eingestellt sind, einen besseren wählt. Aber auch das ist nicht immer gesagt, da es durchaus auch sein kann, dass sie bewusst in einer Beziehung aufgrund ihrer Prägung und Erziehung bleibt und mögliche Probleme gemeinsam mit dem Partner angeht. Bei Frauen ist das eben sehr schwierig vorauszusagen, da einfach so viele Faktoren mit rein spielen. Auch die Impulskontrolle und der Sexdrive z.B. Stell es Dir vor, wie jemand der sich geschworen hat abzunehmen, übern Baumarktparkplatz läuft und da so geile krosse Fritten in so nem Fressanhänger gemacht werden und es überall so geil duftet. Deine Gene reagieren wie noch vor tausend Jahren. Da ist fette reichhaltige Nahrung und die darfst Du Dir nicht entgehen lassen! Einer gönnt, der andere nicht. Während die Prägungs und Erziehungspräferenz im laufe des Lebens eher gleich bleibt, sieht man hier anhaltende Schwankungen: Zyklus - Beim Eisprung eher Dominanteren Mann mit höherem Testosteronspiegel (Studie: Menstruationszyklus moduliert Anziehung zu aggressiveren Männern https://doi.org/10.1177/147470491301100122.) Alter - um die 20 typische Autotuner mit Sixpack und Tattoos, während um die 30 eher der Arzt interessant wird Lebenssituation - In ärmlichen Verhältnissen eher einen Mann mit hohem sozioökonomischen Status und in unsicheren Verhältnissen eher einen körperlich starken Mann (kann man z.B. gut im Ländervergleich beobachten) Zu Alter und Lebenssituation gibt es ja auch diese Timeline: Ich denke mit der Erläuterung oben wird es klar...

Ich glaube, dass das was die meisten hier unter PickUp definieren in US Foren unter RP laufen würde. Wir machen hier also eher ne Mischung. Ich stimme Dir größtenteils zu - außer: 1. Ich hab im Forum nie mehrheitlich vernommen, dass Frauen mit Kinderwunsch irgendwie abgewertet werden. Ich persönlich finde das bei Frauen ziemlich gut und bin auch glücklicher Papa. 2. Looksmaxxing kommt aus der Black Pill Theorie und ich sehe das zwiegespalten, da zu Looksmaxxing oft auch OPs gehören. 3. Natürlich muss man immer auf den Einzelfall schauen wenn man den Einzelfall beurteilt und natürlich kann man nicht verallgemeinern bei so einem Thema. Aber ... ... Zum Einen denken in unserer Gesellschaft viele, dass sie ihrer Biologie erhaben - und zu so einer Art Götterwesen aufgestiegen sind, mit vollkommener Trieb - und Impulskontrolle und das ist einfach Bullshit - denn wir sind alle mehr oder weniger Primaten! ... Und zum Anderen MUSST Du immer, wenn Du ein System bauen willst, Gesetzmäßigkeiten festhalten und ableiten, um das in konkrete Handlungsanweisungen runterzubrechen wie z.B. dass die meisten Frauen auf Alphas stehen.

Das kannst Du sehen wie Du willst aber das war der originäre Grund von Rollo Tomassi aktiv zu werden und das Ganze zu starten. Ich sehe die Dynamik hier auch nicht so im Pickupforum, insbesondere vermutlich auch wegen Sergej Linz und der Prägung des Forums durch die Russische Szene. Wieso mein Satz keinen Sinn machen soll, erschließt sich mir nicht. Red Pill kann gar keine Bewegung der AFCs sein, der Average Frustrated Chump zeichnet sich dadurch aus der Average zu sein und der kennt in der Regel weder was von PickUp noch von RedPill. Der Average hat das vielleicht mal irgendwo gehört aber beschäftigt sich nicht damit und anwenden tut er es schon 3x nicht. Also willst Du einfach aufhören neues Wissen zu erlangen weil es unangenehm sein kann??? Einfach an Kernenergie nicht mehr weiterforschen und den Kopf in den Sand stecken anstatt zu lernen verantwortungsvoll damit umzugehen? Das was Du schreibst mag für Incels gelten aber die haben mit RedPiller nichts zu tun. Die sind eher im Dunstkreis der BlackPiller unterwegs. Ich kenne einige große deutsche RP YouTuber, tausche mich auch regelmäßig mit ihnen aus und kein einziger davon nimmt eine Opferhaltung ein oder propagiert sowas. Ich glaube nicht, dass man die beiden Bewegungen trennen kann. Die Definition von PU und RP wird von einem Kollektiv definiert dementsprechend sind auch die Grenzen fließend. Gleiche Eigenschaften werden teilweise PU und teilweise RP zugeschrieben. Diese Diskussion hier ist das beste Beispiel dafür! Man wird also nie sagen können: Der macht jetzt RP und der macht PickUp... Meine Definition würde wohl so aussehen: Für mich ist Pickup: Marketing Tools und Methoden, um bei der Zielgruppe Frau besser anzukommen. Für mich ist RedPill: Der Lebensstil, um mich zu optimieren und unabhängig von Frauen zu machen. Ich will Dich garnicht fronten aber wer sagt denn, dass RP keinen "Anspruch Wert auf Bindung, Gefühle und Menschlichkeit" hat? RP deckt auf, dass der Fokus auf das "ICH" so wichtig ist, weil sich die Frau eben hypergam verhält, nach dem evolutionsbiologischen Schema. Im Prinzip wird eben durch einige RPler mehr vom Game/Spielfeld gelüftet und Erkenntnis ist ja immer erstmal was Gutes. Was man mit neuen Erkenntnissen macht, bleibt jedem selbst überlassen. Mit dem Wissen über Kernspaltung kannst ne Stadt mit Strom versorgen oder ne Stadt in die Luft jagen...

I give a fuck: Das Alter der Damen ist mit egal. Sie sollte einfach nur so aussehen, dass sie in mein Beuteschama passt. Ich selber merke erst, wenn ich mit der Damen rede, dass die Damen mir zu jung ist. Und älter, ja umso besser, wenn sie jünger aussieht als sie dann ist. Erst ansprechen, dann sich um das Alter gedanken machen. Im Prinzip ja, solange du noch Ansprechangst bei diesen Mädels hast oder wenn du etwas bestimmtes (z.B. neuer Opener) üben willst. Aber irgendwann mal solltest du nur noch Mädels ansprechen, mit denen du auch wirklich Sex haben würdest. Bei hässlichen Mädels gebe ich mir keine Mühe und ich würde mir dann einen schlechten Flirt-Stil angewöhnen. Mein Entscheidungs-Kriterium ob ich eine Dame anspreche oder nicht ist das folgende. Ich stelle mir vor, die betreffen Dame würde bei mir zu hause auf dem Bett liegen. Würde ich sie küssen und fingern oder würde ich dass nicht machen wollen. Ist meine Antwort auf alle Fälle würde ich das mit ihr machen, dann denke ich mir: In 4 Stunden könnte sie auch tatsächlich auf meinen Bett liegen. Also gehe ich hin und spreche sie an. Bei mir waren es einige hundert Approaches, bis meine AA auf ein erträgliches Mass zurückgegangen ist. Für mich war ein ganz wichtiger Punkt, dass ich lernen musste mich Körben umzugehen. Am Anfang haben Körbe immer meine Stimmung runter gezogen. Und eine gute Stimmung muss man haben, wenn man erfolgreich approachen will. Nach einigen hundert Approaches war ich dann in der Lage nach eine Korb einfach weiter zu machen als wäre nichts gewesen. Und wenn ich dir nochmal einen Tipp geben darf: Versuche niemals deine Quoten NCs pro 100 hundert Approaches zu optimieren. NCs sind wertlos, wenn daraus keine FCs werden. Viel wichtiger als gute Quoten ist, dass dir das Flirten mit den Damen auf der Strasse Spass macht. Ich nenne gerne mal die Hausnummer 1000 Approaches. Das hört sich am Anfang wie eine astronomische Zahl an, aber wenn du dir ersteinmal ansprechen zur Gewohnheit gemacht hast, dann kommt dir diese Zahl gar nicht mehr wirklich gross vor. Letztendlich ist es egal ob du vor dem erfolgreichen Set am Abend, 3 oder 30 andere Sets approachest hast. Weshalb sollte der Sex mit Set#31 schlechter als mit Set#4 sein. Ja, Kleinstadt ist nicht Optimal für den Anfang. Da kannst ja mal zum Üben für ein Wochende Fr+Sa in eine grössere Stadt fahren mit Ziel richtig vieles Sets zu approachen. Gerade am Anfang sind targetreiche Umgebungen sehr wichtig, so dass man permanent am approachen ist. Weil in targetreichen Umgebungen ist die Lernkurve viel steiler. Auch Strassenfeste sind ein sehr gute Gelegenheit um Daygame zu üben. Dabei muss du noch nicht einmal auf dem Fest selber approachen.