Rudelfuchs

Naja so könnte man auch argumentieren dass man selbstmordkandidaten nicht davon abhalten sollte von der Brücke zu springen. Klar ist jede Intervention von außen eine Beeinflussung und ein Eingriff in die Selbstbestimmung. Man muss aber auch die Intention dahinter beachten. Klar wäre es für sie besser selbst auf den trichter zu kommen. Sie dabei zu unterstützen ist aber legitim. Sie ist abhängig von ihm wie der alki von der Flasche. Wird auch immer wieder zurück gehen. Selbsteinsicht wäre am wichtigsten. Unterstützung und Zuspruch von außen aber recht hilfreich. Bin gespannt was sie berichtet wenn sie wieder ins Internet darf.

“Selbstbewusst“, “mit beiden Beinen im Leben“ Vs lässt sich komplett unterbuttern, bedrohen und gibt alle Privatsphäre auf. Dein Partner ist nicht dein Problem. Er passt aber recht gut zu dir. Du brauchst so einen Typen, deshalb bist du ja da. Eine selbstbewusste Frau würde ihm n Vogel zeigen, ihm sagen dass er mal klar kommen soll und sich nicht weiter um ihn kümmern. Alles was er hat gibt es auch ohne krankhafte Eifersucht. Stehst du halt nicht drauf. Ist halt dein Problem. Um es lustig zu machen: kontrollier ihn doch mal genau so. Fünfer dass ich weiß wie normal er das fände. Viel Spaß, Lebe deinen Traum Achja, richtig lustig finde ich seine Aussage mit dem “du machst alles kaputt wenn dich meine Eifersucht shört“ . Dass du dich da nicht lachend umgedreht hast und gegangen bist... Und dir sogar den Schuh anziehst du könntest deshalb nicht drüber mit ihm reden. Mädel, mach mal den kopp an! Dass ihr Weiber immer nur mit eurer vagina denken könnt o0

Welcher Affe hat denn dicke titten? Also ansatzweise. Kuheuter sind so groß, weil sie über jahrhunderte so gezüchtet wurden, die haben mit Natur nichts mehr zu tun. Wobei das ja auch mal ne Maßnahme für Menschen wäre, ich Steuer gerne DNA bei. Guck dir mal n büffel an, da siehst kaum was. Am Ende eh alles b Note, was zählt ist die kohle.

Im artikel steht mehr oder weniger, dass es keinen wirklich stichhaltigen biologischen grund für große brüste gibt. Egtl wird sowohl großen als auch kleinen brüsten den gleichen gründen ein positiver/negativer Einfluss auf kindersterblichkeit zugesprochen. Und dass mehr brüste verkleinert als vergrößert werden. Es bleibt bei dem schnöden fazit der Ästhetik, der auch mehr in verhüllenden kulturen zum tragen kommt. Ich mein, ist jw auch ok aus ästhetischen gründen diese oder jene zu bevorzugen. Deine biologische Argumentation macht hier aber keinen sinn. Bzw ist schlicht haltlos und ein reines werturteil. Das mit den chromosomen könntest du ja mal erklären. Evtl ergibt dein biostandpunkt ja dann sinn.

Der fall mit der chinesin ist eine ente. Ursprünglich n werbegag. Haben nur wenige gerafft. https://www.huffingtonpost.de/2015/11/11/fieser-internet-scherz_n_8531076.html Davon ab: gemachte brüste erkennt man recht schnell. Nicht immer auf den ersten blick, gerade wenn sie zum sonstigen körper passen. Aber spätestens beim anfassen oder wenn man die narben sieht. Würde z.b. zu dem weg über den warzenvorhof raten, also aus ästhetischer sicht. Fand ich bisher am unauffälligsten. Was das mit betrug zu tun haben soll? Erst recht weil wegen Genen?! Ist dir die tittenGröße deiner tochter wichtig? Funktional unterscheiden sich große und kleine brüste nicht wirklich. Rein ästhetische Bewertung. Leicht creepy diese Scheindebatte. Wenn die frau die kohle dafür hat soll sie damit machen was sie will. Hatte auch mal viel geld übrig, aber da mein penis schon groß genug war, hab ich mir die Augen lasern lassen. Läuft auch unter ästhetischem eingriff. Ginge ja schließlich auch mit brille. Hat mich aber genervt und ich hatte die Möglichkeit es zu ändern. Seitdem deutlich höhere lebensqualität und ich kann leichter schöne augen machen. Wenn ne frau mit ihren brüsten unzufrieden ist soll se halt machen. Kann das ganz gut nachvollziehen. Wäre demnach kein maluspunkt. Bzw war es nie. Wobei ich auch schon gegen eine geplante nasenop protestiert habe. Aber einfach weil mir die aktuelle (echte) Nase sehr gut gefällt. Die soll sie mal schön behalten. Hätte ich sie mit gemachter nase kennen gelernt.....wäre je nach ergebnis wrsl nie aufgefallen bzw egal gewesen.

Liebeskugeln sind zumindest aus technischer sicht ein nützliches tool. Schaden kann es nicht. Masturbationstechnisch bist du auch dabei. In dem fall....Ja evtl ist der druck weg wenn ihr vögelt. Also auch hier eine Möglichkeit zu variieren. Was deine fixierung auf eine technik angeht....da mal ansetzen. Fingern an sich machen wohl eher wenige mädels. Da herrscht wohl klitorale stimmulation vor. Hier wäre variation deiner technik auch sinnvoll. Hat auch viel mit konditionierung zu tun. So geht es, anders schwieriger, deshalb sagt der kopf es geht nur so usw. Als beispiel was ich meine: viele jungs meinen mit kondom würden sie nichts spüren, also haben sie weniger Spaß mit kondom, also werden sie nervös wenn ne frau mit gummi will, also wird ihre nudel schlaff, also macht es noch weniger Spaß, die erregung sinkt das empfinden wird weniger. Usw. Kann man umpolen. Ab sofort nur noch mit gummi wichsen. Handhabung wird geübt, orgasmen bekommt man dabei beim wichsen auch, gummi in sexualität als positives element eingebaut, angst und vorbehalte vor gummis gehen zurück, beim sex weniger abturn mit gummi, nudel bleibt hart, empfindsamkeit steigt subjektiv an, nudel bleibt hart. Für dich also masturbation anders gestalten, meine Vermutung weniger auf deine technik als mehr auf kopf und innere einstellung aka hinatmen zum orgasmus gewicht legen. Du kommst aus den beinen, also komm auch mal aus den waden, bauch, rücken usw. So tantraleute haben da gute ideen, die kommen ja angeblich auch vom zehenlecken, jdfs der grundgedanke ist ähnlich wie hier. Kannst ja mal googeln. Hat mir jdfs auch geholfen über meine orgasmenlosigkeit hinweg zu kommen und laut gemauschel hilft das auch bei euch frauen sehr gut. Naja spielereien für einsame spaßstunden. Macht aber durchaus auch sinn für anderes. Ansonsten der tipp von Alibi unbedingt beachten. Vögeln weil vögeln Spaß macht. Muss natürlich der richtige partner für da sein. Läuft alles unter horizont erweitern, deshalb kann man das ruhig alles mal mitnehmen.

Der Typ ist anstrengend. Keine Frage. Allerdings hast du das Problem ja auch bei denen davor gehabt. Vorausgesetzt es ist ein Problem. Also für dich. Und nicht eins das er dir macht. Weil er damit ein Problem damit hat. Und damit zu deinem Problem wird. Dann könntest du überlegen ob du bock auf Probleme hast. Wenn du verstehst. Was dir helfen kann deine orgasmusfähigkeit zu steigern: Heftige toys weglassen. Die desensibilisieren. Stumpfen dich ab. Viel masturbieren. Möglichst schonend. Viel kommen. Natürlich nicht total erledigt mit ihm vögeln. Aber Frauen sind bisschen anders als Männer. Eure Maschine muss laufen. Und am laufen gehalten werden. Wir kommen schneller je weniger wir vögeln. Ihr anders rum. Sport. Beckenbodentraining. Entspannungsübungen. Gibt extra orgasmusyoga. Heißt oft anders. Das hat Recht viel davon. Wirkt Wunder. Richtig guter Tipp. Muss ich hier mal feststellen. Kopf und Körper in Einklang bringen und stärken. “ich gehe joggen“ oder so ne kacke zählt hier nicht. Generell mal Zugang zu deinem Körper bekommen. Positive Einstellung festigen. Öfters mal in die Sauna. Normalität für Nacktheit. Ka ob du damit n Problem hast aber tut ja generell Gut. Und es nimmt den Fokus vom vögeln. Tu dir selbst was gutes. Körper und Geist. Stress abstellen. Bringt deutlich mehr als sich wundfingern zu lassen. Zum offtopic N Typ der zwanghaft nem Mädchen beweisen will was er für'n Oberstecher ist, hat weder Macht, noch ist er dominant. Er killt ihre libido und untergräbt seine Attraktivität. Nennt sich Lappen. “Ballern, weil's uns Spaß macht“ macht mehr sinn

Op...kommt mal klar. Wrsl ist sie zu beginn zu verkrampft. Tut es ein mal weh hat se Angst vorm nächsten mal etc. Evtl ist ihre schleimhaut zu dünn. Kann von nem Pilz kommen. der kann auch schon weg sein. Wie Sieht es mit hormoneller Verhütung aus? Auch ab und an mist. Absetzen und alternativen suchen. Scheidenmilleu klar bekommen. Quarktampon oder milchsäurekapseln. Kann sie googeln. Wobei die Stelle eher nach sollbruchstelle klingt. Kann vieles sein.

Ja. Dammmassage mal probiert? Und auf n ordentliches vorspiel achten. Wenn dann sind se am Anfang eingerissen, auch wenn sie später dann feucht genug waren.

Die münze sagt "nein". Sollst dich außerdem schwängern lassen und die haare blau färben. Ist so.

Hoch heben und vor dich halten. Wie Hosen anprobieren, wenn die Weiber mal wieder die Umkleiden in der Herrenabteilung blockieren.

Läuft. Weitermachen. Versuche nicht Frauen zu verstehen. Genieß einfach das es läuft. Viel Spaß.

Warum ne großartige Taktik ausdenken? Beim vögeln kurzer Abstecher zu ihren Füßen, musst dir die Dinger ja nicht gleich bis zu den mandeln rein jagen. Foodjobs sind ziemlich gut, vor allem kannst du den auch selbst initiieren. Wie ein normales ding behandeln dass im bett halt gemacht wird und nicht mit nem problemgespräch am besten noch über whatsapp in die Thematik rein. Solange sie nicht den totalen Ekel vor ihren Füßen hat Wird sie da schon mitgehen. So was ist negativ besetzt weil die ganzen tinderaffen oder ebaykäufer dauernd damit creepy nerven. Das zu machen ist jetzt eher harmlos und da gehen auch 90% locker mit....Wenn sie auch auf ihre Kosten kommen. Von einem FußOrgasmus habe ich zumindest noch nicht gehört.

Woher hast du das mit dem “sind eigentlich nicht ernst gemeint“? So rum kann man ja auch Fragen. Guckt man hier z.b. https://www.google.de/amp/s/amp.welt.de/amp/gesundheit/psychologie/article140153773/Warum-die-Suizidrate-bei-Maennern-hoeher-ist.html Scheint es wieder mal so als wäre das männliche das kaputtere Geschlecht. Ist doch kacke. Wir sterben wie die fliegen.

Nein, da ist so der Trend seitdem man das erfasst. Mit opferrolle hat das nichts zu tun, ich will hier keinen Mord rechtfertigen. Das sind einfach die Gründe aus denen gemordet wird. Männer erschlagen ihre Partner nicht um ihn los zu werden, sondern eher wenn dieser weg will. Genau so bzw anders bescheuert. Aber eben unterschiedlich was die Gründe angeht. Wäre ja mal spannend zu wissen wieso. Jap. Und warum? Warum wählt ein Geschlecht eher diese Methoden, das andere nicht? Ist ja sehr auffällig. Um sich vor den Zug zu werfen braucht man keine Kraft und in irgend einer Form positiv besetzt ist es für kein Geschlecht. Ist aber in der masse ein eindeutiger Trend. Was wäre denn ein Ansatz mehr Männer vom suizid abzuhalten. Bringen sich ja beinahe drei mal so oft um. Evtl agiert das andere Geschlecht hier geschickter. Wüsste man warum und könnte das auf Männer übertragen, würde man vielen Männern das Leben retten. Wäre doch mal was.

Ficken für die monogamie. XD Najo kann sie da egtl verstehen. Kenne das Gefühl vom eingeengt sein, sobald n Mädel exklusivität möchte. Fickdrang wird stärker. Ist es offen fühlt es sich zumindest entspannter an und und der drang wird lustiger Weise weniger. Ist aber ne ziemliche fehlfunktion. Also das ist nichts halbes und nichts ganzes. Im Prinzip hat man da nur schiss sich klar für eins zu entscheiden. Ihr würde ich entgegnen: schade, aber das ist nichts für mich. Mach was du möchtest, aber ich weiß was ich will und das ist es nicht. Viel Erfolg noch. Keine Vorwürfe, keine Kompromisse die du nicht eingehen möchtest. Eine Entscheidung treffen und dazu stehen. Nennt sich gemeinhin Führung übernehmen. Kannst du Frauen nicht überlassen. Wenn du schwimmst, schwimmen die auch. Du gibst eine Linie vor und sie kann sich entscheiden dir zu folgen oder eben nicht. Nennt sich gemeinhin outcome independence. Bist du da klar in beidem und hörst auf da immer wieder von abzuweichen, indem um du z.b. Frauen suchst die da mehr auf deiner Linie sind ohne die jetzt schlecht oder retourkutschen mässig zu behandeln hast du plate spinning dabei. Geht auch monogam, man zurrt sich einfach nicht an jemanden der was anderes will. Das alles zusammen ist n recht guter Frame. Tut dir selbst sehr gut und oh Wunder, Frauen mögen es wenn der Mann gerade Macht und zufrieden mit so ich ist. Erledigt solche Probleme da recht zuverlässig.

Habe doch jetzt zum 2. Mal gesagt das der Artikel und ich kein Stück damit argumentieren. Weder werden Frauen in der Realität weicher bestraft, noch wird man als Verbrecher geboren. Wie gesagt 4% zu 96% knastinsassen kannst du auch damit überhaupt nicht erklären. Auch nicht damit dass Frauen im schnitt eine schönere Kindheit hätten als Männer. Dennoch werden Frauen bei ähnlichen Biographien wie Männer weder so oft straffällig noch nach außen aggressiv. Also ist halt so. Nimm meinetwegen noch Suizidraten. Gleichfalls ziemliche Unterschiede die sich hart am Geschlecht ausmachen lassen. Irgendwo wird es daher ne sehr wichtige Rolle spielen als was man geboren und wie man aufgezogen wird. Da könnte man ja irgendwo mal ansetzen.

Hätte wäre wenn. Unerheblich für das gesamte, interessant lediglich im Einzelfall. Nein, du kehrst da was um. Epoche und Kultur spielen bei dem Unterschied zwischen Mann und Frau als Mörder kaum eine Rolle. Aufzeichnungen über Morde und Hinrichtungen reichen im christlichen Europa ziemlich weit zurück. Guck mal in den Link da steht das irgendwo, ist auch mit Quellenangabe. Die These der geringeren schwerstkriminalität wird meist mit der objektiv geringeren körperkraft begründet. Zumindest teilweise. Drückt sich zumindest in der Art der Morde aus. Die wie gesagt meist aufwändiger geplant werden, als n Stein auf den Kopf hämmern. Da also eine ziemliche kaltblütigkeit bei ist. Ratio. Mit dumm und zart argumentiert in dem Artikel niemand, das ist lediglich deine Meinung. Warum Genau das jetzt so ist weiß man schlicht nicht. Gibt es nicht so viel solide Forschung zu. Nunja. Es gibt diesen sehr deutlichen Unterschied. So weit man weiß schon immer. Bei der biologischen determinante muss ich allerdings tatsächlich etwas zurück rudern, bzw korrigieren. Natürlich ist es nicht zu 100% biologisch bedingt. Soziale Aspekte spielen definitiv eine Rolle. Zeigt sich ja vor allem daran dass wir zwar immer mehr Menschen, aber immer weniger Morde haben. Genau wie bei anderen schwerverbrechen. Auf lange Sicht geht das alles immer mehr zurück. Das leben wird sicherer, also scheint man “Gewalt“ in Friedenszeiten zumindest runter regeln zu können. Wie komm ich da jetzt auf männliche Gewalt? Nun, Eigenschaften die als männlich gelten, haben n recht hohes gewaltpotential. Aggressivität, klar. Aber auch offensives, aktives verhalten kippt da schnell hin. Wird eben oft als Aggressivität gewertet. Plakativ und leicht missverständlich, sehe ich ein. Tjo. Was kampfsportler etc angeht kann ich weitestgehend nur zustimmen. Die können ihre Aggressivität Gut einsetzen, im Sinne davon die kontrollieren zu können. Macht sie oft sehr entspannt und ziemlich nett. Anders sieht es mit so Affen aus die sich zum prügeln in der U-Bahn Treffen und am Ende einer tot ist wie jetzt in Passau. Total kaputtes machotum, kannste nichts mit anfangen mit so Idioten. Wer war das noch gleich mit der “banaliät des bösens“? Hannah Arendt oder so. Bestätigt sich in diversen Experimenten, stanfort prison z.b. oder das ding mit den stromstößen. Macht korrumpiert und wenn sie nicht kontrolliert wird kommt diverse scheisse bei rum. Deshalb ganz gut und richtig wenn so Idioten auch auf der sexschiene angeprangert werden. Und ey, nichts gegen eskalieren und verdorbene Sachen machen. Man muss halt checken wann es nicht passt und dann auch aufhören. Manch einer braucht da ein wenig Sanktion für. Passt.

Oh, ganz im Gegenteil man sollte nichts so sehr misstrauen wie dem “gesunden Menschenverstand“. Der ist nämlich hochgradig subjektiv. Nun, allein von den Zahlen her ist es recht naheliegend, dass das biologische Geschlecht hier eine ziemliche Einflussgröße darstellt, da Kultur und Epoche augenscheinlich eine deutlich geringere Rolle spielen. Hier ein Link zu dem Artikel mit den Zahlen https://mobile.kriminalpolizei.de/ausgaben/2010/september/detailansicht-september/artikel/wenn-frauen-toeten.html Interessant finde ich hier, dass Frauen idr ihren Partner (in bis zu 90%der Fälle) bzw ihre Kinder töten. Sprich sich von diesen befreien wollen. meist war dieser Gewalttätig. Männer töten meist nach der Beziehung, aus Eifersucht oder Besitzdenken. Und nicht selten sich selbst danach gleich mit. Oft aber auch unbekannte oder nicht nahestehende Personen. Meist andere Männer. Also auch hier ein deutlicher Unterschied wie Mann bzw Frau mit gleichen/ähnlichen Situationen umgehen. Btw werden sie im schnitt härter bestraft. Weil sie idr niemandem spontan den Schädel einschlagen, sondern z.b. klassisch vergiften unterstellt man ihnen heimtücke und damit Mord. Männern öfters nur Totschlag. Nun denn, im Knast zu 96% Männer. Lässt sich mit geringerer Anzeigewahrscheinlichkeit bei weiblichen Tätern nicht erklären. Eher mit unterschiedlichen konfliktlösungsstrategien. Und männlicher Aggression die sich mehr nach außen richtet als weibliche und daher relevanter für den Rest der Gesellschaft ist. Nun...wir bringen uns ja nicht alle dauernd gegenseitig um. Aber das betrifft ja mehr oder weniger jeden Bereich des menschlichen Zusammenlebens. Und da wo es schaden anrichtet muss geregelt werden. Ab wann etwas schädlich ist entscheidet dabei nicht nur der Täter oder unbeteiligte. Sondern vor allem der Betroffene.

Von der wortklauberei mal weg. Schrittweise. In Deutschland werden Ca 15% der Morde von Frauen verübt. In den USA 17%, in Schweden Ca 10%. International Ca 9%. In allen untersuchten Kulturen, über alle untersuchten Zeiträume hinweg ist das Verhältnis so. Ein weniger einseitiges aber dennoch klares verhältnis bei Totschlag, körperverletzung, Vergewaltigung. Bzw...Bei allen Bereichen sind zum größten Anteil Männer die Opfer. Und da kann man jetzt nicht von einem erhöhten Gewaltpotential von Männern reden? Also jetzt nicht wieder so lustig mit anstiftung zum Mord um die Ecke kommen. (Also Egtl war ja ne Frau dran schuld und die finden das ja sogar geil....polemik) Oder das Kinder schlagen straffrei wäre. (Wie auch immer du das hin konstruiert hast) Darum geht es nicht. Mich interessiert die tatsächlich stattfindende Gewalt.

Ach Ja? Weil? Warum wurde das denn überhaupt erst sanktioniert? Und ja, natürlich werden in einem rechtsstaat Handlungen sanktioniert und nicht die haarfarbe oder das Geschlecht. Dennoch sind Männer öfters Täter. Oder nicht? Ok man könnte sagen Frauen verhalten sich in Machtpositionen auch agressiv. Z.b. schlagen mehr Mütter als Väter ihre Kinder. Was dem Bestreben von #metoo, machtmissbrauch durch Männer gegenüber Frauen anzuprangern ja durchaus begründet. Wäre auch zu unterstützen wenn Kinder ihre Mütter anprangern. Wobei das aus naheliegenden gründen wohl schwieriger ist. @Easy Peasy Also dein gegenbeispiel zu meinem “männlichere Gesellschaften sind gewalttätiger“ sind die Mafia und sich prügelnde typen? Klingt eher nach einem Argument für mich. Dass Frauen Gewalt auch gut finden können habe ich nie bestritten. Dennoch werden sie seltener strafrechtlich relevant gewalttätig. Handlungen sind es die zählen. Ganz wie aldous sagt.

Gesellschaften mit “männlichen“ Werten wie z.b. “Ehre“, “Härte“ oder “Aggression“ als positiv besetzten Eigenschaften sind gewalttätiger. Siehe Welt. Oder diverse Subkulturen. “Verweiblichung“ in diesem Sinne bedeutet eine Sanktionierung solcher Eigenschaften. Führt einerseits dazu dass man seinen Ehefrau nicht mehr verprügeln darf (schade) aber auch dazu das man für einen ehrabschneidenden Kommentar nicht mehr morgens um 5 einen Sekundanten ernennen muss oder einem auch mal so strunzdoof der Schädel eingeschlagen wird (gut). Naja, passiert immer noch, dann zu 95% von einem Typen der auf solche “Werte“ ziemlich viel Wert legt. Höhö. Wird hier ja auch oft beklagt. Männer wären keine Männer mehr weil sie sich nicht mehr prügeln, bzw wir ja im Schützengraben stünden und das irgendwie gut und richtig so wäre. Kurzum wir, als Kerle, leben länger weil wir so einen scheiss nicht mehr so geil finden. Hat seine Gründe auch in der zunehmend weiblichen Erziehung. (Ja, es gibt auch gewalttätige Frauen, davon auch nicht unbedingt wenige, jedoch erschlagen und verprügeln sie insgesamt weniger Leute als Männer es tun, bzw bevorzugen andere Formen von Gewalt, die allerdings offenkundig weniger tödlich sind). Klar gibt es noch andere Gründe, z.b. Wohlstand, Arbeit und Bob Ross...dennoch: Wertewandel führt in diesem Fall zu weniger Gewalt. Was “gleiche Situation, gleiche Reaktion“ angeht...müsste sich in der Kriminalitätsstatistik ausdrücken. Durch eine Gleichgewichtung beim Tätergeschlecht. Tut es nicht. Frauen zeigen absolut eindeutig seltener abweichendes verhalten. Scheinen Konflikte also anders zu lösen.

Ja Feminismus hat Vergewaltigung und Missbrauch erheblich reduziert. Still ging das allerdings nicht ab. Ebenso wenig gelassen. Evtl fragst du mal deine Mutter nach bh Verbrennungen oder den busladungen voll Frauen die entgegen dem Gesetz zum abtreiben in die Niederlande gefahren sind....in Busladungen und Presse mit dabei. Soffragetten wäre auch so'n Thema. Da war noch Stimmung. Aber ja. Früher war alles besser xD Stichwort Polemik. Kein sinnvoller Beitrag. Zu deiner Frage davor. Lies doch mal auf pickforum.de. evtl fällt dir da der ein oder andere Thread auf in dem Männer die Fassung verlieren. Im übrigen zum Thema verweiblichung der Gesellschaft: letzte Woche auf nem Vortrag von einem krimonologen gehört: mit der Grund warum unsere Mord und totschschlagstatistik seit Jahrzehnten durchgehend rückläufig ist. Profitieren vor allem wir Männer von. So als häufigste gewaltopfer.

PpWeiß nicht, hat sich bisher keine gestellt. Also außer platitüden wie “#metoo ist kacke“ und “alles nazivergewaltiger“. Ich fang mal an: Sexualität ist was für mündige Menschen die sich auf Augenhöhe begegnen sollten um sich dann je nach Gemüt zu knechten und/oder zu lieben. #Metoo rückt mmn sehr wichtige Aspekte in den Fokus, die gerade hier für das Forum sehr wertvolle Informationen beinhalten können. Eine pauschale Verurteilung, wie sie hier oft unmittelbar geschieht, ist kontraproduktiv und ein recht deutliches Zeichen für die noch notwendige Debatte und selbstreflektion. Also egtl n ziemlich gutes Thema fürs Forum. Meine These: hier herrscht eine ziemliche Verweigerungshaltung. Es wäre gut für jeden sich da zu hinterfragen. Was meinst du?

Aha. Ja gut. Ich warte noch auf n Argument zum Einstieg :)