kuschel22

Sorry, doppelpost, bin mit handy on ;) @ Sub_Zero: Danke für's editieren. So war's gemeint ;)

Ich verstehe ehrich gesagt nicht, wieso hier so viele das antanzen lernen wollen. Für mich fühlt sich das selten gut an und wenn ich mich im Club umsehe, werden beim Versuch Frauen anzutanzen die heftigsten Körbe gegeben bzw. die meisten Männer von den Ladies an der Nase herumgeführt. Vielleicht liegt es auch daran, daß ich der Meinung bin, daß eine Frau, die alleine oder mit ihren Mädels vergnügt tanzt nicht gerade sehr flirtempfänglich ist. Ich mag auch den überdrehten Vibe dieser Mädels in dem Moment nicht. Aber das ist natürlich Geschmacksache. Extra tanzen zu lernen um im Dancegame besser zu werden muss man nicht unbedingt, es sei denn man tanzt wirklich gerne . Spätestens nach den ersten Tanzkursen wird man merken, daß fast alle Ladies im Club gar nicht tanzen können, bzw. überfordert sind, wenn sie merken, daß der Mann gut tanzt. Wenn schon im Club tanzen, dann so eng und dirty wie möglich oder lieber garnicht/wenig. Caveman in Kombination mit Dancegame scheint auch sehr gut zu funktionieren, ich bin aber leider zu wenig Höhlenmensch dafür. Kennt hier überhaupt jemand bekannte Artists, die sehr gut im Dancegame sind. Meiner Ansicht nach ist die Abschußquote im Club nirgends höher als auf dem Dancefloor. @SubZero, ich verstehe nicht, warum so oft geraten wird, Frauen anzusprechen, die einen garnicht interessieren. Für mich ist das gleichzusetzen mit selbstverletzendem Verhalten. Es gibt nichts demotivierenderes als nen krassen Korb von einer Frau zu bekommen, die man eigentlich scheiße findet. Wenn man schon weiter Fortgeschritten ist, kann man sowas mal zum Spaß machen. Aber dem schüchternen Anfänger können solche zweifelhaften Metoden sogar traumatisieren. Ich kann mir nicht vorstellen, daß man sich unter solchen Umständen charakterlich in eine gut Richtung entwickelt. Im Gegenteil, sowas führt doch eher dazu, daß diese Männer ein negatives Bild der Frauen in allgemeinen bekommen. Es geht darum, so schnell wie möglich positive Erfahrungen im Umgang mit Frauen zu sammeln. Und dann ist man auch in der Lage den einen oder anderen Korb wegzustecken. Nur so wird man wirklich Freude am Umgang mit Frauen entwickeln während zu viele negative Erfahrungen dazu führen, daß bei diesen Leuten oft ein gewisses Maß an Verachtung mitschwingt. Ich spreche fast ausschließlich Frauen an, die ich in irgend einer Art anziehend finde. Ich hab das in letzter Zeit wieder häufiger gemacht und kann mich spontan an keine erinnern, die in irgeneiner Weise bitchy war...

Ich bin auch noch Anfänger, mache bei den Grundübungen momentan 3x15 Wdh. Die letzten 5 sind teilweise recht hart und ich bin am überlegen mit den Wiederholungen runterzugehen. Wäre das sinnvoll? Die Gewichte sind noch sehr leicht.

Ich bitte um einen Link.

Ich kenne viele Frauen, für die mir eigentlich kein Kompliment einfallen würde. Verstehe mich mit einigen auch ziemlich gut aber ich wüsste jetzt wirklich kein Kompliment. Wenn ich eine Frau interessant finde, kann ich ihr nach drei Sekunden schon etliche ernstgemeinte Komplimente geben. Wieso labert ihr denn überhaupt Frauen an, bei denen euch nichts auffällt, worüber man ihr gegenüber eine schöne Bemerkung machen könnte?

Ich finde, daß es im Kern dieses Threads doch eigentlich gar nicht mehr darum heht, ob betimmte Verhaltensweisen männlich oder weiblich sind. Ich erkenne bei vielen Männern ein zunehmendes Unbehagen gegenüber der modernen Frau im allgemeinen. Da sehe ich auf der einen Seite die Angst vieler Männer der zunehmenden weiblichen Stärke nicht mehr gewachsen zu sein und auf der anderen Seite eine ständige Abwehrhaltung der Frauen anzuerkennen, daß sie in unserer Gesellschaft immer einflussreicher werden. Was ja auch von vielen Männern hier geleugnet wird. Ich nenne sie mal liebevoll männliche Emanzen. ;) Ich glaube eine grundlegende Ursache für dieses Unbehagen auf Seiten der Männer ist die Tatsache, daß sie das Gefühl haben, in dieser Gesellschaft nicht mehr gebraucht zu werden. Frauen werden immer unabhängiger, sie verdienen ihr eigenes Geld, werden vom Staat und seinen Gesetzen beschützt und haben einen niedrigeren Sexdrive als Männer. Wenn denn eine Frau mal Sex will, weiß sie, das es stets eine Unzahl an Männern gibt, die ihr dafür zu verfügung stehen. Während die meisten Männer sich in einer permanent sexuellen Abhängigkeit von der Frau befinden. Eine Emanzipierung der Männer würde bedeuten, diese Abhängigkeit zu überwinden. Ich denke, daß ist genau der Grund, warum fast alle sogenannten PU-Gurus oder Leute, die sich schon länger mit der Sache beschäftigen einen Lifestyle propagieren, bei dem Mann stets eine gute Anzahl FBs bzw. MLTRs pflegt, bis er eine wirklich geeignete Partnerin findet.

Hat er das selber gesagt? Klingt etwas viel.Hab letztens eine Doku mit Ihm gesehen, wo et dazu Stellung genommen hat. Der gute hatte eine streng monogame Beziehung mit seiner Frau. Müsstet ihr mal googeln aber soweit ich weiß hat er sich diesen Fickeruf nur aus Imagegründen zugelegt und war tatsächlich ein ganz braver Junge. Von wegen Sex, Drugs, blabla...

Wie wär's denn übrigens mal mit einer Frauenquote bei Maurern und Straßenbauern. Oder mal wieder nur die Rosinen?

Mutti, bist Du das?Nein, Streiten ist wichtig und wie ein reinigendes Gewitter. Ich finde auch nicht, dass deutsche Frauen männlich sind. Es geht eher so in Richtung geschlechtslose, taube Nüsschen. Eine Mischung aus leicht asexuell( wenn überhaupt Sex, dann eher als Mittel zum Zweck, als aus Vergnügen) in ihrem kleinen Mikrokosmos lebend, verkopft, komplexbehaftet, kontrolliert!!!, und mit einem Schuss "Starallüren". Auf dem Weg zum "von was für einer Frau ein Mann träumt"/ Weiblichkeit wie bei Monica Belluci, irgendwo falsch abgebogen. Aber vermutlich ist ihnen das auch völlig egal. Wichtig! Tendenziell. Übrigens kommen deutsche Petras auch bei Ausländern schlecht weg. Hehe, taube Nüsschen :) Wie süß ist das denn? Ich glaube zunehmend, daß es doch gar nicht so schlecht um die Männlichkeit der Männer bestellt ist. Gibt doch so ne Marketingtheorie die besagt, daß die Wahrscheinlichkeit daß eine Sache als Wahrheit empfunden wird umso größer ist, je öffter eine bestimmte Meinung über diese Sache wiederholt wird. Darf man halt nur nicht drauf reinfallen. Paar männliche Emanzen muss es aber auch immer geben allein schon wegen der Biodiversität ;)

Das war eine augenzwinkernde Verballhornung der immer wieder aufgezählten Anforderungen an den nie erreichbaren Traumprinzen; und ja genau, daß mit der Selbstüberschätzung triff wirklich häufig zu und zwar auf briden Seiten aber darum geht es gar nicht.Ich finde du hast das sehr schön geschrieben. Meiner Meinung nach ist das hier der wichtigste Aspekte in der ganzen Disskusion. Schon fast selbstverständlich, wie du reflexartig davon ausgehst, daß jeder immer irgendwas von einem anderen bekommen will und wenn die eine etwas gibt, der andere auch immer etwas mindestens Gleichwertiges zu bieten haben muss. Sozusagen ein tief verinnerlichtes Misstrauen den anderen gegenüber und die ständige Angst nicht genug zurück zubekommen. Wahrscheinlich ist das menschlich, und ich weiss nicht, ob das früherer anders war aber ich vermute, daß dieses Phänomen in unserer westlichen, kapitalistisch geprägten Gesellschft sehr stark ausgeprägt ist. Viele Menschen können sich wahrscheinlich gar nicht vorstellen, daß es jemandem Freude bereitet für jemand anderen z.B. etwas leckeres zu kochen und daß es noch mehr Freude macht zu sehen wie es dem/der jenigen schmeckt. Oder die Partnerin z.B. einfach mal ne Stunde zu massieren ohne dafür etwas zu erwarten. Bei den meisten Leuten tönen doch die Alarmglocken sobald ihnen jemand etwas schenken will. Viele haben nichtmehr das Vertrauen, daß alles Positive, Liebevolle und Wohlwollende auf einen selbst zurückfällt. Da gibt es selten noch die Freude einfach zu sehen, daß sich andere wohlfühlen. Nein man überlegt schon ob das jetzt zu viel war und wann man die Rendite sieht. Die Ursachen dafür sind natürlich vielschichtig. Bezogen auf diesen Thread kann man wohl behaupten, daß zumindest in den letzten Jahrzehnten für "Den Mann" nicht besonders engagiert geworben wurde.

Vorausgesetzt, daß du dich selbst nicht als kalt, egoistisch usw. betrachtest, stehst du also auf Frauen die nicht weiblich sind, nicht kochen können und auch im Haushalt nichts geregelt bekommen. Das ist doch vollkommen ok...;)Ich erwarte schon von einer Dame, daß sie das alles kann, wenn nicht wäre mir die auf jeden Fall zu unselbständig. Zusätzlich darf sie natürlich gerne noch gut gebaut aber nicht zu mager, intelligent aber nicht besserwisserisch, einfülsam aber nicht zu sensibel, zuverlässig aber nicht pedantisch, zuvorkommend aber nicht zu aufdringlich, spontan aber nicht zu verrückt, abendteuerlustig aber nicht zu leichtsinnig und nicht zuvergessen dabei noch richtig schön versaut sein. Ich meine, das ist doch wohl nicht zu viel verlangt, oder? ;)))

"Woran erkennt man auf einer Party einen Piloten? Er erzählt's Dir!" Das gleiche hier. Wenn es nicht mit einem bestimmten Problem zu tun hat, spielt es doch meistens keine große Rolle, wer was beruflich macht. Manche Leute erwähnen es halt bei jeder Gelegenheit. DHV? ;) Ist doch völlig ok, warum nicht. Deshalb der Eindruck, daß hier der großteil eher Intellektuell unterwegs ist. Andererseits haben eher "verkopfte" Menschen ja bekanntlich häufiger Schwierigkeiten mit dem jeweils anderen Geschlecht.

Cool, daß du dich da nicht ausnimmst. Diese deine Aussage ist ja schließlich auch - Nörgeln-

Wenn ich Euch hier so lese, krieg ich gerade wieder richtig Bock was zu starten. Saludos!

Isso! Haha, glaubt ja hier sonst keiner. Lieber der schwindenden Haarpracht hinterhertrauern. Ist vielleicht auch besser so, man soll ja die undankbare Konkurrenz nicht über das Maß mit kostbaren Informationen füttern... Viel erfolg noch beim Fachsimpeln über das beste Produkt ;)))

Könntest Du mir dann bitte mal verraten, wer die alle knallt? Ich vermute, das hängt irgendwie mit diesem ominösen Carlos zusammen ;)

Genau so! ;))

Ich hab auch mehrere Freunde und Freundinnen aus Südamerika und die sind immer wieder überrascht wie in Deutschland gefeiert wird. Sowohl die Chicas als auch die Chicos finden es total befremdlich, daß die deutschen Frauen am Wochenende auf Parties gehen um mit anderen Frauen eng zu tanzen. Die schütteln nur noch mit dem Kopf wenn sie sehen, daß die deutschen Frauen dabei superviel Spaß haben und ihnen das Tanzen mit Männern scheinbar gar nicht fehlt. Auch finden einige, das die deutschen Frauen es schon fast zelebrieren, wenn sie Körbe geben. Also als Deutscher ist man diese Szenarien ja schon gewohnt aber die Latinos sagen mir öfters wörtlich, daß das unnormal ist und daß hier irgendwas mit den Frauen nicht stimmt. Viele sind halt ziemlich verklemmt hier, vieleicht liegts am Wetter ;) Hab diesen Thread nur überflogen aber mir fällt immer wieder auf, daß hier behauptet wird, Frauen hätten öfters Sex als Männer. Hab deswegen schonmal einen Thread aufgemacht. Weiß jetzt garn icht ob es den noch gibt oder ob er geschlossen wurde. Ich halte das ganze aber immernoch für einen Mythos, alleine aufgrund der Tatsache, das die ganzen HB3-6 ja auch einen geeigneten Partner für das Spielchen haben müssen, also auch immer zeitgleich ein Mann an der ganzen Sache beteiligt sein muss, oder? Und kommt mir jetzt nicht mit irgentwelchen Diagrammen, Tabellen, Studien oder dem Männer/Frauen-Verhältniss in Deutschland. Meine Theorie ist, daß es in diesem Forum einfach nur eine sehr hohe Konzentration an männlichen Jungfrauen gibt. Außerdem ist es ja auch wieder eine Art Podestdenken, wenn man der falschen Überzeugung ist, daß die meißten Frauen kein Problem damit haben Sex zu bekommen. Es gibt mindestens genausoviele verzweifelte Frauen, die tauschen sich nur auf anderen Plattformen aus oder behalten es für sich. Schaut Euch mal das Angebot von Sextoys für Frauen im Internet an und wie viele Millionen davon allein in Deutschland verkauft werden, was glaubt ihr wohl wofür? :)

https://m.youtube.com/?client=mv-google#/watch?v=nlgGazxmz1Y

Für mich hört es sich so an, als ob sich der Threadstarter gerade in einem Erkenntnisprozess befindet, in dem er realisiert, daß die angenehme unbeschwerte, von wenig Verantwortungsbewusstsein geprägte Kindheit nun dem Ende zugeht. Da kommen schon Studiums-, Umfeld und Berufsbedingt so viele Imperative auf ihn zu, daß man den Bezug zum Kraftsport hier sehr deutlich als Projektion erkennen kann. Und natürlich sind das alles keine keine neuen Denkansätze. Wer sich auch nur ansatzweise z.B. mit den gesellschaftskritischen Theorien der Fankfurter Schule beschäftigt hat, erkennt hier sofort, welches geistes Kind der Te ist. Nur das hier die philosophischen Konzepte einer entfremdeten Gesellschaft und der ihr diametral gegenüberstehenden Utopie der Befreiten Gesellschaft auf eine simplifizierte, verallgemeinernde, unstrukturiertere Weise rezitiert werden als es bei Adorno, Marcuse und Co der Fall war. Mir fehlt beim TE ganz stark eine Definition seiner Vision, und zwar in einer deutlich strukturierten, verständlichen Form, komprimiert zu einer kurzen Zusammenfassung seiner Utopie. Alles andere wirkt auf mich eher wie eine Verzettelung in der stark durch gesellschaftskritische Ideologiekonzepte geprägten Gedankenwelt ohne jegliche Struktur. Das hätte einen leichten Beigeschmack von Wahnsin ;)

@Gentleman, leider möchte ich in meinen Beiträgen nicht alle Stellen, die ich ironisch meine auch so kennzeichnen. Das soll dann jeder selbst entscheiden, manchmal muß man polarisieren um zu einer guten Diskussion zu kommen. Das ich manchmal, wie z.B. von dir dann zu 87% missverstanden werde kommt halt vor. Es geht aber gar nicht darum, ob das hier meine Überzeugung ist oder nicht... Ich schreibe jetzt auch schon zum dritten mal, daß ich nicht von allen Frauen rede, sondern von denen, bei welchen ich den Eindtuck habe, daß sie sich in der oben erwähnten Rolle eigentlich gar nicht so wohl fühlen. Ich koche übrigens sehr gerne und manche Sachen auch recht gut. Ich bekoche sowohl meine Freundin als auch jede andere Dame, wenn sich die Situation ergibt. Hab auch noch nie darüber nachgedacht ob das männlich oder weiblich ist, ist mir total egal ;) Lasse mich andererseits auch gern bekochen. Achso, man kann übrigens auch zusammen kochen, geht aber nicht mit jedem. Ich finde Traumtänzerins Ansicht sehr gut. Wenn man mit seinem Partner oder der Freundin was unternehmen möchte und beide einen Vorschlag haben, dann macht man halt das was gerade mehr Spaß für beide verspricht. Wenn dann jemand ernsthaft damit hadert, daß er jetzt nicht seinen Willen durchgesetzt hat, dann wird das sowieso nie ein harmonisches miteinander. Sowas gibts aber auch unter Männern/Frauen. Eine Steigerung dieses Zwischenmenschlichen Blödsinns ist dann, wenn derjenige, welcher seinen Willen durchgesetzt hat insgeheim doch lieber das gemacht hätte, was der andere vorgeschlagen hatte, sich aber trotzdem lieber durch die von ihm vorgeschlagene Aktivität quält. Eine lose lose Situation sozusagen.

@RealGentleman, sry, aber zu leugnen, daß das ganze ein Raketenwissenschaft ist, ist doch absurd. Natürlich ist das eine Raketenwissenschaft ;) und warum bitte erwähnst du denn bei jeder Gelegenheit, daß Du fickst :) Und natürlich würden wir die Ladies gerne auch mal dafür loben, daß sie so schön geputzt und gekocht haben, leider geben uns die meisten dafür jedoch keinen Anlass^^ Ich habe z.B. letztens zwei Gespräche mit Judith Rakers gesehen, Tagesschaumoderatorin und irgendwie auch Aushängeschild der modernen Frau von heute. In beiden Interviews hat sie schon fast penetrant damit kokettiert, daß sie aber auch überhauptnichts kochen kann und eigentlich immer essen geht. Emanzipation hin oder her, aber so eine Frau wirkt doch auf die meisten Männer unattraktiv, wenn nicht gar dümmlich. Und da zeigt sich auch sehr schön der fast schon hilflose Versuch durch extrem übertriebene, realitätsferne, bewusst oder unbewusst aufgesetzte Rhetorik sich explizit von dem traditionellen weiblichen Rollenbild zu distanzieren. Dabei kommt dann manchmal irgendwas raus, was schlussendlich männlicher wirkt als der dümmste Mann je sein könnte. Die Denke dahinter ist, daß die traditionelle "unterdrückte" Frau in der Küche am Herd steht und kocht. Wenn Frau jetzt lautstark behauptet nicht kochen zu können, dann mit der Absicht, sich damit demonstrativ vom althergebrachten Rollenbild der Frau abzuwenden. Lustig jedenfalls, daß selbst der dümmste Depp ein paar Gerichte kochen kann. Aber nein, Madame kann gar nichts kochen... Eigentlich brauche ich nicht darauf hinzuweisen, daß nicht alle Frauen so gestrickt sind. Einige kochen ja wirklich gut ;) aber dieses Verhaltensmuster zeigt sich als eine Art Überkompensation in den verschiedensten Situationen bei den Exemplaren der weiblichen Schöpfung um die es in diesen Thread geht. Peace

@RealGentleman, was du meinst sind Ladyboys, das ist aber was anderes ;) Dann gibts auch noch Tomboys, die sind schon wieder sexy, und dann gibts wiederum...man man man, was es alles gibt :) Haut doch am besten mal paar Beispiele raus, daß wir wissen, worüber wir reden.

...auch bei der Mafia und sogar im Krieg gibt es feste Regeln. Merkst du jetzt selbst oder? Sehr schön, immer mal wieder von den Ladies hier zu lesen, daß sie ein hohes Selbstwertgefühl automatisch mit "typisch männlichem Verhalten" assozieren. Ich glaube das ist ein wichtiger Aspekt. Ich habe oft den Eindruck, daß sich viele Männer hier selbst bemittleiden, und dabei vergessen, daß sich übertrieben männliche Frauen doch selbst keinen gefallen mit diesem Verhalten tun. So oft merke ich z.B. im Gespräch, daß männliches Gehabe überhaupt nicht dem "Naturell" dieser Frauen entspricht. Ohne weiter auf die Ursachen eingehen zu wollen, spüre ich sehr oft, daß dieses Verhalten bei den Damen zu einem inneren Konflikt führt. Schaut Euch mal in Euerem Bekanntenkreis um, welches Verhältnis die entspannten, lockeren, lebensfrohen Ladies zu ihrer Weiblichkeit haben. Ich habe fast den Eindruck, daß sehr viele "männliche" Frauen unter dem permanenten Druck stehen, in keiner Situation auch nur in irgendeiner Weise unterwürfig rüberzukommen, was dann wiederum zu einem gekünstelt männlichem verhalten führt. Auf der anderen Seite kann ich die Ladies auch verstehen, wenn ihr natürlich devotes Verhalten, wie hier so oft beschrieben immer gleich mit knallharter Alphaaction belohnt wird. Die meisten Frauen können sich wohl garnicht vorstellen, daß sie trotz ihres devoten Wesens von einem Mann respektiert und liebevoll behandelt werden ;) Wenn Ihr Männer endlich mal verinnerlichen würdet, daß Ihr den Damen rein physisch immer überlegen sein werdet und daß selbst das emanzipierteste Mannsweib immer der empfangende Partner ist, bräuchtet Ihr euch nicht mehr vor den "starken" Frauen zu fürchten:))

In einer gesunden Beziehung ein fach nur alles bestimmen zu wollen, alleine des Bestimmens wegen ist schonmal Blödsinn. Männlichkeit hin oder her, da fehlt es einfach noch an Reife. Ich glaube, daß war aber nicht das Hauptanliegen des Te. Ihm ging es doch mehr darum, daß er momentan Tendenz zur "Vermännlichung" der Damenwelt zu beobachten glaubt. Um das zu beweisrn, müsste man sich zuerteinmal darüber einig werden, welche Attribute unveränderlich typisch m oder w sind und welche von einer Gesellschft temporär dem jeweiligen Geschlecht zugeordnet werden. Gesellschaftsunabhängig kann man wohl den Testosteronspiegen als Männlichkeitsindikator schlechthin bezeichnen. Ob sich dieser im allgemeinen bei den Herren der Schöpfung in den Letzten Jahren durchschnittlich verringert hat, dafür müsste man medizinische Studien zu Rate ziehen. Angesichts zunehmender Fettleibigkeit, Bewegungsmangel, der Verwendung von Kunststofffaschen und -Verpakungen und die damit verbundene Testosteronabnahme bzw. Östrogenzunahme im männlichen Körper ahne ich hier nichts gutes. Anders, aber wohl doch teilweise mit dem oben genannten, verhält es sich mit anerzogenen männlichen Eigenschaften, die sich in zunehmendem Maße durch eine Veränderung der beruflichen Karrieremöglichkeiten in den Letzten Jahrzehnten auf die Damen übertragen haben. Zu nennen wären hier z.B. Eigenschaften wie Zielstrebigkeit, gesteigerter Ehrgeiz, Durchsetzungsvermögen, emotionale Abgeklärtheit usw. Das wirkt auf viele Männer abschreckend, gerade, weil dieses keine Eigenschaften sind, die eine gute Mutter unser Kinder ausmachen würde. Ich vermute, daß viele Männer sich unbewusst von sogenannten Karrierefrauen nicht mehr angesprochen fühlen, weil sie eine diffuse Ahnung haben, daß sich diese Gemütskälte auf das Wohlergehen ihrer Kinder auswirken könnte. Wir trauen diesen Frauen nicht zu sich angemessen um die Kinder sorgen zu können und das sie nach der Geburt eines Kindes möglichst schnell zurück ins Berufsleben wollen. Eine andere Sach, die ich nicht nachvollziehen kann, ist daß hier so viele Männer unbedingt eine supergebildete Frau mit Top-Karriere abkriegen wollen. Finde das auch irgendwie weibisch. Mir persönlich ist es total egal, ob eine Frau studiert hat oder nicht. Ich hab in letzter Zeit so viele "normale" Frauen kennengelernt, die einen ganz"einfachen" Beruf ausüben. Viele waten so sympathisch und lebensfroh, die hätte ich gegen keine Anwältin, Ärztin oder grüblerisch, kritische Studentin eingetauscht. Um es kurz zu machen, wenn man weiß, was einem selbst gut tut und wie man mit seinem Parner auskommen will, kann es einem ascheißegal sein, ob die Frauen immer männlicher werden oder nicht. Es gibt noch genug Damen, die im reinen mit ihrer weiblichkeit sind und nicht ihgendwelchen imaginären Anforderungen an die "neue Frau" gerecht werden wollen. Also, go for it!