Cycle

Auf jeden Fall sinnvoller als diese Frage.

„Gesponsort“? Das nennt sich Unterhaltspflicht, mein Freund. Immerhin hat sein Vater ihn ja auch in die Welt gesetzt. Geht übrigens über den 18. Geburtstag hinaus. Auch die Erstausbildung müssen die Eltern finanzieren, so sie denn dazu in der Lage sind. Es gab Zeiten, da war es normal, dass der Familienvater Herr über Leben und Tod seiner Kinder war. Das Problem ist doch nicht, dass Destiny sich an den Lebenshaltungskosten der Familie beteiligen soll. Ob das ‚angemessen‘ ist oder Knausrigkeit ließe sich tatsächlich nur beantworten, wenn man die konkrete finanzielle Situation seines Vaters kennt. Nein, das Problem ist, dass sein Vater ankommt und von ihm monatlich hundert Euro fordert. Das deutet nicht gerade auf ein entspanntes Vater-Sohn-Verhältnis hin. Wenn der Vater finanziell klamm ist und seine Söhne (für ihre Situation) gut bei Kasse, dann setzt man sich in einer gesunden Familie mal gemeinsam an den Tisch, bespricht die Situation unter Erwachsenen, schaut, was jeder entsprechend seiner finanziellen Mittel zum gemeinsamen Familienunterhalt beitragen kann und findet eine einvernehmliche Lösung. Natürlich sind 100 Euro monatlich für einen Wehrdienstleistenden keine unbedeutende Summe. Ich glaube aber nicht, dass das Destinys Hauptproblem an der ganzen Geschichte ist. Vielmehr habe ich den Eindruck, dass es ihn stört, dass sein Vater auf der einen Seite erwartet, dass er sich wie ein Erwachsener am Familienunterhalt beteiligt, ihn aber auf der anderen Seite nicht an der Entscheidungsfindung beteiligt sondern ihn diesbezüglich weiter wie ein Kind behandelt und solche Entscheidungen ohne seine Mitsprache trifft. Und das fände ich als junger Erwachsener auch nicht wirklich angemessen. Deshalb ja der Ratschlag auszuziehen. Ehe man darüber einen Familienkrach ausbrechen lässt. Häufig hilft so ein bisschen Distanz automatisch dabei, das Verhältnis zu verbessern. Schließlich fallen dann die ganzen Alltagskleinigkeiten des Zusammenlebens, über die es sich so leicht streiten lässt, aus der Eltern-Kind-Beziehung raus.

Die Lösung liegt doch auf der Hand: Sich nicht gegenüber setzen.

Zitat (ich glaube es war von Badboy): „Are you crazy? First you pick her up from the club and then you bring her back, so that guys like me have access to her?!“

Einlesen zum Thema LMR. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen. Und lege dir Alternativen zu, dann machst du dir automatisch keine Hirnficks mehr, wie eine Frau wohl das Wort „nett“ gemeint hat.

Was für ein Kindergarten. Deine Emotionen sind deine Angelegenheit, höre auf andere Menschen dafür verantwortlich zu machen. Und lerne Entscheidungen zu treffen und dann mit den Konsequenzen zu leben. Dieses Mimimi…ich bin so verletzlich…wie kann sie nur so Asi sein und mich heiß machen… ist doch eines Mannes nicht würdig.

Lektion: Lass dein Maul keine Versprechungen machen, die dein Schwanz nicht einlösen kann. Übungssache. Irgendwann kannst du stundenlang labern, ohne dabei nachzudenken. Dann bist du entweder MPUA oder gehst in die Politik. Spaß beiseite, dass dir „die Puste ausgeht“ und du keine Ahnung hast, was du noch sagen sollst, ist völlig normal. Das wird dir immer wieder passieren. Das ist nicht das Problem, sondern dein Umgang damit. Man muss auch nicht immer permanent reden. Grundsätzlich. Nach 5–10 Minuten ist zwar noch relativ früh, die Chance, dass man das Set verliert ist da noch ziemlich hoch. Aber deutlich unter 100 %, also geringer, als wenn du von dir aus gehst. Wenn dir das öfter passiert, gewöhne dir an, so lange drin zu bleiben, bis sie entweder weg gehen oder dich fortschicken. Wenn dir nichts gescheites einfällt, laberst du halt irgendeinen Blödsinn. Und wenn dir auch kein Blödsinn mehr einfällt, dann stehst du halt schweigend daneben. Wichtig ist vor allem, dass du lernst, dich nicht unter Druck zu setzen. Du musst nicht den perfekten Act abliefern. Jeden Abend vögeln ganz normale Männer mit Frauen, völlig ohne irgendwelche Meisterverführer zu sein. Nur die Perfektionisten nicht, die masturbieren, weil sie „nicht needy“ sein wollten. Lieber riskieren needy zu sein, als aus Angst davor, den Kontakt komplett abzubrechen. Tja, der hat wahrscheinlich nicht darüber nachgedacht, ob er needy wirken könnte, sondern ihr einfach die Zunge in den Hals gesteckt. Ich finde es etwas merkwürdig, dass du andere Jungs als AFC bezeichnest, die mit den Frauen rummachen (und sie vermutlich auch vögeln), die du nicht kriegst. Das passt irgendwie nicht ganz zusammen. Ist aber nicht ungewöhnlich. Gerade, wenn man neu auf dieses „Pick-Up“ stößt, neigt man dazu, alle sozialen Interaktionen nach diesen Modellen zu interpretieren. Ist aber natürlich Blödsinn. Das Modell hat sich der Realität unterzuordnen, nicht umgekehrt. Und wenn du siehst, dass Männer Erfolg bei Frauen haben, obwohl sie scheinbar gegen irgendwelche PU-Regeln verstoßen, solltest du eher das Modell in Frage stellen anstatt dich zu wundern, dass vermeintliche „AFCs“ deine Frauen abkriegen. Wie gesagt, zum einen ist das einfach eine psychische Sache. Gerade wenn du neu dabei bist, ist es vermutlich immer noch außerhalb deiner Comfort Zone mit fremden Frauen zu quatschen. Selbst wenn du dich dazu überwunden hast, sie anzusprechen und ein Gespräch zu beginnen, gibt es einen Teil in dir, der möglichst schnell aus der Situation flüchten will. Und das wird dann entsprechend rationalisiert. Lösung dafür ist einfach dranbleiben, den Drang „fortzulaufen“ unterdrücken, sich ruhig auch ein paar mal deswegen zum Affen machen. Körbe gehören dazu, lerne sie zu akzeptieren. Lieber einen Korb bekommen, als aus Angst davor, selber rausgehen und dabei möglicherweise Chancen auslassen, weil man die Situation falsch interpretiert hat. Ansonsten findest du hier genügend ‚Techniken‘ um Gespräche am Laufen zu halten. Ist reine Übungssache. Was auch ganz hilfreich ist, ist sich eine Liste von Themen zu machen und die immer im Hinterkopf behalten. Wenn dir mal wieder nix mehr einfällst, gehst du die einfach in Gedanken durch und nimmst dir das erste Thema daraus, was ihr noch nicht hattet. Auch wenn dir absolut keine sinnvolle Überleitung einfällt. Im Zweifelsfall einfach ohne Überleitung reinknallen. Ist natürlich nicht die perfekte Lösung, aber besser als stumm schweigend daneben zu stehen. Und über Perfektion habe ich ja oben schon was gesagt. Ja, kann man. Gerade bei besoffenen Girls. Ist natürlich am besten, wenn man dabei auch ordentlich einen sitzen hat. Als selber nüchterner mit einer Besoffenen rumknutschen fühlt sich ziemlich weird an. Will man eigentlich nicht. Wie? Deinen Mund in Richtung ihres Mundes bewegen, Lippen spitzen. Entweder sie geht mit oder dreht sich weg. So oder so, du weißt dann Bescheid, was Sache ist. Ideal ist natürlich, wenn ihr vorher schon ein bisschen Körperkontakt hatten. Isolation nicht vergessen! Friendzonen. Was trinken gehen, sich nett unterhalten, schönen Abend haben, einfach nicht eskalieren. Wenn sie hart auf dich steht, könnte es aber schwierig werden, über sie an ihre beste Freundin dran zu kommen. Cockblock-Gefahr einerseits, „chicks before pricks“ andererseits. Würde ich aber auch nicht zu verkopft angehen die Sache. P.S:: Gerade noch mal durchgelesen. Klingt möglicherweise alles ein bisschen hart. Ist aber eigentlich völlig normal, dass man nicht sofort zum perfekten Verführer wird, nur weil man ein paar Sachen darüber gelesen hast. Mache dir deshalb immer bewusst, dass es letztlich alles eine Frage der Übung ist und dass auch die Größten mal klein angefangen haben. Du gehst aktiv raus und sprichst Frauen an, damit hast du 95 % der User hier im Forum schon mal was voraus, vom Rest der Männer gar nicht gesprochen. Wenn du dabei bleibst, dann wird sich früher oder später der Erfolg einstellen, mach dir da mal keine Sorgen.

Zug mit Neigetechnik. Nur Fliegen ist schöner.

@PuaMimimi: Sonst ist bei dir aber alles klar? toblerone will die Dame ficken. Sein Ziel. Kommt aber nicht in die Puschen, deswegen kein Sex. Seine Schuld, hätte ja mal die Initiative ergreifen können. Erstellt hier einen Thread und bekommt gesagt, dass wer ficken möchte, der eskalieren muss. toblerone's Mädel möchte von toblerone gefickt werden. Ihr Ziel. Kommt aber nicht in die Puschen. Deswegen kein Sex. Ihre Schuld, hätte ja msl die Initiative ergreifen können. Erstellt hier aber keinen Thread. Interessiert uns deswegen nicht die Bohne. Soweit alles flauschig. Bist du mit deinem hysterischen Anfall hier reingeschneit kommst.

Könnte in einem Horoskop stehen und dürfte so allgemein gehalten sicher auf mindestens jeden zweiten Menschen, wenn nicht noch mehr, zutreffen. Bis auf die Story mit dem Brief (Aber der „Erfolg“ gibt dir ja recht) sehe ich keinen wirklichen Grund, wo jetzt euer Problem ist. Ihr trefft euch gelegentlich, habt Spaß miteinander, genießt die Gegenwart des Anderen, knutscht rum, vögelt miteinander. Das Problem macht ihr euch doch eigentlich nur, indem ihr beide euch einen Mindfuck deswegen macht, „was das denn jetzt zwischen euch sei“ und wo es hinführen soll. Aber das ist doch scheißegal. Warum braucht ihr ein Label für eure momentane Form der Beziehung? Warum müsst ihr unbedingt wissen, wo es hinlaufen wird? Lasst es doch einfach auf euch zu kommen, lasst euch einfach überraschen, wohin euch eure Reise führen wird.

Alleine das wäre für mich schon ein ausreichender Grund, den Laden zu meiden. Auf PU-Deutsch: Du bist needy, weil du keine Alternativen hast. Ich habe schon Läden aus geringeren Gründen auf meine Nie-Wieder-Liste gesetzt. Nein, noch nie. Eine Kneipe ist doch kein Kindergarten. Da sitzen erwachsene Leute, die selbst die Initiative ergreifen, wenn sie sich belästigt fühlen. Personal, das es für seine Aufgabe hält, zu unterbinden, dass sich Gäste miteinander unterhalten – Das braucht die Welt als allerletztes. Komischer Laden. Ob du da wieder hingehst, musst du wissen. Mir würde, wie gesagt, alleine schon die Tatsache, dass ich dort unfreundlich behandelt werde reichen, um den Laden von meiner Liste zu streichen. Würde aus gutem Grund nie wieder in eine Kleinstadt ziehen. Kleinstadt ist halt aus Frauen- und Weggehsicht einfach grundsätzlich scheiße, das lässt sich nicht ändern. Wenn dir so viel an dem Laden liegt, dann geh halt auch in Zukunft weiter dahin, solange du von jetzt an gut behandelt wirst. Wenn dem Chef was an dem Laden liegt und er zumindest nicht völlig inkompetent, dann hat er seine Mitarbeiter ordentlich zusammen gefaltet, was ihnen denn einfalle, ihm seine Stammgäste zu vergraulen. Leider kann man da in der Gastro nie sicher sein. Es hat schon seine Gründe, warum jedes Jahr so viele Läden wegen Insolvenz schließen müssen.

Okay. Dann analysieren wir das mal kurz: Du öffnest mit einem Kompliment. Das ist im OG nicht unbedingt der beste Weg. Solche Komplimente bekommt sie mit Sicherheit Dutzende, wenn nicht gar hunderte, pro Tag. Trotzdem antwortet sie. Das ist im Onlinegame grundsätzlich ein IOI. Keine Frau, kann alle Mails beantworten, die bei ihr reinflattern, alle Chatanfragen beantworten. Wenn sie deine Nachricht aus der Masse aussortiert, dann ist das ein Zeichen, dass ein gewisses Interesse vorhanden sein muss. Besonders bei so einem unkreativen Opener, wie du ihn hier gebracht hast. Leider versaust du dir die Situation, weil du völlig unkalibriert handelst. Der Satz ist nicht C&F, nein, das ist ein klassischer Neg. Und deshalb hier völlig deplatziert. Sie hatte bereits Interesse signalisiert, welchen Sinn soll es da haben, sie mit einem Neg dafür zu „bestrafen“? Natürlich ist der Satz auch ein Hoop. Du verlangst indirekt von ihr, dass sie sich damit bei dir qualifiziert, sich dafür rechtfertig, warum ihr Zimmer so unordentlich ist. Das ist aber viel zu viel zu diesem Zeitpunkt. Noch bist du für sie nur ein unbekannter Mann aus dem Internet, dessen Profil(-Bild) nicht völlig uninteressant wirkt. Warum sollte sie sich bei dir so deutlich qualifizieren, indem sie sich dafür rechtfertig, wie ihr Zimmer auf dem Bild aussieht. Besser wäre, du hättest ihr irgendeinen Pfad vorgezeigt, auf dem sie die Interaktion zwischen euch weiter führen kann, ohne durch einen so großen Hoop springen zu müssen. Sonst ist es völlig normal, dass sie sich weigert da durch zu springen und folglich nur antwortet: Deshalb gibt es auch nicht den geringsten Grund, baff deswegen zu sein. Mich würde echt interessieren, was du dir als Reaktion auf den Satz stattdessen erhofft hattest?

Ganz einfach: Deine Freundin hat ein viel interessanteres Leben als du. Punkt. Das kann nicht auf die Dauer gut gehen. Über dich lese ich hingegen nur, dass du anscheinend genug Geld hast, deiner Freundin ein „arschteures“ Geschenk zum Jahrestag (eine der dämlichsten Erfindungen überhaupt, wenn du mich fragst) zu machen und ihr einen Türkei-Urlaub zu bezahlen. Woher kommt das Geld eigentlich?

Bezieht sich das auf den ersten Teil meiner Antwort oder auf den zweiten. Falls ersteres: Warum müsst ihr alle ausziehen, würde doch reichen, wenn du ausziehst und sie sich einen neuen Mitbewohner suchen. Falls zweiteres: Du ziehst doch eh aus, wo ist das Problem?

Bingo. 4 Dates. Tinder. Und das arme Mädel muss immer noch ungefickt herumlaufen. Kein Wunder, dass sie sich lieber einen anderen sucht. Du versuchst Emotionen mit Logik zu begegnen. Das kann nicht gut gehen. Ich würde den Satz wörtlich nehmen. Warum erst beim fünften Date? Kannst natürlich versuchen, sie noch mal zu einem weiteren Treffen zu bewegen. Viel zu verlieren hast du ja nicht. Aber arbeite daran, dir Alternativen zuzulegen. Comfort / Rapport wegen dem wenigen Kontakt ? Kann doch eigentlich nicht sein, sonst hätte sie mich doch schon früher nicht mehr treffen wollen. Attraction ? Ich war nicht dauerhaft verfügbar. Hab sie zwar wissen lassen, dass ich gerne Zeit mit ihr verbringe, aber das wars auch. Sexueller Frame ? Das wäre das einzige was mir jetzt so spontan in den Sinn kommen würde. Wie wäre es ganz simpel mit „Sex“? Das Mädel trifft sich mit einem Tinder-Typen und der kommt selbst beim vierten Date noch nicht in die Puschen und vögelt sie endlich. Kein Wunder, dass ihr das was fehlt. 4. Was könnte ihr gefehlt haben ?

Und wer entscheidet das? Letztendlich der Richter. Find ich etwas schwammig formuliert. Genau. Wobei der natürlich sich nicht irgendwas aus den Fingern saugt. Schließlich hat man den nicht umsonst mehrere Jahre Jura studieren und zwei Staatsexamen ablegen lassen. Informiere dich doch mal bitte über die absoluten Grundlagen unseres Rechtssystems. „Fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung“ ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, der im jeweiligen Einzelfall ausgelegt werden muss. Auslegung bedeutet aber nicht, dass der Richtiger nach Gutdünken entscheiden darf, und einen 40-Jährigen nur deswegen verurteilen kann, weil er es unmoralisch findet, dass er Sex mit einer 15-jährigen hatte. Man könnte natürlich auch einfach mal auf die Idee kommen, nachzuschauen, welche praktische Relevanz die entsprechende Bestimmung hat. Braucht man gar nicht weit zu suchen, kann man direkt bei Wikipedia nachlesen. Und was finden wir da: „Verschiedene Studien rechnen damit, dass nur jede hundertste bis zweihundertste sexuelle Beziehung einer über 21-jährigen Person mit einer 14- bis 15-jährigen Person zu einer Anzeige nach § 182 Abs. 3 StGB (in aktueller Fassung) führt.“ Es ist also der Normalfall, dass sexuelle Beziehungen zwischen 14- oder 15-Jährigen und Über-21-Jährigen keine rechtliche Relevanz haben. Damit es zu einer Verurteilung kommen kann, müsste nämlich eine altersbedingte sexuelle Unreife („fehlende Fähigkeit zur Selbstbestimmung“) vorliegen und im Einzelfall festgestellt werden (ein Blick in den Perso reicht dazu nicht aus), nachgewiesen werden, dass die ältere Person, diese Fähigkeit bewusst und mit Vorsatz ausgenutzt hat.Das sind sehr hohe Anforderungen.

Wie bescheuert. Sofort etwas mit deiner nagelneuen Mitbewohnerin anzufassen natürlich auch, eigentlich meine ich aber eure „Lösung“. Was soll man dir denn darauf antworten? Welche Nachteile erwartest du dir davon?

Viel zu viele Details.

Du bist 35, da solltest du doch in der Lage sein, deine Gedanken in klar strukturierte Sätze zu fassen. So eine Art Stream-of-Conscious.......mit vielen Punkten....einfach nur nervig zum Lesen hingegen. Natürlich heulen Frauen, wenn sie Schluss machen. Ganz normal. Das heißt aber nicht, dass sie insgeheim zu dir zurück wollen. Die Sache ist durch. Kontaktabbruch von deiner Seite war schon mal genau das richtige. Klar auch, dass man eine gewisse Zeit braucht, um über so eine Trennung hinwegzukommen. Wie man das am geschicktesten anstellt, dazu gibt es hier zigdutzend Threads, das brauch ich jetzt nicht alles noch mal im Detail aufzulisten. Das halte ich für ein Gerücht. Natürlich sind die Schweizer(innen) nicht gerade für ihre Kommunikativität und Offenheit bekannt, aber Zürich hat als Agglomeration >1 Millionen Einwohner, da kannst du mir nicht erzählen, dass es dort nicht genügend Orte gibt, an denen man Frauen kennen lernen kann. Zumal ich mehrere Leute Ü30 persönlich kenne, die dort erfolgreich „gegamed“ haben. Hier aus dem Forum ist zum Beispiel walga meines Wissens nach momentan in Zürich. Frag den doch mal, ob er deine Einschätzung teilen kann. Ich vermute nicht. Kenne das Problem. Bin gerade auch mehrere hundert Kilometer umgezogen und muss mir dementsprechend einen neuen Social Circle aufbauen. Habe da zwar aufgrund meiner persönlichen Lebenssituation gewisse Vorteile, aber trotzdem fehlen mir manchmal meine Freunde, die ich schon seit Jahren kenne. Hilft aber alles nichts, musst du halt rausgehen und neue Freunde kennen lernen. Neue Freizeitaktivitäten ausprobieren, etc. Lenkt auch von deinem Trennungsschmerz ab.

Das heißt? Mit wie vielen Frauen aus dem Internet hast du dich in letzter Zeit getroffen? Mit wie vielen davon geschlafen? Wieso lernst du keine Frauen auf anderen Wegen kennen? Habe ich das richtig verstanden? Du hast die Frau noch nicht mal real kennen gelernt und machst dir jetzt schon Gedanken wegen einer FB? Gut, immer noch besser als bereits vom Kinderkriegen, Ehe und Reihenhaus zu träumen, aber dennoch – Gewöhn dir ab so viel auf andere Menschen oder in solche Situationen hinein zu projizieren. Jetzt triffst du dich erstmal mit ihr, guckst, ob sie dir in real auch gefällt, und versuchst sie ins Bett zu kriegen.

Und wie sollte diese aussehen? Ganz einfach. So wie alle anderen Versuchsanordnungen zur Überprüfung angeblicher telepathischer Fähigkeiten auch. Du setzt Amazonas-Indianer #1 an Ort A und Amazonas-Indianer #2 an Ort B, wo sie außer Sicht- und Hörweite und Reichweite sonstiger Kommunikationsmöglichkeiten sind, gibst Amazonas-Indianer #1 Daten, die der per Telepathie an Amazonas-Indianer #2 übertragen soll und fragst dann Amazonas-Indianer #2 ab, welche Daten er angeblich von Amazonas-Indianer #1 empfangen hat. Falsifizierbare These formulieren, passende Versuchsanordnung überlegen, Experiment durchführen. Müsstest mir halt etwas genauer beschreiben, wie dieses „intuitiv oder per Visionen Pflanzen finden“ angeblich konkret aussehen soll. Die einzigen, die immer fordern sind diejenigen, die nicht falsifizierbare Behauptungen aufstellen oder unbelegte Behauptungen, die jeglichem bisherigen und zig mal belegten wissenschaftlichen Kenntnisstand widersprechen, und erwarten, dass man ihnen gefälligst glaube, und normale, angebrachte Skepsis als Reaktion auf solche Behauptungen als Engstirnigkeit bezeichnen, weil Wissenschaft ja auch nur eines unter vielen kulturabhängigen Welterklärungssystemen sei. Die Wissenschaft der Parapsychologie ist deswegen „nicht willkommen“, weil in Tausenden von Versuchen noch nie auch nur der kleinste Hinweis gefunden wurde, dass an irgendwelchem dieser Phänomene was dran sei. Dennoch gibt es genügend Wissenschaftler, Organisationen und Amateure, die sich dem Überprüfen vermeintlicher paranormaler Phänomene verschrieben haben. Trotzdem hat noch nicht ein einziger (!) dieser vieler tausend Versuche einen Nachweis auf unerklärliche Phänomene erbringen können. Das ist doch Quatsch. Du weißt nämlich im Zweifelsfall nicht, ob es tatsächlich die erlernte „Technik“ war, die dich ans Ziel geführt hat, oder ob du auch ohne diese „Technik“ das Ziel genauso gut erreicht hättest. Vergleiche es einfach mit einem Fahrlehrer, der dir erzählen würde, du müsstest, um dein Auto anzuschmeißen, den Schlüssel ins Zündschloss stecken, ihn darin umdrehen und dabei den Zauberspruch „Auto, starte dich!“ rufen. Natürlich würde das Auto jedes mal anspringen, wenn du dies tust und dabei den ‚korrekten‘ Spruch sagst. Würde es aber auch, wenn du stattdessen „Blubberlutsch“ oder gar nichts sagen würde. Aber ohne Aussagen anderer Leute mit Skepsis zu betrachten und nicht jede Behauptung als „individuell wahr“ ungeprüft hinzunehmen, wirst du das nie erkennen. Und mit zielorientiertem Denken hat das nichts zu tun, weil du dir damit nichts als unnötigen Aufwand verschaffst. Der mag in diesem Beispielfall vernachlässigbar klein sein, aber wenn du zielorientiert daran interessiert bist, dein Auto zuverlässig zu starten, dann interessiert dich natürlich der einfachste Weg dahin. Und spätestens dann, wenn dein Auto nicht anspringt und du den Fehler erstmal in einer fehlerhaften Aussprache des Zauberspruches suchst, schießt du dir mit dieser Denkweise so richtig ins Knie. Wirklich? Ich habe jetzt so einiges deiner Postings gelesen und habe den Eindruck, dass du vor allem über deine Emotionen ‚denkst‘. Darum geht's aber nicht. Es ging um nachprüfbare Fakten über die Fähigkeiten Indigener, die im völligen Widerspruch zu allen bisherigen Erkenntnissen der Wissenschaft stehen, die du aber offenbar unwidersprochen akzeptierst. Das hat mit nicht beantworteten Fragen oder Fragen, auf die es keine Antwort gibt, überhaupt nichts zu tun.

Wieso? Offenbar war meine Interpretation deiner Aussagen ja genau ins Schwarze getroffen: Genau! Richtig. Habe ich noch nie konsumiert und will es auch nicht.

Ja natürlich gibt es die. Maandag hat's ja schon erklärt. Wenn jemand behauptet, übersinnliche Fähigkeiten zu haben, lässt sich das nachprüfen. Entweder wird die Behauptung widerlegt, weil der Amazonas-Indianer, wenn man gut genug hinschaut, eben doch nicht in der Lage ist, telepathisch Gedanken zu übertragen, oder, wovon ich dann allerdings mit Sicherheit gehört hätte, man stellt fest, dass die Amazonasindianer offenbar eine Möglichkeit der Kommunikation haben, die über die anderen Menschen zugänglichen und bekannten Kommunikationskanäle hinausgeht. Warum sollte Telepathie ein der wissenschaftlichen Überprüfung entzogenes Phänomen sein?

Ab 14 ist es grundsätzlich legal. Mama und Papa haben da erst mal nichts zu sagen. Zumindest in Deutschland. In anderen Ländern gelten natürlich andere Gesetze. Das stimmt so nicht! Doch, tut es. Nö, ist es nicht. Du hast zwar im nächsten Beitrag immerhin den richtigen Paragraphen zitiert, … … ihn aber offensichtlich nicht gelesen oder zumindest nicht verstanden. Ich habe dir die entscheidenden Stellen mal fett hervorgehoben.

Na, dass sie in die Beziehung zwischen euch beiden investiert, dass sie sich nicht nur passiv bespaßen lässt. Das kann davon gehen, in einer Unterhaltung Nachfragen zu stellen, bis hin zu, dir jeden Morgen Frühstück ans Bett zu servieren und dir einen zu blasen, während du deinen Kaffee genießt.