Cycle

Nicht zwangsläufig. Um die Fernlöschung des iPhones aktivieren zu können ist es nicht nötig, auch seine Daten in die Cloud zu laden.

Und täglich grüßt das Murmeltier… Das Thema wurde hier in der Beziehungskisten doch schon mehr als oft durchgekaut. Wenn du dir nach Lektüre der bestehenden Threads immer noch keine eigenen Meinung bilden kannst, wird dir eh nicht zu helfen sein. P.S.: Gut, dass du von deiner Freundin und nicht von deiner LTR sprichst. Mit deiner Einstellung wird diese Beziehung nämlich wohl kaum besonders lange halten.

Der Schnitt und das Material. Ich würde mir einfach einen Laden zu suchen, der Nudies führt und dort anprobieren, welcher Schnitt mir am besten passt. Wenn sie die entsprechende Hose dann dort nicht im gewünschten Material haben, kannst du sie dir immer noch übers Internet bestellen. Der Aufwand, mir alle möglichen Alternativen zuschicken zu lassen und dann alle nichtpassenden wieder zurückzuschicken, wäre mir schlicht zu hoch.

Für einen gewohnheitsmäßigen IT-Paranoiker wie mich stand in dem Thread auch nichts, was ich nicht eh schon mindestens umgesetzt habe. Aber wenn ich mir mein Umfeld angucke, dann repräsentiere ich damit ganz gewiss nicht den Durchschnitt. Und auch wenn die meisten grundsätzlich wissen, was sie unter Sicherheitsaspekten tun sollten – diejenigen, die es dann auch wirklich tun sind ein sehr kleine Minderheit. Die Vorstellung, man habe ja nichts zu verbergen und ansonsten interessiere sich ja eh niemand dafür, ist leider einfach doch noch viel zu verbreitet. Insofern finde ich monkeys' Beitrag dennoch gut, weil er vielleicht dem ein oder anderen aufzeigt, dass er möglicherweise doch etwas zu verbergen hat, von dem man nicht will, dass es jeder weiß, und dass es doch tatsächlich andere Leute gibt, die interessiert darin sind, in den eigenen persönlichen Daten herumzuschnüffeln.

Hast ja schon gesagt bekommen: Wenn du mehr willst, dann tue halt mehr. 15 Approaches sind nichts. Mach mal 150 Approaches, dann kannst du wieder kommen und man hat zumindest eine gewisse Diskussionsgrundlage. Auch wenn dir hier zig Leute gesagt haben, dass deine Quote gut ist, stimmt das so nicht. Jedoch nicht, weil du besser hättest sein müssen, ein Lay aus 15 Cold Approaches wäre mehr als okay. Aber 15 angesprochene Frauen ist als Stichprobe einfach viel zu klein, um daraus eine zuverlässige Einschätzung deiner Fähigkeiten zu bekommen. Es kann sein, dass du nur Glück hattest und deshalb aus den nächsten 100 Frauen gar nichts wird. Es kann aber auch sein, dass du Pech hattest, und in Zukunft schon jede fünfte Frau, die du ansprichst, ins Bett holst. Wenn du wirkliche Bestätigung willst, dass du es einigermaßen raus hast, musst du deshalb deutlich mehr Frauen ansprechen, bevor du für dich ein Fazit aus den Ergebnissen ziehen kannst.

Wie pirate09 es schon sagte: Am naheliegendsten ist es, sie einfach danach zu fragen. Allerdings solltest du dir noch mal Gedanken machen, warum du ihre Telefonnummer willst. Um ihre Stimme zu hören? Weil du glaubst, dass es als Schritt dazu gehört? Weil du meinst, nicht nur stundenlang mit einer Frau chatten sondern auch noch ewig mit ihr am Telefon sprechen zu müssen, wenn du sie übers Internet kennenlernen und verführen willst? Oder willst du dich vielleicht nicht doch in Wirklichkeit real mit ihr Treffen und sie dazu verführen, mit dir Sex zu haben? Dann achte darauf, dieses Endziel immer im Auge zu behalten, und dein Verhalten danach auszurichten, ob es dich diesem Ziel näher bringt oder nicht. Ich glaube, dass es völlig unnötig ist, sich da groß Gedanken drüber zu machen. Wenn du bereits zwei Stunden (!) mit ihr gechattet hast, hat sie dich entweder bereits als reinen ‚Brieffreund‘ einsortiert oder als jemanden, an dem sie ein gewisses Interesse hat. Egal wo du bei ihr jetzt stehst, bist du in der entsprechenden Schublade jedenfalls sicher so tief drin, dass du dich schon sehr merkwürdig verhalten müsstest, um von der einen in die andere oder gar in die Kein-Interesse-Schublade zu wechseln. Beim nächsten Mal empfehle ich dir, weniger lang zu chatten und direkt beim ersten Mal nach der Nummer zu fragen. Völlig falsche Einstellung. Nur wer wagt, kann auch gewinnen. Auf Nummer Sicher zu gehen und möglichst kein Risiko einzugehen ist der beste Weg, es bei einer Frau zu vergeigen. Derartiges Verhalten wirkt auf Frauen einfach extrem unattraktiv. So wie du es hier beschreibst, klingt es schon, als sei bereits deine ganze Herangehensweise die völlig falsche. Du schreibst hier nur von einer einzigen Frau, die du nicht mal real kennst. Frauen aufreißen ist ein Numbers Game, vor allem online. Erfolg hast du über die Masse: Dass du 20 Frauen anschreibst, 5 davon antworten, du dich wiederum mit zweien davon triffst um am Ende mit einer im Bett zu landen, ist realistisch. Nicht jedoch, dass du dir eine raussuchst und die dann gezielt mit hunderprozentiger Zuverlässigkeit verführst. So funktioniert das Spiel nicht. Deswegen ist es auch eigentlich bescheuert zu viel Zeit und Energie in eine Frau online zu investieren. Woher willst du denn wissen, dass du sie in echt genauso attraktiv findest, wie auf ihren Bildern? Wie kannst du dir überhaupt sicher sein, dass sie kein Fake ist? Das kannst du nur herausfinden, wenn du dich mit ihr real triffst, nicht aber durch stundenlanges Herumchatten. Deswegen ist es sinnvoll, möglichst wenig online miteinander zu kommunizieren und möglichst rasch zum Treffen überzugehen, um die Zeit zu minimieren, die man mit Profilen verschwendet, hinter denen gar keine Frauen stehen, die Interesse haben, sich mit einem zutreffen.

Na, Preselection ist halt deswegen nicht das männliche Äquivalent eines Shit-Testes, weil es ganz anders funktioniert. Frauen empfinden Männer, wenn sich diese in Begleitung von anderen, attraktiven weiblichen Personen befinden schlicht als attraktiver. Gibt es zig Studien dazu. Umgekehrt gilt das also nicht. Auf der anderen Seite wiederum, ist die Frage, ob eine Frau einen stabilen Frame hat oder nicht, für Männer relativ unbedeutend dafür, wie attraktiv sie die Frau empfinden. Deswegen shittesten Männer auch nicht. Das Konzept ergibt umgekehrt halt keinen Sinn. Ist natürlich verallgemeinert und mit Sicherheit wird es für jede solcher Aussagen Gegenbeispiele geben. Gibt ja schließlich auch Männer, die überhaupt nicht auf Frauen stehen sondern auf Männer, bzw. Frauen, die nicht auf Männer sondern auf Frauen stehen. Aber auf den allergrößten Teil trifft das einfach zu, und nur das ist interessant, wenn man daraus Handlungsanleitungen für das eigene Flirtverhalten ableiten möchte. Und ein Freeze ist etwas anderes als ein Flake, weil ein Flake eine Absage, ein Nicht-ans-Telefon-gehen oder ein Nichterscheinen beim Date ist. Ein Freeze-Out hingegen bedeutet lediglich, sich nicht von sich aus zu melden, bis sie nicht investiert.

Kannst du dich eigentlich nicht klar ausdrücken, oder willst du nicht? Egal, was der Grund ist, aber bei der kryptischen Ausdrucksweise, die du hier an den Tag legst, kannst du schlicht nicht erwarten, dass jemand genug von dem versteht, was du eigentlich sagen willst, um eine sinnvolle Antwort geben zu können. Lass mal die Insel-Metaphern und halbgaren Andeutungen weg. Schreibe mal rein sachlich, in etwa so, wie Gebrauchsanleitungen und vergleichbare Dokumente geschrieben sind.

Nö. Auch das nicht. Wohl kaum. Schließlich stimmt schon der Ansatz nicht. P.S.: Vor einem Fragezeichen kommt kein Leerzeichen.

Ich pflege mich von Clubs fern zu halten, in denen irgendwelche Gruppen selbsternannter Moralapostel verkehren, die meinen andere Typen mit ihren Fäusten „in die Schranken verweisen“ zu müssen und dabei noch die Unterstützung der Betreiber haben. Das verringert glücklicherweise die Wahrscheinlichkeit, dir irgendwann mal über den Weg laufen zu müssen.

Bitte höre auf so einen dämlichen Quatsch zu erzählen! Es gibt schon genügend Scharlatane auf der Welt, die Menschenleben auf dem Gewissen haben, weil ihnen Menschen auf den Leim gegangen, die im festen Glauben an ihre Versprechungen lebensrettende medizinische Hilfe verweigert haben.

Nee, das ist überhaupt nicht „that's all“. Wer bei einer Frau, mit der er gerade mal ein paar Minuten an der Bushaltestellen gesprochen hat und dabei noch nicht mal Handynummern ausgetauscht hat, auf der Arbeit auftaucht, weil sie sich nicht mit einem Treffen will, und dann noch hinterher in einem Forum völlig naiv danach fragt, was er denn falsch gemacht habe, der ist nicht nur „unerfahren, was den Umgang mit Frauen angeht“, sondern der hat aber mit Sicherheit ein ganz allgemeines und nicht unerhebliches Defizit bei seinen Sozialkompetenzen. Das ist nur eine Feststellung und nicht böse gemeint, Luxx. Du hattest ja keine bösen Absichten dabei und fragst ja sicher hier nach, weil du an dir arbeiten und dazu lernen willst. Deswegen gibt es auch keinen Grund, dir als unbeteiligter für die Aktion derbe an den Karren zu fahren, auch wenn es scheiße war. Nur wenn du hierbei noch nicht in der Lage bist, selber zu erkenne, dass an deinem Verhalten so gut wie alles falsch war, stehst du ganz sicher vor größeren Herausforderungen. Das lässt jedenfalls ganz sicher nicht darauf schließen, dass bei dir nur einige Details noch nicht stimmen. Deswegen wäre es vermutlich das beste, wenn du mal ein bisschen mehr über deine allgemeine aktuelle Lebenssituation schreibst, wie dein Sozialleben generell aussieht, usw.

Ist halt dann keine konkrete Verführungssituation im Sinne dieses Forenbereichs. Kontext? Wie sieht dein „Game“ bis dahin aus, wo du damit ankommst?

Keine Braaie? ;) Aber genieß lieber die Zeit und mache dir nicht so viel Gedanken. Weiß ja nicht, wie lange du in Südafrika bist, aber denk einfach dran, dass es sehr viel schneller geht, wieder auf eine alte Leistung zu kommen, wenn man sie schon mal erreicht hatte.

Gerne. Mein Stundensatz beträgt 150,— €, Anfahrtszeit mitgerechnet. Details per PM. Ist doch prima. Sagt doch niemand was dagegen, wenn du damit zufrieden bist. Nur würde ich dir dann sehr ans Herz legen, deine Äußerungen auch auf diese Art von ‚Game‘ zu beschränken, weil du dann über alles, was darüber hinaus gehst, ja wohl nicht aus eigener Erfahrung sprechen kannst.

Sagt mal, ist heute der Andersrum-Tag? Janukowitsch auf der Flucht, Timoschenko freigelassen, und der HSV schlägt Dortmund 3:0!

Ich kann jetzt nicht für Kambodscha konkret sprechen, aber meiner Erfahrung nach wird das Minenproblem im Internet häufig allgemein übertrieben. Lässt den Erzähler halt viel krasser dastehen, wenn er den Zuhausegebliebenen von der höchstgefährlichen Durchquerung eines Minenfeldes berichtet. Zwar gibt es jedes Jahr immer wieder auch Touristen, die Opfer von Landminen werden, aber wenn man sich dann genauer informiert, wird man feststellen, dass dabei nahezu immer der Fall ist, dass diejenigen auf eigenen Faust durch Leichtsinn oder Tollkühnheit von den gekennzeichneten Pfaden oder Pisten abgewichen sind. Wer auf Wegen bleibt, die regelmäßig von Touristen oder auch Einheimischen genutzt werden, braucht sich normalerweise keine Sorgen zu machen. Ich würde vermuten, dass das genauso für Angkor Wat gelten dürfte, schließlich wird die Anlagen von Millionen Menschen jährlich besucht. Nur wer natürlich meint, unbedingt die unberührte Wüsten der Westsahara oder den kambodschanischen Dschungel erforschen zu müssen, der ist halt wirklich selber schuld.

(Liquid) Chalk. Hookgrip. Kreuzgriff.Das dürfte den allgemeinen Tenor hier dazu wiedergeben.

Ich glaube, du verwechselt hier „PUAs“ mit echten Verführern. Und mit wie vielen davon bist du in der Kiste gelandet? Nur vom Speisekarte lesen wird man schließlich nicht satt. @seitan: Wenn man mit derart negativen Vorurteilen an Clubs oder Online-Dating herangeht und bereits die Erfordernis, sich gesellschaftstauglich anziehen zu müssen, als Zumutung betrachtet ist es kein Wunder, dass der Erfolg bei Frauen hat und entsprechend viele Ablehnungen hinnehmen muss, bis man mal zufällig bei einer landet, deren Typ man ist. Daraus zu schließen, dass alle Berichte von Männern, die mehr Erfolg haben als man selber gelogen sind, weist jedoch auf eine äußerst beschränkte Weltsicht hin.

Bist du ihr Freund? „Jeden Termin“ = Jeden Termin für ein Treffen mit dir, oder wie ist das zu verstehen? Möglich. Was ist jetzt deine konkrete Frage? Sorry, aber ich werde aus deinem Beitrag nicht wirklich schlau. Deshalb kann ich nur mit Gegenfragen antworten, darauf hoffend, dass ich eine konstruktivere Antwort schreiben kann, wenn du mehr Details preisgibst. P.S.: In Metaphern zu sprechen ist eine Möglichkeit, einen Text interessanter für den Leser zu machen. Manchmal ist klare Kommunikation aber wichtiger. Solche Themen wie hier fallen für mich darunter.

http://www.infowars.com/33-conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true-what-every-person-should-know/ Das ist aber keine Liste von Verschwörungstheorien, die sich als wahr bestätigt haben sondern von realen Verschwörungen. Der Unterschied besteht darin, dass es bei einem großen Teil der genannten Beispiele überhaupt keinen Verdacht darauf gab, bevor die Sache aufgeflogen ist. Es fehlt hier also die Verschwörungstheorie zu der entsprechenden Verschwörung. Denn damit man von einer sich als wahr heraus gestellten Verschwörungstheorie sprechen kann und nicht nur von einer aufgeflogen Verschwörung, ist es notwendig, dass bereits eine gewisse Zeit vor der Aufdeckung zumindest ein Teil der Öffentlichkeit eine entsprechende Verschwörung vermutet hat.

Ist es narzisstisch, darin eine perfekte Einschätzung meiner selbst zu sehen?

Ich kann es nur immer wieder und wieder wiederholen: 90 % aller Probleme, die hier in der Beziehungskiste auftauchen, sind auf fehlendes Screening zurückzuführen. So auch in diesem Fall: Was bringt einen attraktiven, sexuell selbstbewussten Mann mit Auswahl dazu, sich für eine Beziehung ausgerechnet eine Frau auszusuchen, die Sex am liebsten im Dunkeln unter der Bettdecke hat? Ich lese nichts davon, dass das ein neues Problem wäre, das vor einem halben Jahr nicht bestanden hat. Deswegen muss ich Kninchen völlig Recht geben: Du bist sehenden Auges wider besseren Wissens in diese Situation hineingelaufen. Daran ändert auch der Gedanke, du könntest sie umerziehen nicht das Geringste. Andere, erwachsene Menschen verändern zu wollen ist grundsätzlich eine ganz dumme Idee. Entweder sie passen dir so wie sie sind oder du gehst ihnen besser aus dem Weg und suchst dir andere Gesellschaft. Menschen, die dir gefallen, findest du nur, indem du dir entsprechende Menschen suchst, nicht indem du dein Umfeld an deine Vorstellungen anpasst. Im Grunde ist deine Einstellung hierbei die gleiche gewesen, wie die eine Frau, die sich ein echtes Arschlos als Freund krallt, weil sie ihn trotz seines Arschlochseins attraktiv findet und glaubt, ihm das Arschlochsein abtrainieren zu können. Das ist keineswegs absurder, als wenn du geglaubt hast, ihr ihre sexuelle Gehemmtheit abtrainieren zu können. Ich will gar nicht bestreiten, dass sie außerhalb des Bettes echt lieb und eine nahezu perfekte Freundin sein mag. Nur gehört für mich, und so wie ich dich verstehe, wohl auch für dich, Sex zwingend zu einer Beziehung dazu. Deswegen, auch wenn eine Frau noch so hübsch, lieb und auf einer Wellenlänge mit mit ihr ist, taugt sie für eine Beziehung nicht, wenn es nicht auch im Bett rund läuft. Mag dann zwar schade sein, ist aber so. Die Frage, die sich mir deswegen stellt: Hattest du, als du dich entschlossen hast, mit ihr eine Beziehung einzugehen überhaupt ausreichend Alternativen? Hast du während du sie kennen gelernt hast, genügend andere Frauen gevögelt? Meine Vermutung lautet, dass du dir beide Fragen mit Nein beantworten müsstest. Das ist dann ein Punkt, an dem du, sobald du wieder Single bist (und dazu wird es über kurz oder lang kommen) arbeiten solltest. Denn wenn eine exklusive Beziehung mit einer Frau einzugehen für dich nicht nur bedeutet, bloß auf theoretischen Sex mit anderen Frauen zu verzichten sondern auf tatsächlichen Sex mit anderen Frauen, führt das schon fast automatisch dazu, dass man besser selektiert, welche Frau für eine Beziehung zu einem passt. Nicht in erster Linie deshalb, weil man mehr Auswahl hat, sondern vor allem, weil man dann reale Vergleichsmöglichkeiten hat, anhand derer man erkennen kann, ob eine Frau tatsächlich so toll und die Gefühle zu ihr tatsächlich etwas so besonderes sind, dass sie jemand ist, mit dem man in Zukunft sexuell monogam leben und dafür auf Sex mit anderen Frauen verzichten möchte. Das waren jetzt, wie du sicher bemerkt hast, noch keine konkreten Handlungsempfehlungen. Das liegt daran, dass es sehr viel schmerzfreier ist, solche Dinge vor dem Eingehen einer Beziehung abzuklären. Das ist auch der Grund, weshalb ich beim Thema Beziehungen so oft auf dem Punkt Screening und Selektion rumreite. Sobald eine Beziehung bereits eine längere Zeit besteht, hat man nämlich trotzdem noch im Wesentlich nur die gleichen Optionen, allerdings mit für alle Beteiligten sehr viel schmerzhafteren Konsequenzen. Deswegen bin ich auch niemand, der bei jeder Kleinigkeit sofort Next! ruft, auch wenn sich das Problem durch bessere Selektion von Anfang an hätte vermeiden lassen. Denn daraus, dass etwas ein Grund ist, besser keine Beziehung einzugehen, folgt nicht automatisch, dass es auch ein Grund ist, eine bereits länger bestehende und ansonsten weitgehenden funktionierende Beziehung, in die man schon einiges emotional investiert hat, zu beenden. Dennoch bleibt einem auch in diesem Fall nichts anderes übrig, als abzuwägen, ob das konkrete Problem, weswegen man hier vorstellig geworden ist, etwas ist, mit dem man Leben kann oder ob das ein Grund ist, keine Beziehung zu dieser Frau zu haben. Der entscheidende Unterschied ist aber, dass die Alternative jetzt nicht mehr heißt, keine Beziehung mit ihr einzugehen sondern Schluss machen. Daher kann die Entscheidung durchaus anders ausfallen, weil eine reale Beziehung zu einer Frau, in die man bereits stark gefühlsmäßig involviert ist, natürlich einen ganz anderen Stellenwert hat, als bloß die hypothetische Option auf eine solche. In deinem Fall sehe ich jedoch keine Aussicht für dich, langfristig in dieser Beziehung glücklich zu werden. Dazu ist das Problem zu zentral für eine funktionierende Beziehung. Dass du sie nicht umerziehen oder ihr sexuelle Offenheit antrainieren können wirst, wirst du ja wohl inzwischen eingesehen haben. Deshalb bleibt auch dir nur, dich selber zu fragen, ob dieser Zustand einer ist, mit dem du meinst, langfristig glücklich werden zu können. Ich kann diese Frage nicht für dich beantworten, aber ich kann mir ziemlich gut denken, wie deine Antwort lauten wird. In jedem Fall und egal wie deine Antwort ausfallen sollte, solltest du, sobald du diese Antwort für dich gefunden hast, dann entsprechend die Konsequenzen deiner Entscheidung ziehen. P.S.: Wenn du jemanden brauchst, der dir die Hemden bügelt, lege dir eine Haushälterin zu.

Ich empfehle in dem Fall vorerst die Wassereisdiät. Gute Besserung!

Wer ist in dem Fall „wir“? Ich jedenfalls möchte in diesem wir nicht inkludiert werden. Bisschen paradox, oder nicht? Wie willst du es bitte hinkriegen, eine Nazidemo zu stören ohne die Nazis in ihrer persönlichen Freiheit einzuschränken? Wie willst du es hinkriegen, Schienen zu besetzten ohne den Eigentümer der Schienen in seinem Nutzungsrecht (auch das ist ein Freiheitsrecht!) zu beschränken? Schon mal darüber nachgedacht, dass der grundlegende Fehler bereits darin liegen könnte, politische Auseinandersetzungen als „Kampf“ zu sehen? Völliger Quatsch! Nicht nur der komplett unangemessene Nazivergleich sondern auch Polizei als „Repressionsorgan“ zu bezeichnen. Aber gut, wenn man so weit verblendet ist, dass man alle Regeln unserer Gesellschaft nur als „bedrückende Machtstrukturen der […] Herrschaftsordnung“ sieht, kann es verständlicherweise schon schwerfallen, zu erkennen, wo die Unterschiede zu totalitären oder diktatorischen Regimen liegen. Ja, und? Genauso wenig ist aber auch jemand automatisch moralisch im Unrecht, weil er auch juristisch im Recht ist und dadurch die Möglichkeit hat, dieses mit staatlichen Mitteln durchzusetzen. itsmagic hat ja schon gesagt, dass die Gleichsetzung von Machtausübung mit „totalitär“ falsch ist. Darüber hinaus wundere ich mich, dass du Machtausübung alleine da siehst, wo sie sich auf staatliche Legitimation berufen kann. Auch wenn ich jemanden daran hindere, eine Vorlesung abzuhalten, zu demonstrieren oder Gleisanlagen zu benutzen, übe ich natürlich Macht aus. Ansonsten frage ich mich auch, wenn du die Polizei nur als „Repressionsorgan“ siehst, welche Alternativen du dir stattdessen vorstellst? So kommt bei mir von deiner Sichtweise nur der gleiche Eindruck an, den PrestoAgitato sehr schön zusammengefasst hat: