apu2014

Ich bin für Kritik offen! Kannst du mal eben die dummen Klopper rauszitieren? Gerne mit Begründung!

Ich weiß. Es ist nicht schön. Es sollte nicht so sein. Aber nein. Es ist nicht frauenverachtend. Klar, kannst gerne die Frauenkarte ziehen. Es gibt in Deutschland zwei Bevölkerungsgruppen, gegen die man nix sagen darf: Frauen und Ausländer. Und beide haben ihre spezielle Karte, die sie im Zweifel als J. eben ziehen. Weder bin ich frauenverachtend, wenn ich sage, dass die hässlichen Frauen i.d.R. nicht die tollen Typen abkriegen (für langfristige Bindung), noch ist der DFB rassistisch. Es ist einfach ein Blick von oben auf uns drauf. Frag mal die kleinen Männer. Die sind auch verzweifelt. Und die Armen, die in der Genetiklotterie Pech hatten, haben i.d.R. das Nachsehen. Das wisst ihr aber auch. Ist nicht schön, aber die Realität. Und auch die Typen, die nach Außen etwas anderes sagen, masturbieren zu den heißen Frauen. Sie haben selber nur oft keinen Zugriff auf die heißen Frauen. I.d.R. sind es Performancemängel (zu geringer Status/Einkommen) oder die Weigerung, erwachsen zu werden (emotionale Bedürftigkeit, brauchen Mami-Ersatz etc.). Oder sie sind eben sehr klein. Ich mache einen Vorschlag: In diesem Teil des Forums ist wenig Andrang. Der Thread hatte offenbar seit Mittwoch wenig Aufmerksamkeit. Wir löschen ihn sofort, lassen 2 Monate vergehen und Alibi macht ihn neu auf. Und keiner sagt ein Wort. Und nach 6 Monaten ziehen wir Bilanz.

Denk doch mal drüber nach. So würde es doch laufen: IMMER, wenn eine Frau ein Posting erstellt, wird erstmal in ihrem Kontent geguckt, un zu gucken, ob sie ein Bild gepostet hat. Und was machen Männer, wenn sie nicht hübsch ist? Denken "meh" und ignorieren ihr Problem. Sie werden sich einfach nicht groß mit ihr beschäftigen und wenn, dann wohl eher flappsige und teilnahmslose Kommentare abgeben. Frauen gewinnen einfach NIX dadurch, sich hier zu offenbaren. Ihre Optik ist alles, was sie hat, um die erste Casting-Hürde zu überwinden. D.h. mit einem Foto zieht sie komplett blank. Ein Äquivalenz-Thread wäre, wo Männer ihre Größe, Bildung, Status (ggf. auch den der Eltern) und Einkommen preisgeben sollen und die Frauen sollen bewerten, was er taugt. DANN würden Männer komplett blank ziehen. Keinen interessieren hässliche Frauen und kleine, erfolglose Männer. Bei Männern ist die Optik halt EIN Aspekt in der Regressionsfunktion, wie attraktiv er ist. Bei Frauen ist es DER Aspekt. Und Frauen wissen das. Und wissen, dass, wenn sie nicht jung und heiß sind, hier dann die selbe eingeschränkte Aufmerksamkeit wie im Reallife bekommen würden. Die Illusion ihrer Optik ermöglicht ihnen, hier tatsächlich mal Aufmerksamkeit von Männern zu bekommen. Darum schreiben sie in manchen Threads auch gerne an mehrere Leute PMs. Weil jede PM sind zwei Notifikations und persönliche Aufmerksamkeit von Männern. Wenn sie hässlich ist schreibt ihr doch kein Mann PMs. Und wenn antworten sie mit weniger Involviertheit. Es ist naiv, die Attraktivitätsfaktoren 1:1 zu übertragen. Nur weil es relativ schmerzfrei für Männer ist, hier ihr Gesicht zu zeigen, heißt das nicht, dass man einfach so einen analogen Thread für Frauen aufmachen kann. Das ist verdammt kurz gedacht. Wie gesagt: Ich bin sehr überrascht.

Wird kaum Beteiligung finden. Das hat mMn ein paar Gründe: a) Im Gegensatz zu den meisten Männern können Frauen ihre optische Attraktivität sehr genau beziffern. In einem Raum mit 10 Frauen wissen alle Frauen, wer die No.1 ist. Sie mögen sie auch oft nicht. b) Frauen werden hier ihr Aussehen nicht öffentlich evaluieren lassen, weil sie wissen, dass es das absolut wichtigste Merkmal ist, um einen tollen Mann zu binden. Da gesagt zu bekommen, dass es nie für einen tollen Mann reichen wird, kann zerschmetternd sein. Es hat einen Grund, wieso wir alle wollen, dass die Disney-Prinzessinnen hübsch sind. Der Gedanke fühlt sich falsch an, dass eine Hässliche die gute Partie abkriegt. Genauso wenig passt es, dass der weinerliche Loser die Schönheit klarmacht. IMMER vollbringt er eine absurd unrealistische Heldentat, um sein Potential doch noch zu zeigen, es war immer tief in ihm drin, er ist doch ein Held (ein Mann) gewesen, schon immer, und damit doch "Recht" auf die Schöne hat. So ist die Spezies nicht designed. Das ist nicht schön, politisch nicht korrekt und extrem unfair, aber leider die Realität. Hier von einer großen und anonymen und damit extrem aussagekräftigen Stichprobe (denn machen wir uns nichts vor; ein Thread, in dem Frauen ihr Gesicht zeigen, wird rasant den Ex-Back-Thread als #1-Thread ablösen) bestätigt zu bekommen, dass man nur eine 5 ist, wäre niederschmetternd. Sie können ja nix daran ändern, biste als Frau hässlich geboren ist das so, als wärst du als Mann 1,65m groß; es ist die fieseste Arschkarte. Keine Arbeit an sich selbst, keine Weiterentwicklung wird ihre Zugriffsmöglichkeiten auf die HG 8+ erhöhen. Es wäre die Bestätigung schwarz auf weiß, wohin die Reise gehen wird. Nicht zum 1,87m Chirurgen. Dem kommt hinzu, dass die meisten Damen, die sich hier anmelden, spüren, dass ihre Zeit langsam abläuft. Der Grund für ihre Anmeldung. Das merken sie daran, dass Männer seltener Blickkontakt mit ihnen austauschen, im Büro die Kollegen ihr seltener kurze Massagen am Platz geben und dafür der armen, so überforderten Praktikantin, sie in Restaurants länger warten müssen etc. etc. Es sind nicht die süßen Abiturientinnen, die sich hier anmelden. Sondern eher die, wo sich langsam, aber sicher eine gewisse Verzweiflung breitmacht. Nicht, um EINEN Typen klarzumachen. Sondern DEN. Klar, gibt einige, die es hier früher und aus anderen Beweggründen hier her treibt. Aber eine süße 20 jährige, die sich vor tollen Angeboten kaum retten kann, trifft man hier selten an. Zusätzlich zu ihrem Aussehen, ihrem einzigen Kapital, würden sie damit auch noch ihr Alter preisgeben, was ihren Zugriff auf gute Männer NOCH weiter eingrenzt. Und das alles steht im Konflikt mit dem im eigenen Gehirn verankerten Solipzismus, der einem immer wieder versichert, dass man das wichtigste Geschöpf auf Erden sei und aufgrund der eigenen riesigen "Wertvolligkeit" nur den besten Mann verdient hat. Die einzigen, die hier posten werden, werden wohl die sein, die eh wissen, dass sie Hotties sind, aber noch mehr Bestätigung bekommen wollen. Wundere mich wirklich sehr über diesen Thread.

@General Beta long time no see. Schön, mal wieder was von dir zu hören.

@kobehero Das sind für mich immer mit die besten Momente. Wenn jemand, der vermutlich noch nicht so lange auf dem Platz steht, widerspricht bzw. etwas kritisch anmerkt. Mitdenkt und nicht blind abnickt. Zeigt, dass es in die richtige Richtung geht. Habe mich eben darüber gefreut, Kobe. Mach weiter so. Ich weiß, was du meinst. Und vom Fairness-Standpunkt aus betrachtet hast du Recht. Ja, ich unterstelle ihm das. Weil es für mich die größte Wahrscheinlichkeit ist. Ich lese hier hoch und runter. Es sind die Geschichten, die das Forum so wertvoll machen. Eine riesige Datenbank an Verhaltensweisen und Ergebnissen. Und die Wahrscheinlichkeit, dass der Herr weiter Peter Pan spielt und nach wie vor am liebsten Samstags Morgens KRTL gucken und Mittags Leberwurstschnittchen von seiner Mama äh Freundin bekommen will ist zu hoch. Basierend auf meiner eigenen Erfahrung und insbesondere seinem Auftreten hier traue ich dem TE so gerade nichts zu. Ich wette, wenn ich ihn jetzt frage, wie so sein normaler Tagesablauf ist, fange ich an zu weinen. Daher bin ich der Überzeugung, dass er sich auch weiterhin weigern wird, das Schicksal, was damit einhergeht, ein Mann zu sein, ablehnen wird, vermutlich schnell die nächste LTR eingehen wird (vermutlich wieder mit einer deutlich jüngeren, sodass er den Bonus hat, hauptsächlich mit ihren Altersgenossen verglichen zu werden, was seine Chancen erhöht) bis jenes arme Mädchen eben auch rallen wird dass sie ein bärtiges Mannkind an ihrer Seite hat. Nach meiner Erfahrung wird der TE nichts tun. Nichts ändern. Und nur weiter jammern, obwohl er tief drinnen genau weiß, was er tun sollte. Erwachsen werden. Zu deinem letzten Absatz: Wieder hast du Recht. Kann man so machen aber. Aber warum nicht vor einer Trennung schon mal reflektieren? IN der Beziehung. Ich bin mit meiner Partnerin fast drei Jahre zusammen und evaluiere mich täglich. KVP. Ich sehe nicht den Grund, etwas zu reflektieren und dann Dinge in Zukunft anders zu machen. Reflektion ist täglich erforderlich. Nicht temporär. Der Unterschied zwischen Diäten und einer allgemeinen Änderung der Einstellung ist der, dass die Einstellungsänderung permanent ist. Die Diät ist irgendwann eben abgeschlossen. Ich weiß, ich bin da brutal kalt, aber es gibt doch einfach nix besseres, um was zu lernen und direkt Feedback zu bekommen, als mit einer Frau, mit der es nicht läuft. Der TE hätte hier spitzen Möglichkeiten. Wenn er nicht so ein weinerlicher Waschlappen wäre. Warum nicht einfach anfangen zu arbeiten und Sachen ausprobieren? Und dann beobachten, wie sie reagiert? Frauen sind der beste Spiegel, den man haben kann. Und vor allem: Warum nicht auf die stärkste Karte setzen, die wir Männer haben? Zeit. Er hat doch nix zu verlieren. SIE verschwendet Zeit. Nicht er. Und mit einer Partnerin könnte er mMn deutlich schneller lernen. Weil er ständig und unmittelbares Feedback von seiner Frau bekommt. Fängt er wieder an zu Daten kriegt er in der selben Zeitspanne bedeutend weniger verwertbares Forschungsmaterial. Und zum letzten: Stimmt auch. Es ist einfacher, einem neuen Hund von Anfang an richtig zu trainieren als einem falsch trainierten Dinge ab- und umzugewöhnen. MMn ist das Umgewöhnen die größere Herausforderung. Mit deutlich größerem Entwicklungspotential. Verlangt mehr Input, man kriegt aber auch mehr Output. Letztendlich ist das alles Makulatur hier. Der TE ist eh nicht gewillt, seins Männerrolle anzunehmen und will lieber ein Mannkind sein. Er kann ja fragen, was er tun soll. Aber er fragt ja immer nur, was er tun soll, um konkrete Situationen mit seinem Mädel zu lösen. Er will halt eben diese Rechenaufgabe lösen. Toll. Hilft ihm aber nix, wenn er Mathe an sich nicht checkt. Dann kriegt er zwar im Nachhinein diese eine Aufgabe hin. Aber variiert man sie etwas, ist er wieder raus. Er sollte die Männer hier unabhängig von einer Frau fragen, was er tun soll. Wie man ein Mann ist. Welche Verhaltensweisen er sich aneignen sollte. Wie die anderen Männer so ihren Tag gestalten. Welche Ziele sie verfolgen. Was es für sie bedeutet, ein Mann zu sein. Aber nein, alle seine Fragen drehen sich nur um seine Perle. Und genau darum denke ich, dass er es bei der Nächsten genauso gegen die Wand fahren wird. Weil er das Problem bei der Wurzel nicht packt. Bei sich selbst. Seinem Kleiner-Junge-Tum. Pure Wahrscheinlichkeit. Siehe oben. Habe Fälle wie ihn oft genug erlebt, als dass ich da viel Glauben hätte. Betreue ein paar Leute. Und selbst wenn man glaubt, sie packen's, kommt dann doch das Versagen im letzten Moment. Und fast immer ist es emotionale Bedürftigkeit, die die Männer rauskegelt. I don't think he has what it takes. Er wird auch mit 35 vermutlich noch ein jammeriges Mannkind sein, wie so viele hier, die selbst mit 40 nach peinliche Frau-fokussierte Jammerthreads aufmachen, die nur so danach triefen, bitte von einer Ersatzmami lieb gehabt zu werden. Er sollte fragen, wie man ein Mann wird. Nicht, wie er eine x-beliebige Situation mit einem Mädchen löst.

Ich blicke das immer nicht. Die nächste hat doch nach X Zeiteinheiten auch keinen Bock mehr auf ihn. Der Rat hilft ihm nun wirklich nicht. Verstehe ich immer nicht, wieso der Standard-Rat hier immer ein Beenden der Partnerschaft und das Ersetzen durch ein anderes Mitglied vom anderen Geschlecht ist. Die Männer kommen mir hier viel zu oft viel zu glimpflich davon. Enigma hat neulich mal wieder 'ne Ansage gemacht irgendwo, das war angenehm. Ist aber leider die Ausnahme. Die Männer werden hier im Forum im Jahr 2018 viel zu wenig in die Pflicht genommen. Er ist der Mann. Er ist verantwortlich. Auch für die nächsten Disaster. Wenn ich ständig im falschen Gang fahre und meine Autos regelmäßig nach X Zeiteinheiten komischerweise nicht mehr richtig rund laufen bringt es halt einfach mal gar nix, meine Karren durch Neue zu ersetzen. Die Fahrweise ist halt einfach behindert. Da sollte vielleicht mal ein älterer Mann mitfahren und fragen: "Junge, was machst du denn da? Es geht bergauf, da musste runter-, nicht hochschalten." Wenn er natürlich trotzdem weiterhin scheiße fährt ist er vielleicht auch einfach generell ungeeignet für ein schönes, schnelles und empfindliches Auto und sollte sich an einen robusten Traktor halten. Der steckt eine permanent schlechte Fahrweise i.d.R. ganz gut weg.

Früher ja. Jetzt nicht mehr. Nach jahrelangem Studium von Mann-Frau-Charakteristiken und knapp vier Jahren hier im Forum bin ich mittlerweile zu der Überzeugung gelangt, dass man(n) dazu geboren sein muss. Es gibt nur zwei Arten von Männern. Die einen haben "es". Angeboren. Und die anderen nicht. Bei denen, die es haben, muss man 'lediglich' die Gehirnwäsche rückgängig machen und ihnen quasi klarmachen, dass sie die "Erlaubnis" haben, ein Mann zu sein. Mehr noch: Die Pflicht. Wir brauchen gute Männer. Es ist so ein bisschen wie bei Anakin Skywalker. In den Büchern wird das deutlicher. Wenn Palpatine ihn auffordert, Count Dooku zu exekutieren, begreift er, dass es keine Aufforderung war; sondern eine Erlaubnis. Die hatte er sich immer gewünscht, um an jenen, die nach seiner Meinung über die Regeln des Jedi-Ordens hinaus bestraft werden sollten (wie die Sandleute, die seine Mutter töteten), die angemessene Strafe zu vollstrecken. Bei Männern ist das mMn genauso (Also nicht der Wunsch nach Henkerei.). Entweder haben sie tief drinnen angeboren das Verlangen, ein Mann zu sein, mit allem, was dazu gehört (Leistung, Verantwortung, vorangehen, alleine zu sein, seine Frau stärker zu lieben als sie ihn, zu akzeptieren, dass ihre Liebe nicht bedingungslos ist (und dass das okay ist!!)) und brauchen nur die Erlaubnis dazu (wie z.B. dass es okay ist, Frauen nicht alles zu glauben, was sie sagen, und auch für sie mitzuentscheiden, obwohl es gegen moderne Konventionen geht), oder sie haben es nicht. Was wir hier nur tun können mMn ist, zu helfen und dabei festzustellen, ob der Mann zur Kategorie 1 oder 2 gehört. Das weiß man ja vorher nicht, es kann ja sein, dass er gerne instinktiv würde, aber aufgrund der Gehirnwäsche (und eventuell seiner Jugend) sich nicht traut. Diese Männer kann man "entfesseln". Bei den anderen hat es keinen Sinn. D.h. wir haben immer das Risiko, dass Mühe fruchtlos bleiben wird, weil man eben nicht weiß, was für einen Mann man vor sich hat. Und das ist okay. Damit muss man eben leben. Solange man früh genug abnickt und aufhört, weiter Energie reinzustecken, ist das auch verschmerzbar. Ich weiß, es ist schöner und politisch korrekter, wenn wir uns alle einreden, jeder könnte alles sein. Meiner Erfahrung nach ist es einfach nicht so. Eine hässliche Frau kann auch nur auf der Oberfläche versuchen, sich attraktiver zu machen, als sie genetisch ist. Genauso können Männer, die nicht dazu geboren sind, nur auf der Oberfläche vortäuschen, ein geborener Mann zu sein. Und davor haben Frauen Angst: Auf einen "falschen" Mann hereinzufallen. Darum werden sie biestig, wenn man Männer über bestimmte Dinge aufklärt. Es ist das Äquivalent zum Schminken. Es verschleiert den "echten Deal". Genetische Nachteile sind politisch nicht korrekt, aber leider sehr relevant, ob uns das passt, oder nicht. Der TE ist mittlerweile 30. Wer weiß, vielleicht ist er ja doch ein Mann und die Gehirnwäsche o.ä. war bei ihm besonders wirkungsvoll. Wahrscheinlich ist es für mich aber eher nicht mehr. Von daher sollte man sich mMn auch nicht verarscht vorkommen. Es ist, wie es ist. Wenn ein Mann es nicht hat, hat er es eben nicht. Es ist eben nicht jeder Tywin Lannister, auch wenn wir uns gerne einreden, es sei so. In der Schule sind Jungs ja nicht umsonst eifersüchtig auf den Kapitän der Football-Mannschaft. Sie wären gerne auch so. Sie haben es aber eben einfach nicht.

Danke, Cookie. Gibt mMn fast nix Anstrengenderes,als wenn man nicht sagen darf: "Wölfe essen Fleisch und leben in Rudeln." Klar gibt es auch vegetarische Wölfe, die alleine leben. Aber der Anteil derer ist einfach im Verhältnis zur allgemeinen Spezies klein. Klar muss und sollte man viele Faktoren mit reinziehen bei einer Einzelbetrachtung. Es werden einem aber immer bestimmte Charakteristika begegnen. Nur der Grad variiert halt. Dürfen wir dann, wenn wir allgemein über den männlichen Teil der menschlichen Spezies sprechen, nicht mehr festhalten, dass Männer auf Brüste stehen? Weil es 5-10% nicht tun? Wir sind 'ne schlaue Affenart. Weiter nix. Und so, wie man Wölfe allgemein mit bestimmten Features charakterisieren kann, geht das bei Mann und Frau auch. Frauen haben breite Hüften. Wozu denn? Zum schnellen Laufen? Weil sich damit die Füße so effektiv voreinander setzen lassen? Nein. Zum Gebären. Klar sind wir keine Klone. Klar gibt es maskuline Männer, die trotzdem gut erkennen, wenn jemand lügt. Und klar gibt's Frauen, die gut in Logik sind. Aber ganz allgemein gesprochen sind das Punkte, in denen sich Mann und Frau unterscheiden, ob's uns passt oder nicht. Das hier ist eine grobe Betrachtung von oben. Wie die erste Zeile bei Wikipedia über die Wölfe. Hier geht es nicht um Einzelfälle. PS: Und mir bei meinem Hintergrund und der Argumentationsart einen boulevardschen Anstrich zu verpassen, finde ich unverschämt. Schick mir ne PM und ich schicke dir die Veröffentlichungen von Universitäten und Büchern von promovierten Wissenschaftlern, die Männer und Frauen an Gehirnscans anschließen, sie testen und die Ergebnisse dokumentieren. Das sind Zahlen. Ergebnisse. Wir sind schlaue Affen. Weiter nix.

Ich weiß. Es ist aber einfach falsch, für sich immer nur die Vorteile zu proklamieren und die Nachteile als nichtexistent abzucanceln. "Affe" klingt halt doof, weil man zuerst an das echte Tier denkt und nicht an die Spielfigur. War eben ein Affe, hätte aber auch ein Reh sein können, was mir persönlich für die Metapher besser gefallen hätte. Als Tiger bist du aus affensicht eben...dumm und langsam. Und in manchen Dingen dein Leben lang dem Affen hoffnungslos unterlegen. Das ist doch das Geile an den Geschlechtern; wie mega man sich ergänzt. Nehmen wir das menschliche Auge. Das Auge besteht aus sog. Zäpfchen. Je mehr Zäpfchen man im Auge hat, desto intensiver nimmt man Farben war. Die Anzahl der Zäpfchen korreliert dabei mit dem Östrogenspiegel. Kennste doch bestimmt; während Frau von "Eierschalenweiß" und "Cremeweiß" etc. spricht, siehst du nur...weiß. Klar, zeigt man uns so ein Chart, können wir die Unterschiede grob erkennen. Aber für Frauen sind diese Unterschiede viel markanter und springen ihnen förmlich ins Auge. Sie sehen die Welt durch einen Fernseher, der mehr Farben darstellen kann. DAS ist einer der Gründe für die sog. "weibliche Intuition". (Da spielt noch viel mehr mit rein, wie die Fähigkeit, ein breiteres Spektrum an Frequenzen zu hören, wodurch Frauen fühlen, dass das Baby vermutlich grade Hunger hat oder eben dass einer lügt). Frauen sehen nicht bewusst, bemerken aber unbewusst, dass jemand um Nuancen röter wird beim Lügen und die Stimme minimal verrutscht. Sie können dann oft nicht genau mit dem Finger drauf zeigen, was nicht stimmt; sie wissen aber, DASS etwas nicht stimmt. Und dir als Mann kann man auf 'ner Party halt dick ins Gesicht lügen und du checkst es nicht. Die Frau neben dir aber schon. Man kann also sagen: Dieser Mangel an Messgeräten (Auge und Ohr) ist der Nachteil, wenn man ein Tiger ist. Da bist du aus Frauensicht auch einfach doof. "Wie kannst du nicht bemerkt haben, dass sie nur Scheiße erzählt?!" Können sie halt einfach besser als wir. Wir sind dazu zu unfähig. Ein typisches Beispiel in Partnerschaften übrigens: Jeder schließt von sich auf den anderen und denkt, der andere müsste das doch genauso drauf haben. Also ist SIE sauer auf ihn, weil sie denkt, er hätte genau wie sie bemerkt, dass die andere Frau Scheiße labert, und weigert sich nur, es zuzugeben, und ER ist sauer auf sie, wenn sie etwas fallen lässt, was er ihr zuwirft, denn ER kann ja locker Dinge werfen und fangen. Worauf ich hinaus: Den Mangel, den wir z.B. im Lesen von Menschen haben, haben Frauen eben beim Urteilsvermögen. Ich finde, das ergänzt sich richtig cool. Macht richtig Laune. Erst mit Polarität macht Beziehung Spaß und fühlt sich richtig an. Nervig wird's halt nur, wenn einer für sich beansprucht, Geschlecht x zu sein und alles, was y kann, genauso gut zu können, und obendrein noch x zu können, was y nicht kann. Also dass Skills von (x) = Skills von (x) + (y) und Skills von (y) = y. Ist halt einfach nicht so.

Den fand ich nicht so gut @verbotenesMädchen. Er fängt schon an, an sich zu arbeiten. Lies nochmal nach. Er macht das besser als viele 37 jährige hier, die es ihr ganzes Leben nicht lernen werden. Gibt brutal peinliche Fälle in diesem Forum. Und die sind keine Seltenheit. Und ja, i.d.R. ist es einfacher, mit jemandem Neues von vorne gleich richtig (oder besser: richtiger, er ist erst 22, er muss noch viel lernen) zu beginnen. Es ist auch legitim, dass ihm ihr Verhalten zu weit ging. Bei allem Verständnis, das ich für Frauen und ihre aus 21.JH-Sicht nicht, aber aus Mann-Frau-Dynamik eben doch, begrüßtem Verhalten entgegenbringe, ist das kein Freifahrtsschein, machen zu können, was man will, wenn der Mann nicht eingreift, und trotzdem als wife-material angesehen zu weden. Als Mann kann ich auch etwas erwarten von der Frau. Meiner Erfahrung nach treiben es die guten Mädchen gar nicht erst so weit. Die schießen dich schon viel früher ab oder es kommt erst gar nicht erst zur Verbindung, weil sie aufgrund ihres höheren Selbstwertgefühls nach außen sanft, aber innerlich erbarmungslos aussortieren. Kontinuierliche, sich steigernde Respektlosigkeit kann ein LSE-Ausprägungsmerkmal sein. Zeigt es doch den Konflikt von LSE-Mädchen so anschaulich: Unzufrieden mit der Partnerschaft (id.R., weil Mann zu schwach und wertlos ist; daher ist er ja mit IHR zusammen. Sie fühlt ja, dass sie nix besseres verdient und abkriegen wird. Die Starken finden sich. Und die Schwachen finden sich.), aber gleichzeitig zu wenig Selbstwertgefühl, weiterzuziehen, auch wegen der Angst, dass man nix mehr abbekommt aufgrund der tief empfundenen Wertlosigkeit. Interessant wäre an dieser Stelle, ob sie ein Scheidungsmädchen ist. (Ist meiner Erfahrung nach so ein Faktor, den fast alle LSE-Mädels, mit denen ich das Vergnügen hatte, gemeinsam hatten.) !Natürlich gibt's hier Ausnahmen. Es gibt spitzen Mädels, die trotzdem die Respektlosigkeiten so eskalieren. Und es gibt auch für Partnerschaften ungeeignete Mädels, die es nicht tun.! Ich denke, dass der TE deshalb die Verbindung lösen möchte. Weil er für eine Partnerschaft ein Mädchen haben möchte, dass, wenn der Mann schwach ist, sich selber schon trennt anstatt es immer weiter zu reizen. Offenbar zeigt sie in seinen Augen in Summe zu viele negative Persönlichkeitsmerkmale, sodass er zu dem Schluss kam, dass sie keine der o.g. Ausnahmen ist. Er erwartet mehr von einer Partnerin. Dass sie es gar nicht so weit treibt, weil es gegen ihre eigenen Werte geht. DASS Frauen es tun, dafür habe ich um Verständnis geworben und die Männer in die Pflicht genommen. Das heißt aber nicht, dass man als Mann nicht den Anspruch an die Frau haben darf, dass sie es gar nicht erst so weit reizt, weil es gegen ihre eigenen Werte geht. Klar, er ist der Mann. Er ist Schuld und verantwortlich, dass sie so handelt. D.h. aber nicht, dass sie nicht von vornherein nicht gut genug war. Ihre Respektlosigkeiten sind der Auslöser, nicht der Grund für die Trennung. Sie war in erster Instanz nicht gut genug. Was sich in jenen starken Ausprägungen ihrer Respektlosigkeiten äußert. Und zu dem LSE und Mann-Vorwurf: Bitte vergiss nicht, dass hier eine fertige Frau (körperlich und geistig) und ein Junge miteinander agieren. Mach' mal den Test: Stell dir vor, du liest ein Buch. Und da steht nur: "Ein Mann geht die Straße entlang." Mehr Informationen hast du nicht. Was für ein Bild hast du dann zunächst im Kopf? Wie alt ist das erste unscharfe Bild in deinem Kopf, wenn du das Wort "Mann" liest? 22? 24? 26? 28? Oder eher 35-40? Andersherum: Stell dir mal eine 21 jährige Jura-Studentin vor. 3. Semester, Perlenkette, Handtasche. Ist das noch ein Mädchen für dich? Oder eine Frau? Daneben den 21 jährigen Jurastudenten mit kastenverwandtem Auftreten. Ist das ein Mann? Mit den Pickeln am Hals vom Rasieren? Vergleich die beiden mal im Kopf. Oder: Du brauchst einen Babysitter. Wen nimmst du? Die 14 jährige Nachbarstochter oder den 15 jährigen Sohn? Natürlich das Mädchen. Weil wir alle tief in uns verankert wissen: Es gibt keinen weiblichen Säugetier-Organismus auf diesem Planeten, der Nachwuchs gebären kann, OHNE auch die geistige Kapazität zu haben, sich darum zu kümmern. D.h. dass das weibliche Gehirn, wenn es in die Pubertät (zwischen 11-13, also auch früher als die Jungs) kommt, einen unglaublichen Entwicklungsturbo hinlegt. Was dazu führt, dass sie oft mit 16 und spätestens mit 19-20 fertig sind. DARUM sagen Frauen in dem Alter immer, sie können "Mit den Jungs in ihrem Alter nichts anfangen.". Nachvollziehbar, weil sie fertige Frauen sind, während die 17 jährigen Jungs noch die Unterwäsche von Mama vom Einkaufen mitgebracht bekommen und Counter Strike spielen. Hast du dich schon mal gefragt, wieso man Frauen nie zu Folgendem auffordert: "Jetzt lass dir mal ein paar Eierstöcke wachsen!" "Woman up, gal!" "Haste deine Brüste verloren oder was?" "Jetzt werd'/ sei mal 'ne Frau!" ? Weil man Frauen nicht beibringen muss, Frauen zu sein. Sie WERDEN/SIND es halt einfach. Dadurch, dass ihr nach Instinkt und Gefühl handelt und diese Dinge nicht nur angeboren, sondern auch noch automatisch ablaufen, müsst ihr euch diesen Vorwürfen nicht stellen. Ihr habt es halt einfach drauf. Euch muss man nicht beibringen, eine Frau zu sein. Wir müssen es lernen. Und das tun wir dank euch. Jedes Mädchen wird zur Frau. Aber nicht jeder Junge wird ein Mann. Oder: Es ist leichter, ein Mann zu SEIN. Aber es ist einfacher, eine Frau zu WERDEN. "Wo sind nur all die Männer hin." hast mit Sicherheit auch nicht nur du 1,2 mal in deinem Leben bereits gedacht. Man kann das als Metapher so vergleichen: Es gab früher ein Computerspiel. "Black And WHITE." Man war dabei ein Gott, guckt von oben auf das Land und erschafft eine Welt nach seinen Vorstellungen. Als verlängerter Arm auf der Welt steuert man ein überdimensional großes Tier. Man kann wählen zwischen einem Affen, einer Kuh und einem Tiger. Alle haben Vor- und Nachteile. Der Affe z.B. lernt extrem schnell. Egal, was man ihm beibringen will: Er rafft es schnell und kann die Fähigkeiten schnell zu einem hohen Level ausbauen. Er ist schnell fertig mit seiner Entwicklung. Der Affe ist hervorragend geeignet für das early- und midgame. Der Tiger hingegen braucht lange. Seeehr lange. Man muss ihm alles immer und immer wieder vormachen. Geduld haben. Viel Geduld. Aber: Er kann seine Fähigkeiten zu einem Level hochschrauben, wozu der Affe nicht in der Lage ist. Der Tiger ist also ausschließlich für das Endgame zu gebrauchen. Es dauert lange, bis ein Tiger ausgewachsen und dem Affen ebenbürtig ist. Vorher wird er vom Affen schlicht total dominiert. Aber ab einem bestimmten Punkt kommt der Affe nicht mehr mit. (Die Kuh ist ein Mittelding zwischen den Beiden extremen.) Das sind zwei unterschiedlich verlaufende Funktionen, wie so oft bei Mann und Frau. Frauen sind die Affen. Extrem schnell fertig, extrem talentiert in ihren Fähigkeiten. Aber schließen im Gegenzug ihre Entwicklung auf einem niedrigeren Level ab. Frauen nehmen gerne für sich in Anspruch, Affe und Tiger zugleich zu sein. So ist aber kein Lebewesen auf diesem Planeten und schon gar nicht die sich gegenseitig ergänzenden Geschlechter Mann und Frau konzipiert. Man kann nicht alles haben. Wir brauchen uns gegenseitig, Mann und Frau. Guckt euch nur mal an, wie unreif und unlogisch Frauen auch noch mit +35 handeln, obwohl sie ja "erwachsen" sein sollten. Im Kopf, nüchtern, vorm Rechner, haben sie natürlich einen anderen Bezug zu Situationen als noch mit 18. Aber wenn sie in der Situation selbst sind und die Gefühle sich einschalten, handeln sie eben doch wie ihr vergangenes 18 jähriges Selbst. Wenn zwei zwanzigjährige oder zwei 50 jährige miteinander telefonieren gibt es fast keinen Unterschied. Achtet mal drauf. Sie entwickeln sich rasend schnell. Es bleibt aber auch auf einem niedrigeren Niveau stehen. Daher brauchen sie uns als Gegenstück. Ein gutes Urteilsvermögen z.B. ist eine maskuline Eigenschaft. Jeder, der mal mit einer Frau eine Wohnung eingerichtet oder ein Großprojekt wie eine Küche realisiert hat, wird die Kurzsichtigkeit und schlechte Situationsbeurteilung von Frauen kennen. Sie werden ungeduldig, alles soll schneller gehen, Präzision ist nicht so wichtig, Hauptsache JETZT, in diesem Moment, geht das Genervt-Gefühl weg. Und dann ist alles fertig und nach ein paar Wochen wird sich beschwert, weil es doof aussieht, dass die Arbeitsplatten gar nicht so schön ineinander passen. Wer hat Schuld? Der Mann. Weil er nicht die Lage richtig beurteilt hat und nicht darauf bestanden hat, dass es jetzt halt nun mal ist, wie es ist, dass es länger dauert, aber LANGFRISTIG es so besser ist. Er hat sich von ihren Gefühlen beeinflussen lassen und nicht die richtige Entscheidung getroffen. Frauen denken kurzfristig und beurteilen Situationen nicht umfassend. Dadurch schaden sie sich oft selbst. Indem z.B. eine viel zu große Couch gekauft wird, wo sie sicher sind, dass sie ins Wohnzimmer passt. Tut sie aber nicht. Dass sie schick und toll passen WÜRDE, heißt nicht, dass es tatsächlich reinpasst. Der Mann ist Schuld, wenn es zu solchen Urteilsfehlern kommt. Dafür haben sie ja uns 😉 Als Mann tut man gut daran, sich an Elliot Reid aus "Scrubs" zu halten: "Warum will eigentlich kein Mann begreifen, dass in jeder Frau ein verunsicherter Teenager steckt?" Selbst hier im Forum. Da beklagt ein Typ, dass er keine Frau klären kann weil er zu klein und erfolglos ist. Und eine hochgebildete und erfahrene Userin hier sagt ihm, dass das Quatsch sei, weil sie als Frau ohne Probleme andere Frauen aufreißen kann, also auch keine männlichen Attribute aufweist. Dieser Mangel an Logik und Urteilsvermögen ist der Nachteil, wenn man ein Affe ist. Affe und Tiger. Verschiedene Entwicklungen, verschiedene Stärken und Schwächen. Nur weil wir zusammen in eine Schulklasse gehen, heißt das nicht, dass wir uns gleich entwickeln. Worauf ich hinaus will: Einem 22 jährigen vorzuwerfen, nicht Manns genug zu sein, mag aus der Perspektive einer 18 jährigen, die eine fertige Frau ist und von sich auf den Mann schließt, angemessen sein. SIE hat ja alles drauf, also sollte er das auch. Aber wenn man sich mal die Entwicklung vom Männchen und Weibchen der Spezies Mensch von oben anschaut ist der Vorwurf einfach unfair. Das Äquivalent dazu wäre, von der 11 jährigen zu erwarten, dass sie jetzt schwanger werden soll (nehmen wir an, es ist gerade das Jahr 1437). Klar, gibt einige, die dann schon so weit sind. Die meisten sind es aber nicht. Genauso wenig sind 22 jährige fertige Männer. Ich bin Ende 20 und auch noch nicht fertig. Fazit: Fand' ich nicht so passend, wie du den TE angegangen bist. Versteh' mich nicht falsch, apu ist ebenfalls nicht zimperlich und sagt auch mal harte Sachen, wenn jemand (Mann oder Frau) es einfach nicht checken will. Man muss aber mMn wissen, was wann angemessen ist. Hier ist ein junger Kerl, der in einer Partnerschaft ist und ihr aufgrund seiner Jugend und Unerfahrenheit nicht gewachsen ist. Sie ist eine fertige Frau. Was sie macht unterscheidet sich kein Stück von 35 jährigen Damen. Ein fertiger Affe, der mit seinen auf einem hohen Niveau entwickelten Fähigkeiten den jungen Tiger spielend dominiert. Ihm das vorzuwerfen ist unfair. Er KANN noch gar nicht so weit sein. Es ist bereits super, dass er erkennt, dass etwas falsch läuft und er seinen Anteil daran erkannt hat. Er sortiert sie aus, weil sie offenbar nicht gut genug für eine Partnerschaft ist. Anhand der Informationen über sie hat sie ein geringes Selbstwertgefühl. D.h. das wird ihr noch öfter passieren, dass sie die Guten nicht wird halten können. Ich bin gespannt auf die Entwicklung von dem jungen Herren. Er fängt ja grade erst an, zu entdecken, dass Frauen nicht so sind, wie Disney und HIMYM es uns beibringen möchte. Und für den Anfang hat er das gut gemacht. Andere sind 37 und checken einfach nicht, wieso Frauen so und so handeln. Kein Grund, ihn so hart anzugehen. Er wusste und konnte es noch nicht besser. Ein Tiger, der von einem Affen spielend geschlagen wurde.

Jetzt werd' doch nicht wieder so gierig!

Hat... Hat hier grade wirklich ein neuer User um Rat gefragt, sich reflektiert, Verantwortung für seinen Teil übernommen, Ratschläge von verschiedenen Leuten angenommen, SICH BEDANKT und wird sie auch noch unmittelbar und mittelfristig umsetzen? Ich glaube, ich fange gleich an zu weinen.

Hi Wick! Du lernst gerade, was passiert, wenn man nicht seinen Aufgaben als Mann in der Partnerschaft nachgeht: Die Mannschaft (die Frau) tanzt dir auf der Nase rum. Vorab: Das ist alles ganz normal. Du kannst ihr dafür nicht böse sein. Nur dir selbst, weil du (noch) nicht weißt, wie du dein Team auf Linie hälst. Guck hier nochmal rein, hatte da vor einiger Zeit mal so eine Eskalationsleiter der Respektlosigkeit grob skizziert. Kannst ja mal gucken, in welchem Stadium ihr euch grade befindet und was als nächstes kommt, wenn du nicht handelst: Dabei unbedingt die Antwort von Herzdame beachten! Deine Maus WILL und HOFFT, dass du ihr Grenzen zeigst. Aber nicht auf eine weibisch-keifige-beleidigte Weise, sondern eher so freundlich-gleichgültig ( ). Du wirkst nüchtern und reflektiert. Bin zuversichtlich bei dir. Packste! Weise sie einmal in die Schranken wie ein Mann und erfreu dich dem, was dann kommt. Dann geht's nämlich richtig versaut zur Sache, da macht's dann richtig Bock.

Was du beschreibst, kenne ich gut. Von meiner Mama. Mein Vater schläft immer bombenfest. Genau wie ich. Was ich damit sagen will: It's a man's job to be emotionally in control and unaffected. Das bedeutet nicht, dass man keine Gefühle hat als Mann. Aber dass man sie im Griff hat und sich nicht den Verstand verwolken lässt. Beispiel: Die Tochter eines Arbeitskollegen hat in Südeuropa ein Praktikum gemacht. Und kein Spaß: Ein scheiß Mini-Privatflugzeug ist auf dem Strand, wo die Tochter immer ist, notgelandet und hat zwei Schwimmer zerfetzt. Kein Witz! Portugal 2017. Mein Kollege war trotzdem ganz neutral drauf. Er erklärte das so: "Was sollste machen? Da steckste nicht drin. Kannst alles richtig machen; kommt trotzdem 'n Flugzeug und zerlegt deine Tochter. Das ist das Leben. Bringt nix, sich da über alles Gedanken zu machen. Da kannste dir auch jeden Tag Sorgen machen, dass sie in der Dusche ausrutscht und sich das Genick bricht." Worauf will ich hinaus? Beobachtungen beim Babyschwimmen haben einen essentiellen Unterschied zwischen den Müttern und den Vätern beim Umgang mit den Kindern festgestellt: Während die Mütter ihre Babies immer so vor sich positionierten, dass die Babies auf sie zuschwammen, also Gesicht an Gesicht, machten die Väter es genau andersherum: Sie drehten das Baby und positionierten es so, dass es die Wand anschaute und von ihnen wegschwamm. Väter fordern ihre Kinder heraus, während Mütter sie eher umsorgen. Das ist nicht nur beim Babyschwimmen so; Väter challengen ihre Kinder, um sie auf die Welt vorzubereiten. Mütter umsorgen sie. Einer der Gründe, wieso es fatal für Kinder ist, wenn kein Papa da ist. Jungs ohne starke Vaterfigur werden z.B. gravierend öfter in der Schule verhaltensauffällig und später kriminell. Da gibt es einen klaren, korrelativen Zusammenhang. Was ich sagen will: Ich bleibe (grade auch unter Berücksichtigung des oben eingefügten alten Posts von dir) dabei, dass du nur Verlustangst hast und erweitere es noch um den Faktor, dass du noch lange kein Mann bist und dich in dieser weiblichen Sorgerolle breitmachst, weil es für Männer bequemer ist, als den Jungen in sich zu killen und anzunehmen, was damit einhergeht. Sprich mal mit deinem Vater und Großvater darüber. Vielleicht haben die einen guten Rat für dich. Deine Maus ist 23. Die riecht deine Unreife und emotionale Instabilität. Pack das an oder sie wird sich einen Mann suchen, der ihr diese Sicherheit geben kann. Ich habe persönlich noch keine attraktive Frau in ihrem besten Alter getroffen, die lange bei einem emotional wackeligen Jungen war. Eine Frau will einen Mann und potentiellen Vater, mit allem, was mit dieser Rolle einhergeht. Keine zweite Mutter mit Glied. Hör auf, dir was vorzumachen und pack's an. Du bist 30, es wird Zeit. Hat ja 'n Grund, wieso du wiederholt wegen deiner Perle Verlustangstthreads aufmachst. Sonst kommt nämlich so ein Nebenbuhler und nimmt dir dein Mädchen weg. Und muss sich dafür nicht mal anstrengen, wenn er ein Mann ist.

1) Ist deine Aktuelle deutlich hübscher (subjektiv für dich) als die anderen Frauen, mit denen du geschlafen hast? 2) Hast du Angst, sie zu verlieren? 3) Fühlst du dich ihr gegenüber eventuell sogar unterlegen? Fühltest du dich bei den anderen Frauen überlegen? 4) Bist du beim Akt/kurz vorm Akt in einem Geisteszustand á la a) "Ich muss es jetzt bringen." oder á la b) "Ich bin geil auf sie. I take my girl and have my way with her." ? Bin mir zu 95% sicher, dass du mit deiner Vermutung richtig liegst:

Oh, PS: Jetzt hat der Meisterdieb auch noch mein Herz mitgehen lassen. Danke schön lieber @Masterthief

Najo. 10 Jahre Erfahrung Vollkontaktboxen aka Partnerschaften, dazu Liebschaften. 1,2 Sachen habe ich gelernt. Habe da ein Gefühl entwickelt, wann der Zeitpunkt ist, sie nicht ernst zu nehmen, weil es amüsant ist. Hast du selbstverständlich Recht. Aber auch, wann es an der Zeit ist, zu erkennen, dass es kein Spaß ist, sondern dass man eine klare Grenze ziehen muss. Wenn man da nicht unterscheiden kann und immer nur lacht, weil's süß und witzig ist, verpasst man vor lauter Lachen vielleicht, dass sie dieses ständige Lachen auch nur als Unfähigkeit auffasst, im richtigen Moment das richtige tun zu können, und nicht mehr in deine Führung vertraut. Es kann dann auch als Schablone gewertet werden, die einfach immer angewandt wird, was wiederum mangelnden Skill bedeuten würde. Und dann nehmen die Respektlosigkeiten weiter zu. Du amüsierst dich weiter darüber. Bis die führungslose Frau nicht mehr mit dir tanzen will, weil du keine Regeln für die Partnerschaft festgelegt und vorgelebt (!) hast. Hier, in diesem Fall, haben wir einen Anfänger, der nicht damit klarkommt, dass seine Freundin ihn mit ihren Waffen permanent schachmatt setzt. Er ist ihr hilflos ausgeliefert. Über Monate. Plötzlich alles weglachen hilft ihm sicher nicht. Dafür hat er schon zu viel Boden verloren. Guck dir doch mal die Dynamik an. Das ist kein süßes Gezicke von ihr; sie hofft doch, dass da endlich mal ein Mann zum Vorschein kommt und ihr eine Grenze setzt. Er muss doch erstmal einen Rahmen schaffen. Das kriegt er mit Lachen hier nicht hin. Dann hört sie ja damit nicht auf und macht weiter ihre Machtspielchen (siehe das Zitat von ihm, dass ich bearbeitet habe). Schade, dass du nur sagst, es ist für die Katz, aber nicht begründest. Schade auch, dass du mich generell als Frauenverteufler brandmarkst. Was ironisch ist, erst neulich wurde ich gefragt, ob ich Frauen nicht zu sehr abfeiere. Decke da wohl ein breites Spektrum ab. Kannst du mir mal eben ein paar Zitate einfügen, wo ich Frauen "generell mutwillige Bösartigkeit unterstelle"? Da ich es immer und generell mache, wirst da ja nicht lange suchen müssen. Böswilligkeit heißt ja, dass ich ihnen bösen Willen unterstelle. Ich denke, dass ich eigentlich immer darauf verweise, dass Frauen bei Verhaltensweisen, die nach 21Jh-Maßstäben nicht okay sind, diese aber aus der Mann-Frau-Dynamik-Perspektive betrachtet aber eben genau das sind: Okay und sogar erwünscht. Beispiel shittests, wenn sie abklopft, wieviel sie mit dir machen kann. Guck mal in meinen Kontent. Ich SAGE sogar, dass Frauen es so machen MÜSSEN. Ich denke, dass ich normalerweise neutral bin und sowohl weibliche, als auch männliche Schwächen offen darlege. Aber eben auch ihre Stärken. Klar lege ich da auch mal den Finger in die Wunde. Aber wer wirklich alles liest (und versteht), was ich schreibe, müsste eigentlich erkennen, dass ich da in kein Extrem falle. Weder bin ich Frauenfeind, noch lasse ich mich von ihnen für dumm verkaufen. Weil ich ihre Waffen kenne. Und die Hintergründe verstehe, WIESO sie so sind und nach x handeln. Und es RICHTIG finde, wenn sie sie einsetzen. Ich bin auf ihren Domänen ein guter Spieler, werde aber nie ihre Meisterschaft erreichen. Aber es reicht, zumindest die Schachzüge vorauszuahnen 😉 Schade auch, dass du diese große Mühe für einen Anfänger ohne Begründung (!) als Lachnummer abwertest. Deine rhetorischen Fragen am Ende sind leider auch nicht so zielführend; Ernsthaft? So ein Kleinkram ist ja wohl Partnerschaftsalltag (natürlich nicht so drastisch, aber als 17 jähriger ist mir das wie dem TE auch ergangen. Was meine Schuld war. Unfähig, eine Frau zu handeln). Ist sie einfach nur mies drauf oder eifersüchtig oder x; klar, nimmste nicht ernst und machst dich drüber lustig. Klar, hast du Recht, das macht WIRKLICH Spaß. Wir reden hier aber von anhaltenden Respektlosigkeiten. Da handle ich dann wie beschrieben. Und DAFÜR brauchte der TE eine anschauliche Hilfe. Die habe ich ihm gegeben. Habe ihm erklärt, wie Frauen diskutieren und wie er mit Respektlosigkeiten umgehen kann: Freundlich-gleichgültig. Führung ist auch hard business. Dinge können kritisch werden. Du kannst nicht immer alles locker und amüsiert nehmen. Es ist die Kunst, zu erkennen, was wann gefragt ist. Auf dem Nachhauseweg von der Party, wo dich die scharfe Blonde angebaggert hat und deine Frau fängt auf der Heimfahrt Theater wegen der Zahnpasta an? Hell yes hast du Recht, das macht super Laune, sie da nicht ernst zu nehmen und im Gegenteil, mit ihr zu spielen. Sie ist nicht nur süß keifig sondern wiederholt Respektlos? Mit abfälligem Ton? Dann musst du handeln.

Ich rieche ehrlich gesagt auch Verlustangst, getarnt als Selbstbeschiss im "Sorge"-Gewand. Credits to @brianwolfgang, grade gesehen.

Hi Slen! Vorab: Schau dir mal diese Praxisbeispiele an. Vielleicht erkennst du da euch beide wieder. Viele Männer verstehen nicht, worum es Frauen beim Streiten eigentlich geht. Sie schließen von sich auf die Frau und denken daher, es gehe ihr um das Selbe wie ihm. Tut es nicht. Warum das so unterschiedlich ist sprengt hier den Rahmen. Für dich als Anfang reicht erstmal: Es geht Männern und Frauen um verschiedene Dinge. Wieso bzw. woher das kommt: Das können wir ja ein andermal betrachten. Unter anderem, warum Frauen so ausgeprägte Schwierigkeiten haben, Verantwortung für eigenes Fehlverhalten zuzugeben und sie scheinbar immer komplett schuldlos sind. [EDIT: Vorab 2: Ganz vergessen! Du darfst einer Frau für diese Strategie oder ähnliche Verhaltensweisen nicht böse sein! You can't be mad at a woman for BEING a woman. Das ist so, als wären sie sauer auf uns, weil wir immer überall Brüste bemerken. Das wäre auch unfair. Beide Geschlechter haben ihre Grundsoft- und -hardware. Dafür darf man dem anderen nicht böse sein! Die Unterschiede und verschiedenen Stärken und Schwächen müssen wir aneinander akzeptieren. Im Idealfall findest du sie amüsant und liebenswert. Sie z.B., wenn du mal wieder völlig unfähig bist, die Butter im Schrank zu finden und wieder mal nicht raffst, dass jemand auf einer Feier super traurig war, wo du dachtest, derjenige wäre super drauf, was SIE schon nach 5sek geblickt hatte. Du, wenn sie so niedlich ungelenk dir etwas zuwerfen will.] Weiter im Text. In einem Satz: Bei einem Konflikt unter Männern gewinnt derjenige, der die Wahrheit besser illustrieren kann. Es geht also um Fakten und die Wahrheit. Bei einem Konflikt unter Frauen gewinnt diejenige, die die andere Partei mit dem Einsatz von Sprache und Emotionen (vorwurfsvoller/gekränkter/geschockter/trauriger/x-Tonfall) in die Submission kriegt. Fakten und die Wahrheit spielen keine Rolle. Siehe hierzu deine eigene Aussage. Da siehst du, wie sie Gefühle und Sprache nutzt, um den Konflikt zu gewinnen, obwohl SIE Scheiße gebaut hat: Link 1: Kommunikationsstrategie von Frauen allgemein. Guck dir insbesondere das geschilderte Prozedere, wie Frau die Argumente A,B,C und D aufführt und du als Mann diese Argumente aufgreifst und der Streit komischerweise trotzdem weitergeht. Link 2: Beispiel aus Forum, wo mit Ansage wie in Link 1 kommuniziert wird. Guck dir ganz genau an, wie in dem Thread argumentiert wird. Beachte auch, wie der Threadersteller reagiert. Das als Basis nehmend ist das Vorgehen bei solchen Vorfällen, wie du sie beschreibst, eigentlich immer gleich. Das können auch z.B. Respektlosigkeiten aus heiterem Himmel beim Frühstückstisch ("Ne, lass das mal lieber, dazu bist du zu doof." o.ä.) oder was auch immer sein. Das Vorgehen ist im Grunde simpel, aber für die meisten Männer wirklich schwer umzusetzen. 1) Be willing to lose the fight to win the war Der erste Impuls von Männern, wenn sie z.B. dich so unfair wegen der Asche anpault, ist oft, die Frau zurechtzuweisen. Gerade das Unfaire an solchen Ausbrüchen triggert uns. Diesem Impuls musst du widerstehen. Die meisten Männer können Respektlosigkeiten und Unfairness nur schwer auf sich sitzen lassen. Begreife an dieser Stelle, dass diese Verhaltensweisen von Frauen von tief in ihnen drinnen kommt und du das nicht verhindern kannst. Dies wird immer mal passieren. Du musst als Mann nur lernen, damit umzugehen. Dies ist obendrein auch ein Shittest. Denn sie erzeugt ja mit ihrer überzogenen Reaktionen eine angespannte Konfliktsituation und prüft, ob du in der Lage bist, diese wie ein Mann nüchtern und kontrolliert zu managen und zu lösen oder ob ein Katzenkampf wie mit einer anderen Frau oder kleinem Jungen daraus wird. In diesem Fall hättest du den Shittest nicht bestanden. Ergo: Komplett die Ruhe zu bewahren und den instinktiven Impuls kontrollieren, sofort klarzustellen, dass das so nicht geht, dass ihr Verhalten nicht angemessen war und du dir das nicht gefallen lässt. Darauf folgt 2). Der erste Schritt ist der absolut Wichtigste, denn: Wir wissen ja (siehe oben), worum es Frauen im Konflikt geht und dass eine unmittelbare Konfrontation mit ihrem eigenen Fehlverhalten zu keinem brauchbaren Ergebnis führen wird. 2) Deutlich machen, wie die Konfliktrollen verteilt sind Nachdem du mit innerlichem tiefem Einatmen den Zurechtweisungsimpuls kontrolliert hast machst du Folgendes: Du schaust ihr komplett neutral ohne jegliche Gefühlsregung oder Wertung in die Augen. Beim Autofahren fährst du z.B. rechts ran und schaust sie an. Und ansonsten tust du: Nix. Du lässt die Schwere ihrer Worte und ihres Verhaltens komplett in der Luft hängen. Durch deine Nicht-Reaktion setzt sich komplett fest, wer was wie (!) gesagt hat. Es gibt dann hinterher kein "Ja, aber du (...) ." Es ist damit absolut festgelegt, was passiert ist und wer welche Rolle eingenommen hat. Damit packst du die Verantwortung für die Situation komplett auf ihre Schulter. Dadurch vermeidest du auch, in die Falle von oben zu tappen: In deiner Wut zu einem eigenen Fehler verleitet zu werden, auf dem sie dich dann festnageln kann ("Wie kannst du nur so mit mir reden?!" mit schockiert-entsetztem Gesichtsausdruck und Tonfall). Wichtig: KEIN. WORT. SAGEN. Schau ihr nur in die Augen. Kein creepy oder aggressives Starren. Einfach neutral und regungslos. Sie wird den Augenkontakt brechen. In selteneren Fällen wird sie dich eventuell mit etwas Provozierendem angreifen (siehe Beispiele oben), um eine Reaktion deinerseits zu provozieren. Ignorieren. Du reagierst nicht. Egal, was sie sagt. Es spielt dir in die Karten, wenn sie sich jetzt in ihrer Emotion hochschaukelt und noch mehr Scheiße baut. Du gewinnst noch weiter, sie verliert noch weiter an Boden. Du schaust sie nur neutral und ausdruckslos an und hörst ihr zu, falls sie etwas plappert. 3) Move on So schnell, wie der Konflikt entstanden ist, muss er auch wieder gelöst sein. Sobald sie den Blickkontakt bricht nickst du und fährst weiter. Der Konflikt ist vorbei. Am Frühstückstisch beendest du dein Frühstück und verabschiedest dich, weil du noch was zu tun hast. Du bist dabei freundlich-gleichgültig. Das ist essentiell. Sie ist aber von deiner Welt verbannt. Und dann gehst du und trainierst/lernst/arbeitest/x. Wichtig: Du musst etwas TUN. Wie ein Mann. Keine Sitcoms gucken. Ein Mann hat immer was zu tun. Beim Autofahren fahrt ihr halt weiter. Du kannst gerne das Gespräch eröffnen mit der Frage, was nochmal auf der Einkaufsliste steht. Du bist dabei freundlich, aber gleichgültig und distanzierter. Der Tonfall ist wie gesagt freundlich, aber geschäftiger. Nicht mehr liebevoll. Du zeigst ihr mit der freundlichen Gleichgültigkeit in Verbindung mit der entsprechenden Distanz, dass ihr Verhalten keinen Effekt auf dich hat (Emotionale Stabilität; Key-Eigenschaft eines Mannes. "Fels"), sie aber in deinen Augen mit diesem Verhalten an Wert verloren hat. Denn: Sie weiß, wenn du sauer wirst, hat sie emotionalen Zugriff auf dich, was ihr versichert, dass du im Notfall für sie da wärst. Gleichgültig macht ihr Angst. Weil wenn sie dir egal ist, beschützt du sie im Notfall nicht und zeigst ihr obendrein, dass du keinerlei Probleme hast, sie zu verlassen. Das wird sie fühlen. Und das fühlt sich für sie richtig scheiße an. 4) Ende Konflikt und Konsequenzen Jetzt vergeht i.d.R. erstmal Zeit. Dann gibt es zwei Varianten: I) Sie kommt auf dich zu. II) Du kommst auf sie zu. I) Sie kommt auf dich zu. Bei I) gibt es wiederum die Möglichkeiten a) und b). a) Bei a) will sie sich rausreden, weil sie nicht in die Submission will (s.o.). Du kannst dich da darauf einstellen, dass sie mannigfaltige Gründe hat (ihre Tage, Himmel war zu cyanblau, Marienkäfer auf dem Tshirt, Tanja hatte das gleiche Kleid an, x), wieso sie so reagiert. Wie in den Beispielen oben nickst du sie ab. Sag nix und lass sie reden. Wenn sie fertig ist sagst du "Okay." oder "Ich verstehe." und machst weiter mit dem, was du gerade tust. Es gibt keine Diskussion (sinnlos, s.o.). Du bist immer freundlich, aber gleichgültig-distanziert. Der Zustand der Gleichgültigkeit kann nur durch eines aufgehoben werden: Sie entschuldigt sich für ihr Fehlverhalten. Im Moment der ehrlichen (!) Entschuldigung ist das ganze Ding gegessen. Dadurch, dass sie Mist gebaut hat und sich dann noch mit Scheiße rausreden wollte, kann sie aber nicht ohne Konsequenzen davonkommen. D.h. abweichend zum Beispiel auf der Couch unten sagst du ihr, dass alles wieder okay ist, du sie aber beim nächsten mal zu Hause absetzen wirst weil du so ein Verhalten nicht tolerierst und so nicht deine Freizeit verbringen möchtest. b) Bei b) kommt sie auf dich zu und entschuldigt sich für ihren Mist. Du lächelst, sagst ("Ist okay."), ziehst sie zu dir, gibst ihr einen liebevollen Kuss auf den Kopf wenn du gerade auf der Couch warst und lässt sie wieder in deine Welt. Wechsle dann aber nicht auf einen Film, den sie gucken will! Ihr guckt dann DEINEN Film weiter. II) Du kommst auf sie zu. Du warst beschäftigt und hast Dinge erledigt. Wie eben z.B. das Einkaufen. Nach angemessener Zeit, wo sie Zeit zum runterkommen, nachdenken und schmoren hatte, gehst du auf sie zu. Sagst ihr, dass ihr Verhalten für dich so nicht okay war und sie das so nicht machen kann. So stellst du dir eine erwachsene Partnerschaft nicht vor und sagst ihr, dass du beim nächsten mal sie zu Hause absetzen wirst und den restlichen Tag mit was anderem verbringen wirst (Konsequenz). Die Konsequenz ist nicht verhandelbar, deine Entscheidung ist final. So verbringst du nicht deine Zeit mit anderen Menschen. Lass dich nicht auf eine Diskussion ein. Nun gibt es wieder zwei Reaktionsmöglichkeiten von ihr: Sie sieht es ein (i) oder sie fängt an zu diskutieren (siehe Beispiele oben), (ii). Bei (i) ist alles gegessen, äquivalent zu 4Ia. Bei (ii) hörst du wieder nur zu, nickst, sagst "Ich verstehe." oder "Okay." und entfernst dich wieder. Sie kann erst wieder in deine Welt und deine freundliche Distanziertheit nur dadurch beeenden, dass sie sich ehrlich entschuldigt. Es ist alles gesagt, die Situation ist klar, es liegt bei ihr. Wenn sie es dann tut, gilt 4Ia. Beachte, dass es nur im Fall 4Ib keine Konsequenzen gibt. D.h. du belohnst sie dafür, dass sie ihr Verhalten reflektiert und Verantwortung übernimmt. Bei 4II) gehst du ja auf sie zu, was bedeutet, dass sie hofft, einfach so davonzukommen. Das geht nicht, also gibt's die Konsequenz. Konsequenzen sind dabei immer das Selbe: Varianten von Liebesentzug deinerseits und Verbannung von deiner Welt. Gefühllos. Niemals wütend. Immer Freundlich-Gleichgültig. Um deine Frage zu beantworten: Kannst du nicht. Es sind Frauen. Erwarte nicht, dass sie wie ein Mann ist. Dafür lieben wir sie doch. Du musst nur wissen, wie man damit umgeht Oh, und PS: Das hier: Gewöhn dir das sofort ab. Scheue nicht Konflikte. SIE ist Schuld für die Konflikte. Dieses Harmonie-Bedürfnis von uns Männern nutzen die Frauen aus, um mit ihrer Strategie (siehe Beispiele oben) Erfolg zu haben. Und sage nie wieder, dass es dir Leid tut, wenn du nix gemacht hast, um des lieben Friends willen. Ich verstehe dich, aber damit schaufelst du eurer Partnerschaft ein Grab, weil du die Anziehung zwischen euch zerstörst. PPS: Dein Zitat oben ist extrem aufschlussreich. Lies dich hier gut ein, insbesondere, was emotionale Stabilität angeht. Du darfst keine Verlustängste wie ein kleiner Junge haben. Das würde hier nun aber wirklich extrem den Rahmen sprengen. Viel Erfolg mit dem Guide! Gruß, apu

Es gibt einfache Grundsätze. Wenn die Fehlen, wird’s kompliziert. 1) Männer sind nicht Frauen mit Penis und Frauen sind nicht Männer mit Brüsten. Die Unterschiede sind gravierend und bereits bei Säuglingen empirisch beobachtbar. 4.000 Jahre Zivilisation sind ein Wimpernschlag für die Entwicklung eines Produkts, das sich über zig. tausende Jahre entwickelt hat. 2) Männer stehen auf Frauen. Frauen stehen auf Männer. Benimmt sich ein Mann unmännlich (ergo unreif oder feminin), ist das für die Frau so, wie es für uns wäre, wenn wir dabei zusehen würden, wie ihre Brüste verschwinden, der Kiefer breiter, die Augenbrauen wulstiger (um mehr Schweiß abzufangen) und die Stimme tiefer wird. 3) Männer lieben Frauen. Aber brauchen sie nicht. Frauen Vice versa. Zeigst du, dass du sie brauchst, signalisierst du Unreife und Unmännlichkeit. Siehe 2) 4) Frauen tun nur, was sie tun müssen, um dich zu halten. Je mehr sie tun muss, desto mehr Wert hast du für sie. Muss sie dir keinen blasen, tut sie es auch nicht. Je weniger sie tun muss, desto weniger Wert hast du für sie. Darauf folgt 5). 5) Eine Frau tut mit dir, was sie tun kann. Je mehr sie tun kann, desto weniger Respekt hat sie für dich und desto weniger fühlt sie sich zu dir hingezogen. Siehe 4). Ihr habt Freunde zu Besuch und sie schmeißt dir vor deren Augen keifend den Staubsauger vor die Füße mit dem genervten Ton, jetzt mal die Baguette-Krümel wegzusaugen? Das ist deine Schuld. Sie MUSS doch abklopfen, was für ein Mann du bist, wie soll sie sich sonst sicher fühlen? Und wie soll sie das Gefühl haben, dass mögliche Kinder gut aufwachsen? Wenn sie mit dir machen kann, was sie will, können es eure Kinder und vermutlich andere Menschen auch. Kein Vaterpotential. 6) Eine Frau handelt danach, wie sie sich fühlt. Gefühle und Instinkte sind steinzeitalt. Wenn eine Situation nach 21. Jahrhundert-Maßstäben angemessen ist, aber gegen ihre DNA geht, fühlt es sich falsch an und sie wird sich nicht wohl fühlen. Beispiel: Nach 21. JH-Maßstäben sollte man immer zusammen überlegen, wie man den Abend gestaltet. Eigenartige Diskussionen mit (aus männlicher Sicht) komischen Tonfällen, Genervtheit und Unzufriedenheit der Frau sind oft die Folge, bei Unverständnis auf Männerseite. Man tut doch alles richtig (nach 21. JH-Maßstäben)! In der Realität funktioniert es besser, wenn der Mann sich hinsetzt, nachdenkt und eine Entscheidung trifft, die zu beider Nutzen ist. D.h.: „Ich will mit ihr ausgehen. Pizza hatte sie gestern auf der Abend. Griechisch letzte Woche. Indisch verträgt sie nicht. Wir hatten lange nix Deutsches mehr. Sie mag gern Currywurst. Ich nehm die Haxe oder so.“ Der Mann schreibt der Frau also eine Nachricht: „Zieh dir heute Abend das blaue Ding an, ich hol dich um 19 Uhr ab.“ Und Frau freut sich darüber. Im Restaurant schaut der Mann sich um und wählt den Tisch. Am Tisch bietet er ihr ihren Platz an und zieht dafür ihren Stuhl vom Tisch. Woher kommen wohl all diese alten Gentlemen-Gesten wie Türen aufmachen etc.? Er wird den Platz für sich so wählen, dass er die Wand hinter sich und den Eingang im Blick hat. Die meisten Männer fühlen sich so wohler, weil hinter ihnen nix passieren kann und sie erkennen mögliche Aggresoren frühzeitig. Er fragt, was sie trinken möchte. Wenn sie es weiß, merkt er es sich und bestellt für sie mit. Wenn sie es nicht weiß, geht er nach Wahrscheinlichkeit, was sie i.d.R. mag und bestellt wieder für sie mit. Dann fragt er sie, wie ihr Tag war und wird auch das weitere Gespräch führen. Er ist also Schuld, wenn das Restaurant, der Tisch oder das Gespräch scheiße ist. Sie ist glücklich darüber, weil sie keinerlei Verantwortung hat und sich auf das konzentrieren kann, was sie am liebsten macht: Beziehungen pflegen. So fühlt sich das für sie gut und richtig an. Siehe Anfang 6) und folglich 7). 7) Die Mann-Frau-Dynamik ist ein Tanz. Er führt. Und sie macht es schön. Führst du sie nicht, kann sie auch nix schön machen. Sie will nicht führen, weil es Verantwortung bedeutet, was sich falsch für sie anfühlt. Siehe 6). 8) Der Mann ist der Frau tagsüber zu Diensten. Und sie ihm nachts. Frauen sagen sogar, dass sie nicht wollen, dass er nach Sex o.ä. fragt oder sonstwas. Sie wollen (und sagen es sogar!), dass er sie sich halt nimmt. Weil wenn der Mann das kann und es sich für ihn natürlich anfühlt, genauso dieses Mindset zu haben und ganz natürlich so zu handeln, hat er das ganze Spiel geblickt und handelt sich und sie so, wie es sich für sie beide richtig anfühlt. Siehe 6) 9) Being a man is a lonely business. Du kannst nicht der Captain auf dem Boot sein und dich um sie kümmern, wenn du gleichzeitig den emotionalen Rückhalt deines ersten Offizieres brauchst. Siehe 3), 6) und 8). Als Visualisierungshilfe: Der Abteilungsleiter fragt seine Mannschaft, wie es ihnen geht. Nie fragt einer den Chef. Und selbst wenn hält ein guter Chef die Klappe und heult nicht über seine Probleme rum. Seine Mannschaft braucht ihn, damit sie ihre Ziele erreichen (die er für die Mannschaft und sich selbst gesetzt hat). Er muss alleine klarkommen. Ihre Probleme sind eure Probleme. Deine sind deine. Siehe 9). Schon mal aufgefallen, wie Frauen reagieren, wenn man ihnen von den eigenen Sorgen etc. erzählt? Werden sie da nicht oft unwirsch und genervt? SAGEN sie nicht sogar, dass es fast nix Schlimmeres gibt als sich beklagende Männer? Sie WOLLEN nicht, dass der Abteilungsleiter mit seinen Sorgen zu ihnen kommt. Es fühlt sich falsch an. Der AL kümmert sich um die Probleme der Mannschaft, nicht andersherum. Siehe 6) und 9). Der Trainer kümmert sich um seine Spieler. Nicht die Spieler um ihren Trainer. Ergo: Halt die Klappe. Frag sie um ihren Rat. Höhre sie. Aber jammere nicht und zwing sie nicht, zu entscheiden und Verantwortung für deine Probleme zu übernehmen. Du musst alles im Griff haben. Sonst fühlt sie sich nicht sicher. Du bist der Mann. Du bist verantwortlich und damit Schuld. Umarme diese Rolle oder leide. Weil alles andere sich für Frauen falsch anfühlt. Siehe 6). 10) Keine Frau wird dich je so lieben wie deine Mutter. Sehnst du dich nach Liebe wie von deiner Mama: Siehe 2), 3), 9). 11) Männer wollen eine natürliche Schönheit. Frauen einen geborenen Anführer. Zu entdecken, dass du ein Lappen bist, ist für sie genauso schlimm, als wenn du Bilder von früher siehst und feststellst, dass sie ihre Nase und Kiefer hat operieren lassen.

(Danke schön, lieb von dir slowie ! 🙂 Habe mich über dein Feedback mehr gefreut als über einen Button-Click 🙂 Gruß!)

Ich verstehe.

Ich denke, der TE schwimmen langsam die Felle weg. Sie will hochdaten (Hypergamie), was erstmal gut und richtig ist. Würde ich als Frau mit Gebärmutter und wertvollen Eizellen (die Eizelle ist die Größte, das Spermium die kleinste Zelle des menschlichen Organismus) und gleichzeitig brutal unterlegenem Körper auch so machen. Frauen sind die Gatekeeper der Natur und müssen dementsprechend selektiv sein. Ich vermute, dass Sie Deep down weiß, was Männer wollen. So, wie eine Maus im Labor vom Geruch einer Katze Panik bekommt, obwohl sie noch nie in ihrem Leben eine gesehen hat, weiß eine Frau angeboren, was Männer attraktiv finden an Frauen: Alles, was Fruchtbarkeit signalisiert. Jugend (Komponente K1) und Schönheit (Komponente K2). Offenbar hat sie K2 (noch) am Start. K1 nicht. Ab 35 spricht man nicht umsonst von einer Risikoschwangerhaft. Und Männer wissen das Instinktiv, wir haben ja auch unsere Instinktsoftware so wie ihr eure habt. Eine 22 jährige Zelle (Frauen werden ja als Teil der Grundausstattung mit allen Eizellen geboren; Kniff der Natur, dass wir auch brav hinmachen und schön vermehren, weil die natürliche *Welt lebensgefährlich ist) ist einfach stabiler, intakter und weniger brüchig als eine 33 jährige Zelle. Ich vermute, die TE spürt, dass zum Einen die Aufmerksamkeit von Männern, die sie seit sie 14-15 war und bis ca. 28 bekommen hat, nachlässt. Das ist zum einen subtil wie weniger Blicke im Restaurant als noch mit 16, als man mit Mama und Papa am Tisch saß, zum anderen offensichtlich, wenn an der Bar die jungen Mädchen leichter die Aufmerksamkeit der Männer auf sich ziehen können. Zum anderen wird sie vermutlich vermehrt die Abgewiesene sein, wenn es um ein längeres Commitment geht. K2 sorgt dafür, dass Männer sie begatten wollen; aber die, die sie wirklich toll findet, haben an einem tieferen Kennenlernen kein Interesse mehr. Die Loser kann sie halten (s.o.). Den süßen 1,85m Chirurgen-Kickboxer aber nicht. Ich denke, dass sie aktuell hofft, künstlich ihren SMV pushen zu können, um doch noch Zugriff auf die tollen Männer zu haben, und möchte dafür hier Bestätigung haben, auch, um sich selbst zu beruhigen: “Es ist noch nicht zu spät, du hast noch eine Chance. Du kannst immer noch „p&p“ u.dgl.m. machen um dadurch einen Mann an dich binden zu können, obwohl du weißt, dass du mit der 25 Jährigen nicht mehr mithalten kannst. Aber du kannst den Mann so täuschen und hast damit noch eine Chance!“ Guckt mal, wie oft sie über die künstliche Erhöhung des SMV spricht. Weil das die Strategie ist, auf die sie gerade hofft, und dafür Bestätigung von erfahrenen Aufreißern/-innen möchte, um sich zu beruhigen. Weil wenn das Forum ihr das sagt, ist das eine Aussage, die man gut gewichten kann. Daher auch ihre Einzelfälle, wo sie z.B. nur über K1, aber nicht K2 einer Mitbuhlerin spricht. Sie will sich besser fühlen und beruhigen, dass noch Zeit ist, die wichtigste Anschaffung im Leben einer Frau zu realisieren: Einen guten Mann. Das geben sie in Zeiten von falsch verstandenem Feminismus nicht zu. Aber Deep down wissen sie, dass sie bei Männern gegen die Zeit spielen. Alles kann man revidieren; neues Haus, neue Ausbildung, alles. Aber da gibt‘s keine zweite Chance. Den Deal muss sie in ihrer Jugend abschließen. 40% der Frauen, die vor 35 nicht verheiratet sind, werden es nie. Habe dazu neulich was geschrieben und ne Grafik vom US-Bureau of sonstwas Offiziellem gepostet. Das sind halt einfach Zahlen. Fakten. Daher kommt auch ihre Angepisstheit. Ich fühle hier viel Verzweiflung, getarnt von künstlicher Arroganz und Aggressivität, und die große Angst, mit einem Milhouse zu enden. Sorry, liebe TE, die Natur ist da nicht fair. Aber stell dir die armen Mädchen vor, die nicht K2 haben. Die haben richtig die Arschkarte. Du hast da ja offenbar noch Glück gehabt. Aber ihr spielt gegen die Zeit und wir mit. Dafür wird den Hübschen aber auch von 15-28 unfassbar viel Aufmerksamkeit und weitere Boni (auch beruflich!!!) zuteil. Pro und contra. Ist ja nicht so, dass ihr nur den Nachteil des Zeitfensters habt. Im Gegenzug werdet ihr mit Aufmerksamkeit überhäuft. Ihr habt genug Zeit, da was klarzumachen. Und kein künstliches Anheben durch irgendwelche Mindgames und h2get-Spielchen wird etwas gegen die Gefühle und Instinkte von Männern tun können. Und die wollen Kinder. Und dafür braucht man gesunde Eizellen. Und kein Mindgame wird Männer dahingehend täuschen, als dass sie nicht mehr fühlen würden, wie es um deine Eizellen steht.

Was ist hier passiert? Da fehlt ja jetzt gänzlich der Kontext. Wurden mein Post und die Antwort vom TE entfernt? Also so schlimm war‘s doch nun wirklich nicht, da hat der TE hier doch schon Breitseite auf völlig anderem Level abbekommen. Kann das bitte einer aufklären?