Geschmunzelt

Doch, hatte ich gelesen. Hätte der TE danach gefreezt, hätte es auch gepasst. Aber eine "Strafe", nachdem das Getexte weiter gegangen ist, sieht aus wie ne beleidigte Leberwurst. Und sie hat auch wenig Chancen rauszufinden, was nun sein Problem ist. Freeze ist keine ganz einfache Sache. Muss gut kalibriert sein. Und macht imho keinen Sinn, wenn sie zuletzt den Ball gespielt hat. Aus ihrer Sicht hat sie auf dem Level investiert, das der TE anbietet. Es ist sein Job, das Level zu definieren. Führung statt Freeze. Also, wenn er denn will.

Sehe ich anders als @Alibi. Die liefert Dir hier ne 1A-Vorlage. Genau das, was die @Herzdame in einem Parallelthread meint. Du willst doch eine Klarheit bekommen. Das geht nicht mit einem Freeze, für den ich auch keinen Grund sehe. Vorschlag: "Hört sich furchtbar an. Zerfetztes Gesicht ruiniert womöglich Deine Heiratschancen. Ich sollte mir das ansehen. Falls Du dafür Zeit hast, könnte ich Dir auch ein paar Tricks zur Verteidigung zeigen." Und DANN kannst Du freezen, bis sie Ja sagt.

Ich würde mir über fremde Beziehungen einfach nicht so viele Gedanken machen. Von außen bekommt man meist nur einen Teil mit. Vielleicht denkt er auch bei sich, dass sie mit den Wasserflecken recht hat, vergisst auch schon, sie mal abzuholen und streitet sich generell nicht um so einen Kleinkram. Könnte ja sein.

Wenn man überall Mist sieht, kann es sein, dass man sich in einen Misthaufen gestellt hat. Da geht man dann entweder raus, oder man bleibt drin. Wenn man drin ist, stinkt man schnell nach Mist, und dann wollen nur Menschen mit einem zu tun haben, die auch nach Mist stinken.

Das ist Marketing. Sollte man bei solchen Videos nicht aus den Augen verlieren. Natürlich ist Daygame harte, lange, intensive Arbeit (sonst wären ja im Umkehrschluss alle, die es so machen wie seine Daten aus - Zitat - "tausenden Approaches auf der ganzen Welt" nahelegen, höchst einseitig in suchtähnlichem Verhalten gefangen und hätten kein Leben), und natürlich ist es so schwierig und kompliziert, dass man dafür einen Lehrer braucht. Und zwar einen - der Markt hat sich ja entwickelt - auf Daygame spezialisierten. So ein Zufall! Viele Frauen anzusprechen, kann einen Sinn in Sachen Angstabbau und persönlicher Entwicklung haben. Es ist aber kein Selbstzweck und ganz sicher nicht der effektivste Weg, eine oder mehrere nette/hübsche/intelligente Frau(en) in sein Leben zu bekommen. Da gilt am Ende das, was auch in allen anderen Lebensbereichen gilt: Ein schlechter Coach hat ein bestimmtes Werkzeug in seinem Koffer und erklärt Dir, warum Du zu seinem Werkzeug passt. Ein guter findet heraus, wie er Dir in Deiner spezifischen Situation helfen kann.

Keine Ahnung, was der TE dazu sagt, aber da steckt eine falsche Voraussetzung hinter. Nämlich die, dass man für eine "gute" Quote (was auch immer gut sein mag) viele Frauen ansprechen muss. Das ist falsch. Je wahlloser ich anspreche (und dadurch auf eine hohe Approachzahl komme), desto geringer ist die Chance im Einzelfall. Weil Präselektion rausfällt, meine Kalibrierung, Motivation und Konzentration auf den Einzelfall sinken und ich weniger Zeit zur Verfügung habe. Könnte man sicher ein Buch darüber schreiben, fehlt aber die Zeit. Ich finde eine Quote von 1 zu 5 bei ernsthaften Versuchen nicht sehr überraschend. Habe mich allerdings auch nie auf die Domplatte gestellt und Mädels nach einer weiblichen Meinung dazu gefragt, ob Männer oder Frauen öfter lügen.

Wenn Dir im Umgang mit theoretischen Konzepten nur eine einzige Lösung einfällt, um Deine Gedanken zu sammeln, dann denkst Du noch nicht scharf genug nach. Gute Helfer sind beispielsweise die folgenden Leitsätze, die oft helfen, um die eigenen Gedanken in Fahrt zu bringen: Die Welt ist nicht schwarz-weiß. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass man selber etwas übersieht. Andere haben gute Gründe für Ihr Handeln. Es gibt meist nicht nur eine Lösung. Falls Du zum Ausdruck bringen wolltest, dass es Dir nicht gelinge, Deine Gedanken überhaupt zu ordnen, bringt Dich auch ein nicht weiter. Denn das setzt voraus, dass Du Gedanken hinreichend präzise formulieren kannst. Über kann man nicht zielführend sprechen. Sondern müsste ein paar Tage ans Meer oder in die Berge fahren, ohne Internet und ähnliche Anbindungen, dafür mit leichter körperlicher Betätigung, viel frischer Luft, gutem Essen und genug Schlaf. Das hilft beim Einfangen der Gedanken enorm.

Tja. Wenn Du in Deutschland beraten möchtest, brauchste halt aber nun mal den passenden Abschluss. Studijob in der Kanzlei reicht nicht. Den Blick teile ich den ganzen Tag mit Leuten. Da fehlt mir bei Dir noch der Grund.

Erstmal Examen machen nicht vergessen.

Kannst Du so machen. Nicht schlecht, aber auch nicht gut. Es fehlt ein klarer Anstoß für sie, zu antworten, und es fehlt ein klares Signal Deines Interesses. So klingt das wie ein bisschen Gerede unter Freunden.

Natürlich bei dem von ihr vorher Geschriebenen. Sie wird ja nicht grundlos bei der Freundin gesessen haben. Sowas würdigt man, geht aber nicht gleich weiter darauf ein. Wenn sie drüber sprechen möchte, wird sie das schon tun.

Muss eigentlich beinahe täglich für exakt das gleiche Thema in leicht abgewandeltem Gewand ein neuer Thread zum Thema "Ich möchte meine Abneigung gegen das Verführen anderer Menschen in einem Verführerforum diskutieren" aufgemacht werden? Der TE hat in mehreren Fäden hinreichend gezeigt, dass er zur ernsthaften Diskussion nicht willens oder in der Lage ist. Wer etwas Erfahrung mit Menschen hat, konnte auch schon deutlich erkennen, wo seine Baustellen liegen.

"Klingt nach was Ernstem. Ja, genau die aus unserem Teich. Wir sollten eigentlich mal gemeinsam nach den Kleinen schauen. Was meinst Du?"

Also mit anderen Worten, er hat ein bis zwei massive Themen in seinen Denkstrukturen, die beide in sein Unterbewusstsein schreien "fick keine fremden Frauen, und am besten denk nicht mal an Sex". Das weiß er auch genau, tut aber nichts Wirksames dagegen. Wir haben es hier nicht mit stressbedingter Erektionsschwäche zu tun, sondern mit nem schicken Problem Frauen gegenüber. So ausgewachsen, dass er es gleich zu Anfang verbalisiert. Er soll seinen Kopf sortieren, dringend. Und aufhören, Frauen danach zu bewerten, wie schnell er sie haben kann.

Ich habe eine unfassbar gute Frau, kann aber Deinen spezifischen Traum nicht teilen. Ich sehe auch nicht, dass das eine in einer notwendigen Beziehung zum anderen stünde. Und ich glaube, dass Du mit dem Anliegen hier falsch bist. Das ist wie die Frage in einem Grillsportforum, wer sich denn jetzt vegan ernährt.

Schreib was Interessantes, dann macht ne Diskussion vielleicht auch Sinn. Wobei brauchst Du denn Hilfe? Ich lese nur eine Meinung, keine Frage / Bitte. Viel Spaß im Schlafnest.

In der Welt von Recht und Steuern gibt es durchaus vorzeigbare Frauen, denen ein Ausflug zur dunklen Unterwelt ihres geordneten Lebens sehr gut tut. Just sayin. Was den TE angeht, hast Du natürlich recht.

30/2-7 = 8... ;)? Da ist kein Problem, und Du musst nichts ausräumen. Mitte Ende 20 sind Frauen da nicht automatisch voreingenommen.

So wird er vermutlich eher nicht argumentieren, aber sei es drum. Er kommt anders zum Ziel. Dem mag so sein, aber daraus ergibt sich kein Anspruch auf Fahrtkostenersatz. Und da mir immer noch nicht klar ist, ob wir hier gerade eine juristische Hausarbeit lösen sollen oder einen AGG-Hopper beraten: Die Begründung kostet den üblichen Stundensatz.

Fragt der Robbenvereinsvorsitzende oder der arglistige Robbeninteressent?

Ich finde den Begriff "Provider" etwas zu unscharf, um beide Phänomene abzudecken (und diese Unschärfe ist, btw, ein Grund für viele Missverständnisse im Forum). Das eine sind diejenigen, die nach wirtschaftlicher Absicherung eines wie auch immer designten Lebensweges suchen. Die Gruppe reicht von berufsunfähig über faul bis Golddigger in Nizza. Das andere ist die Suche nach emotionaler Stabilität und Nestbau. Dafür passt imho das Wort Provider nicht so gut, auch wenn es sprachlich kein Fehler ist. Aber es wird eben etwas ganz anderes providet. Ich gehe mit bei der These, dass viele Frauen ab Mitte 20 in die zweite Richtung schlagen, auch wenn sie nie zur ersten gehörten. Das ist vielleicht aber auch gar nicht geschlechtsspezifisch, denn zumindest einige weibliche Rückmeldungen klingen für mich so, als seien nicht wenige Männer da nicht wesentlich anders gestrickt. Vielleicht ist der Mensch auch einfach so verdrahtet, dass er sich irgendwann zur Fortpflanzung ein Nest baut. Wäre nun nicht so verrückt. Für das OG folgt daraus dann wohl, dass man wissen muss, was man sucht und welcher Wurm den jeweiligen Fischen schmeckt. Ist offline genauso und einfach allgemeines Marketing, würde ich sagen.

Wir wissen ja nicht, ob der Kumpel unterrichtet oder eine Seite für die Vermittlung von Unterrichtsdienstleistungen betreibt.

https://www.gruenderlexikon.de/checkliste/gruenden/gewerbeanmeldung/gewerbeanmeldung-wann/ Was genau hast Du denn an dieser Antwort (zweiter Googletreffer) nicht verstanden?

"Mit scharf?"

Nietzsche wusste: Alles Unbedingte gehört in die Pathologie ;). Aber davon abgesehen - ich auch.