Der Teutone

Marsilio, er schreibt etwas was sich im realen Leben nicht beobachten lässt. Der Threadersteller kann jederzeit die Forenpolizei rufen, wenns ihm nicht passt. Noch sind es Männer gewöhnt, im gegenseitigen Diskurs ihre Meinung zu bilden. Wenn er keine "Aggro" Kommentare möchte, möge er sich im Emanzenforum anmelden,irgendeine Moderatorin namens Bibi Blocksberg wird bei meinem Post schreiben ..ene, mene Östrogen, um dein Kommentar ist`s geschehen." Es ist nicht schlimm, mit 32 zu studieren, es ist schlimm, wenn ein 32jähriger Student anderen Ü30ern erzählen möchte, dass das Leben mit Ü30 "doch noch" nicht vorbei ist. 99% aller Männer freuen sich auf die Dreißiger wie ein Kind auf den Nikolaus.

Streich den Satz "habe ich es versaut" für immer aus deinem Wortschatz. Wenn man sich hier einliest, bekommt man schon mal das Gefühl, es ist alles gnadenlos kompliziert, es gibt nie eine "zweite Chance" usw.. Stimmt alles nicht, im Gegenteil, je lässiger man mit dem "eigenen Versauen" umgeht, je lässiger nimmt das Mädchen das auch auf. Richtig ist, IOI`s gab es genug, richtig ist auch, irgendjemand muss halt mal den Vorstoss zum KC machen. Wenn Sie auch schüchtern ist wird es ganz sicher zu dem Zeitpunkt kommen, wo sie froh ist, wenn der Junge die Initiative übernimmt. Wenn aber von dir nie was kommt, geht Sie halt zu dem, der es einfach macht.

Ich bin Ü40 - muss ich jetzt noch gefährlicher aussehen? Du hast es nicht verstanden - Frauen werden alt, Männer interessant. Du bist 32, studierst immer noch, hast eine Pilotenlizenz, bist ein arbeitsloser Ingenieur, demnächst arbeitsloser Masteringenieur, spielst Gitarre und hast - nachvollziehbar Torschlusspanik. Hätte ich aber in deiner Situation auch. Mach halt mal was gescheites..

Darum geht es nicht, wenn ich mich falsch ausgedrückt habe, bitte ich um Entschuldigung. 1. Beurteile einen Menschen (inkl. Frau) wie diese andere Menschen behandelt. Ein in Stein gemeißeltes Gesetz, das an Aktualität nie verloren hat. Sie schreit die eigene Familie zusammen, weil Urlaub in Klasse 4 unter Ihrer Würde ist, Klasse 5 soll es schon sein. Wenn ich es richtig verstanden habe, wäre - geht man von Ihrer eigenen Leistungsfähigkeit aus - ein Obdachlosenasyl für Sie finanziell darstellbar gewesen. Ist es nicht so? Dann sags ihr doch..denn ehrlich währt am längsten. 2. Die Frau, die nichts kann, will in den Nordirak um ihren Traum auszuleben, in einem Film eines weltbekannten Regisseurs mitzuspielen. Die ist dahin, hat sich eine Klatsche abgeholt oder war auf der Besetzungscouch zu mies. Sie kehrt völlig deillusioniert zurück, säuselt dir was ins Ohr, für dich der klare Beweis - Ihr gehört zusammen ( WTF?) Aber, eins glaube ich dir, mit der Frau war es bestimmt nie langweilig... 3. Sie kann keine Miete zahlen, hat aber Extensions, gefakte Haare und geht feiern. "Wenn Du mich wirklich liebst, dann müssen wir immer füreinander da sein. Ich habe soviel gekämpft um Dich und Du hast nur genommen"." Du Schuft, du - du wagst tatsächlich Prinzessin Zierfisch`s Zuneigung in Frage zu stellen. Reh-Autoscheinwerfer-Blick. Aber eine kluge, selbständige, mit beiden Beinen im Leben stehende Frau hat immer einen Plan B. Nochmals auf die Besetzungscouch in den Irak. Welch grandioser Plan einer Frau mit gefakten Haaren und Fingernägeln. Und schickt auch noch Fotos.. Ich will es jetzt nicht mehr kommentieren, ich garantiere dir eins --> die kommt wieder, völlig verheizt, abgebrannt, klappert den restlichen SC nach Asche ab - ich hoffe du weißt was du zu tun hast. Google mal nach MGTOW (Men going their own way)

..immer das gleiche Problem - wedelt der Hund mit dem Schwanz oder wedelt der Schwanz mit dem Hund? Was veranlasst einen angehenden Juristen, der genau bei diesem Beruf einen klaren analytischen Verstand haben sollte, dieses vorgezeichnete Chaos mit zu machen? Oft wird davon gesprochen, berufliches und privates zu trennen - was natürlich völliger Mumpitz ist, weil es gar nicht geht. Möchte ich wirklich Topleistungen im Beruf erbringen, ist auch mein eigener Focus im Bereich des Privaten darauf ausgerichtet, den einen und wichtigen "roten Faden" nicht zu verlieren. Ich möchte nichts, aber rein gar nichts wissen von einem exotischen Zierfisch, die einen Golfball durch einen Gartenschlauch saugen kann, es ist uninteressant und bringt mich nicht weiter. Filmaufnahmen im Irak, ein Zierfisch, die nichts, aber rein gar nichts auf die Reihe kriegt, eine verkappte Pippi Langstrumpf, die sich ihre Welt macht, wie es ihr gefällt. Mir hauts den Schalter raus, wenn ich das lese. Und es gibt keine einzige Entschuldigung, keine einzige Verklärung "man hatte auch schöne Zeiten" usw.. Jawohl, man kann verknallt sein, man kann sich auch mal entspannt sein Hirn grillen lassen, hier waren aber so viele Notaus-und Shutdownbuttons, die darf man eben nicht übersehen. Nicht wenn du irgendwann mal ernsthaft mit Problemen eines Mandanten oder mit dir selbst auseinandersetzen willst. Noch wedelt der Hund mit dem Schwanz, vergiss das nie.

Jap, kann sein, selbst schon erlebt, länger als sechs Wochen. Wie wärs eigentlich die Gute mal in der Zeit einfach in Ruhe zu lassen, net permanent vollzunörgeln wie doof das ist dass sie keine Zeit hat, nur weil du nix besseres zu tun hast in der Zeit ? Oder, zu Hilfe, ganz abwegiger gedanke, sie wenn möglich mal tatsächlich zu unterstützen ? Hinterher sieht man weiter..... Ja, unterstützen - welch grandioser Vorschlag. Der Threadstarter schreibt doch selber, selbst eine telefonische Kontaktaufnahme zu seiner Freundin ist ein Glücksspiel. Ja, Sie gehört entlastet - zuerst mal von der Beziehung, vom Freund, SMS Verkehr und hirnlosen Telefonaten. Nicht "ist das noch eine Beziehung", sondern entspricht die gegenwärtige Situation seinen Vorstellungen einer Beziehung. Ist die einzige Frage, die sich der TS ehrlich stellen sollte und demnach konsequent handeln muss. Das wird noch sehr oft im Leben passieren, in den verschiedensten Angelegenheiten. Gehört zur Charakterschulung.

Also sie will eine offene Beziehung, Sex mit wem und wann Sie will - völlig ok. Du brauchst das nicht, du brauchst auch keine Partnerin die das braucht - auch ok Sie ist aus irgendeinem Grund der Meinung sie verpasst was, brauch vielleicht Bestätigung oder einen neuen Lover, whatever.. ergo mach ihr klar "bitte schön, du willst eine offene Beziehung - und da ist die offene Tür, ciao" Kommt Sie aus irgendeinem Grund wieder angerannt, Drama in Sex konvertieren, zickt Sie --> offene Tür, ciao. Nach dem Sex natürlich auch gleich rauswerfen, ist halt so bei "offenen Beziehungen" mit Männern. Jede, absolut jede Diskussion über "abschließende Gespräche", "Woe-Übernachtungen", "Sie kann nicht ohne dich", der völlige Irsinn "sie hätte Angst, dass du mit anderen Frauen schläfst" - nicht kommentieren, sondern ignorieren. Du merkst doch schon, das das völlig alberne Geschreibsel, anfängt dich aus der Spur zu bringen und wenn solche Frauen etwas ganz und gar nicht leiden können, ist der Umstand, dass du dich aus deiner Spur bringen lässt.

Wir klären ein Verbrechen auf und ringen um die Deutungshoheit in der Beweisaufnahme. Schließ ich mich den oben genannten Ausführungen an - wortwörtlich - und erhebe es zur Allgemeingültigkeit, steht es um die Psyche der Frauenwelt noch schlimmer wie gedacht. (Im Grunde gehts um einen seines Alters verunsicherten jungen Mann, der, weil er ne Frau angeschaut hatte, eindeutig zweideutig von ihr angesprochen wurde und das allgemeine Forum, schlimmer wie die schlimmste Femastase, dem Threadstarter präventiv mal in Frauenschreck-Ecke schiebt) Um meine Auffassung ( Frauen wie kleine angemalte Mädchen zu behandeln..) zu verdeutlichen, ein typischer Wunsch einer mittellosen Dreßigjährigen mit Kind an den zukünftigen Partner.. is ok, trotzdem ist der Threadstarter kein Frauenschreck, auch nicht sozial degeneriert, nur weil er verunsichert ist.

Es ist bekannt dass das weibliche Geschlecht aufgrund Defizite im räumlichen Sehvermögen schlecht einparken können, wie soll Sie dann deine Größe schätzen wenn der Bezugspunkt fehlt? Vielleicht war dein Getränk eine ganz kleine Colaflasche, die neben dir stand - dann wirkt man schon viel größer als man eigentlich ist. Ich denke aber eher, die wollte unverfänglich mit dir ins Gespräch kommen, Größenunterschied hin oder her. Hatt`se nicht gestört. Selbst dann nicht, als du dich für deine Größe geschämt hast. Würde das beim nächstenmal trotzdem nicht thematisieren..

Natürlich ist der Mann der gesamten Frauenwelt bei weitem überlegen, Das war noch nicht anders und wird niemals anders sein. Es liegt eben nicht am Ego des Mannes, es der Frauenwelt "heimzuzahlen" ein normaler Mann misst sich mit seines gleichem, Es legt in seiner Natur, weckt den Spieltrieb, den Wettkampf, er zieht die Befriedigung sich mit seinesgleichen zu messen. Frauen dürfen zum Sieg klatschen oder zur Niederlage trösten. Funktionierte über tausende von Jahren und alle waren glücklich. Insbesondere die Frau, denn diese war der wirklich ergänzende Gegenpart vom Mann..derMann hat sich gefreut über seine Frau, die Frau über seinen tapferen Mann.. Außer die typischen östrogengeschwängerten Argumente wie "ich bin die Forenprinzessin, ergo halt dein Rand" kommt nichts,,

Nö Ohje. Ich trink jetzt ne Flasche Wodka um mich selbst zu verlieren, danach kämpfe ich mich durch den anschließenden Kater wieder zurück um daraus - ja was - etwas über mich gelernt zu haben ? Geil. jetzt wirds kitschig und albern. Die steht nicht auf dich, akzeptiers and go your own way. Weiß nicht welche Leichtigkeit hier so fasziniert, wenn Sie sich austoben möchte - bitte schön. Aber nicht gleich heiraten, wenn du mal wieder dran bist.

Wenn jemand mit 25 einen 41jährigen "am Start" hat, gibt es nicht wenige Freundinen im SC, die im Grunde genommen neidisch sind, weil der Rest sich mit gleichaltrigen "Männern" langweilen muss. Eine andere Überlegung - welcher Mann (Ü40) - ich rede von einem in sich ruhenden, erfahrenen Mann, der sich seiner selbst bewusst, einen Erfahrungsschatz hat ( nicht nur persönlichen Leben mit diversen Frauen, sondern im Beruf diverse Herausforderungen meistern musste) möchte tatsächlich mit einer Frau, die aufgrund ihrer mangelnden Erfahrung, meist kindliche naive Sichtweise, Hand&Hand gehend mit dem Prinzessinensyndrom, sein eigenes Leben teilen. Sex kanns nicht sein, der wird Routine. Was hat die junge Frau noch zu bieten? Das Problem des Threadstarters ist ja schon genügend besprochen worden. Er schreibt sich keinen eigenen (Selbst)wert zu, das Alter wird vordergründig zum eigentlichen Problem gemacht. Jetzt wird diskutiert über Bauchansätze, Altersdifferenzen, schablonenhafte Antworten und das auch noch spontan und selbtsicher, damits auch überzeugend wirkt. Eine Frau wird immer - egal welche Altersgruppe, Ethnie, sozialen Status - inbesondere subjektivem Attraktivitätslevel - behandelt wie eine frühreife Heranwachsende mit all den nervenden Begleiterscheinungen. (Latent unzufrieden mit dem Körper, Faible für Schuhe und malt sich im Gesicht an, lechzt nach Bestätigung Dritter, vorrangig von Frauen. Alles was glitzert, Töne macht (Hdyklingelton), farbig ist ( bevorzugt pink,rosa) löst in Ihnen einen ichwillhaben-Reflex aus usw..) Und jetzt steht genau jener Person ein Mann (?) gegenüber, der zittert wie Espenlaub. Er fragt sich: "genüge ich als Mann jener Frau? Kann ich Sie mit meinem Fachwissen über Klingeltöne, Schuhe, leuchtende Farben als Mann beeindrucken?..welchen Spruch nehme ich aus welcher Schublade und habe ich überhaupt richtig kalibriert" Bin ich jetzt ein ausreichender, pinkener Pudel mit Glöckchen am Hals?" Das führt alles zu noch mehr Verunsicherung. Es führt noch mehr zur selbsgemachten Mystifizierung der "rätselhaften, geheimnisvollen" Frauenwelt. Nichts stimmt hier. Du, als Mann regelst, wie man dir entgegenkommt. Mit gebotener Milde oder Strenge. Du als Mann entscheidest wie du einer Frau entgegekommst. Hat Sie es nicht kapiert, besteht kein Gesprächsbedarf seitens der Frau - ihr Pech - keinen einzigen weiteren Gedanken verschwenden. Es sind die Verdummungszeitschriften, die Verdummungsgesellschaft, die Verdummungssendungen ( "Schlägt ein Mann eine Frau--> Drama, schlägt eine Frau einen Mann --->Komödie") die eine ihrer wahren Natur und Identität völlig verunsicherten Männergesellschaft anzüchtet. Selbsternannte Genderpolizist-Innen, meist arbeitsscheue Frauen, die kriegsentscheidende Fächer wie Niederlandistik in der Frühepoche studiert und abgebrochen haben, die meinen den Erklärbär-IN für die gesellschaftliche Ungleichgewichte machen zu müssen. Unterstützt von nicht minder korrupten und unfähigen Politikern, die natürlich von der noch korrupteren und unfähigeren Damenwelt gewählt werden, um diese noch mehr zu pämpern, noch mehr zur Unselbständigkeit zu erziehen und jede gescheite Frau, die sich den drei K`s widmen möchte, (Kinder, Küche, Keller) den Garaus macht. Ich kürze es jetzt einfach mal ab: Threadstarter, du hast eine völlig verdrehte, mystifizierte Ansicht über die weibliche Gesellschaft (Alter egal) zum einen - und du hast ein verquertes Selbstbild. Die Rotznase war zur falschen Zeit am falschen Ort - Ihr Problem.

Was war peinlich? Niemand hat sich blamiert. Lade Sie zur nächsten Party ein mit der Auflage, ufert das wieder aus, soll Sie auf dich aufpassen. In Ihrer Gegenwart kann man(n) sich nicht unter Kontrolle halten

Die Frage an sich selbst "wer du bist und was du willst" ist der erste Schritt in Zwischenzäsur zu gehen. Und wenn du Gott und die Welt vollheulst, während du der Meinung bist, sie lässt sich durchnudeln, dann auch nur, weil sich durchnudeln lässt, während du rumheulst. Dann heul nicht rum, durchnudel halt andere. Kannst du das nicht, lerne es. Gott segne den männlichen rationalen Verstand

Sags doch einfach so wie du es denkst. Erfrischend ehrlich, im richtigen Kontext gesehen, könnte es in der Tat ein paar Bonuspunkte geben. Nur nicht wenn du weiterhin rumeierst. Du wiilst eine männliche Freundin fürs Emotionale sein (??) und Sie soll sich an die männliche (?) Freundin (?) und seinen/ihren Regeln mit Exklusivität halten ? Genau das meine ich. Aus Mumpitz kannst du eine Mumpitz-Doktor-Arbeit machen, bleibt aber trotzdem Mumpitz. Weil dir die grundlegende Einstellung fehlt.

Mumpitz und weibische Gedanken. Ich will dies und das - nur keine Konsequenzen. Unwürdig. Lachhaft. Armselig. Lies deinen Post nochmal durch, ein Sammelsurium von wenns, abers, doch, doch nicht, doch so.. usw.. Was willst du eigentlich? Den Blödsinn mit Prinzipien will ich nicht hören, Prinzipien hat man oder nicht.

Du versuchst etwas zu beeinflussen, was überhaupt nicht in deinem Einflussbereich - am langem Ende - ist. Treue ist weder etwas was man einfordern kann, Treue wird auch nicht generiert durch Gegenmanipulation in Form von "sie macht das, ich mach das" - ganz zum Schluss und auf den kleinsten Nenner gebracht - Wer schreibt sich welchen Wert zu und wer ist bereit, diesen Wert zugunsten Dritter zu unterminieren? Ich verkaufe auch nicht mein Auto, weil jemand sein Kärtchen mit dem Slogan "An&Verkauf - Zahle sofort - Mustafa Ibrahim" unter den Scheibenwischer klemmt. Mein Auto soll in behutsame Hände, meine Arbeitskraft, meine Zeit und mein Leben, auch das gehört in behutsame Hände, die das auch zu schätzen wissen. Dann bin ich glücklich und lebensfroh. Und meine Partnerin auch. Ich denke, jede Frau freut sich über den Vergleich - denn er ist bestechend klar, nachvollziehbar, logisch und stiehlt keine Zeit für etwaige Versuche, Humbug zu zelebrieren. Eine reine Entlastung, sie werden es dir danken, überbordende Energien werden fürs allgemeine ablästern unter ihresgleichen freigesetzt. Perfekt.

Wir hatten es schon ein paar seiten vorher geklärt. Einerseits ist es der Job der Anwältin, irgendwie immer mehr Unterhalt rauszuhauen. Oft reden sie die Mandanten nch hinein. Lösung: Applefan geht zu seinem Anwalt und wird es schlicht klären lassen. Wo kein Geld da ist, wird auch kein Geld gehört. Nein, nein mit deinen Vorsvchlägen wird kein Ehekrieg vom Zaun gebrochen... : UZu 1: Klar, ein Sorgerechtsstreit, super für die Kinder. Da wird natürlich nicht das Kriegsrecht ausgegraben... Jahrelange auseinandersetzung, die Kinder stehen zwischen den Fronten viel Leid auf beiden Seiten. 2.) Ahja, die Ex als fatale Mutter beim Jugendamt anzuschwären. Super für das Verhältnis und erst Recht für die Kinder. Vor alle, weil applefanimmer wieder betont hat, dass sie eine gute Mutter ist, und sie das mit den Kleinen im großen und ganzen gut hinbekommt. 3) Super Sache, Unterhalt einstellen, damit die Kinder von nix mehr Leben. Klar, was für eine Sauereri, dass die Kinder auch noch Geld bekommen. Schließlich wäre es ja auch doof, wenn man es einfach lösen könnte, der Anwalt, die Behörden stellen feest, das bei Applefan nict mehr zu holen ist, wie bisher. Ichkann ga nicht so viel essen, wie kotzen möchte... Jon29, lese die Posts von Applefan genau durch bevor du hier mit Platitüden rumwirfst. Applefan hat doch geschrieben, dass es in der schulischen Leistungen/Betreuung Auffälligkeiten gibt, gleichzeitig macht die Ex einen Vorschlag zumindest ein Kind in seine Obhut zu geben. Natürlich darf man das nicht überbewerten, nach normalen gesunden Menschenverstand darf man zumindest in Betracht ziehen, hier ist irgendwie oder irgendwo bei irgendwem eine Überlastung. Aus diesem Grunde, es möge doch das Jugendamt ein Gutachten veranlassen. Was du hier wiederum als "anschwärzen" bezeichnest, ist letztendlich eine Maßnahme von neutralen Dritten eine weitere, fundierte Meinung über die tatsächlichen Verhältnisse zu bekommen. Aber ja, Frauen scheuen das Jugendamt wie der Teufel das Weihwasser, es könnten unangenehme Fragen kommen - denen man auch Rede und Antwort steht. Zuletzt, den Vorschlag als Selbstständiger eine Rechtsform zu gründen, wo sich die ANWÄLTE bei - hier geschrieben - absurden Forderungen die Zähne ausbeißen bzw. sich nicht selber bereichern können- dies dient im wahrsten Sinne des Wortes dem Kindeswohl, denn das Geld das die Anwältin/Anwalt NICHT hat, hat Applefan und Applefan trau ich zu das Geld als verantwortungsvoller Vater seinen Kinder zugute kommen zu lassen.

Sag mal spinnst Du!!! Hast du in all den Jahren immer noch kapiert, dass diese Paranoiker, die dir den Teufel an die Wand malen, und dich in einen Ehekrieg führen wollen, total falsch liegen? Wer hat denn Recht gehabt mit seinen Einschätzungen? Ich, und andere Besonnene oder die Paranoia-Fraktion?? Bitte, bisher war doch alles eigentlich ganz gut gelaufen. Klar Anwaltshickhack, mal Gezicke von der Ex oder die Kleinen haben mal Schwierigkeiten. Aber bist jetzt ist NICHTS von dem, was die Paranoiker prophezeit haben, eingetreten. Denke an deine Kinder, und mache genau das Gegenteil von dem, was dir diese Leute raten. Einen Ehekrieg anzuzetteln, geht nun wirklich nicht. Bisher gab es immer wieder Lösungen, und wenn du besonnen bist, wird das auch so bleiben. Jon, sonst geht's dir aber gut? Habe ich angeraten einen Ehekrieg anzuzetteln oder seine eigenen Interessen wahrnehmen? War die Ausgangslage nicht die, dass die Anwältin seiner Ex Applefans Einkommenssituation in Zweifel zieht und - bewusst - eine neue eigene Berechnungsgrundlage aufstellt? Ist es weiterhin nicht Applefans Aussage gewesen, dass seine Ex in Betracht zieht, zumindest ein Kind dauerhaft in Applefans Obhut zu übernehmen? Was du salopp als "Anwaltshickhack" bezeichnest, empfinden das Betroffene als reinen Psychoterror, der wieder und wieder Geld kostet, meist um nur die reine Rechtslage klarzustellen. Eine Umkehrung der Unschuldsvermutung, denn Applefan darf Zeit und Geld opfern um klar zu stellen dass sich an der Berechnungsgrundlage nichts geändert hat. Sehe ich das als einziger so - um weiterhin vernünftig auszukommen - genau das rigoros und endgültig abzustellen ist? @Aldous, freut mich dass du die Lücken in der Lösung deines Kumpels selber beschreibst und direkt das System der Scheidungsindustrie anprangerst. Applefan scheint mir nicht in der Lage die Lösung deines Freundes zu übernehmen, ich selber bezweifle übrigens auch - sollte dein Freund freiwillig den dreifachen Unterhalt zahlen (und deklariert es auf der Überweisung als KINDESunterhalt) jemals was zurückfordern kann. Höchstens den Unterhalt kürzen auf den Gesetzlichen. Aber auch wenn es so wäre, was machen die Männer die eben nicht den dreifachen Unterhalt zahlen können? Und - ist er in der Lage das alleinige Sorgerecht zu beantragen, scheint es doch in der Vergangenheit Gründe gegeben zu haben, warum man ihr das Sorgerecht nicht übertragen sollte.

Sobald man von dir erfahren darf, ob du geschieden bist, zwei Kinder hast und deine Ex bei einem Mann wohnt, der wiederum drei Kinder zu alimentieren hat. Bödefeld, ich verstehe deine Intention deines Posts schon, in der "Theorie" einer vernünftigen Vereinbarung mit der Ex kann man Bücher über Bücher schreiben. Ist man allerdings an der Front, geht es ums sogenannte Eingemachte, herschen andere Gesetze. Kinder kosten Geld, jawohl, viel Geld, eine Menge Geld überall die Jahren.. Applefan steuert doch seinen Unterhalt dazu, nie hat er sich seiner Pflicht verweigert. Wurde aber nicht Ihm angelastet, sein Einkommen zu "verschleiern"? Von der Anwältin der Ex, die natürlich völlig unwissend der Forderung ihrer Anwältin ist?

Solche Tips bringen die Kinder so gut wie nie zum Vater - und fast immer im Erwachsenenalter zum Therapeuten. Was den Kindern schadet, ist der Elternkonflikt. Wenn man den Konflikt mit großzügigen Unterhaltszahlungen glätten kann, dann tut man gut daran, das zu nutzen. Oder anders gesagt: Wenn es den Kindern schlecht geht, dann sollte man nicht die eigenen Interessen verteidigen, sondern die der Kinder. Anders wäre das, wenn die Ex von Applefan streitsüchtig wäre. Dann müsste man Grenzen setzen. Aber das Problem hat Applefan nicht. Sich selbst hilft man übrigens auch nicht, wenn man sich selbst am Ende der Nahrungskette sieht. Wenn du das willst, kannst du durchaus eine eigenständige Beziehung zu deinen Kindern aufbauen. Also Vater sein. Das geht auch im mütterfreundlichen Deutschen Familienrecht. Einen Loyalitätskonflikt zwischen beiden Elternteilen kann man nicht mit "großzügigen Unterhaltszahlungen" glätten, ganz im Gegenteil, vollkommen egal wer was oder wie viel zahlen kann, darf keine Rolle spielen im Umgangsrecht oder Sorgerecht. Und ob ich die Interessen der Kinder verteidige, sehe ich am besten, wenn sie bei mir sind. Hatte Applefan nicht geschrieben, dass zumindest ein Kind bei ihm bleiben möchte ( seine Frau nichts dagegen hat)? Nur zu - und nicht vergessen ---> Unterhalt einfordern, "großzügigen" damit der Konflikt zwischen Applefan und seiner Ex geglättet wird.

..ok, er drückt einen Tausender an die Ex ab, die fehlen natürlich in der Haushaltskasse deiner Ex und Ihrem Neuen. Aus diesem Grunde wird die Anwältin deiner Ex wieder aktiv und stellt - wie schon richtig dargestellt - aus der Luft gegriffene Forderungen. Die sind auch nicht das Problem, stellt es sich so dar wie du schreibst, werden die neuen Forderungen abgeschmettert und die Verfahrens/Anwaltskosten trägt die Ex. Die nächste Forderung wird dann nicht nach dem Motto "mal schauen was er zahlt"..sondern nach dem Motto " wie ist die Rechtslage?" gestellt. Die Gerichte werden entlastet und dies bedeutet ein Gewinn fürs Gemeinwohl. Ein gutes Werk. Allen Beteiligten ist es klar, der Kindesunterhalt sichert in aller ersten Linie die Beziehung zwischen deiner Ex und Ihrem Neuen, denn - wird's Geld weniger, wachsen die Sorgen. Ich schließe damit nicht aus, dass deine Kinder nicht einen Anteil bekommen, nur ist es in den allerwenigsten Fällen vollumfänglich der volle Betrag. Ich kann nur empfehlen - nur den absoluten und gesetzlich nicht angreifbaren Mindestunterhalt zahlen. Wenn die Kinder überwiegend bei dir wohnen und versorgt werden, verlange Unterhalt von deiner Frau. Kann diese nicht zahlen, verlange den Unterhalt von dem Neuen deiner Frau. Du wirst niemals die Narrenkappe des Zahlesels oder Beziehungsalimentieres los, wirst du nicht massiv und verteidigst deine ureigenste Interessen - du machst bisher einen sehr gütlichen Eindruck bei der Geschichte, leider ist es so, der "Gütliche" steht oft am Ende der Nahrungskette. Falsches "Heldentum" bringt dich unter die Brücke oder einem Zug, die richtige Vorgehensweise bringt die Kinder - die, deiner Aussage nach, bei Ihr leiden - zu Dir und du erziehst deine Kinder nach deinem Wertesystem.

Sorry, es ist der übliche Quatsch "wenn die Beziehung nach drei weiteren Jahren in die Brüche gehen sollte" Dann kommt man natürlich zurecht - aber ja nicht vorher. (Ironie off) Der Nachsatz " ich erwarte halt generell von mir und meinem Leben" ...fang doch bei dir an und setz es um, wenn du viel erwartest, wirst du auch adäquat enttäuscht. Das ist doch völlig normal und gehört dazu. Heißt nicht, dass es grundsätzlich schlecht ist eine Erwartungshaltung zu haben, dass heißt nur, mit nicht erfüllten Erwartungshaltungen auch entsprechend umzugehen, ohne an sich selbst zu zweifeln. Alles hat seinen Preis. Und den bekommst du, wenn du auch zu zahlen bereit bist. Und in diesen üblichen Fälle heißt die Währung Selbstdisziplin, mentale Härte und etwas, was man bald nur noch aus Wikipedia kennt -- > Charakter

Schön dass es dich beruhigt. Jetzt widme dich bitte den wirklich wichtigen Dingen. Ich kenne deinen Thread vom ersten Post an. Deine Ex ist abgezischt zu einem Mann, der schon drei eigene Kinder versorgt ( wo ist eigentlich die Mutter seiner Kinder, was zahlt sie Unterhalt?) Jetzt kommen noch zwei dazu (deine) die nicht nur Hunger&Durst, sondern auch bald I-phones&Designerjeans haben möchten. Deswegen jetzt die neue Anfrage ihrer Anwältin nach deinem Verdienst, deine Ex stellt sich selbstverständlich als ein "Opfer" der Umstände da. Nun, wie konnte sie auch wissen, ein Mann, der drei Kinder versorgen muss, mit zwei weiteren leicht überlastet sein könnte. Man darf einfach diese Ursache/Wirkung - Einschätzung, von ihr nicht erwarten. Du darfst von ihr auch nicht die eigene Erkenntnis erwarten, sollte sie stolpern und fällt auf die Nase, tuts weh. Das ist ihr fremd. 1) Beantrage Sorge& Aufenthaltsrecht für deine Kinder - Sie und Ihr Neuer zahlen dann deine Ausgaben. 2) Geh zum Jugendamt, dann zum Anwalt - lass ein Gutachten über die allgemeine (deren) Familiensituation machen, es scheint doch was im Argen zu sein, oder nicht? 3) Du bist selbstständig - insofern wirst du immer&immer wieder verdächtigt, dich deinen Verpflichtungen zu entziehen, völlig egal was du tatsächlich verdienst. Stell das ab. Du verdienst ab heute nichts mehr und alles was du hast ist geliehen, über diese Sachen gibt es Leihverträge. Dann hören Anwälte auf, zu schreiben. Ex-Frauen hören auf, zu betteln. Lass dich alimentieren - dreh den Spieß um. Die Geschäftsgrundlage ist deine Arbeitskraft ---> Verdienstmöglichkeit. Ist jene, in diesem völlig verdrehten Trennungs/Scheidungssystem, basierenden Fundament, entzogen, will kein Mensch mehr was von dir. Es gibt völlig legale, ethisch wie auch moralisch absolut korrekte rechtsgültige Firmierungen, die du - aus Verantwortungsgefühl für die Kinder - eingehen musst, um denen später den bestmöglichen Start ins Leben zu ermöglichen, anstatt es den ErsatzKellys in den Rachen zu schieben.

Wenn die Mutter das Kind nicht aufklärt, kann das Kind (im reiferen Alter) davon ausgehen, dass der mögliche Vater von der Mutter auch nicht aufgeklärt wurde. Hat meistens den Grund, die Mutter weiß halt nicht, wer so alles in Frage kommt. Das Kind wird dann nur von einer einzigen Person verraten : Der Mutter - von niemand anderem sonst. ...Was aber das Vertrauen in den Vater ebenfalls mächtig untergraben kann, denn der sollte die Mutter ja eigentlich ein Stück weit dominieren und bla und den ganzen Männerkram halt, den Kinder aus streitlastigen Familien (Drama Queen + AFC, oder Scheidung, oder ähnliche Konfigurationen) nicht genug mitbekommen und dann zu AFCs heranwachsen, die nicht verstehen, was Frauen erwarten. So einseitig wie du hier sagst, kann man es also nicht sehen, meine ich. Ich dominiere keine Frau, dafür ist mir die Zeit zu schade - den Rest, worauf du hinaus willst, verstehe ich nicht, Ich bin strikter Befürworter der Eigenverantwortlichkeit der Kindsmutter wie auch der Eigenverantwortlichkeit der Menschen im Allgemeinen. Wenn die Mutter nicht weiß, wer der Vater ist, oder nicht sagen möchte, ist der im späteren Verlauf festgestellte biologische Vater einfach kein "Verräter" Und um mehr gehts mir hier nicht.