RapidChair

Ach das ist nur Tinder in a Nutshell gepaart mit: ich treffe mich mit keinem zum Kennenlernen, den ich noch nicht kenne.

Wozu dann erwähnen? Den Needy Typen hältst du davon nicht ab. Den lockeren Typen schon. Der denkt sich: okay, solche Männer zieht die an oder solche hat sie in ihrem SC. Next. Wenn du das alles eh „verpackt“ dargestellt hast, dann poste doch mal bitte deinen Text. Wobei der Text zu 85% eh nicht gelesen wird und/oder eh nicht ernst gemeint ist.

@OrangUtan ein mittlerweile etwas älterer Artikel zum Thema wie viel Tinder direkt am User verdient. Also ohne explizite Zahlen, aber dennoch sehr aussagekräftig. Tinder liegt vor Netflix. Und kurz nach Einführung von Tinder Gold https://www.derstandard.de/story/2000063518929/neue-funktion-tinder-nun-die-umsatzstaerkste-app-im-app-store

Kongruent sein bedeutet mehr so im äußeren so zu handeln wie man innen drin gerade so fühlt. Also dass sich das deckt. Und ja, du warst kongruent, aber auf eine andere Art als du dir das vorstellst: bei dir lief dann im äußeren allein auf dem Klo dann doch nix. Weil hättest ja gepflegt einen Schleudern können, zwecks muss ja etwas geschehen und Druckabbau. Wie sah es denn dann im inneren bloß nur wirklich aus? Klingt nach Druck/Zwang haben Frauen mit einem Funken Selbstachtung kaum Bock drauf. Nebenbei gesagt als Mann vergehts mir auch bei Druck.

Welches Ergebnis hast du dir erwartet? Ernsthaft. Was war deine Motivation?

Anders formuliert: du bist also einer Top20 der Nicht-Dater? Ist doch top.

Einerseits sehe ich das Potential in der Funktion. Und ehrlich da ginge so einiges. Entweder Stream crashen wie @Thxggbb oder selbst einen eigenen Stream starten. Nur dazu muss man halt kreativ geeigneten Content liefern. Andererseits nur fürs Frauen via OG kennenlernen? Da kann ich für den Aufwand auch direkt rausgehen. Ist fast schon einfacher und man sieht direkt was man bekommt. Auf der Gitarre kann man auch im Park bei Sonne und kühlem Bier herumklimpern. Die Leute kommen da schon ganz von allein. Finde die Funktion an sich cool und mal schauen wie sich das entwickelt.

Sehr schöner Beitrag. Für mich klangen diese Kommentare nach: wie? Als Frau muss ich auch einen Teil zur Verführung beitragen? Gar einen Invest bringen? Ergo der Mann kann nicht führen!!! Erinnerte mich an so manches miese Tinderdate. Niemand kann ernsthaft verlangen, dass ein Part alles übernimmt. Ich mein in einer richtig gut laufenden Verführungssituation spielen sich beide die Bälle zu. Da denkt man nicht: ich muss jetzt die Führung übernehmen. Oder ihm/ihr muss ich jetzt dieses oder jenes Gefühl bescheren, das läuft doch eher nebenbei. Evtl kickt mal das Gehirn kurz rein und bringt neue Impulse in die man das Date bzw den Flirt lenken kann. In Summe ziehen aber beide die Energie aus dieser Begegnung. Alles andere ist doch krampfhaft. Läuft jedes Date wie geschmiert? Nein, das ist das Leben. Willkommen im Leben. Wenn aber jedes Date eher krampfig abläuft, würde ich anfangen etwas zu ändern. Klar, ist die Vorstellung nice ein paar Scheine hinzulegen und sich berieseln zu lassen. Hier wird denke ich viel Wunschdenken breit getreten und in echt dann doch gekniffen. Hab ich bereits erwähnt, dass ich mich hier so manches an Tinder erinnert fühle? BTW schönes Sommerlochthema

Ist nur menschlich. Wer nicht? Nö. PU antwortet Alternativen. Ist ein sehr weit gefasster Begriff. Im Prinzip sagt es: lebe dein Leben weiter. Habe dein eigenes Leben mit Hobbys, Freunden und eigenen Interessen. Man kann auch Frauen als Alternativen haben, ist aber kein müssen. Nicht Needy wirken wollen hat immer den schalen Beigeschmack das eigene Leben pausieren zu lassen (oder schlimmes: gar keines zu haben) bis die Frau sich meldet. Mann wartet auf die Frau. Ist alles andere als attraktiv. Ist halt auch so ein „Verfahrensfehler“. Mit dem eigenen Leben weitermachen, statt pausieren. Frau kann sich dem eigenen Leben anschließen, wenn sie mag. Sie mag anscheinend nicht. Vielleicht ist es auch kein pauschaler Fehler, sondern nur in deinem konkreten Einzelfall? Wir haben hier alle keine Ahnung wie die Stimmung zwischen euch beiden war. Wir waren nicht dabei. Aber eines kann ich dir aus eigener Erfahrung sagen: eine Frau, die dich nicht gehen lässt und weiter herumschmust, die will durchaus mehr. Einige fühlen sich ziemlich abgewiesen, wenn man sie dann kalt werden lässt und geht. Abgewiesene Frauen suchen sich ihre Alternativen (oft in Form anderer Männer). Böse formuliert: vielleicht will sie auch einen erwachsenen Mann an ihrer Seite, wo sie ganz sie selbst sein kann und niemanden therapieren. Letzteres macht sie wohl in ihrem Beruf. Du forderst hier nämlich einen ziemlich großen Invest ihrerseits: über dein Verhalten zu reflektieren. Findest du das fair? Es muss jeder seinen eigenen Rucksack tragen. Auch du deinen.

Wie klein schätzt du deine „Verfahrensfehler“ am Endergebnis denn ein? Vor allem wenn man in der Betrachtung das hier mit einbezieht: Und Nur so wirken als ob oder sein?

Frag das mal die deutsche Fußballnationalmannschaft. Nicht nur im Hinblick auf Frauen, sondern auch mit Hinblick auf mediale Aufmerksamkeit, Unterstützung, Kritik, Vertragsangebote, Werbe/Kooperationspartner, etc. Was ist also dein Anliegen? Als attraktiv bzw in ihrem Bereich erfolgreich empfundene Menschen ziehen andere an. Nicht (besonders) attraktive nicht. Nur was ist der Erfolg in Hinblick auf Frauen?

Da war wohl ein zu großer Gedankensprung in meinem Post. Ich meinte in dem Teil des Posts den Zeitraum der Entwicklung von einer polygamen Gesellschaft zur monogamen. Statt Entwicklung könnte man auch Durchsetzung sagen, je nach Betrachtungsweise. Muss wohl zu einem ähnlichen Zeitpunkt gewesen sein wie die Entdeckung von Besitz. Das war aber wohl weit vor dem Mittelalter oder der Antike.

Hm... Ich muss gestehen ich verstehe das erste Mal so wirklich was sich hinter dem Vorwurf der Ehe als gesellschaftliches Konstrukt so verbirgt. Danke @Helmut Zum Thema Familienrecht kann ich nur ergänzen: es ging meist primär um die Absicherung (und Stellung) der Ehefrau im Alter (oder nach dem Tod des Ehemannes). Haus und Hof gingen (meist) auf den Erstgeborenen über. Die anderen gingen leer aus oder arbeiteten beim Erstgeborenen auf dem Hof. Die Ehefrau wurde separat abgesichert, sodass der Hof weder verkauft noch in irgendeiner Form geteilt werden musste. So grob die mittelalterliche Entwicklung zusammengefasst. Die Frage, die sich mir stellt: umgekehrt muss die Monogamie auch viele Vorteile geboten haben, sonst hätte sie sich nicht durchgesetzt. Evtl bissl naiv: wirklich nur allein wegen der Sicherung des Konstrukts von Besitz und Eigentum? Andererseits fußt der Fortschritt so ziemlich auf diesem Bereich.

Das Erbrecht an sich geht in seinem Wesen sogar bis zu den guten alten Römern zurück. Deckt sich aber mit der Aussage der Sicherung von Eigentum, Grund und Boden und der Agrargesellschaft. Was mich interessiert wie schaut’s eigentlich erziehungstechnisch so aus wenn jeder mit jedem zu jeder Zeit. Oder bildeten sich da auch (Eltern-)Paare? Oder waren da Männer bereits so sehr auf ihre Karriere Jagd fokussiert und die Aufzucht der Jungen Erziehung blieb bei den Frauen (Stichwort verweichlichte moderne Gesellschaft, in der junge Männer keine passenden Vorbilder haben, weil nur von Frauen erzogen)

Im Lieferumfang enthalten: ein Paar Smith & Wesson Handschellen. Überzeugt!

Kann man mit dem Ding auch Batman rufen?

Mein Mathe-Tutor hat von sich aus Dinge erzählt und dann gezielt nachgefragt. Also nicht nur gesagt so ist es, sondern ausgeführt. Ich habe zunächst nicht verstanden, welche Bedingung notwendig ist, dass 20% der Männer 80% der Frauen beglücken und sich gleichzeitig über annähernd der gesamten Population/Gesellschaft monogame Paare bilden können. Also zunächst rein mathematisch. Danach kommt halt die Einschränkung, dass Paare sich einander fremdgehen können (in der Betrachtung), aber wir leider nur die relativ ungenaue Einschränkung haben, dass 50% schon einmal in ihrem Leben fremdgegangen sind. Aber wir können keine Aussage treffen, ob sie es weiterhin tun (werden) oder es gar systematisch/regelmäßig in all ihren Beziehungen tuen (werden).

Dann erzähl mal. Danach betrachten wir noch folgendes: Dieses „können“ muss in der Wahrscheinlichkeit so groß sein, dass wir das im Alltag über (so gut wie) alle Gesellschaften hinweg betrachten können. Und fügen den nicht mathematischen Faktor der „allgemeinen Lebenserfahrung“ hinzu.

Es wurde schon mal gefragt: Was ist der Erfolg? Da Studien zu OG herangezogen wurden: Was zählt als Erfolg im OG? Eine simple Datezusage? Das sagt nix aus. Sie kann flaken. Aus den banalsten Gründen. Sowohl dem HG1 als auch HG007. Wenn man den Erfolg in Richtung FC definiert: basiert dann die Statistik auf Aussage der Interviewten? Wie wird das verifiziert? Nur auf Grundlage der Aussage + Datezusage? Welcome to BroScience. Zählt als Erfolg das Bauchpinseln lassen, weil mich so und so viele Frauen/Männer im Club angeschaut/angesprochen haben? Der einzige (gewichtige) Unterschied für mich zwischen unattraktiv und attraktiv ist: den Attraktiven treffen Flakes für gewöhnlich nicht so hart, dh er nimmt sie weniger persönlich, weil er mehr Alternativen hat. Sei es dass die Alternativen das eigene (ausgefüllte) Leben ist oder andere potentielle Partner sind. Das ist aber eine Binsenweisheit. Menschen neigen im Allgemeinen zu einem (monogamen) Paarbildungsverhalten. Nicht mehr unbedingt auf Lebenszeit, aber doch für die Dauer gewisser Lebensabschnitte. 80/20 geht sich da mathematisch nicht aus. Dazu wurde schon genug im Thread hier geschrieben. Weiters wird außer acht gelassen: was macht ihr mit glücklichen Menschen? Mit glücklich vergebenen Menschen? Ich weiß hier im Forum manchmal eine ungeheure Vorstellung. Die suchen nicht. Die haben für gewöhnlich auch keinen weiteren Bedarf für die Dauer ihres Lebensabschnitts. Und wenn neben der Beziehung doch etwas geschieht: für gewöhnlich sind es wenige Fehltritte (kleiner 10). Da geht sich 80/20 auch nicht aus. Und nur weil 50%(?) der Männer und Frauen schon einmal fremdgegangen ist, heißt es nicht, dass das systematisch in jeder Beziehung geschieht. Also was ist der Sinn des Threads? Selbstoptimierung wegen Frauen? Ja. Die Menschheit hat schon Kriege nur „wegen“ Frauen geführt. Mann tut dann doch sehr vieles um Frauen zu imponieren. Ob Frau deswegen den Mann gerade deswegen oder trotz dessen (nicht) wählt steht auf einem ganz anderen Blatt.

Seit wann gilt die Angst als ein besonders guter Ratgeber? Wenn du in etwas halbwegs geübt bist, verlernst du es nicht. Du rostest vielleicht ein, aber du verlernst es nicht und bist sehr schnell wieder auf dem Stand von vorher. Stichwort Radfahren. Oder der Musclememory-Effekt im Kraftsport. Ich hab das mal ausgebessert. Vielleicht hilft es dir wo du bei der Entwicklung deiner selbst ansetzen kannst. Und zu erkennen was die Voraussetzung dafür ist bereits früher mit Comfort beginnen zu können.

Hängt ganz von der Gruppe ab. Bei einer Schulklasse auf Klassenfahrt sehe ich sowieso schwarz. Frauen aus größeren Reisegruppen hab ich bisher nicht durch Tinder kennengelernt gehabt, die Gruppen haben entweder selbst Cityguides oder sie sind sich ihre eigenen Cityguides und die brauchen niemanden. Gevögelt wird da auch eher untereinander. Oder in Clubs aufgerissen. Freundinnen wurden schon mal elegant weggeschickt. Oder die Freundin hatte selbst wen bei Tinder an der Angel, weil beide noch etwas erleben wollten. Kommt auch drauf an wie weit du außerhalb wohnst. Sonst investierst du in ein Taxi/DriveNow/Car2Go oder Citybike. Für deine individuellen Verhältnisse wirst du schon selbst nach passenden Lösungen suchen müssen.

Dann löse mal folgendes Dilemma: wie soll man sich im Guten trennen, wenn der andere schlecht über einen redet? Zum Trennen im Guten gehören immer zwei. Dein Lösungsvorschlag ist also folgender: der eine redet schlecht über den anderen, also bückt sich der andere und macht es dem anderen recht. Quizfrage: das wirkt dann auf andere so, als wäre der der Schlechtredet im Unrecht oder ist da dann an der Schlechtrederei nicht doch etwas wahres dran, weil warum versucht der andere die Wogen zu glätten? Wo nix ist, dort müsste man auch nix glätten. Dir war ja die Meinung anderer über dich so wichtig.

Genau den coolen Cityguide mit den In-Locations spielen. Ist ein idealer Excuse. Nicht sie von Sehenswürdigkeit zu Sehenswürdigkeit hetzen wie diese Doppeldecker-Cityguide-Busse, sondern entweder DIE Bar der Stadt zeigen oder DIE Aussichtsöglichkeit mit Picknick + Wein zeigen oder was es halt bei dir so besonderes gibt. Am Abend. Für gewöhnlich haben die meisten Touristinnen auch ein Hotel gebucht. In der Stadt. Man kann gemeinsam an der Hotelbar noch etwas trinken. Den Abend ausklingen lassen. Meist muss sie dann eh noch etwas (ihre Tasche) auf ihr Zimmer bringen oder etwas „bequemeres“ anziehen. Leider geht sich dann die Hotelbar nimmer aus. Vergnügt man sich halt anders. In ihrem Zimmer. Extra Tipp: Die größte Chance auf den Lay hast du meiner Erfahrung nach am Abend vor ihrer Abfahrt. Die meisten wollen halt noch etwas erlebt haben. Date terminlich so fixieren und auf SNL gehen, statt auf mehrere Dates. So manche lässt sich auch so lange via Tinder den Bauch pinseln, bis sie schließlich merkt, dass sie noch gar nix erlebt hat und dann alles schnell auf schnell am letzten Tag nachgeholt werden muss. Man kann ihr da gerne behilflich sein. Oder du sparst dir das ganze und du gehst direkt in die Backpacker/Touri-Bars. So ganz ohne Tinder.

Das ist meine Interpretation des Herumgedruckses. Basierend auf meiner Erfahrung. Nicht mehr, nicht weniger. Es ist absolut in Ordnung, dass sie mit einem für sie attraktiven Mann ins Bett steigt. Falls du dich fragst, warum der eine oder andere (sprich: ich) hier auf dem Geschäftsmann&Co so herumreiten. Das hat einen sehr simplen Grund: um herauszufinden, ob du lachen kannst. Ob du wenigstens über dich selbst lachen kannst. Ob du die Ironie erkennst, dass du dich einerseits über die Oberflächlichkeit beschwerst und andererseits selbst nur oberflächliche Kriterien anführst. Und ja, Kriterien der Attraktivität können nun mal auf andere sehr oberflächlich wirken. Ein im Umgang lockerer Mensch kann das aber. Also über sich selbst lachen. Nicht rechtfertigen, sondern in den Spiegel blicken, darüber herzhaft lachen und sich denken: ja, das bin ich oder so bin ich manchmal. Mit diesen gibt es auch weniger herumgedruckse.

Ich musste die ersten Seiten wieder überfliegen, um zu sehen worum es ursprünglich hier ging. Das da oben beschreibt es ganz gut. Ehrlich 8 Seiten für ein simples Fickdate? Und davor ging es darum wie furchtbar oberflächlich doch nicht alles sei. Man sei ja nicht so eine. Tja ich vermisse so ein bisschen die Tiefe bei der Beschreibung eines Mannes als muskelbepackt und Geschäftsmann. Vielleicht ist er ja auch noch Prokurist?