Leaderboard

Also, irgendwas mach ich falsch, so grundsätzlich... Oder? Hab gerade eine Spiegel-Doku zum Thema "Dating-Apps" geschaut und frag mich wirklich, ganz ehrlich, ernsthaft: Was ist bloß in unserer kompletten Gesellschaft?! Da ist eine Frau, Mitte 30, ziemlich attraktiv und wird in keiner Bar von einem Typen angequatscht, aber bei Lovoo oder Tinder bekommt sie Schwanzbilder geschickt... Vielleicht habe ich auch nur viel zu viel Respekt vor dem anderen Geschlecht, vielleicht bin ich auch zu sehr durch meine Beziehungen geprägt worden: aber für mich ist das absolut respektlos. Ich bin eigentlich nicht verklemmt, vielleicht altmodisch, aber was ist mit den Leuten los? Ich kenne auch welche aus meinem Bekanntenkreis, die schon etliche Frauen über die Apps kennengelernt und gelayed haben. Sieht man die Jungs mal im wahren Leben, machen sie (zumindest auf mich) so gar keinen bleibenden Eindruck. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich kein oberflächlicher Mensch bin, der auch wählerisch ist - aber ist das Erfolgserlebnis nicht x-mal intensiver, wenn man die Frau einfach mal so kennenlernt? Nicht nur für einen ONS, sondern auch mal richtig kennen lernt. Sich traut sie anzusprechen? Ich meine: wie viel mehr Mut erfordert es doch, über seinen Schatten zu springen. Vielleicht ist auch mein Weltbild veraltert, dass sowas wie Familie und eine ordentliche Beziehung einfach "out" sind und man halt rumvögeln muss, es ist ja gerade "In" ist. Natürlich macht es Spaß - keine Frage. Trotzdem finde ich, dass dieser Selbstverwirklichungswahn vieles kaputt macht. Es zerstört das Interessante am Leben. Alles muss irgendwie durchoptimiert werden, selbst hier optimieren wir uns ja, um unser "outcome" zu verbessern, unseren "Social Proof" zu steigern oder schlicht mehr Frauen zu "layen". Es geht doch gar nicht mehr um den Spaß am Leben, sondern nur noch um das Ergebnis. Gott Sei Dank gibt es im Forum auch diejenigen welchen, die ich respektiere, alleine schon deswegen, weil sie nicht dem Mainstream folgen wie der Rest. Leute, die einfach den Durchblick haben und sicherlich auch mal Schmunzeln werden, wenn sie das hier lesen Vor kurzem habe ich den Film "Shame" gesehen. Ein Abziehbild unserer Gesellschaft. Kalt und karg - sollte jeder Mal gesehen haben, weil der Film, wie ich finde, doch ein ganz neues Licht auf unserer gesellschaftliche Entwicklung (zumindest im zwischenmenschlichen Bereich) wirft. Wo sind eigentlich die wirklichen "Typen" hingekommen? Die durch ihr Charisma, ihre Ausstrahlung oder schlicht: durch ihre Lebensfreude das bekommen, was sie sich wünschen und verdienen? Ich stelle mir immer öfters die Frage, ob dieser ganze Hype - egal ob Medien, Filme oder Social Communitys - nicht viel mehr ruiniert als wirklich konstruktiv aufbaut. Alles wirkt auf mich nur noch kurzfristig, austauschbar und oberflächlich. Auch hier im Forum mache ich mir so meine Gedanken, ob der Input nicht einfach zu viel ist. Zu viel insofern, dass einen eher erschlägt und verunsichert, als wirklich zu helfen. Sicher, die Meinung ist absolut subjektiv und ich freue mich wirklich, wirklich (!), für jeden, der damit seinen Erfolg steigern kann und / oder mehr zu sich selbst findet. Vielleicht erschließt sich mir der Sinn dahinter auch nicht (mehr): Wozu? Wozu 100+ Frauen? Wozu 15 Millionen? Wozu 7er BMW? Wozu Loft in Hamburg? Es macht vermeintlich glücklich. Vermeintlich. Oder? Ich bin langsam reif für die Insel. Echt. Abschalten, runterkommen.

Was ist denn das für eine schwachsinnige Panikmache? Meinst du, sie gibt seinem Vater "aus Versehen" die falsche Spritze oder stellt dann aus Rache die lebenserhaltenden Systeme ab?

Falls Du in der Nähe von Berlin oder Zürich wohnst, kannst Du die Nudie dort kostenfrei reparieren lassen. Und falls Du in Hamburg wohnst, kannst Du sie mir mitgeben, wenn Du willst, ich fahre mit meiner auch demnächst nach Berlin.

Nee, sie stellt das Feiern über deine, wie du schon selbst sagst, "belanglose Fragen". Die Lösung: Schreib ihr keine belanglosen Fragen per SMS!

Wozu Wut und 'gewisses' Verständnis? Ich kann die Kleine zu 100% verstehen, dich aber auch. Was sie in dem Augenblick sagt ("du bist schuld, du kannst doch kommen, du bemühst dich nicht") meint sie nicht ernst. Das sind einfach nur Aussagen, weil sie eine emotionale Person ist. Sie will ihrer Trauer freien Lauf lassen. Und weil sie erst 21 ist, haut sie dir halt solche Sachen um die Ohren. Du musst nicht sauer werden, dazu gibt es keinen Grund. Ich glaube dir, dass es nervt, ich kenne das von selber früher. Aber es bringt auch nichts, wenn ihr euch die Schuld zu schmeisst. Bring sie auf andere Gedanken. Wenn sie wieder damit anfängt, sagst du "Hey, ich verstehe dass du traurig bist. Bin ich auch. Aber es geht nur noch bis April, und wenn du den Weg nicht mit mir gehen willst, dann verstehe ich das total. Aber wenn du dich dafür entscheidest, dann lass uns versuchen den Rest der Zeit relativ gechillt über die Bühne zu bringen. Ich bin sicher, dass sich das lohnt." Dann Thema wecheln und über den Tag erzählen, redet über das Wetter, was weiß ich.

Der ganze Thread ist eh der Hammer. doch das geht. Aber nur umgekehrt:

Also eine Frau die seit 2 Wochen in einer Beziehung ist, ihrem Ex lover schreibt das sie ihn vermisst usw. will ich nicht unbedingt als LTR haben. Ihr Freund tut mir jetzt schon aufrichtig leid!

Dummes Frauengeschwätz. Und als das solltest du es auch so verbuchen.

Larl nun mal Klartext. nach 15 jahren Frauen daten (und da waren alle Kategorien Frauen dabei). 1. Ignoriere komplett was Frauen über ihr Sexleben vor dir erzählen. Vieles ist zurechtgebogene geschönte Scheisse. Insbesondere bei Problemfrauen. 2. Bewerte Taten statt Gelaber. Und zwar konkret im Vergleich zum Benchmark "Top Frau". Paar mal guter Sex zählt nicht, wenn es mit anderen Frauen immer problemlos gut ist. 3. Sei dir bewusst das nicht wenige Frauen mit Sex und Hemmungslosigkeit ködern, und dann erst ihre Zickereien/Probleme präsentieren --- So wie ich das lese waren die "guten Male" mit ihr nicht problemlos. Sondern du musstest es quasi "erzwingen". Hast du darauf Bock? Auf so en Scheiss immer? Werd dir mal klar was hier läuft !! Die Frau hat massive Probleme. Und sobald Gefühl dabei ist wird es schwerer zu "erzwingen" und dann klappts halt nicht mehr. Das ist nicht ein Synptom von Gefühlen zwischen euch. Sondern ein Zeichen von MASSIVSTEN PROBLEMEN in ihrer Sexualität/Emotionalität !

Nichts davon habe ich geschrieben. Von Selbstlosigkeit war schonmal gar nicht die Rede. Und du solltest dir mal klar werden über die Definition dieses Wortes. Selbstlos bedeutet, dass ich etwas tue um einen anderen Menschen glücklich zu machen. Egal welche Konsequenzen das für mich hat. Ich habe nur geschrieben, dass es ok ist zu investieren weil ICH investieren will, und nicht ausschließlich aus dem Grund, dass ich eine andere Person glücklich machen will. In dem Moment, in dem man für einen Invest einen Gegeninvest erwartet, wird man needy und bedürftig. Sobald ich etwas erwarte, reagiere ich automatisch emotional, wenn diese Erwartung nicht erfüllt wird. Ein Beispiel: (1) Ich schlage ihr ein Date vor. Sie sagt ab und macht keinen Gegenvorschlag. Ich bin angepisst und mache einen Thread im Forum auf. Hier habe ich erwartet, dass sie meinen Invest erkennt und belohnt, in dem sie einen Gegenvorschlag macht. Weil dieser nicht kommt reagiere ich emotional. (2) Ich schlage ihr ein Date vor. Sie sagt ab und macht keinen Gegenvorschlag. Ich freeze sie und frage Tanja ob sie Zeit hat. Ich mache keine Luftsprünge über den Flake, aber es ist mir gleichgültig. Sie ist nicht verpflichtet mir einen Gegenvoschlag zu machen. Ich kenne meinen eigenen Value und weiß, dass ich jederzeit mit drei anderen Mädels ein Date haben könnte. Der Ball liegt jetzt bei ihr. Der Freeze hätte auch in Beispiel (1) gefolgt. Hier soll aber klar werden, dass es nicht um eine bestimmte Handlung geht, sondern um das Mindset was hinter dieser Handlung steht. Tue ich etwas weil ich es will oder weil ich etwas brauche. Und deine Polemik und Übertreibungen darfst du dir in Zukunft sparen. Wie schon erwähnt: Ich habe nie gesagt, dass ich selbstlos handle. Deine Argumentation wird nicht besser in dem du mir etwas unterstellst. Natürlich trenne ich mich von ihr, wenn sie nicht mehr in mich investiert. Es geht mir hier einzig und allein um MEINEN Invest. Ich investiere weil ich investieren will und nicht weil ich eine Gegenreaktion von ihr brauche bzw. erwarte. Wenn sie zurück investiert freue ich mich darüber. Ich erwarte es allerdings nicht. Denn dann wäre mein Invest kein Geschenk, sondern eine Verpflichtung an sie. Ich tue etwas, damit sie mir etwas zurück gibt. Das ist wiederum needy. So funktionieren zwischenmenschliche Beziehungen nicht. Andersherum sollte eine Frau nicht aus dem Grund allein(!) investieren, weil sie mich glücklich machen will. Das führt zu einem Ungleichgewicht in der Beziehung. Als Beispiel wäre das Thema Analsex. Frau hat keinen Bock darauf, tut es aber doch um den Mann nicht zu verlieren. Frau ist needy. Anderes Beispiel: Frau lässt sich dem Mann zuliebe auf offene Beziehung ein, nur um den Mann nicht zu verlieren. Frau ist needy. Und falls jetzt immer noch nicht klar ist, was ich meine, fasse ich es noch einmal in anderen Worten zusammen: Natürlich muss der Invest beider Partner etwa ausgeglichen sein, damit eine Beziehung funktioniert. Kippt dieses Invest-Verhältnis auf eine Seite, dann sollte man sich trennen. Mir geht es hier lediglich um die Intention, die hinter einem einzigen kleinen Invest steht. Und diese Intention sollte nie eine Erwartung/ Verpflichtung an den Partner darstellen. Investiere wenn du der Frau etwas geben willst und nicht wenn du etwas von der Frau brauchst. Denn wer etwas von einer einzelnen Frau braucht, hat PU eh nicht verstanden.

Weiß gar nicht, wovor du Angst hast. Selbst der worst case verspricht eigentlich ne sau gute Story. Die besten Stories, also die nen ganzen Raum auf Minuten alternierend kalmieren und zerbersten lassen, sind meist die, wo die Scheiße aus allen Richtungen einschlägt.

6 x 2 x 146 kg Beugen (beim Warmmachen in Schulter Schmerzen) 6 x 1 x 111 kg Drücken (heute keine Schmerzen, geil) (innerhalb von 30 Minuten) Triceps

Advent, Weihnachtszeit, Winter, kalte Tage, lange Nächte…Ob man das als irgendetwas negatives bezeichnet ist Ansichtssache. Aber weiter wählen gehen wollt ihr Frauen schon? Was ist denn das bitte für ein Argument? Weil sie eine Frau ist, soll es okay sein, wenn sie sich wie ein quengelndes Kleinkind verhält? Natürlich muss er kapieren, dass sie für logische und rationale Argumente dabei nicht zugänglich ist. Bei dir klingt das aber so, als wäre das kein Fehler von ihr sondern völlig okay so. Blödsinn. Er redet doch nur davon, weil sie sich darüber beschwert. Er beschwert sich ja nicht dafür, dass sie nichts für die Beziehung tun würden, sondern dass sie ihm das vorwürft. Du hast mal wieder gar nichts verstanden. Diese Aussagen von ihm dienen doch nur dazu, uns zu erklären, dass er kein Typ ist, den seine Freundin einfach gar nicht interessiert, sondern dass er sich selbstverständlich für die Beziehung bereits Zeit nimmt obwohl er so eingespannt ist. Aber natürlich musst du ihm daraus trotzdem auch noch einen Strick drehen. Gar nicht. Du machst einmal eine Ansage, dass du sie liebend gerne besuchen würdest, versucht hast irgendeine Möglichkeit zu finden, aber leider keine Zeit hast. Entweder sie akzeptiert und versteht das, oder sie tut es nicht. Niemand verlangt von ihr, dass sie glücklich damit ist. Das darf sie auch gerne zum Ausdruck bringen. Aber nicht in der Form, dass sie dir deswegen Drama oder irgendwelche Vorwürfe macht. Heißt natürlich nicht, dass damit alles in Butter ist. An solchen Geschichten zerbrechen Beziehungen. Also Fernbeziehung und langen Arbeitszeiten. Die wenigsten Menschen sind in der Lage, ihren eigenen Beziehungsegoismus zurückzustecken und den Partner bei solchen Dingen zu unterstützen. Wenn du dir so eine Partnerin wünschst, dann bleibt halt letztlich die Frage, ob es sinnvoll ist, auf Teufel komm raus zu versuchen, diese Beziehung zu retten. Allerdings muss man fairerweise auch dazu sagen, dass unreifes und kindisches Drama zu Betriebsrisiko dazu gehört, wenn man sich als 29-Jähriger ein 19-Jährige anlacht.

oder Comfort, Rapport, je nachdem. "Sag bescheid...sonst frag ich jemand anderen"...Du überlässt ihr damit die Führung. Find ich nicht gut. Was haltet ihr von "Ok. Ich ruf Dich morgen nochmal an. Überlegs Dir bis dahin."

Naja, er hat gefragt und dann einfach trotz Tipps sein Ding gemacht....das kam dabei heraus. Mike, Du bist noch nicht so weit, dass Du Entscheidungen alleine treffen darfst. Merk Dir das....Frage hier posten, wir beraten darüber und geben Dir dann Antwort.

Wenn wir (Ösis) zB "voi leiwaund" sagen, dann heißt das soviel wie "voll der Hammer". "Leiwaund" sagt jede/r Österreicher/in der/die was auf sich hält. Beispiel: X: "Scho mei neichs Auto gseng?" Y: "Jo, voi leiwaund, oida, wie geht a?" X: "Voi guat!" Megst a runde drahn"? Y: "Voooooooi!" X: "Leiwaund, geht scho!!"

Ist ja nicht nur europäische Kulturgeschichte.. man kann auch das alte Ägypten, Indien oder China heranziehen. Es gab im Mittelalter den Ausspruch, daß die Philosophie die Magd der Theologie sei. Das wird heute mehr oder weniger im Sinne von Ketzerverfolgung gedeutet, aber das ist eine sehr flache Interpretation. Philosophie und damit auch verbunden Rationalität haben niemals kulturbegründend gewirkt, sondern falls diese Kulturphase überhaupt kam, dann immer deutlich nach der Religion, die ihrerseits Gesellschaften begründen kann. Daraus folgt auch unmittelbar, daß Rationalismus nicht kulturschöpfend ist - wie ja auch schon Nietzsche durchaus klar war, als er gegen das Christentum schrieb, denn er sah sehr wohl den heraufziehenden Nihilismus. Seine Vision vom "Übermenschen" sollte dem entgegentreten, aber sie blieb letztlich eine Art Form ohne Inhalt (übrigens genau deswegen auch ohne Nazi-Inhalt). Sein schöner Pathos kann nicht über seine Inhaltslosigkeit hinwegtäuschen. Rationalismus hat seine Berechtigung, wenn er als Werktzeug genutzt wird. Ich meine, so eine tolle Zahnmedizin wie heute hatte die Menschheit noch nie. Das ist großartig, wie ich nach der einen oder anderen Wurzelentzündung ehrlich sagen kann. Aber wenn er freidreht, dann entfaltet er eine zutiefst selbst- und auch kulturzerstörerische Tendenz. Das ist ja auch der tiefere Grund, wieso es überhaupt zur Zweiten Religiosität kommt. Weil Rationalismus zwar Antworten liefern kann auf Warum-Fragen, aber nicht auf Wozu-Fragen, und die sind für eine Gesellschaft eben die konstituierenden. Exakt das, was auch im alten Griechenland geschehen ist. Deren Version des Rationalismus hieß nicht "möglichst viel fossile Energie verbrennen", sondern "Logik". So haben sich damalige Rationalisten auf ihre Art z.B. mit dem Tod befaßt: Solange man lebt, ist man nicht tot, also ist das egal. Wenn man tot ist, lebt man nicht mehr und merkt es nicht, also auch egal. Also ist der Tod egal. Das ist logisch völlig korrekt, aber wenig überraschend hat das die Leute nicht sonderlich beeindruckt. Naja, unsere Antwort heißt "verbrenne soviel fossile Energie, daß Du keine Zeit mehr hast, Dir über den Tod keine Gedanken zu machen" - und diese Version ist selbstverständlich auch nicht dauerhaft möglich. Für einen frühen Griechen waren die Götter im denkbar realsten Sinne auf dem Berg Olympos. Später ist man hingegangen und hat nachgesehen, natürlich waren da keine Götter. So wie man ja auch später "rausgefunden" hat, daß die Bibel kein gutes Geologie-Lehrbuch ist. Für einen späten Griechen hingegen entfaltete es einen tiefen Sinn, daß die Mythen sich nie ereignet haben, aber immer gegenwärtig sind. Carl Gustav Jung dürfte derjenige sein, der hier in unserer Kultur die entsprechende Vorarbeit geleistet hat. Wer immer sich das "Rote Buch" leisten kann - kauft es Euch, vielleicht anstelle eines neuen Smartphones. Die 200 Euro ist es wert. Für einen späten Griechen war damit Rationalismus nicht mehr exklusiv, sondern nur noch eine Sichtweise unter vielen, die man fallweise anwenden konnte oder auch nicht. Die Parallelen zum Jetzt sind wohl offensichtlich. Auf jeden Fall. Man kann darin ganze Mythen und Kulte entdecken, am prominentesten wohl der Fortschrittsmythos, um dessentwillen nichtmal vor massiver Geschichtsklitterung zurückgeschreckt wird. Das sagt aber auch die Evolutionstheorie nicht - das wäre eher schon Kreationismus. Es gibt keine Teleologie in der Evolution. Nehmen wir nur mal die Dinos her, die ohne Zweifel überaus erfolgreich waren, wie man an ihrer langen mutmaßlichen Existenz schon bemerkt. Dann passierte irgendwas, und schwupp war es aus. Stattdessen sind dann rattenähnliche Wesen in die Nische gesprungen, die frühen Säugetiere. Nach Evolutionstheorie unsere Vorfahren. Was immer auch geschehen ist - wäre es nicht geschehen, dann hätten Dinos wie z.B. die Raptoren das Zeug gehabt, in etwa zu dem zu werden, was wir heute sind. Daß wir heute überhaupt eine Säugetierintelligenz anstatt einer Reptilienintelligenz hier haben, war aus der Sicht von vor 70 Mio Jahren wider alles Erwarten. Aus den Dinos wurde dann (ganz grob vereinfacht ^^) Erdöl, das wir heute zu flauschigen Polyesterdecken und Jack-Wolfskin-Jacken für Rentner verarbeiten. Ob das eine "Entwicklung zum Besseren" darstellt? (; Naja, wer weiß, vielleicht werden unsere Überreste in ein paar dutzend Millionen Jahren ja auch zu Flauschedecken verarbeitet, von Spezies, die es heute nicht einmal gibt? Vielleicht wird etwas geschehen, was den Menschen dahinrafft wie einst die Dinos. Vielleicht werden dann Wesen entstehen, deren Vorfahren z.B. heutige Vögel wie Raben sind. Sofern bis dahin wieder genug neue fossile Energie da ist, könnten sie vielleicht sogar zum Mond fliegen, weil Vögel so gerne auf erhöhten Posten hocken, das liegt in ihrer Natur, und der Mond wäre ein höherer Posten als je zuvor erreicht. Wie sehr würden sie staunen, wenn sie Hinterlassenschafen künstlichen Ursprungs fänden - unsere. Und vielleicht wird dereinst das Letzte Wesen auf einer bereits weitgehend verbrannten Erde sitzen, den Roten Riesen ansehen, den wir heute als Sonne kennen, auf seine verdorrte Umwelt blicken.. und es mag mit uns nichts gemeinsam haben, außer ein paar Atomen. Vielleicht wird es imstande sein, sich Fragen zu stellen. Wie etwa die, was dann sein wird, wo niemand mehr nach ihm da sein wird. Entwicklung zum Besseren? Nein. Wohl aber genau, was Du sagst: Wandlung. Panta rhei. Kraß! @ Cycle: Wenn wir nicht die Besonderheit mit den fossilen Ressourcen hätten (DAS ist in der Tat anders als sonst), wäre der übliche Zeithorizont bis zur Zweiten Religiosität von heute an gerechnet irgendwas bei 300 Jahren, gefolgt dann vom nächsten Dunklen Zeitalter. So wird es eine spannende Sache, ob der auf diese Weise vorgezogene weltliche Zusammenbruch die Sache dramatisch beschleunigen wird oder nicht. Übrigens räume ich dem Christentum in dieser Hinsicht keine großen Chancen ein - freilich nicht wegen Nietzsche & Co, so sehr ich ihn als Denker schätze, und erst recht nicht wegen Dawkins, sondern weil auch das Christentum seinen Lebenszyklus vollendet. Es befindet sich strukturell nämlich in genau der Rolle, die einst in der Antike die polytheistischen Kulte hatten, welche durch das Christentum abgelöst wurden. @ KatS: Am Verlust z.B. der Reputation der Wissenschaften, der Techniker, am boomenden Esoterikmarkt. Es gibt zahllose Merkmale, wenn man genauer hinsieht. Aber Tatsache ist eben auch, daß diese Entwicklung erst noch in der Luft liegt und noch nicht da ist. Einen denkbaren Ausblick, der vielleicht auch für Loveling als Ethnologin interessant ist, findet man etwa hier: http://www.miaminewtimes.com/1997-06-05/news/myths-over-miami/ Das ist erstmal nur eine kuriose Zeitungsmeldung - Bedeutung entfaltet sie erst, wenn man in der Lage ist, sie in einen Kontext zu setzen. Für Loveling wäre vielleicht interessant, sich in dem Zusammenhang mit dem Kult von "Santa Muerte" zu befassen (Mexiko). Äußerst faszinierend. Das sind alles für sich genommen Mosaiksteine, aber sie haben einen Zusammenhang. @ roien: Ja, der Fortschrittsmythos halt. Stimmt aber so nicht, denn egal, ob man sich nun Ägypten, China, Indien oder Rom ansieht, mit transrational hat das wenig zu tun. Wäre dem so, dann hätte die Zweite Religiosität nicht ihre typische lebensverneinende Ausprägung, die eben aus dem Niedergang resultiert. Egal, ob Du nun den Osiriskult, den Taoismus, den Buddhismus oder das Christentum hernimmst. Für die ausgehende Antike war der Kirchenvater Augustinus von Hippo im 4. Jahrhundert maßgeblich, der das Christentum des kollabierenden Rom auf Jahrhunderte prägen sollte. Bis eine neue, aufstrebende Kultur aus den Trümmern wieder erstand und ein gewisser Theologe namens Joachim von Fiore im 12. Jahrhundert ins Spiel kam, also viele Jahrhunderte danach, der u.a. den Grundstein für den Mythos vom Fortschritt legte, welcher bis in unsere Zeit hinein wirkt. Diese fragliche Kultur ist übrigens die unsrige. Was außerdem auch der Grund ist, wieso der ganze Begriff des "Mittel"alters hanebüchen ist. Was ich als Aufgabe ansehe und begrüßen würde, das wäre, in Kenntnis dieser Mechanismen und dem Niedergang zum Trotz eine lebensbejahendere Version ins Dasein zu bringen. Ansätze dieser Art, auf die sich aufsetzen ließe, gibt es bereits - Stichwort Minimalismus, Simplify your Life, Less is More und dergleichen. Die Schwierigkeit besteht darin, dem Niedergang zum Trotze das Leben zu bejahen, und ob diese Aufgabe im größeren Maßstab gelingt, muß leider bezweifelt werden. Dennoch ist sie zu versuchen. Was diese Aufgabe so schwierig werden läßt, ist die Tatsache, daß ausgerechnet diejenigen, welche das Zeug hätten, sie zu meistern, die Letzten sind, die überhaupt ihre Notwendigkeit begreifen - die Rationalisten. Die zweite wesentliche Aufgabe im Angesicht der totalen Sackgasse wird es sein, das Kind nicht mit dem Bad auszuschütten; es steht zu hoffen, daß die naturwissenschaftliche Methodik als solche zum Vermächtnis unserer Kultur an die nachfolgenden zählen wird. Sie ist es jedenfalls wert, so wie die alten Griechen uns ihre Logik vermacht haben. @ Loveling: Da das alles mit Deinen Dates nicht soviel zu tun hat, sag bitte, wenn es Dir zu offtopic wird. (:

So siehts aus.

@NilsHogerson: 1) Ignorier die Hinweise psychologisher oder realer Frauen einfach. Gibt es gute Gründe für, das zu tun. 2) Zur Lage: Ich würde Dir zu einem richtig durchgeführten FO raten. Sprich: Du kommunizierst nix besonderes, "forderst" nix, stellst auch keine Ultiamten und schon garnicht machst Du so einen Schwachsinn wie eine "vernünftige Aussprache" anleiern - wären Frauen rationalen Gesprächen zugänglich sobald es um Sex&Liebe geht, wäre ganz PU überflüssig. Totsimple Formel: Immer wenn eine Frau einen Schritt zurück geht, gehst Du drei Schritte zurück. Also im aktuellen Fall: Nimm Dir selbst einfach mal 'ne Auszeit, weil sie nervt - denn würde sie nicht nerven, würdest Du keinen Thread drüber aufmachen. Schreib nix, sag nix - mach einfach mal 'ne Woche drauf ohne sie, was auch immer Du sonst in der Woche tuen würdest. Wenn sie nachfragt: Keine Zeit, Keine Lust, keine Ahnung - oder garnicht antworten/rangehen. Ganz relaxt. Ob Du in der Woche 530 "hot babes" anlaberst oder einfach mal den überfälligen Hausmüll runterträgst und Dich davon erstmal zwei Tage intensiv erholst...total egal. Oh, sie geht dann lieber oder macht mehr Ärger, als sich wieder weiblich-submissiv zu verhalten? Verhält sich so, als ob Du wieder attraction aufbauen müsstest? (die subtilere Form der betaisierung) "Ich respektiere das" + einfach nicht reagieren.

Im Zuge der zuletzt zunehmenden journalistischen Berichterstattung über PickUp kam es zu einigen Anfragen diverser Medien nach unserem Standpunkt. Wir begrüßen das Interesse an unserer Perspektive und wissen, dass dies in der heutigen hektischen Medienwelt nicht selbstverständlich ist. Gerne geben wir deshalb folgende STELLUNGNAHME ZUR AKTUELLEN PICKUP ARTIST PRESSETHEMATISIERUNG Wir verurteilen jegliche frauenverachtenden Äußerungen und aggressiven Videos. Insbesondere wenn Grenzen und Tabus überschritten werden, um mehr Aufmerksamkeit zu gewinnen. Uns erfüllen misogyne Aktionen mit Wut. Hierdurch wird die gesamte PickUp-Community herabgesetzt und läßt sie in einem falschen Licht erscheinen. Erniedrigung und Gewalt widersprechen den Grundsätzen von PickUp. Das Ideal eines PickUp-Artists ist der reife und souveräne Mann. Dieser begegnet als selbstbewusste Persönlichkeit seinem Gegenüber mit Respekt. In manchen Medien wurde vermutet, PickUp-Artists würden Frauen gegen ihren Willen ins Bett manipulieren. Wir halten das nicht nur für eine realitätsferne und naive Vorstellung, sondern auch für sexistisch. Sie spricht Frauen eine selbstbestimmte Persönlichkeit und eigenständige Sexualität ab. PickUp bedeutet, sich attraktiv zu verhalten und damit auf Frauen anziehend zu wirken. Also erfolgt jede flirtspezifische oder auch sexuelle Handlung im gegenseitigen Einvernehmen. Wir widersprechen ebenso der Behauptung, dass sich PickUp auf "massenhaftes Aufreißen" beschränkt. Vom ersten Flirt bis zur langjährigen Beziehung - jeder Aspekt im Verhältnis zwischen Mann und Frau findet innerhalb der Community ein gleich hohes Interesse. Umfangreiche Bereiche zu Fitness, Karriere und Mode in diesem Forum verdeutlichen, dass PickUp sich nicht nur auf optimiertes Flirtverhalten beschränkt, sondern für viele eine Möglichkeit darstellt, ihre Persönlichkeit attraktiv weiterzuentwickeln. Auch stellt PickUp keine Männerbewegung dar, die für oder gegen eine bestimmte Geschlechterordnung in der Gesellschaft eintritt. PickUp kann das als heterogene und dezentrale Community gar nicht sein. Wie bei den Männern hat sich bereits seit vielen Jahren eine PickUp-Frauencommunity etabliert. Die sog. "PickUp Cats“ engagieren sich erfolgreich in diesem Forum, sowie anderen Foren und sozialen Netzwerken. PickUp Forum Team

Der Traum einer jeden Frau…

Das ist Bullshit. Ich arbeite selber im Berreich Marketing/ Werbung und kann eins sagen: Auf eine freie Stelle kommen locker ein- bis zweihudert Bewerber. In unserer Branche einen guten Job zu bekommen- vorallem wenn man "nur" ein Geisteswissenschaftliches Studium hat- ist extrem schwer und sehr unwahrscheinlich. Ohne Zusaztqualifikationen geht da garnichts. Dazu kommt dann noch, dass so ziemlich alles ausgelagert wird, was man übers Internet erledigen kann. Viele Arbeiten, die früher vor Ort erledigt werden mussten, werden heute an irgendwelche Auftragsmömpel in Schwellenländern (vorallem Indien, China) weitergeleitet- Internet machts Möglich. Dazu kommt dann noch, dass Werbung zunehmend von Kreativität zur Statistik verschiebt. Ganz einfach weil die Datenlage es hergibt. Wer in der Werbung Karriere machen will, sollte Mathematik studieren und sich auf Statistik spezialisieren. Soziologie ist ein weiches Fach- und man sollte schon vor dem Studium wissen, wo man später arbeiten will bzw. in welche Richtung man sich entwickeln möchte. Die Anzahl der Studenten übersteigt die Anzahl der benötigten Arbeitsplätze um ein vielfaches... wie bei allen Studiengängen, die gewählt werden, weil man einfach durchkommt und nicht weiss, was man sonst machen soll. @TS: In deiner aktuellen Situation würde ich dir eher zu einer Ausbildung raten, die du ggf. mit dem Erwerb der Fachhochschulreife kombinieren kannst. Wenn du jetzt nochmal drei Jahre fürs Abitur "verschwendest" bist du beruflich keinen Schritt weiter. In der gleichen Zeit könntest du auch eine Ausbildung abschliessen, womit du zumindest etwas in der Hand hast, falls das mit dem Studium am Ende dochnicht klappt. (Bei deiner Einstellung garnicht mal so unwahrscheinlich.)

Klar kann man das sagen, aber nicht seitenweise ausbreiten. Zum Fettgruckten: Wie oft kommen hier Typen an die emotional absolut kaputt sind, und bekommen dann Hinweise wie sie die und die noch rumbekommen können. Mir fehlt es einfach nur manchmal an Konsequenz, die Geschlechter gleichwertig zu betrachten. Da kommt dann ein kurzer Appell ans Innergame, um dann ne Taktik durchzukauen, wie er zum Ziel kommt. Anstatt der Satz: "RENN!!! Vor dir selbst weg". Wenn es keine näheren Beschreibungen zu den Personen gibt, dann gibt's halt Taktisches mit auf dem Weg. Aber bei den meisten Threads dieser Art, wird eigentlich immer das Richtige geraten ("Renn!"). Ist mir schon klar, dass solche LSE-Frauen wahre Lehrmeisterinnen für einen sind. Da kommen die abartigsten Sachen plötzlich rauf u. man fragt sich, was da mit einem passiert ("Bin ich selbst so unglaublich LSE?" etc.). Ich kann nur hoffen, dass der TE besser früher als später los läuft, sonst steht er irgendwann einem übermächtigen, dunklen Selbst gegenüber, vor dem er dann nicht mehr wegrennen kann.

Ich würde das nicht alles automatisch problematisieren. Es ist vollkommen okay, wenn du lieber auf dem Land in Ruhe und Natur lebst. Wo ist das Problem? Dass dir die Gesellschaft suggieriert, du müsstest ständig in hyperaktiven Großstädten unterwegs sein? Ist doch nicht dein Problem, solange du weißt, dasss ist nicht deines. Es ist völlig okay, wenn du deine Eltern vermisst. Wo ist das Problem? Dass dir die Gesellschaft suggeriert, man ist besonders selbstständig wenn man seine Eltern einmal im Jahr kurz besucht und sich mit einer Pseudo-Familie umgibt? Ist doch super, dass du das rausgefunden hast, viele Leute laufen das ganze Leben einem vorgegebenem Idealbild her um dann irgendwann festzustellen: Oh, das bin ich doch nicht. Wenn sie es feststellen. Und: Es gibt immer eine dritte Option. Du könntest einen Job finden, bei dem du von zu Hause aus arbeiten kannst. Oder zumindest jedes Wochenende nach Hause zurückkehren. Und hin und wieder schlägt einem das Leben auch eine Lösung vor: Nur weil du Mathematik studiert hast, heißt das nicht, dass du als Mathematiker arbeiten wirst...

guck dir den Haufen doch an......So sehen also PUA aus....da bleiben echt keine Fragen offen.