Leaderboard

Er spielt Fußball, hat solide Kraftwerte, einen ästhetischen Körper mit niedrigem KFA und es wird davon geredet das er schwach ist. Nicht jeder verfolgt das Ziel eines Gewichthebers oder KDK und frisst sich Fett für eine kleiner ROM damit er paar kg stärker ist. Sollten sich einige hier mal vor Augen führen! Achja und statt einem Mann, der etwas geleistet hat, Anerkennung und Respekt dafür entgegenzubringen, wird er lieber attackiert. Richtig traurig so ein Mindset, das gesamte Selbstwertgefühl scheinen sich die meisten hier wohl aus ihren Kraftwerten ziehen.

Dafuq, da wurde ja nicht mal ein einziger Zusammenhang belegt, nur Zahlen. Ist halt auch einfach kein wissenschaftliches Paper. Peer-review würde das Ding nicht überstehen, es trägt nur Zahlen zusammen. Und die besagen 750 Mio geschlachtete Tiere in Deutschland. Könntest du bitte zitieren, wo da welches Argument entkräftet wird. Ich finde nämlich keine Quellen zu Textpassagen, nur zu Statistiken, die kaum mit den Aussagen des Textes in Zusammenhang stehen. Sry, aber Shotgun ist nich. Ich muss mir nicht selbst zusammenreimen, wie da welche Textpassage der über 50 Seiten meine Argumentation entkräften KÖNNTE. Über vieles, was ich sage, steht ja nicht mal ein Wort im Bericht (Dokument durchsuchen regelt). Dein einziges Beispiel ist eine Geheimdienstaktion von 1953? Nicht, dass die Welt damals ein anderer Ort war. Nicht, dass es damals einfach nicht um Rohstoffe, sondern um Systemkonflikte ging. Gibt da nichts schön zu reden, aber Im Ernst, "blood for oil" ist bullshit. Mich würde aber mal interessieren, wen du jetzt alles als Teil des Westens siehst und wie du zu anderen Kriegsmotiven wie (mehr oder minder) reiner Geopolitik stehst. Das wiederholt der Cycle auch die ganze Zeit. Es ist ja nicht so, dass die Menschen die die letzten 15 Jahre an der Macht sind, nicht ausführlich dokumentiert hätten, dass Amerika seine Vormachtstellung im 21 Jahrhundert über die Beherrschung des Nahen Ostens und des darin enthaltenen Öles sicherstellen will. Project for a new american century, Huntington - Clash of Civilisations, The Grand Chessboard - Bredzinsky, ect... Es ist ja nicht so wie vor 60 Jahren, dass da plötzlich ein einsamer Irrer loslegt. Ah Ähm, Ne. Da war ja auch son Buch mit ner Ankündigung... Und zu meinem Einzigen Beispiel. Diese kleine Geheimdienst-Operation widerspricht allem, womit wir hier im Westen Argumentieren. Es macht uns auf ganzer Linie unglaubwürdig. Das als kleine unbedeutende Geheimdienstoperation abzutun, zeigt nur dein Unverständnis. Nur zum Verständnis: Russland und China haben keine 1000 Militärbasen auf der ganzen Welt. Auch hat Deutschland keine Militärbasen in USA. Sehr wohl aber umgekehrt. Deutschland startet auch keine Drohnen aus Cape-Canaveral. Sehr wohl aber die USA aus Ramstein. ect... Ich hatte gerade so ein wall of text of peace geschrieben und so schön zitiert und belegt. Scheiß Browser. Also. Stimmt nicht, Deutschland hat mind 80 Standorte in USA + Kanada und mind 1350 Soldaten. Das meiste ist Luftwaffe: Angriffjets und Helis. Früher hatten wir massenweise Panzer in Kanada. Viel Ausbildung eben. Machen alle Staaten seit über 50 Jahren in der NATO so, ist Alltag. Wir haben auch Standorte in allen möglichen anderen Ländern der NATO und in einigen Nicht-NATO-Ländern. Alles gesetzeskonform und vertraglich geregelt. Aus Rammstein starten keine UAVs, die Übungsplätze verlassen können. Das UAV mit der größten Reichweite in Rammstein ist die Hunter Drohne. Die kommt nur ca. 250km weit. Keines der Modelle dort kann auch nur eine Waffe abfeuern. Ist auch in Deutschland gesetzlich verboten, dass man damit von hier aus Krieg führen würde. Trotzdem erstmal behaupten, hier wüssten alle nicht, wovon sie reden. Ok. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/055/1705586.pdf http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Truppenstatut http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/InternatRecht/Truppenstationierungsrecht_node.html http://de.wikipedia.org/wiki/Bundeswehrkommando_USA_und_Kanada http://de.wikipedia.org/wiki/Holloman_Air_Force_Base Die 761 (nicht 1000) Basen solltest du dir mal genauer ansehen. Die haben alle Status of Forces-Agreements und sind somit legal. Die Kooperation mit den Staaten ist meist recht eng und bedeutet oft Ausbildungshilfe, Sicherheitsgarantie und gegenseitige Kooperation. Unter den 761 Basen sind eben auch Basen in fast allen NATO-Ländern, Japan, Südkorea, Afghanistan (wo man einen legalen, von Russland befürworteten Krieg führt), Türkei usw. Das ist militärische Kooperation. Welches Problem sollte irgendjemand mit den Basen haben? Es soll Regionen in der Welt geben, da ist Amerika als Schutzmacht ein Sicherheitsgarant. Nicht zuletzt deshalb, weil sie im Gegensatz zu Russland und China auch globale Auslandseinsätze überhaupt beherrschen. Weder China noch Russland kann das im Moment. Russland stößt in der Ukraine schon an Kapazitätsgrenzen, was die Ausdauer angeht. Ist heute eine viel wichtigere Frage, wie lange man durchhalten kann. China + Russland sind halt Regionalmachten. Ihre globalen Fähigkeiten sind stark eingeschränkt, nicht mal Flugzeugträger kriegt man irgendwie konkurrenzfähig oder in nennenswerter Stückzahl auf die Reihe. Die USA konnten bis vor kurzem 2 (!) fucking Kriege parallel führen. Mit konventionellen Mitteln wäre selbst ein symmetrischer Konflikt gegen die NATO nicht mal umsetzbar. Von keinem Akteur weltweit. http://de.wikipedia.org/wiki/Status_of_Forces_Agreement http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Milit%C3%A4rbasen_der_Vereinigten_Staaten_im_Ausland https://www.rusi.org/publications/other/ref:O54FDBCF478D8B/ http://gcaptain.com/worlds-aircraft-carriers-visualized/ http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp http://www.nytimes.com/2009/03/15/washington/15military.html Deine Behauptung Ajax hätte etwas mit Bomben oder Drohnen zu tun gehabt, ist einfach Bullshit. Die Mittel (285k USD, heute ca 2,8 Mio USD) reichten nicht für Bomben und sie widersprechen auch der Art der Operation. Drohnen gab es nicht. Anlass für amerikanisches Eingreifen war die Nähe der Regierung zu kommunistischen Bewegungen. Öl hat eine Rolle, aber eben klar eine Nebenrolle gespielt. Der Schah hat doch sogar anschließend die Verträge geändert, aber übernommen. In den folgenden 40 Jahren sollten sowohl USA, als auch Russland und China massiv Stellvertreterkriege dieser Art führen. Kein Grund heute diese Dinge anzuführen, wenn es um außenpolitisches Handeln geht. Hälst du der SU auch ihre zahlreichen Vergehen vor? Es war nicht richtig, ja. Aber es waren auch andere Zeiten und andere Sitten. Der Westen wird nicht von gestern auf heute demokratisch, liberal und menschenwürdig. Das ist ein Strohmann, den du da baust und dann anzündest. Eine 62 Jahre alte Geheimdienstaktion mit 2 beteiligten Nationen stellt trotz ihrer Illegalität und Verwerflichkeit nicht den Westen in Frage, wie er heute existiert. Man erinnere sich, 7 Jahre zuvor konnte noch eine Figur wie Hitler Politik und Krieg in mitten Europa betreiben. Ich denke, ich übertreibe nicht, wenn ich sage, dass es andere Zeiten waren. Die Parallelen zu heute sehe ich nicht. Zitiere mich übrigens bitte, als ich das als "unbedeutende Geheimdienstaktion" degradiere. Würde ich nie tun, immerhin hat man seinen Teil (neben massiver iranischer innenpolitischer Beteiligung) getan, eine legitime Regierung zu stürzen. Ich belege lediglich die Zahlen der geringen Mannstärke und finanziellen Mittel. http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax Über Drohnenkrieg, seine Mittel, die (Il)legalität und die Folgen können wir gerne gesondert diskutieren. Genau so über Irak und Afghanistan allgemein. Da geht und ging es um ganz andere Fragestellungen (HVR, ROEs, Mandatierung) als du sie hier aufwirfst. Afghanistan ist jedenfalls völlig legal und wurde mit extrem großer weltweiter aktiver und passiver Unterstützung . Da gab es gute Gründe, zu intervenieren. Mandatiert u.a. von Russland und China. Russland ist ja sogar atm besorgt, dass die NATO abzieht. Die Welt ist halt doch etwas komplexer. http://de.beta.rian.ru/politics/20120419/263399615.html Generell in Kriegen, die von westlichen Staaten geführt werden. Wobei der Westen ja auch nicht der Westen ist, siehe Irak. War ja auch völkerrechtswidrig und DE + FR "not convinced". Reichte nicht um damals einen Krieg zu beginnen. Trotzdem möchte ich nicht die Verbrechen Saddams relativieren. http://de.wikipedia.org/wiki/Irakkrieg http://de.wikipedia.org/wiki/Irakkrise_2003 http://www.hrw.org/reports/2003/iraq0503/ Bis heute sind die Kosten für die Interventionen in Irak und Afghanistan um ein vielfaches höher als jedes vermeintliche Wirtschafts- und Ölplus. Bei beidem wurde übrigens minus gemacht. Mein Gott, diese Kriege haben zusammen mehr als 1 Billion US-Dollar gekostet. Wie zum Teufel soll man das an Öl oder irgendwie sonst aus Ländern rausholen, deren BIP nicht mal in diese Höhen vorstößt. Bleibt mir unverständlich. Auch, wie man an Wachstum durch Krieg glauben kann. Kriege führt man aus ganz anderen Gründen, aber die interessieren ja wenig, ne? http://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Afghanistan_seit_2001#Kosten_des_Krieges http://de.wikipedia.org/wiki/Irakkrieg#Kosten Du stocherst mit Ajax in den 50ern rum. Das ist Bullshit, weil zwischen 1950-1990 hat sich keine der weltweiten Akteure mit Ruhm bekleckert. Innen- wie außenpolitisch. Es war nun mal kalter Krieg. Oder innenpolitisch: Man denke nur an die Ausgrenzung der schwarzen Bevölkerung noch Jahrzehnte später in USA. Chin. Bürgerkrieg, Vietnam, Angola, Jom-Kippur, Korea usw. Nenne mir da ein Land, das nicht mehrere Verfehlungen hatte, die heute als extrem undemokratisch und menschenunwürdig gesehen werden würden. Selbst Deutschland steht mit Sommerregen schlecht da. http://de.wikipedia.org/wiki/Stellvertreterkrieg http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Sommerregen_(Bundesnachrichtendienst) Deine ursprüngliche Behauptung ist einfach nicht zu belegen. Bringe doch bitte ein Beispiel indem das so geschehen ist. Du wirst keins finden, es gibt keins.

Werter TE Ob es sich bei ihrer Ansage um einen Shittest / Köder, oder Einladung handelt ist irrelevant, da man in etwa so reagiert: TE: Ich mag selbstbewusste Frauen. That's it. Keine Folgenachricht Deinerseits. Das triggert in ihr genug Fragen. Bei weiterer von ihr initiierter Kommunikation teilst Du ihr mit, das Du gerade unterwegs seist, sie Dir gern ihre Nummer geben darf, oder auch nicht, wie ihr beliebt. Danach Mund halten. Bis die Nummer da ist. Anschliessend anrufen, ihr anbieten Dich auf ein Eis einladen zu dürfen. LeDe

Was genau soll das hier werden?? Aber gut, ich helfe gerne, bin ja Mensch: Ja, Schalke ist die letzte Pissbude. Kein Ding. PP

I understand and wish to continue classic style we are addicted to

So dachte ich auch früher. Aber denk mal einen Schritt weiter wieso sie in der Geschichte nicht so viel wie Männer beigetragen haben. Weil sie nicht die gleichen Chancen hatten. Ein Mann soll arbeiten, die Frau soll den Haushalt führen und die Kinder groß ziehen. So waren die Rollenverteilungen früher, wo soll da die Frau nun neuen Technologien entwickeln? Neue Dinge entdecken? Während sie mit den Kindern auf dem Spielplatz ist? Man sieht es doch heutzutage, dass immer mehr Frauen ganz nach oben kommen. Weil sie sich für Karriere entscheiden können.

Egal, wer den Streit begonnen hat: ich ziehe mich zurück, in mein Zimmer oder gehe Spazieren, und danach zeige ich mich offen, einer liebkost den anderen, man grinst gemeinsam und die Sache ist gegessen.

oder wie wir es hier nennen - schnapp dir den Wanderpokal!

Interessant wie das die Leute triggert wenn hier einer zuviel verdient. Ist mir auch bezgl. anderer Bereiche immer wieder begegnet. Für einen erfüllten Abend braucht man nicht mehr als ein Lagerfeuer, eine Gitarre und tolle Menschen. Nichtsdestotrotz ist es hammer wenn einer richtig viel verdient mit etwas an dem er Freude hat und ohne Zweifel eröffnet ein hohes Gehalt viele weitere interessante Möglichkeiten ein erfülltes Leben zu gestalten.

Heute einen Artikel in der Presse gelesen ... http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/4687695/Sexuelle-Belaestigung_Umarmung-konnte-strafbar-werden Das Anfassen des Gesäßes soll mit Haft bedroht werden. Strafrechtsexperten warnen: Der Paragraf sei so formuliert, dass selbst Begrüßungen oder Handlungen beim Tanzen darunterfallen. Zusammengefasst, was bald nicht mehr erlaubt ist in Österreich ohne ausdrückliche Zustimmung der Frau: - Anfassen des Pos / Grabschen - Umarmung - Annährung beim Tanzen - Arm um Hüfte - Arm um Hals - Hand auf Oberschenkel - Bussi - Küssen ---------- Absurder geht's nimmer. Bei Grabschen in der Öffentlichkeit und ohne Zustimmung der Frau kann man sicher was machen, aber die anderen Sachen sind ja jenseits von Gut und Böse. Gerade das im Artikel erwähnte "auf einer Bank sitzend die Hand auf den Oberschenkel legen" ist ja der Hammer! Und entgegen aller PU-Regeln muss ab sofort jedes Mal gefragt werden, ob man HB küssen darf. Wie wir wissen, macht das die Mädels voll an ... Als ob Männer nicht schon genug Angst hätten ... und die Frauen wundern sich dann, wieso sich die heutigen Männer nichts mehr trauen. Naja kein Wunder, wenn man jederzeit mit einer Anzeigenflut rechnen muss. Außerdem können die Clubs sowie die Tanzschulen gleich zusperren. Generell könnte man sich überlegen gleich eine Sittenpolizei einzuführen à la Iran oder Saudi Arabien. Ich werde jetzt jedenfalls beim nächsten Date eine schriftliche Bestätigung der HB verlangen, dass ich sie auch berühren darf. Sicher ist sicher. Tu felix Austria! ---------- Nicht nur, dass ich über die österreichische Gesetzeslage und unsere Frauenministerin verärgert bin, nein, auch gestern bei Tamara gab's heftiges Drama. Ich hatte ja schon vorher darüber gschrieben wie sich die Dame in letzter Zeit etwas von mir distanzierte und allerlei Schachzüge durchführte. Meine Befürchtung wurde bestätigt - bei Tamara hatte sich so einiges aufgestaut. Ich fuhr gestern Abend wie abgemacht zu ihr, im Auto hatte ich schon ein komisches Gefühl. Ich rechnete mit zahlreichen Vorwürfen und ein bisschen Drama - es kam aber noch schlimmer. Gleich zu Beginn als mir Tamara die Türe öffnete sah ich ihr an wie aufgebraust sie war. Ich reagierte erstmal nicht und tat so, als hätte ich nichts bemerkt. Nach kurzem Smalltalk und C&F von mir, kam sie dann endlich angerollt... (Dialog wie immer nicht 100% korrekt wiedergegeben) Tamara: Du bist echt ein Arsch! Heinz: Oh verstehe ... Themawechsel also. Tamara: Ja Themawechsel! Du checkst es wohl noch immer nicht oder?? Heinz: Nein ... Tamara: Echt nicht? Dein Verhalten in den letzten Wochen?? Hmm? Ab diesem Zeitpunkt dachte ich an LdS und wie man Drama abwimmelt, also nicht darauf eingehen, sie nicht ernst nehmen. Nur das wollte ich nicht, da ich Tamara 1. schon zu lang kenne, 2. sie mir doch viel bedeutet und 3. eine weitere Verschiebung nur unweigerlich zum nächsten Drama führen würde. Somit entschloss ich mich zur Aussprache. Heinz: Nein, erklär's mir bitte. Tamara: Du rufst nie an, meldest dich nicht, gehst ohne mich fort, reißt irgendwelche Tussen auf ... ich bin dir wohl scheißegal oder?? Heinz: Na das sind ja Vorwürfe Madame! Tamara: Nein, das sind Tatsachen ... Heinz: Tatsachen also, d.h. du bist Klägerin und Richterin zugleich, verstehe ... Tamara: Jetzt tu nicht so gscheit! Heinz: Also ich hab dich angerufen, aber du hast weder abgehoben noch zurückgerufen. Tamara: Ja, da war ich schlecht drauf ... aber das kommt dir ja nicht in den Sinn oder? Rufst einmal an und das hat sich dann für dich erledigt, super bist ... Heinz: Ich will dich halt nicht mit Anrufen nerven ... Tamara: Beste Ausrede ever!! Na mein Lieber, spar dir das bitte ... Heinz: Du überreagierst total Fräulein ... Tamara: Bei dir kann man ja nur überreagieren ... solche Aktionen wie du sie schiebst. Heinz: Ich glaub dein Hormonhaushalt spinnt etwas ... Tamara: Jaaa, jetzt sind es auch noch die Hormone!! Geht's noch?? Heinz: Hmm ja, die Tage könntest du eventuell auch haben ... Tamara: (geht in Position mir eine runterzuhauen, ich halte präventiv ihren Arm schon vorher fest) : Hey, lass los!! Heinz: Du wolltest mir eine klatschen oder? Tamara: Ja, na und?? Hast eh verdient ... Die Stimmung war aufgeheizt, aber auch leicht sexuell. Tamara war emotional sehr aufgewühlt und den Tränen nahe ... Heinz: Das glaubst du vielleicht.... Tamara: Lass los ... Heinz: Erst wenn du mir versprichst, dass du mich nicht schlägst ... ich hab Angst. Tamara: Ja genau, du hast Angst neee ... Heinz: Ja, du bist gerade etwas unberechenbar. Tamara: Ja das bin ich!! Ich pack deine Einstellung einfach nicht ... Heinz: Meine Einstellung? Ich dachte wir haben schon darüber gesprochen ... Tamara: Ah ja?? Hmm, du meinst, dass du alles machen darfst?? Heinz: Moment mal, 1. was heißt alles machen darf und 2. hast du genauso das Recht, also hör auf bitte mit dem Kindergarten ... Tamara (entfernt sich): Kindergarten?? Nee mein Lieber, das ist kein Kindergarten! Du hast die ganze Zeit irgendwelche Tussis im Bett ... Heinz: (ich muss lachen) Achso ist das ... ja na klar, neben Studium und Arbeit leg ich jede Nacht eine andere flach, was glaubst denn du. Morgen ist Candy dran, dann Mandy und am Wochenende kommt Sandy zu Besuch. Tamara: Jetzt übertreib mal nicht, du weißt ganz genau was ich meine! Heinz: Nein weiß ich nicht. Du weißt doch, dass ich mich mit anderen Frauen treffe ... und ich gehe davon aus, dass du das gleiche tust. Wo ist also das Problem? Tamara: Du gibst es also zu?? Heinz: Hallo Madame! Das hab ich schon im Herbst 2014 zugegeben, erinnerst du dich ... Tamara: Hmm ja, ok ... aber ich muss dir ehrlich sagen, ich komme damit nimmer zurecht. Jetzt war mir alles klar. Tamara duldete tatsächlich keine anderen Frauen an meiner Seite. Ich glaube sie ist auf eine LTR aus ... und mein Verdacht sollte sich bestätigen. Heinz: [stille] ... Tamara: [stille] ... Heinz: du hast doch sicher auch mit anderen Typen geschlafen oder? Tamara: nur mit einem, und das war so ein schlechter Semi-Fick ... Heinz: Lass raten, fortgehen am Wochenende ... ONS. Tamara: Wow, du bist ja sooo geil Mister ... aber ja, war damals am Wochenende. Heinz: Ich finde jetzt nichts schlimmes dabei, wenn du nen ONS hast. Ist doch nichts dabei, ich mein wenn's dir Spaß macht wieso nicht? Tamara: Gott du verstehst noch immer nichts... Heinz: Was? Tamara: Ich will, dass nur wir miteinander schlafen ... exklusiv. Andere brauch ich und will ich auch nicht. Heinz: Das verstehe ich schon, ich hab dich ja auch gern ... Tamara: Schon? Heinz: Ja, und das weißt du auch. Tamara: Und du hast bestimmte mehrere Mädels gepudert stimmt's? Heinz: Dieses Jahr nur eine (bin da ehrlich). Tamara: Ok, glaub ich dir mal so ... Heinz: (blöde Frage von mir, aber ich wollte es wissen): und was willst du jetzt genau Tamara bzw. was stellst du dir vor? Tamara: Ich will halt mehr Heinz ... diese sporadischen Treffen sind mir zu wenig, viel zu wenig. Eigentlich will ich eine Beziehung mit dir. Heinz: Monogam? Tamara: Ja du Trottel!! Ach Gott ... Ich steckte in der Zwickmühle ... einerseits will ich keine LTR, aber andererseits bedeutet mir Tamara schon viel bzw. will ich sie nicht aufgeben. Mir ist aber bewusst, dass man sich nicht nur die Rosinen herauspicken kann. Und ihr etwas vorgaukeln, wie z.B. sofort auf LTR aufspringen, nur damit ich zu Sex komme, wollte ich auch nicht. Wäre ja erbärmlich. Heinz: Komm her ... Tamara: (setzt sich neben mich) ... Heinz: (kuscheln) Ich versteh schon was du meinst, und wenn es nach mir ginge würde ich dich auch öfters sehen. Ich dachte halt du brauchst deinen Abstand. Tamara: Jaa, am Anfang war es auch so, jetzt aber nimmer ... Heinz: Ich will ehrlich mit dir sein Tamara (KC) ... Tamara: ... Heinz: Ich hab dich wirklich sehr gern, aber ich bin mir nicht sicher ob wir eine Beziehung anfangen sollten... Tamara: Aber wir können es zumindest probieren, oder? Wir verstehen uns ja voll gut und ich hab dich soooo gern (kuschelt sich noch enger an mich). Heinz: Und der Sex ist gut ... Tamara: Ja, der Sex ist super! Schau, sag ich ja ... Heinz: (an dieser Stelle wär ich fast eingenkickt und hätte "ja" gesagt, so hab ich's umschrieben) Ja hmm ... ich schlage vor wir sehen uns einfach öfters, unternehmen auch mal was und schauen wie's läuft. Was sagst? Tamara: Ja klingt gut für den Anfang. Gemeinsam fortgehen, shoppen (lacht), Kino ... Heinz: ... Eigentlich machte es auch Sinn Tamara näher kennenzulernen. Immerhin haben wir miteinander nicht viel gemacht, eben weil es bisher eine klassische FB war. Man könnte mir vorwerfen ich leide schon unter einer LTR-Phobie. Dem ist aber nicht so, habe ich schon öfters hier begründet. Ich hab noch viele Baustellen, und eine LTR passt mir da zurzeit nicht ins Konzept. Wir redeten noch ne Weile über unsere Hobbys und Vorlieben. Letzten Endes landeten wir im Bett, wobei hier nur Kuscheln bzw. leichter Kuschelsex stattfand. War ne sehr innige Atmosphäre ... . Übernachten wollte ich nicht, da ich früh raus musste. Bei der Verabschiedung hatte Tamara so einen leicht traurigen Blick ... kennt ihr das? Ach, so was macht mich ganz weich. -------- Nun sind also beide Mädels, Monika und Tamara, nur monogam zu haben. Somit steh ich vor einer Entscheidung. Klar, ein bisschen Zeit bleibt mir noch, um beide näher kennenzulernen und mich dann zu entscheiden. Wie gesagt, will ich keine hintergehen, wenn beide auf eine monogame LTR bestehen. Monika habe ich eigentlich schon recht gut kennengelernt, jetzt werde ich schauen ein bisschen mehr Zeit mit Tamara zu verbringen. Manche würden sagen ich hab' die Qual der Wahl, aber das stimmt nicht bzw. fühl ich mich nicht so. Eben weil ich generell so ein mulmiges Gefühl habe wegen einer LTR. Somit bleiben mir drei Möglichkeiten: 1. Mit Monika eine LTR beginnen 2. Mit Tamara eine LTR beginnen 3. Mit keiner der Damen eine LTR beginnen und neue HBs suchen, z.B. Nina. So schwer es mir auch fallen mag, tendiere ich zu Punkt 3. Nein, nicht weil Nina jetzt meine Traumfrau wäre (hat sich übrigens noch nicht gemeldet, schau schlecht aus). Sondern weil ich mit PU noch immer nicht so richtig durchgestartet bin. Und ich kenn mich ja aus früheren Beziehungen: einmal in einer LTR und ich döse dahin ... die Zeit vergeht, alles schön und super, bis irgendwas passiert, und ich stehe wieder am Anfang. Natürlich macht es mir Angst, wenn ich, sagen wir im April, plötzlich keine HB mehr am Start habe (außer ich schaffe es Nina als neue FB zu generieren). Und mich von beiden Damen, die mich ja über Monate hinweg begleitet haben, emotional zu lösen, wird auch hammerschwer. Aber ich spüre, dass ich meine Comfortzone schon seit längerem nicht mehr verlassen habe. Deshalb mache ich nur kleine Fortschritte (oder bei Clubgame Rückschritte). Verdammt, der Frühling steht vor der Tür und ich soll mit Tamara shoppen gehen? Nein! Die HBs im Club haben wenig an, schauen sexy aus und ich soll mit Monika fortgehen? Nein!! Fesche Damen rekeln sich im Park und ich soll nur Nina daten? Nein!!! Klingt brutal, ich weiß. Aber ich hab noch so einiges vor ... Schönen Tag noch, euer ρ-Diamant

Nein, aber abends den Schlüssel ins Schloss stecken und sein eigenes kleines Reich betreten zu können - das ist etwas, das die Mehrkosten allemal wert sind. Davon abgesehen ist deine Investition auch unter pragmatischen Gesichtspunkten betrachtet ziemlicher Unsinn, da du beständig Fixkostendegression betreiben müsstest - soll heißen: Wenn du nicht regelmäßig wunderschöne Frauen in deiner Bumskoje vögelst (und wie wahrscheinlich das ist, wenn man deine Beiträge hier so zugrunde legt, naja), dann bezahlst du für eine Leistung, die du überhaupt gar nicht in Anspruch nehmen kannst, wirfst demnach Geld zum Fenster hinaus. Du schwankst zwischen einer Investition von 3000 € / Jahr, die dir lediglich die Möglichkeit einräumt, gelegentlich einen zu versenken und einer Investition von 6000 € / Jahr, die es dir gestattet - dein eigenes, kleines Reich zu besitzen, in dem du sogar mit offener Badezimmertür scheißen kannst, - für dich selbst Verantwortung zu übernehmen, - deinen Mutter-Komplex zu überwinden, - zu jeder verdammten Zeit Frauen zu dir einzuladen - und nicht Gefahr zu laufen, ausversehen mit einem Serienmörder verwechselt zu werden. Ich finde es noch immer zum Schreien komisch, wie man das nicht blicken kann. Andererseits sind wir hier im Pick Up Forum, und unter dieser Prämisse betrachtet wirkt das Ganze schon fast ... normal.

Geht ja schon wieder am Boden los hier. Kann eigentlich nur besser werden. sollte man meinen... Ich nehme mal an, dass Du selber noch nicht arbeitest, oder? Jeder der in der freien Wirtschaft arbeitet, kommt nicht umhin zu bemerken, dass Frauen benachteiligt werden. Nur ängstliche Theoretiker sehen Bestrebungen für eine Anpassung(!) als Bedrohung. Und wer Angst hat, von den Frauen überholt zu werden hat es sowieso mal wieder tiefer sitzen. Grüße, PP

Texte und Ratgeber wie dieser verwirren mich immer ein wenig. Wieso sollte ich mir einen abbrechen, nur damit die Kleine besser/schneller/doller zum Höhepunkt kommt? Natürlich ist es ein großartiges Gefühl, wenn sie sich aufbäumen und bei ihr die Sicherungen durchbrennen. Aber eigentlich hab ich Sex, weil es mir selbst soviel Spaß macht. Nach meiner Erfahrung hat es die Mädels immer am verrücktesten gemacht, wenn ich die Kontrolle über mich verliere und auf Autopilot fliege. Einfach mal das Tier rauslassen. Also irgendwie genau das Gegenteil vom Abarbeiten einer Checkliste.

Spiderman könnte wenn er wollte den Thread schon auswendig hat aber leider nichts davon gelesen bis auf die letzten 25 Seiten in denen es um ihn ging.

Klingt cool, bin unterwegs, meld mich später

Bei schlechter Laune wäre ich gegangen. Da kann man sich ganz höflich verabschieden, du bist schließlich weder ihr Seelenklempner, noch ein Punching Bag. Invest muss jetzt von ihr kommen, sehe ich auch so. Sie hat sich daneben benommen, durch ist da nichts, zumindest liegt es nicht an dir.

Auch wenn mein Seelenleben im Moment nicht den besten Eindruck vermittelt: Ich bin immer noch ne Cat. Man kriegt mich nicht in die Kiste. Ich entscheide sehr bewusst, mit wem ICH ins Bett gehe. Ich bin kein passives Opfer. Was mit mir gerade passiert, ist für mich sehr bedeutsam. Ich vertraue meiner Seele da voll und ganz. Die letzten Postings von mir waren echt nicht so cool, ja. Hätte ich mir auch anders gewünscht, aber war einfach eine Notsituation. Umso dankbarer bin ich für die Unterstützung. Zu meinen Worten stehe ich. Und ich - ich würde sie auch.....a - alle ge- ge- genauso sagen ;)

Mir ist es generell in einer Beziehung sehr wichtig, dass man den anderen nicht "blöd anmacht". Man kann ja gerne Aggression oder Groll in sich haben, aber die kann man dann beim Sport und nicht am Partner rauslassen. Ich finde es wichtig, dass man sich gegenseitig unterstützt und ich höre auch mal zu, wenn er Stress mit seiner Arbeit hat, aber ich möchte nicht, dass sich so eine "agressive Konversationsweise" in meine Beziehung einschleicht, weil das meiner Meinung der Anfang von Respektlosigkeit in einer Beziehung ist. Deswegen sage ich, kommt es dennoch zu einer solchen Situation, klar, dass ich nicht möchte, dass man so mit mir spricht. Das sage ich ruhig und bestimmt, und da braucht dann auch keine Entschuldigung vom Gegenüber kommen, ein "ok" oder sowas reicht völlig. Umgekehrt darf / soll / kann das mein Freund auch bei mir so machen

Man oh man. Körper ist gut, vor allem durch den niedrigen KFA. In der Normalbevölkerung ist er bestimmt der Held. Bench ist im Vergleich zum Rest gut. Kraftwerte sind aber nun mal schwach. Und bitte kommt mir jetzt nicht mit strstd.com, die Werte dort kann man nur als Anfänger als Refernz nehmen.

malemukalekumalale

Wenn du mit 31 Jahren noch zuhause wohnst (und noch nicht einmal deine eigenen Lebensmittel bezahlst, wie deine obige Rechnung zu den Mehrkosten nahelegt), dann hast du überhaupt gar keinen Lebensstandard, den du aufgeben könntest, wenn du deine eigene Wohnung beziehen würdest. Es geht hier nicht darum, dass du die meisten Frauen abschreckst (das ist eher ein geringeres Problem), sondern dass du dir selbst die Möglichkeit raubst, dich auf einer Ebene weiterzuentwickeln, die dir niemals zugänglich sein wird, wenn du zuhause wohnen bleibst. Dass du über so etwas Offensichtliches überhaupt eine Debatte starten willst, schockiert mich ehrlich gesagt enorm.

auch zu threads oder ganzen forums-sektionen plagen mich assoziationen. raw denim thread: style-bereich: ladies' room:

Langsam echt gute-frage.de Niveau hier...

Naja. Männer stehen halt schon auf Arschlöcher. Zeigt sich hier im Forum immer wieder.

BULLSHIT. Merksatz: Wenn Frauen über Liebe, Sex, Beziehung, Treue reden - GEHIRN ABSCHALTEN. Das hat NICHTS zu bedeuten und dient in den meisten Fällen dazu, sich selbst zu kontrollieren oder dich zu manipulieren. Das ist DER EINZIG RICHTIGE WEG in eine Beziehung: Wenn es sich einfach so entwickelt. Du willst sie KONTROLLIEREN. Du willst dich selbst KONTROLLIEREN. Frage dich ernsthaft, warum du das willst. Ich kanns dir schon jetzt sagen: Verlustangst. Angst vor Einsamkeit. Angst überhaupt. DIE DUNKLE SEITE DER MACHT. Entsage ihr! Liebe ohne etwas dafür zu fordern. Du willst mit ihr angeben. Du willst dir Bestätigung holen, wo ein Mann sich niemals welche erwarten sollte: BEI FRAUEN. MIT HILFE VON FRAUEN. DURCH FRAUEN. Sie riecht deine ANGST. Erzähl diesen passiv-aggressiven Mist bei planetliebe.de. Du hast Oneitis für diese Frau. Der Grund dafür ist, wie bei jeder Oneitis, geringes Selbstvertrauen und beschädigte Vorstellungen über Liebe und Partnerschaft. Denk bloß einen Augenblick nach. Du tust mit dieser Frau all das, was mit Frauen wunderschön ist. Warum belässt du es nicht einfach dabei?? DU HAST SCHON ALLES! Ja, jeder Mann über 25. Nicht direkt. Liebe frei und voraussetzungslos. Das ist das Geheimnis.