Leaderboard

Achte mal drauf, dass die Mehrzahl der Frauen schlicht nicht auf den Typ mit den größten Muskeln, noch auf den Typ mit dem dicksten Bankkonto stehen und auch nicht auf den objektiv best Aussehendsten. Klar gibt ein paar Frauen, die genau auf diese Typen stehen, aber das sind definitiv nicht mehr als 30%, von daher siehst du das das Ganze viel komplexer ist

Ich war zweimal im Swinger Club in Argentinien: Deine Zahl 7 klingt schon sehr übertrieben hoch, aber kann möglicherweise sein, da habe ich nicht genug Erfahrung. Das hätte für mich aber persönlich was von "Cheaten" 😂 Dann hast du zwar 200 Lays aufm Papier, aber die Entwicklung und die geilen Erfahrungen dabei hast du halt nicht Beispielsweise habe ich halt sehr viele geile Aufriss Stories erlebt, wie beispielsweise einmal im Karneval in Rio, als mich eine HB 9 so halb approached hat und ich die dann trotz sehr hartem Widerstand ihrer Freunde nach Hause mitnehmen konnte und sie mir im Taxi einen geblasen hatte. Das, plus der geile Sex ist ja das Eigentliche, was Verführen für mich und wahrscheinlich die meisten Männer so interessant macht So ein Swinger Club Abend ist natürlich auch ne coole Sache, aber hätte für mich halt tatsächlich sehr stark diesen "Cheat"-Faktor. Wenn man 200 mal seinen Schwanz in verschiedene Muschis stecken will, kannst auch 4.000€ - 5.000€ am Frankfurter Bahnhof investieren und gut ist, aber ich würde Prostituierte oder so viele Lays im Swinger Club nicht zu meinem Lay Account dazu zählen. Natürlich kann man, wenn man ne Beziehung hat 200 mal das selbe Mädel Vögeln. Das habe ich bei meiner ersten Freundin auch gemacht, aber überleg dir doch nur, wo du mehr lernst über das Leben, die Kulturen und die menschliche Psychologie? Bei ein und derselben Frau? Da lernst du nur sehr wenig Neues und das "Abenteuer" ist halt auch sehr gering. Eine Beziehung mit Vertrauen, etc ist auch schön keine Frage, aber wie viele Männer sind wirklich in einer Beziehung, mit der Frau mit der sie aktuell zusammen sind, wenn sie meine "Möglichkeiten zum Layen" hätten? Ich behaupte einfach mal, dass ein großer Bis sehr großer Anteil der Männer sich trennen würden oder gar keine Beziehung erst eingehen würden, denn mir macht es von Außen sehr stark den Eindruck, dass viele Männer sich einfach aus Bequemlichkeit und Angst (nicht regelmäßig Vögeln zu können) in eine Beziehung einlassen. Definitiv nicht Alle, aber schon ein größerer Anteil, als man denkt. Ich habe das in meinen ersten beiden Beziehungen selbst gemacht, deswegen möchte ich das nicht mehr. Meine nächste Beziehung wird einfach auf Ehrlichkeit und Offenheit basieren, sprich eine offene Beziehung sein, weil ich diese Angst nicht mehr zu Vögeln, wenn die Frau abhaut überhaupt nicht mehr habe. Das kann sich gern jeder mal überlegen: Wäre ich wirklich mit meiner Freundin in der aktuellen Form (Monogamie) in einer Beziehung oder würde ich diese Frau die ich gerade date wirklich als Freundin haben wollen, wenn ich jede Woche mit 3-5 Stunden Aufwand und maximal 10€ - 20€ Einsatz eine Frau hübscher, als HB 7,5 layen kann? Ich gehe mal davon aus, dass dieser Beitrag hier sehr stark polarisieren wird, aber das ist mir bewusst, denn es gibt meiner Erfahrung nach sehr viele Menschen, die auf so deutliche Aussagen, wie die von oben sehr wütend oder empört reagieren, da sie auf ihre versteckten "Leichen im Keller" hingewiesen werden (wie zum Beispiel, dass sie mehr an ihrem Game und Leben arbeiten sollten, statt sich jetzt in die Comfortzone mit der durchschnittlichen Freundin "abzufinden", die man bei genauerer Betrachtung eigentlich gar nicht wegen ihrem Aussehen plus Charakter hat, sondern nur um bequem Sex haben zu können). Ich habe wirklich nichts gegen monogame Beziehungen, wenn Mann und Frau das wirklich aus freier Wahl machen und glücklich dabei sind, aber meiner Erfahrung nach ist das halt nur ein kleinerer Anteil. Bitte auch nicht falsch verstehen: Ich will damit auch nicht überheblich klingen und sagen meine Art zu leben ist das Allheilmittel. Für mich ist es aktuell die richtige Art, was dich glücklich macht und am meisten voran bringt, musst du schon selbst heraus finden und ausprobieren, was ich damit mit auf den Weg geben will: Lebe mit möglichst wenig Angst und versuche dich deinen eigenen Dämonen so oft es geht zu stellen! (Sei es Ansprechangst, Versagensangst oder die Angst alleine zu sein: Arbeitest Du hart an einem Problem findet sich fast immer eine Lösung und falls nicht, ist es vielleicht auch gut sich einfach im Akzeptieren zu üben)

Das finde ich nicht ganz fair. Sie kann machen, was sie will; sie wird nie wirklich stark, bedingt durch ihren geringen Testosteronspiegel. Ich finde einfach nur: Die menschliche physische Kraft liegt bei uns Jungs. Also sind wir in der Pflicht. Weiter nix und nur meine Meinung. Distanziere mich da definitiv vom 'Heldenepos', das geht in die falsche Richtung. Finde da die Bewertung und Verknüpfung mit Medizin nicht richtig, weil mit dieser Verknüpfung quasi die, in meinen Augen existierende, physische Verantwortung des Mannes aufgehoben wird und damit die Pflicht, diesen Input zu leisten. Weil natürlich: Die Krankheit kannste nicht heilen, ich werde kein Arzt mehr werden, du kennst ja meine Ausbildung. Der Punkt ist für mich allein die physische Komponente. Und da könnte man die Behauptung aufstellen, dass das vielleicht ähnlich ist zu jemandem, der einen dafür etwas aufzieht, wenn man statt Pommes Salat und Hähnchen ist, um sich über sich selbst besser zu fühlen, weil man mit an anderen gesehen Standards nicht mitgehen möchte. Nicht bös gemeint!! Überhaupt nicht meine Absicht, aber nehme ich mit und denke drüber nach, danke dir! Kann ich aktuell überhaupt nichts mit anfangen, gebe dem aber eine Chance und guck's mir an. Naja. Irgendwann reicht's in meinen Augen. Da muss auch mal gesagt werden: "Junge, jetzt reiß dich mal am Riemen." , insbesondere, wenn die freundliche Art und Weise bereits ausgereizt wurde. Da war dann für 12 Jahre Pädagogik studieren und dann jammern über die Resultate im Leben nicht mehr viel Platz für Wertschätzung übrig, finde ich. Verstehe aber natürlich deinen Standpunkt und habe mich entschuldigt beim TE für die Schroffheit. Vielleicht nochmal in eigener Sache: Wer alles kennt, weiß, dass ich nicht jeden anraunze. Bei 30+ und so viel Geschwurbel ist die Wahrscheinlichkeit aber hoch, dass ich's tue, das stimmt.

Ben, bis jetzt reagierst du auf jeden Beitrag hier entweder passiv-aggressiv, mit neuen Ausreden, oder durch Resignation. Es ist schon leicht schmerzlich als Mensch, der halbwegs aktiv am Leben teilnimmt, deine Beträge zu lesen. Irgendwie entsteht in mir zumindest so ein unbehagliches Gefühl. Ich denke dein Leidensdruck ist einerseits da, aber vermutlich noch nicht groß genug. Ich sehe auch so eine kleine Unfähigkeit zum Leben bzw. generell einen Mensch, dessen Resilienz so ziemlich gen Null läuft. Ich kann aber auch so ein bisschen deine Gefühle und Reaktionen hier verstehen, denn die Resonanz hier zu deiner gesamten Person läuft massiv gegen deine Selbstwahrnehmung. Für den Anfang wäre es ganz nett, wenn du nicht mehr mit Einzeilern auf die Beiträge antworten würdest. Denn das würde schon mal eine gewisse Wertschätzung gegen über der Zeit, die die Mitglieder hier in deinen Faden investieren vermitteln. Als nächsten Schritt könntest du versuchen, nicht auf jeden Ratschlag mit entweder einer Verteidigung, Ausrede oder Ähnlichen zu reagieren. Einfach innerlich inne halten und dir Gedanken zum Gesagten machen. Du musst nicht mal sofort antworten, das hier ist ein Forum, kein Chat. Hier erwatet keiner, dass du dich binnen Sekunden veränderst. Du solltest aber das Gesagte auch an dich ranlassen. Wenn du etwas ändern willst, musst du dein Leben schon selbst in die Hand nehmen. Wie hier schon viele gesagt haben, wäre zum Beispiel eine gute Lösung, wenn du dich schnell unter Druck oder Überfordert fühlst, dir eine Liste zu machen. Notiere dir die einzelnen Punkte, die du in Angriff nehmen willst, setze dir Prioritäten. Für jeden dieser Punkte kannst im nächsten Schritt zum Beispiel notwendige Maßnahmen notieren. Zu den Maßnahmen wurde hier schon sehr viel wertvolles geschrieben, da musst du einfach nur durchscrollen und das was die zusagt rauspicken. Dann evtl. selbst mal bissle googlen. Dir auch bewusst werden, dass Veränderung und Fortschritt selten leicht sind und man sich manchmal überwinden muss, wenn man seine Ziele erreichen will.

Wieso. Er hat das schon ganz gut getroffen. Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht. Man sollte da auf keinen Fall ne langjährige Regelmäßigkeit draus machen. 5000 Euro um den A6 einmal nach Amsterdam zu treten, klingt eigentlich ziemlich geil, ne. Also. Ganz ehrlich. Ich hab da schonmal kurz drüber nachgedacht, als ich damals danach gefragt wurde. 300 PS über die nächtliche A2 latschen ist für sich schon Fun. 5000 Euro auffe Kralle klingt auch ganz gut für nen Studenten. Über´s Wintersemester erstmal nach Indien oder so.. Ob die inzwischen 6k bekommen, weil Inflation? Problem ist halt. Wenn sie dich anhalten, wachste in ner neuen Welt auf. Eine ohne WoW. Ohne Frauen. Aufstehen, fressen, pumpen, mit Glück Tischtennis und Streetball.. viel lesen, fressen schlafen. Rinse repeat. Da haste 8 Jahre im Kofferraum. Mit guter Führung. Bei Freunden sind sie mal mit 3 Wannen eingefallen wie die Hunnen. Hatten den SMS Verkehr eines befreundeten Tickers getrackt, bei dem die nie was geholt haben. Der war wirklich nur´n Kumpel. Die Freundin schickte dem dann mal ne Nachricht, in der´s um irgendwas zu essen ging. Der diesdas Teig ist fertig, oder so. Die Cops hielten das für nen Code. Jetzt haben sie King Koks, der mit 2 Revolvern auf seinem Geldberg sitzt. und haben denen die komplette Bude auseinander genommen. Also nichtmal mit klingeln, oder so. Sonntag früh Tür mit der Ramme auf, mit vorgehaltener Waffe rein. Wie´n SWAT Team. Kumpel erstmal mitgenommen. Rief sie mich vollends aufgelöst an. Der.. schniiieef. der Carlos.. Sie haben ihn mitgenoooommmmen buhuuu. schnief Ich so. Puh. was´n Glück. Ich dachte zuerst, der sei tot.^^ FB rausgeschmissen. Hin. Frau beruhigt. Der steht gleich wieder auf der Matte. Paar Leute zusammen getrommelt. Jeder ein Zimmer/Flur/Bad/Küche vorgenommen. Erstmal aufräumen den Bombenkrater. Nach 2 Stunden war er wieder daheim. Wie angekündigt. gut gelacht

FR Vollmond Job ein paar hundert km nördlich von Broken Hill. Ist in der südlichen Ecke von Australien, wo nix ist. Außer Felsen, Bäumen, Kangaroos und Spinnen. Gleichzeitig ist da natürich alles größer. Spinnennetze fangen unter ein paar Metern garnicht erst an. Tagsüber hat es irgendwas über 40 Grad im Schatten. Einzige Zeiten, wo ich als Europäer einigermaßen geradeaus gucken kann, ist früher Vormittag und später Nachmittag. Entsprechend müde bin ich Abends. Weil tagsüber ist es entweder anstrengend, weil zu heiß. Oder anstrengend, weil man in den kurzen klaren Momenten versucht, wenigstenes etwas geregelt zu bekommen. Also, bei mir läuft das jedenfalls so. Im Gegensatz zu den Australiern. Die noch nie Sonnencreme benutzt haben. Dafür haben sie lächelnd Stories auf Lager, wie es über 50 Grad im Schatten hatte. Find ich gut. Ich mag Angeber. Jedenfalls gibt es kein Licht weit und breit. Und auch keine Luftverschmutzung. Nächste Großstadt ist 2000 km weg. Auf der Fläche eines Deutschen Bundeslandes leben drei Leute, oder so. Die Farmer erzählen, ihr Land wäre so groß, dass sie selbst noch nicht alles gesehen hätten. Ich mag die Jungs. Erste zwei Wochen hab ich ne Feldassistentin, die mich einweist. Catherine. Überforderte Doktorandin, die in jedem zweiten Satz ihren Freund erwähnt. Jedenfalls besteht sie darauf, jede Nacht im Zelt zu schlafen. Sonst würde sie kein Auge zu machen. OK. Machen wir. Sie an einem Ende von dem riesen Ding, direkt an der Wand. Ich in der Mitte. Als sie endelich weg ist, atme ich auf, fahre abends zu einem der ausgetrockneten Flußbetten, werfe meine Isomatte in den Sand, ziehe eine Dose Bier aus der Kühlbox und penne vor Sonnenuntergang weg. Nachts ist die beste Zeit vom Tag. Denke ich. Bis ich mitten in der Nacht aufwache, weil ein zweites Auto angefahren kommt. Mit Fernlicht an. Klar. Wieder so nen wirrer Traum. Aber irgendwie sehr real. Ist also kein Traum. Kann aber auch nicht sein. Dauert eine Zeit, bis ich realisiere, dass gerade der Mond hinter dem nächsten Bergrücken aufgeht. Und zu hell ist, um direkt reinzugucken. Aha. Und wenn ich mich umdrehe, ist im Sand ein Schlagschatten von mir. Vom Mondlicht. Ist hell genug, zum Zeitunglesen. Und wenn ich mit dem Mond im Rücken nach oben gucke, dann sehe ich ein Sternenspektakel wie aus einem kitschigen Weihnachtskalender. Jut. Das da ist die Milchstraße. Muss man nicht gezeigt bekommen. Sieht man gleich. Helles Band aus Sternen, dass sich quer über den Himmel zieht. Keine Frage. Und auch sonst ist alles voll mit Sternen. Alter Schwede. pic related Nachdem ich ne Zeit lang geguckt hab, leg ich mich wieder hin. Mach die Augen zu. Und irgendwie ist zu hell zum einschlafen. Also in den Schatten vom Auto verkriechen. Um Nachts in Frieden schlafen zu können. Darum wollte die kleine Zicke unbedingt das Zelt. Nächstes Ding waren die Kangaroos. Die auch Nachts rumhüpfen. Weil ist ja hell genug. Bedeutet, dass man von einem "bumm, bumm, bumm, bumm" aufwacht. Das weg ist, sobald man den Kopf hebt. Und wieder losgeht, wenn man das Ohr wieder auf den Boden legt. Aber auch da gewöhnt man sich dran.

Korrelation bedingt nicht Kausalität. Eigenschaften eines Mannes, welche ihn für Frauen attraktiv machen, erhöhen tendentiell auch seine Chance auf ein gutes Einkommen. Eine gewisse Bildung und Artikulationsfähigkeit helfen einfach bei beidem. Wer nicht in der Lage ist, mit den Frauen in Partnerbörsen anders zu artikulieren, als mit "Hey, du bist ja voll die geile Schlampe. Bock zu ficken, Alte?", der ist in der Regel auch nicht in der Lage, einen gut bezahlten Job auszuüben. Genauso helfen hier andere Eigenschaften: Wer die Disziplin aufbringt und in der Lage ist, sich das nötige Know-How anzueignen, um einen Adoniskörper zu bekommen, den die Frauen begehrenwsert finden, der ist auch eher in der Lage, die Disziplin aufzubringen und sich das nötige Know-How anzueignen, um Karriere zu machen. Jemand mit gutem Gehalt kommt tendentiell häufiger aus gutem Haus und dort genießen die Kinder tendentiell eine bessere Erziehung und haben bessere Umgangsformen. Dass Frauen tendentiell eher auf Männer abfahren, die gut verdienen, heißt also nicht, dass sie es (nur) wegen deren Geld machen, sondern vielmehr (auch) wegen den Eigenschaften dieser Männer, die dafür sorgen, dass sie mehr Geld verdienen. Das tut er nicht unbedingt. Die Farben beziehen sich nur auf die jeweilige Altersspanne. Dunkelgrün bedeutet, man ist in den Top 10% der Empänger, dunkelrot, in den Bottom 10%, jeweils INNERHALB seiner Altersgruppe, NICHT über alle Altersgruppen hinweg. Statistische Messungenauigkeiten, die sich daraus bedingen, dass eben noch zahlreiche Faktoren in die Attraktivität hineinspielen, welche nicht oder nur schwach mit dem Einkommen korrelieren.

- Wenn ich alleine Reisen gehe und beim Feiern jemanden kennenlerne, gebe ich mich als komplett jemand anderes aus. Es ist nicht das Lügen was mir Spass macht, es ist die Faszination alles sein zu können, was ich jetzt gerade sein möchte. - Zuhause vor mich hin fluchen tut mir gut und ich beruhige damit meine Wut, falls vorhanden. Ich benutze dann die abartigsten Wörter die mir einfallen, niemand darf überhaupt je erfahren, dass ich diese Wörter alle kenne. - Immer wenn eine Geschichte mit einem Typen vorbei ist oder ich sie als vorbei erachte trinke ich zuhause alleine eine Flasche Weisswein, höre Musik auf meinem Balkon, Rauche Zigaretten und schwelge ein letztes Mal bewusst in Erinnerungen. - Wenn ich so richtig wütend bin fahre ich mit dem Auto seelenruhig an einen verlassenen Ort mitten in den Wald und schreie im Auto rum bis ich so erschöpft bin, dass nichts mehr raus kommt. - Ich persönlich finde meine bildliche Sprache im Alltag mega toll und bin extrem stolz drauf. Kritik dafür geht mir am Ar*** vorbei und ich finde Leute, welche meine bildliche Sprache kritisieren von Herzen bescheuert. - Es hat mich jedes Mal angemacht, wenn ich mit nem Typen was am laufen hatte und ich mir vorstellte er hätte was mit ner anderen und ich wäre dabei. - Ich steh oft auf kleinere Männer, sie sind in meinen Augen oft extrem elegant und die Proportionen stimmen besser. - Ich sitze gerne viel länger auf dem Klo als nötig, es entspannt mich und dann drücke ich was auf einer App rum. (machen das nicht normalerweise eher Männer?) - Ich träume schon ewig davon einfach zu nem Typen der mir gefällt hinzugehen und ihn direkt zu küssen aber habs nie gemacht und werde es auch nie tun. - Das Geräusch wenn man Haut mit der Hand leicht und lieb gemeint schlägt, nur so fest, dass es klatscht aber nicht zu hart, finde ich richtig lustig. Ich muss richtig herzlich lachen wenn ich das irgendwo höre. Ich liebe es und stelle mir oft vor ich würde es jetzt bei dieser Person tun aber diese Vorstellung habe ich nur, wenn ich die Leute mag. - Ich gebe es ehrlich zu: Ich bin so Penis gesteuert und oberflächlich, ich erhasche ab und zu einen Blick auf Männer-Hosen und frage mich ob sie einen Grossen haben. Ich steh einfach drauf und kann das nicht mehr vor mir verleugnen. Das war befreiend, das alles zu schreiben

Ich habe den Eindruck, deine Eltern bürden dir da was auf, dass du nicht leisten kannst. Deine Freundin aber ist sicher nicht verantwortlich für die Insolvenz deiner Eltern und braucht kein Interesse an deren Unterstützung zu haben. Sie muß sich den Schuh. den du dir offenbar anziehen möchtest, nicht anziehen. Du solltest sie da raus halten, statt deine Probleme auf sie zu projezieren.

Vermutlich trennt sie sich dann von dir und schickt fremden Typen Fotos von sich in Unterwäsche. Preisfrage: Wovor hat der Dieb am meisten Angst? - dass er bestohlen wird. Ich hoffe die Metapher kommt an. Ansonsten, bewerte ihre Taten und nicht ihre Worte. Edit: Meine Ex hat mir auch erklärt dass sie sich gerne mit mir ein Eigenheim kaufen möchte, 4 Wochen bevor sie sich von mir getrennt hat. Finde den Fehler 😉

Finde es jetzt nicht schlimm, dass sie da in der "Beziehungspause" Bilder geschickt hat. Ich hätte sie halt danach nicht mehr zurück genommen.

naja, ist jetzt keine raketenwissenschaft. abwechselnd ffm und mmf und gut ist. aber weißt du was? kerle die in einer offenen beziehung ein wettrennen machen sind noch nicht soweit. und genau das gefühl habe ich bei dir auch.

Könnte ganz vielleicht damit zusammenhängen, dass Dating keine Raketenwissenschaft ist. Optimiere dein Aussehen (Style, Hygiene, Sport), sei in der Lage ein Gespräch zu führen (bspw. Augenkontakt, gelassene Stimme und Haltung, Humor etc.), lebe in der Großstadt (oder in Südamerika lol), und begebe dich in Situationen wo du Frauen kennen lernen und aktiv ansprechen kannst. Im Jahr 2019 hat keine Frau mit dir Sex nur weil du ihr mit Erdbeerwiesen oder Kartentricks kommst.

lese immer noch in der odyssee. es ist nicht alles witzig und gut und so manches immer wiederkehrende detail ermüdend oder lächerlich. aber insgesamt bin ich schon beeindruckt. hatte mir das simpler vorgestellt. aber das ist richtig gut gemacht: zuerst schauplatz ithaka mit den unwürdigen zuständen, der bedrängten ehefrau und dem sohn, der sich aufmacht, bei alten kampfgefährten nach dem verschollenen vater zu suchen. dann erst odysseus, der seit jahren bei kalypso festsitzt und dick heimweh hat. erst später enthüllt seine erzählung bei den phaiaken in rückblende seine größten abenteuer. etc. an odysseus gefällt mir, dass er richtig menschlich ist. der hat z.b. ne posttraumatische belastungsstörung vom krieg und den schrecken seiner irrfahrten, die immer wieder durchbricht! bei alkinoos kriegt er die krise, als einer vom krieg singt und bei den kampfspielen muss ihn erst einer dissen, dass er eingreift. sogar beim berühmten freiermord verlässt ihn zwischendurch der kriegsmut und athene höchstselbst muss ihn wieder zum töten anschärfen. die ganze scheiße mit poseidon passiert auch nur, weil er nach der blendung des polyphem unbedingt noch höhnen muss und dabei aus reiner torheit seinen wahren namen nennt!

Nein, nur die gemessenen Daten. Das Klima war noch nie beständig und verändert sich seit Anbeginn der Zeit durchgehend, das bestreitet wohl kaum jemand. Klar ein grober Trend lässt sich so feststellen, aber es wird ja behauptet "dass sich die Veränderungen der globalen Temperatur wesentlich präziser messen lassen (auf ein Zehntel Grad genau)" und das geht bei solchen Fehlerquoten eben nicht. Mal ganz davon abgesehen dass sich eine globale Temperaturveränderung grundsätzlich nicht messen lässt wenn es viel zu wenige Messstationen gibt und die zusätzlich beinahe alle an den selben Orten stehen, während auf einem Großteil der Erdoberfläche wenige bis gar keine Daten gesammelt werden. Wenn es irgendwelche anderen Methoden gibt mit denen sich das sicher feststellen lässt schaue ich die mir gerne an, aber bei allem was ich mir bisher angesehen habe wurde immer auf die Daten dieser Messstationen verwiesen. Das wäre grundsätzlich ein gutes Autoritätsargument, wenn 1) es nicht auch hochkarätige Wissenschaftler gäbe die den menschengemachten Klimawandel bestreiten und 2) der wissenschaftliche Konsens der Vergangenheit sich nicht schon das ein oder andere mal als großer Schwachsinn herausgestellt hätte. Vor 100 Jahren war es zum Beispiel wissenschaftlicher Konsens dass Marsmenschen existieren die Kanäle graben. Außerdem kann man hier noch anbringen dass aktuell ein Klima herrscht in dem sich ein Wissenschaftler keinen Gefallen tut wenn er sich als Skeptiker outet, da werden Forschungsgelder gestrichen, man verliert sein Gesicht, zum Teil sagen Medien/andere Wissenschaftler/Organisationen ganz offen dass sie einen boykottieren werden und man wird vom (ehemaligen) amerikanischen Präsidenten auf eine Stufe mit Flacherdlern gestellt. Soll nicht heißen dass das der Grund wäre weshalb die Mehrheit der Wissenschaftler der Theorie folgt, aber es gibt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Leute die das für sich selber ganz anders sehen und bloß nach Außen die Klappe halten. Marxismus und Planwirtschaft so schnell wie möglich ad acta legen und eine freie Marktwirtschaft etablieren. Quatsch, Mauern sind was für die bösen rechten. Ich bin ein guter, guter Mensch und meine Lösung ist deshalb selbstverständlich dass wir 2,5+ Mrd Menschen nach Europa holen und hier dann alle ganz tolle Freunde werden... Also grundsätzlich gibt es in so einem Szenario nur eine Lösung und zwar die Leute gleichmäßig auf die noch bewohnbaren Landmassen zu verteilen. Allerdings ist es sehr wahrscheinlich dass die Migrantenströme alle in die selbe Richtung verlaufen würden und man nicht drumherum käme diese mit entsprechenden Maßnahmen zu stoppen und umzulenken.

Das war zwar nicht meine Aussage, aber ich sehe ein dass es dumm rüberkommt wenn man ein Thema anreißt und danach nicht näher drauf eingehen will. Deswegen kommt doch etwas zum Klimawandel. Um diese dramatische Erwärmung seit der vorindustriellen Zeit zu messen brauchen wir ein Datenset das alt genug dafür ist. Wir müssen uns also auf direkte Temperaturmessungen von Messstationen verlassen, etwas anderes haben wir nicht für diesen Vergleich. Die dramatischen Temperaturunterschiede über die wir hier reden liegen im Bereich der Zehntelgrade. Unsere Erde hat eine Gesamtoberfläche von etwa 510.000.000 km². Wie viele Messstationen braucht man wohl bei optimaler Verteilung um ein Netz aufzubauen, welches für den gesamten Planeten messen kann ob es 0,1°C wärmer geworden ist? Kann ja jeder mal kurz für sich selber schätzen bevor er weiterliest. Jetzt wo jeder eine Zahl im Kopf hat gehen wir auf die Seite der Nasa um uns die tatsächliche Anzahl der Messstationen weltweit anzuschauen und wir sehen es sind... knapp 7.000 und außerdem sind die alles andere als gleichmäßig verteilt. Weite Teile des afrikanischen Kontinents haben zum Beispiel keine einzige Messstation, während Deutschland komplett zugekleistert ist. Wer dem Link oben folgt und ein bisschen mit dem Globus rumspielt erkennt sehr schnell dass die überwältigende Mehrheit der Messstationen in Europa und Amerika stehen, während im Rest der Welt nur sehr spärliche, teilweise gar keine, Daten gesammelt werden. Auch auf den Meeren (die immerhin 70% der Erdoberfläche ausmachen) stehen kaum Messstationen. Anhand dieser Daten eine globale Erwärmung auf 0,1°C genau zu messen ist nicht möglich, aber es kommt natürlich noch besser. Diese 7000 Messstationen die heute stehen, standen die eigentlich auch schon 1880? Muss ja, weil sonst könnten wir doch überhaupt keinen zuverlässigen Vergleich zu damals ziehen? Also stellen wir mal schnell das Datum um und überprüfen wie viele Messstationen es damals gab. Wir sehen nun dass es 1880 gerade einmal 550 Messstationen gab und diese sich quasi ausschließlich in Europa und Amerika befanden. Das sind natürlich super zuverlässige Vergleichswerte an denen sich auf 0,1°C präzise feststellen lässt wie sich die Temperatur global verändert hat... Aber es wird natürlich noch besser. Neben der Tatsache dass die Anzahl und die Verteilung der Messstationen nicht einmal im entferntesten ausreicht um zuverlässige Ergebnisse zu liefern, sind die Messungen dieser Stationen ganz grundsätzlich einfach nicht zuverlässig. Die beste und längste Wetteraufzeichnung soll die USA haben. Für eine Studie hat Surfacestations.org 82% der Messstationen in den USA untersucht und dabei herausgefunden dass 91,5% der Stationen eine Fehlerquote von gleich/größer 1°C und 64,4% der Stationen eine Fehlerquote von gleich/größer 2°C haben. Also selbst in den wenigen Bereichen in denen viele Messstationen stehen, liefern diese zu ungenaue Daten um eine globale Erwärmung von 0,1°C präzise festzustellen. Wir können die globale Temperatur nicht präzise messen und erst recht können wir sie nicht mit der Vergangenheit vergleichen. Nehmen wir mal an der CO2 Ausstoß wäre wirklich verantwortlich für eine vermeintliche dramatische Erderwärmung, dann gäbe es neben links-grüner Verbotspolitik folgende Ansätze um diesem zu entgegnen: Negativ-Emission Ich denke jedem ist klar dass Pflanzen das CO2 aus der Luft aufnehmen und in Zucker, Stärke und Fette umwandeln können, welche wir dann wiederum aufnehmen, umwandeln und CO2 ausatmen. Ein schöner Kreislauf. Wenn es nun also so wäre dass unser durch die Industrie erhöhter CO2 Ausstoß die Ursache für eine dramatische globale Erderwärmung wäre, könnte man diesem Effekt durch Aufforstung entgegentreten. Eine aktuelle Studie kommt sogar zu dem Ergebnis dass das Anpflanzen von Wäldern die effektivste uns zur Verfügung stehende Lösung ist. Geoengineering Ist natürlich ein Thema bei dem sich die Meinungen spalten, aber angenommen der Klimawandel würde uns so heftig treffen wie das teilweise prophezeit wird, könnte man auf diese Weise sehr kurzfristig und kostengünstig den bevorstehenden Weltuntergang verhindern. Eine aktuelle Studie kommt zu dem Ergebnis dass wir gerade einmal 15 Jahre und 36 Milliarden Dollar benötigen würden um mit Flugzeugen ausreichend kühlende Chemikalien in die Atmosphäre zu pusten. Diesen Ansatz könnte Deutschland aus der Portokasse finanzieren und die gesamte Welt im Alleingang retten. Außerdem Wie unsere grünen Freunde immer wieder mit Nachdruck betonen, trifft der Klimawandel vor allem die ärmsten der ärmsten. Wir weißen Bonzen haben nämlich Klimaanlagen, Heizungen, Staudämme und könnten im Ernstfall auf schwimmende Städte und ähnliches ausweichen. Die Lösung für das Klimaproblem ist also folgerichtig dass wir unsere Wirtschaft durch Unmengen von Verboten und Regulierungen zerstören um auf lange Sicht selber zu einem der armen Länder zu werden die sich nicht gegen den Klimawandel wehren können. Wenn die reißerischen Prognosen zutreffen würden und wir in naher Zukunft mit Klimakatastrophen zu rechnen hätten, wäre es hochgradig unmoralisch wenn wir nicht mit allen Kräften versuchen würden den Rest der Welt so schnell wie möglich aus der Armut herauszuholen. Das tun wir aktuell nicht, insbesondere unsere links-grünen Weltretter machen sich dafür stark den Menschen nicht vor Ort zu helfen, sondern schaffen ein politisches Klima in dem dieser Lösungsansatz als verwerflich gilt und investieren verfügbare Gelder lieber um ihre persönliche Utopie von einer multikulturellen Gesellschaft umzusetzen. Zusammengefasst könnten wir also den CO2 Überschuss ohne grüne Verbotspolitik abbauen, das Klima im Notfall künstlich abkühlen und gleichzeitig versuchen die Weltwirtschaft auf ein Niveau zu heben auf dem alle die klimatischen Veränderungen selber handeln könnten. Stattdessen besteuern wir Luft und verbieten schrittweise die Alternativen zu unausgereifter grüner Technologie, die freiwillig niemand nutzen würde. Fun Fact zum Schluss, die böse Ölindustrie die unsere Klimaretter angeblich bekämpfen gehört zu den größten Profiteuern des links-grünen Kurses, denn denen gehören die vermeintlich alternativlosen grünen Technologien und die verdienen an dieser Entwicklung unzählige Milliarden. Die Ölindustrie und die Solarindustrie bestehen aus den selben Leuten, den selben Aktionären und teilweise sogar den selben Firmen.

Ich glaube gerade das Wissen bezüglich der Notwendigkeit "neuer Strategien", die eben nicht zur Diskussion freigegeben werden weil moralischer Imperialismus eine viel zu große Rolle bei Themen wie Massenmigration aus Afrika, Klimawandel, etc. spielt, ist einer der Hauptgründe weshalb man mit steigender Tendenz beobachten kann wie sich Leute dem aktuellen Kurs komplett verweigern. Wenn verschiedene Strategien nicht Ergebnisoffen besprochen werden, weil zB bei Massenmigration aus Afrika alle Lösungsansätze abseits von "möglichst viele nach Europa holen" unerwünscht sind und pauschal abgelehnt werden, bettelt man förmlich darum dass sich die Opposition zu diesem Kurs radikalisiert und in ihrer Ablehnungshaltung immer extremer wird. Gleiches beim Klimawandel, diese "scheiß auf euch, ich lehne jede Klimaschutzmaßnahme ab" Einstellung kommt daher, dass sich den Leuten die Nackenhaare aufstellen wenn irgendein Grüner erzählt dass es nur eine Lösung für das Problem gäbe und die wäre dass Auto, Flugzeug und Fleisch jetzt solange künstlich verteuert werden bis es sich nur noch die oberen 10% leisten können und der Rest gezwungenermaßen drauf verzichten muss. Es hätten von Anfang an alle möglichen Ansätze in Erwägung gezogen werden müssen und nicht bloß diejenigen die den moralischen Ansprüchen von Links gerecht werden, denn diese Art der Politik führt immer zu dem was wir jetzt haben - großer Verweigerungshaltung und starker Zulauf bei der Opposition. Da der linke (ehemals) Mainstream die Chance alternative Konzepte unter seiner Flagge zu diskutieren verpasst hat, wird das jetzt auf die harte Tour geschehen, nämlich sobald (stellenweise schon geschehen) Rechts das Ruder übernimmt und sich der politische Kurs von da an über die Moralvorstellungen von Links hinwegsetzen kann. Ein sehr anschauliches Beispiel für diesen moralischen Imperialismus und seine Auswirkungen ist Rackete, die sich lieber über den ausdrücklichen Willen eines Staates, lokale Gesetze und ein Urteil des EuGh hinwegsetzt um Migranten an Bord ihres Schiffes nach Europa zu bringen (weil das aus ihrem Moralverständnis heraus alternativlos ist), anstatt eine der unzähligen anderen Optionen (die allesamt das Leben der Migranten gerettet hätten) zu wählen. Letztendlich hat dadurch die "Rettung" von 53 Migranten (was in Anbetracht der Gesamtausmaße des Problems einem Rundungsfehler gleichkommt) den rechten in Italien massiv in die Hände gespielt und die Ablehnungshaltung gegenüber NGO Schiffen im Mittelmeer verstärkt. Nicht weil die Leute wollen dass Migranten ertrinken, sondern weil es sie ankotzt dass die Kapitänin eines Rettungsschiffes ihnen ihre persönlichen Moralvorstellungen aufzwingt. "Ich finde ihr müsst die aufnehmen, deswegen setze ich die jetzt gegen euren Willen bei euch ab und fahr dann wieder nach Hause. Wie ihr das seht ist mir scheißegal, also viel Spaß dabei euch jetzt um die zu kümmern." Wenn man so handelt bringt man die Leute nicht zum Einlenken, sondern sorgt dafür dass die einen hassen und eine "jetzt erst recht nicht" Mentalität entwickeln.

@jon29 danke für die Links. Rosling kenne ich und ich persönlich halte seine Darstellungsweise für eine Schönwetterbetrachtung. Auch sein Buch Factfullness lässt viele Sachen leider unbetrachtet und er selektiert gerne nach „Happy-Facts“ Daher bin ich mir nicht so richtig sicher, was ich davon halten soll. Den Rattenvergleich habe ich bewusst gewählt. Nicht weil ich Afrikaner für Ratten halte, sondern um das hohe Bevölkerungswachstum anzuprangern. Zugegebener Maßen ist die Vermehrungsrate bei weitem nicht so hoch wie bei den Nagern. Ich finde es trotzdem erstaunlich, dass dort fleißig Kinder gemacht werden, obwohl eh schon die Hungersnot grassiert. Aber ist ja kein Problem, in Europa steht Tür und Tor offen und wir freuen uns doch alle über noch mehr hilfsbedürftige „Goldstücke“ und „Fachkräfte“.... Soweit mir bekannt ist, ist China gerade dabei die Subventionierung der Elektromobilität zurückzufahren und langfristig ganz zum Erliegen zu bringen, obwohl der Markt ständig gewachsen ist dort. So stand es zumindest Anfang diesen Jahres im Handelsblatt. Warum? Ich denke man hat gemerkt, dass es doch nicht der Allheilsbringer ist. Wie man bei uns Elektromobilität realisieren will ist mir schleierhaft. Strom kommt leider nicht aus der Dose, sondern muss gewonnen werden. Klingt logisch, scheint für die Gemeinde der Weltverbesserer aber irgendwie nicht nachvollziehbar. Wir mussten bereits verstärkt auf Strom aus dem Ausland zurückgreifen, trotz der angeblichen Überkapazität. Wie soll das werden, wenn alle elektrisch Fahren? Aber Strom aus dem Ausland ist ja nicht schlimm. Atome und Partikel machen selbstverständlich vor der Landesgrenze zu Deutschland halt und wissen, das wir grün sind. Dafür zahlen wir ja gerne einen Aufpreis. Den Freihandel gefährdet aus meiner Sicht eher die EU, mit ihrem protektionistischen Verhalten und weniger „rechtspopulistische Idioten.“ Da mache ich mir eher Gedanken über die Verbotswut links-grüner Populisten, die am liebsten alles verbieten würden, was nicht ins Weltbild passt. Ich glaube, den Klimawandel bestreitet hier gar keiner. Die Frage ist nur, ob der Mensch wirklich den großen Einfluss darauf hat, wie es gerne angepriesen wird. Sollten wir tatsächlich eine immensen Einfluss darauf haben und Rosling hätte bei der Populationskalkulation Recht, dann sind selbst 11 Mrd. Menschen viel zu viel.

Klimawandel durch Mensch ist nur eine These. Dafür gibt es keine Beweise.

Beides und dann Themenwechsel. Sie: Ich bin nicht bereit für eine Beziehung! Du: Ach verdammt. Eheringe sind schon bestellt. So, ich mach mir noch nen Drink. Für dich Apfelsaft?

Hat die Rennleitung eigentlich was an der Suchmaschinenoptimierung geändert, dass hier in den letzten Tagen vermehrt Weiber das PUF mit der Erdbeerlounge verwechseln oder was ist los. Mein Gott Frau, du bist 27, hast eine Zunge im Mund und bist offensichtlich der deutschen Sprache mächtig. Anstatt Dinge nach Kindergartenmanier a la "Ignorieren" lösen zu wollen, hättest den Mann auch einfach darauf ansprechen können, was du vermeintlich herausgefunden hast. Eventuell ist deine Info auch einfach nur falsch, veraltet, die Beziehung offen oder bereits dem Ende geneigt. Alles Dinge, die du in einem offenen Gespräch herausfinden kannst. Ansonsten: Surprise!!! Viele Männer und Frauen können auch außerhalb ihrer Beziehung einen Schwarm oder sexuelle Gelüste für andere Personen empfinden. Die Existenz dieser macht sie erst mal nicht zu schlechten Menschen, Lügnern, Arschlöchern oder [setze beliebige Stigmatisierung hier ein] sondern tatsächlich einfach nur menschlich. Ob man diesen Begierden nun außerhalb einer Beziehung, ggf. ohne vorherige Absprache mit dem Partner, eingeht oder nicht ist eine andere Sache - kann komplett gegen deine Vorstellungen von moralischen Handeln widersprechen - macht sie aber immer noch nicht zu schlechten Menschen per se. Öffne die Augen und lerne mal die ungeschönten Geschichten der Menschen kennen, was sie treibt, sie bewegt oder im Rahmen hält, bevor du dir deine Urteile bildest und mit Ignoranz deine Welt beschreitest.

Bist du in der 7ten Klasse? Alter Schwede... Lass so einen kinderkram. Indirekt hast du schon Info bekommen. "Verkack es nicht" ... Denk mal drüber nach...

Taten > Worte.

Es geht deiner Freundin überhaupt nicht um die Glatze. Sie nutzt sie nur als willkommene Ausrede, um noch weniger Sex mit dir haben zu müssen. Im Grunde hast du ihr mit dem neuen Haarschnitt aus ihrer Sicht sogar einen Gefallen getan. So kann sie nämlich sagen "also, ich würde ja nur zu gern, aber DU musstest dir ja die Haare abschneiden, so kann ich nicht" - und du glaubst das evtl. sogar. Dein Text liest sich wirklich so, als verfolge deine Freundin einzig ein Ziel: Eine Familie mit einem Provider gründen und abgesichert sein. Das sagt sie dir stellenweise sogar ganz offen ("sie wolle kein Leben führen wo man sich abmühen muss", "wenn Du denkst dass wir jetzt schon wenig miteinander schlafen, dass warte mal ab bis wir Kinder haben"). Du kannst ihr also dahingehend nicht mal vorwerfen, dass sie dir etwas vorspielt. Dieses!!

Ich denke du hast bei deiner Freundin kein besonders gutes Standing, u.A. auch das was dann hier mit "Provider" dargestellt wird. Ihr kennt euch noch nicht so lange und es kommt jetzt schon zu massiven Problemen, deine Freundin scheint dir mehr Vorwürfe zu machen als das sie dir unterstützend zur Seite steht. Wie ein anderer User bereits gesagt hatte, überleg dir mal genau, ob du denkst, dass sich die Situation mit den Jahren bessert - der aktuelle Kurs sieht nämlich nicht danach aus. Die Kommentare, die deine Freundin zum Thema Sex so raushaut unterstützen die These "Provider" übrigens hervorragend, oder geben zumindest den Anschein, dass Sex für sie einen komplett anderen Stellenwert hat als für dich. Ich denke sie nutzt Sex überwiegend zum Binden und da sie dich in der Hinsicht bereits glaubt zu haben, macht sie aktuell nur das Nötigste um dich zu Halten. Im Prinzip sagt sie dir ja ganz direkt, dass "wenn die Kinder da sind, es noch weniger Sex geben wird". Bitte nochmal genau überlegen, ob du mit dieser Frau tatsächlich eine Familie gründen willst. Nicht nur wegen der Sex Thematik, sondern bezogen auf ihre ganze Wesensart, wie sie in Konflikten mit dir umgeht, mangelnde Unterstützung etc. pp.