KatS

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    616

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     4

Alle erstellten Inhalte von KatS

  1. KatS
    Perfekt, besonders wenn du das so siehst. Also reiß dich jetzt mal am Riemen und arbeitet dran. Das kann sie nämlich nicht auch noch tun. Selbst wenn sie jetzt vor dir knien und schluchzen würde, dass du das eloquenteste, charmanteste, intelligenteste, empathischste, humorvollste seelenverwandteste Wesen auf Erden wärst würde das (langfristig) nichts bringen. Übrigens, indem sie so was raushaut stellt sie sich selber ja auch erstmal oberflächlich dar. Also liegt dem wahrscheinlich ne Prise Selbstironie zugrunde, wodurch das Ganze auch auf die meisten Mitleser hier so sympathisch wirkt. Also entspann dich mal
  2. KatS
    Klingt nach ner entspannten Frau und wenn du schlau bist, nutzt du das als Running Gag, wann immer sie mal leicht sauer ist. "Tut mir leid....Sex? Danach kannste mir doch nicht mehr böse sein und das geht schneller als ausdiskutieren. " Klappt aber nur, wenn man sich selbst sicher ist, dass man natürlich mehr ist als sein Schwanz. Oder die Brüste. Und natürlicherweise davon ausgeht, dass der Andere einen generell wertschätzt. Da würde ich mal drüber nachdenken an deiner Stelle. Da ist sie mal ein wenig C&F und du zweifelst gleich an dir selber
  3. KatS
    Man muss auch nicht unbedingt immer etwas hinein psychologisieren. Kann auch einfach sein, dass sie zu viele seichte Dating-Serien/Filme geschaut hat und ihr dies nun als Ideal für sich vorschwebt. Gerade halt solche Platitüden wie "der Mann muss um mich kämpfen" "der Mann muss mich auf Händen tragen", "der Mann muss die Umstände auf sich nehmen, wenn ich wirklich seine Seelenverwandte bin" klingen eher wie auswendig gelernte Glaubenssätze aus kitschigen Hollywoodromanzen oder Sex and the City Gedöns. Ob man Bock drauf hat oder nicht muss man halt selber wissen. Gibt ja auch Männer, die ähnlich ticken. Aus jedem ersten Date ein perfekt durchgeplantes Ereignis machen wollen, weil man ja heiraten könnte und sich dann dran erinnern will.^^ Oder so. Manche stehen drauf, manche finden's anstrengend. So hat halt jeder seine eigenen Vorstellungen davon, wie das im Idealfall ablaufen soll. Wenn man es anstrengend findet, geht man halt. Wird ja nicht unkomplizierter, wenn die Vorstellungen in einer LTR auseinander driften.
  4. KatS
    Irritierend finde ich, dass in fast der gesamten Diskussion automatisch von Frauen als Opfer und Männern als Täter ausgegangen wird. Das Szenario Mann wird von Frau/Mann belästigt bleibt komplett außen vor.
  5. KatS
    Ich screene das Thema "Umgang mit Konfliktsituationen" zuerst hauptsächlich in banalen Situationen mit Anderen. Verhalten beim Auto fahren. Umgang mit unfreundlichen Menschen. Angerempelt werden. Kellner vergisst was. So was. Emotional-aggressive Reaktionen lassen die Alarmglocke angehen, gelassenes, entspannt-freundliches Reagieren ist erst mal ein Antörner. Dann achte ich darauf, wie über andere Menschen geredet wird und ob ne Portion Selbstironie vorhanden ist.
  6. KatS
    Darf ich hier mal eine Frage mit praktischem Beispiel stellen? Oder soll hier nur das obige Beispiel diskutiert werden?
  7. KatS
    Ich wollte nur mal anmerken, dass ich sehr wohl auf den Beitrag eingegangen bin, ihn inhaltlich bestätigt und zu ergänzen versucht habe (wenn auch letzteres zugegeben eher capt. ovious-like) Würde ich zustimmen. Bzw. nicht sagen, dass das ein Zukunftstrend werden könnte, sondern ein Trend ist, der sich schon lange zeigt.
  8. KatS
    Doppelpost
  9. KatS
    Ja, so ausgedrückt würde ich dann zustimmen. Bzw., wie oben, den Verdienst an sich als sekundär erachten, die gemeinsame intellektuelle Basis als eher ausschlaggebend. Das (also intellektuelle Basis, Bildungsstatus,...) ist aber ein Aspekt, den ich generell unter "Status" packen würde. Da aber mittlerweile halt Homogamie und nicht Hypergamie als Standard sehen würde. Basiert jetzt aber eher auf nem Konglomerat aus "irgendwann mal gelesen", "meine mal entsprechende Daten gesehen zu haben" und "empfinde ich so im Umfeld".^^
  10. KatS
    Wenn ich ihn richtig verstanden habe, schreibt er: je niedriger Bildungsstatus, desto eher wird hochgedatet, je höher Bildungsstatus, desto eher wird runtergedatet. Ich sage: im Allgemeinen wird eher gleicher Bildungsstatus gedatet. Also eher nein. Oder anders: er bringt als Kausalzusammenhang die finanzielle (Un)Abhängigkeit, ich behaupte, Money ist sekundär, Status (hier im Sinne von Bildungsstatus) ist ausschlaggebend.
  11. KatS
    Also quasi ein Drittel. Eher nein. Im Allgemeinen eher Bildungsstatus auf ähnlichen Niveau, tatsächlicher Verdienst dabei eher sekundär. Ergänzung: ich las grad im Link von Devil's Advocate: 80% der Paare heiraten bildungshomogam
  12. KatS
    Neice, deinen letzten Text finde ich extrem on point Ich lese PU/RP Texte ja mehr aus der Perspektive Selbstreflexion. Aus Targetsicht sozusagen^^ Weil's ziemlich lustig ist, zunehmend bewusst Muster bei sich zu entdecken im Alltag. Also aus der Perspektive gesprochen: Self Amusement funktioniert auf jeden Fall immer ganz extrem. Kann sogar das Ruder rumreißen von "na ja, ich weiß nicht" zu on. Es ist gar nicht nur der Humor, die lockere Stimmung, die verbreitet wird, Charisma (auch natürlich), sondern auch die Implikation, dass der Mann es nicht nötig hat, sich (ständig) zu qualifizieren, die attraktiv macht. Gerade wenn es in ne Art männlicher Shittest (bzw. ne Art Anti-Shitttest) auf spielerischer Ebene übergeht und der Spieß so umgedreht wird, man sich also als Frau qualifizieren muss, beim Humor mitzugehen. Und so anfängt, wirklich miteinander zu spielen. Ok, läuft letztendlich auf die Binsenweisheit hinaus, dass absolute outcome independence einfach verdammt attraktiv macht. Nichts wirklich Neues. Das ist übrigens auch ein Faktor, warum ich persönlich OG relativ langweilig/anstrengend finde. Weil einfach von vorneherein klar ist, warum man da ist. Worauf es hinauslaufen soll. Und dass man sucht.
  13. KatS
    Mir ist nicht so klar, für was die Reminiszenz an ein aus heutiger Sicht reaktionäres Scheidungsrecht ein Argument sein soll? Außer vielleicht, man wurde verlassen und hat dran zu knabbern. Dann kann ich vielleicht irgendwie noch verstehen, dass man sich in eine Zeit zurück wünscht, in der man halt nicht einfach so verlassen werden konnte. Und einem Sex zustand. Andererseits kann ich's auch irgendwie nicht verstehen. Denn das entspräche weder der Gesellschaft noch einer Beziehung, in der ich leben wollen würde. Aber da spricht wahrscheinlich einfach nur mein als Humanismus getarnter femininer Imperativ aus mir Nur: als echter RPer wird dir doch ne hervorragende Lösung für das Problem geliefert. Plate Spinning. Man muss also nicht in regressive Melancholie verfallen. Zum kommerziellen Aspekt: na ja, clicks, subscribers, etc. sind halt heute auch viel wert. Mal was ganz anderes: werden RP-Beiträge jeglicher Art eigentlich in den USA auch im Mainstream stärker rezipiert als hier?
  14. KatS
    Ich bin zwar keine "Cat", zumindest laufe ich auf zwei Beinen, meistens jedenfalls, und habe auch kein Fell oder esse Mäuse, aber: nein. Wie ich auch schon mind. 3 oder 4mal auf den letzten Seiten oder bei der Diskussion vor x Seiten, die ungefähr genauso verlief, geschrieben habe, finde ich Eigenverantwortung beim Thema Verhütung großartig und kann auch völlig verstehen, dass man selbst die Kontrolle haben will. Will ich auch. Bzw. würde ich als Mann auch wollen. Soweit sind wir uns einig. Wäre das die iron rule, wäre es ne ziemlich sinnvolle Regel. Das ist aber nicht die Regel. Zumindest nicht ausschließlich. Frag halt deine Freundin, ob sie es auch so supi findet, wenn du die benutzten Kondome lieber selbst entsorgt, damit sie sich nicht nachträglich besamen kann. Und das ist halt das Symptom, generell: ursprünglich (mehr oder auch vielleicht mal weniger) sinnvolle Ratschläge werden komplett überzeichnet, damit die Zielgruppe abragen kann. Weil starke Emotionen sich halt besser verkaufen. Bzw. klicken.
  15. KatS
    D'accord. Und warum ich persönlich jetzt (mal wieder) in die Diskussion dieses leidlichen Themas eingestiegen bin ist, dass das generell mein größter Kritikpunkt an Tomassi ist: im Grunde werden teilweise durchaus nachvollziehbare und brauchbare Ansätze durch Übertreibung aufgebauscht. Gerade das Beispiel der Kondom-rule wirkt dann eher wie Rattenfängerei und bedient, gezielt, die Anger-Phase.Ist halt letztendlich ne Verkaufstrategie. Und mMn schade drum. Ginge halt differenzierter.
  16. KatS
    ^^
  17. KatS
    Meinetwegen können sie sie aufessen, wenn sie das wollen. Es geht nur darum, dass ich der Meinung bin, dass die iron rule, in der steht, dass man das Kondom, especially in a LTR sicher selbst entsorgen sollte, weil die Gefahr besteht, dass sie sich sonst nachträglich schwängert halt einfach ein Beispiel für über's Ziel hinausschießen ist. Gezielt.
  18. KatS
    Die Verhütung selbst bestimmen zu wollen, weil man sich dann sicherer fühlt ist hervorragend. Hab ich oben schon geschrieben. Wenn er zusätzlich das benutzte Kondom aus dem Mülleimer der LTR fischt um es selbst zu entsorgen, würde ich allerdings das Adjektiv paranoid vorschlagen.
  19. KatS
    Würdest du die Quelle suchen? Würde mich interessieren Ja, ok, das ist halt echt hohl. Ich meine sowieso. Auch abgesehen von der Schwangerschaftsmöglichkeit. Aber in langen Beziehungen redet man ja idR über mögliche Szenarien. Hoffe ich. Also über "was wäre wenn trotz aller Vorsicht Szenarien". Da kann man sagen, dass ein Kind gar nicht in Frage kommt und eine Abtreibung in dem Falle die einzig vernünftige Möglichkeit für einen selbst wäre. Und wenn sie sich trotzdem dazu entscheiden sollte, das Kind auszutragen, man raus wäre aus der Beziehung. Hilft auf jeden Fall, klar zu machen, dass man es nicht doch auch irgendwie schön fände. Was mit Sicherheit die Grundannahme in den meisten "war nicht geplant, aber nun ist es so und wir freuen uns" Fällen ist. Weil die meisten Frauen sich eben vorstellen, dass sie das Kind gemeinsam mit dem Partner aufziehen, wenn sie einen Kinderwunsch haben.
  20. KatS
    Unter den Umständen ist Sex ohne Kondom sowieso unverantwortlich, allein schon wegen STDs, davon geht wohl hoffentlich jeder hier aus. Es geht ja hier um längere stabile Beziehungen. Weißt du, ich kann ja verstehen, dass man sagt, man will die Kontrolle über die Verhütung selbst behalten, weil man sich dann sicherer fühlt. Ganz ehrlich: geht/ginge mir auch so. so wie man wichtige Dinge halt gern selbst erledigt, weil man dann sicher ist, dass es läuft. Alles gut soweit. Nur: in dem Moment, in dem der Tipp zum Mitnehmen des Kondoms aus der Wohnung der LTR kommt, geht's über das Obige hinaus. Da wird's zu ner Art Clickbaiting. Weil sonst zu unspektakulär.
  21. KatS
    So ein wenig Risiko macht das Leben doch erst lebenswert. Manche zahlen viel Geld für Fallschirmsprünge oder erklimmen den Mount Everest, andere müssen nur das Kondom im Mülleimer in der Wohnung der LTR lassen für ein wenig Nervenkitzel.
  22. KatS
    Na ja, sie opfern selbstlos ihr Leben, um so viele Männerleben wie möglich zu zerstören. Das bekommen wir in der Feministenschule beigebracht. Zwecks Weltherrschaft. Da gehen Mädchen immer nachmittags hin. Wenn ihr denkt, dass wir beim Ballett sind.
  23. KatS
    Schon mal den Satz vollständig gelesen? "So lange ihr keine millionenschweren Basketballstars seid [...]" Von stinknormalen Kindesunterhaltszahlungen kann man sich mit Sicherheit nicht das ganze Leben auf die faule Haut legen und in Saus und Braus leben. Davon auszugehen ist naiv. Alleinerziehende führen in D die Armutsspitze an.
  24. KatS
    Hatten wir doch weiter vorne schon ausführlich, das Kondomthema. Eigenverantwortlich verhüten ist großartig. Auf beiden Seiten. Dafür muss man allerdings keine RP Artikel lesen, da reicht auch ProFamilia oder die DSTIG. Kommt nur halt nicht ganz so spektakulär. So lange ihr keine millionenschweren Basketballstars seid, dürfte das Risiko ziemlich gering sein, dass euch ne Frau ungewollt ein Kind unterschiebt oder sich gar das Kondom aus dem Mülleimer fischt und sich besamt (gehört ja immerhin auch zur Regel). Ist für sie nämlich der beschissenere Deal, sie sitzt dann immerhin allein mit dem Kind am Arsch da.
  25. KatS
    Vom bösen Patriarchat an sich habe ich nichts geschrieben. Ich hatte da eher die von ihm erwähnten angeblich so stark überlegenen konservativen Katholiken/Muslime im Sinn. Bekanntlich große Befürworter von frei zugänglichen Verhütungsmitteln, ja^^ War kein Argument. Nur Polemik.