Mouzone

"I ain't got no type, bad bitches is the only thing that I like" Einzig sinnvolles Screening-Kriterium Old enough to be your daddy, young enough to fuck your mama

Man ist ja hier im Forum echt viel gewöhnt, aber dieser Thread ist an Dummheit und Sinnlosigkeit echt schwer zu überbieten. Alter...

Darauf als Antwort: "Halt die Klappe wenn du gefickt wirst." Auch aus dem DirtyTalk Thread btw. Wahlweise noch ein "du kleine Schlampe/Hure/Nutte/Miststück" dranhängen.

Menschen, die bei diesem Song nicht den unbändigen Drang verspüren sich in unkontrollierte Ekstase zu versetzen, sind mir suspekt.

Sorry für Off-topic, aber könntest du da eventuell kurz etwas Einstiegsliteratur/Studien nennen? Das interessiert mich wirklich sehr.

Wenn Sie nach einem Treffen fragt ist das natürlich ein sehr gutes Zeichen. Darauf warten, dass das passiert solltest du allerdings nicht, sondern immer selbst die Initiative ergreifen wenn von ihr nichts dahingehendes kommt.

Du musst differenzieren zwischen Premise und Intent. Intent bedeutet das Signalisieren von Interesse durch bspw. Komplimente. Premise beschreibt die Prämisse der Konversation, in diesem Fall Flirten. Der Premise sollte von Anfang an klar gesetzt sein. Es muss klar sein, dass es sich um einen Flirt handelt bzw. es muss zumindest deutlich werden, dass es in diese Richtung gehen soll. Wie das inhaltlich dann aussieht, also wie du Interesse signalisierst, ist potenziell variabel. Da kommt auch das Subtile ins Spiel. Der Premise ist nicht subtil, der ist klar. Aber Intent kann man innerhalb des Flirts sowohl sehr deutlich als auch subtiler kommunizieren. Vielleicht hilft es sich Premise als die Art der Konversation (also z.B. Flirt, Verkaufsgespräch, Fachdiskussion etc.) und Intent als den konkreten Inhalt vorzustellen. Wie hab ich das jetzt im konkreten Gespräch gemacht? Zunächst benutze ich einen Push-Pull Opener anstatt eines einfachen Kompliments. Außerdem ist das ein genereller Push-Pull und kein persöhnlicher. Ein persöhnliches Kompliment ist bspw.: "Du bist schön"; ein generelles Kompliment: "Dein Shirt ist schön". Natürlich ist ein generelles Kompliment auch zum Teil persöhnlich, weil man damit ja den Geschmack der Frau und somit auch indirekt sie selbst lobt. Im zweiten Satz kommen dann zwei Sachen dazu, die sich mit dem Begriff Implied Premise beschreiben lassen. Zum einen der Neg und zum anderen, dass ich mich ihr vorstelle. Das sind zwei Dinge die zwar nicht direkt Interesse signalisieren, aber trotzdem dabei helfen die Flirtprämisse zu etablieren, da sie diese implizieren. Einer fremden Frau, an der ich kein Interesse habe und mit der ich lediglich eine platonische Unterhaltung führen möchte, würde ich so etwas wie im zweiten Satz nicht sagen. Dass ich mich ihr vorstelle, impliziert zudem, dass ich mir von unserer Konversation im Folgenden eine gewisse persöhnliche Tiefe wünsche. Wenn man jemanden auf der Straße nur nach dem Weg fragen will, würde man ja nie auf die Idee kommen sich demjenigen vorzustellen. Im letzten Satz dann noch ein generelles Kompliment an sie. Jein. Auf der einen Seite hast du Recht. Je direkter man öffnet, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit eines sofortigen Korbs. Liegt einerseits daran, dass ein direkterer Opener mehr "needy" (da spielen mehrere Faktoren zusammen, die ich jetzt nicht weiter ausführe) ist. Zudem verkürzt du damit natürlich auch den Entscheidungsprozess der Frau hinsichtlich der Frage ob sie dich ad hoc attraktiv findet und sich auf ein Gespräch einlassen will, weil du deine Intentionen sofort offenbarst und sie zu einer unmittelbaren Entscheidung zwingst. Dieser Umstand spielt natürlich gegen dich, da du in solchen Situationen u.U. nichtmal die Chance bekommst dein gutes Game auszunutzen. Wenn die Lösung aber sein soll deswegen auf impersonale Opener zurückzugreifen und du das auch noch mit dem Alpha-Mindset rechtfertigen willst, wirds mMn nach kritisch. Überleg dir doch mal was das subkommuniziert, wenn du so handelst: Erstens zeigt es, dass du Angst vor Ablehnung hast und zweitens zeigt es, dass du dein Verhalten auf die (deiner Meinung nach) zu erwartende Reaktion des Gegenübers anpasst. Und das sind zwei Dinge, die sich mit einem Alpha-Mindset (zumindest so wie ich es verstehe) überhaupt nicht gut vertragen. Du versteckst deine Intentionen bzw. Gefühle hinter einem rationalen Kalkül. Und außerdem wirst du ja zwangsläufig das Gespräch irgendwann in Richtung eines Flirts lenken müssen, wenn du die Frau closen möchtest. Das ist mMn ein recht schwieriges Unterfangen. Gut ich möchte jetzt nicht behaupten, dass dir das nicht leichter fällt als mir. Aber wenn du quasi so einen Re-Open vollziehst wird sich die Frau fragen, warum du nicht von Anfang an so offen kommuniziert hast. Und da wird sie möglicherweise auch zu solchen Schlussfolgerungen kommen wie ich im obigen Absatz, was sich dann negativ auf deinen Value bei ihr auswirkt. Impersonal Opener verwende ich wie gesagt so gut wie nie, weil sie mMn einfach schlechtes Game sind bzw. ein solches kaschieren sollen. Es gibt gewisse Situationen im Club-Game wo sowas klar geht, aber im Daygame würde ich davon Abstand nehmen.

Mach mal so wie du es für richtig hältst. Glaube nicht, dass es groß was bringt wenn ich hier noch was schreibe.

Rest in Peace Drake

Also das mit dem Safeword beim ersten Sex find ich ein bisschen übertrieben. Frauen geben da meist ganz gutes nonverbales Feedback. Muss man natürlich lesen können. Wenn du ihr auf den Arsch haust, geht da schon nix kaputt. Musst ja nicht gleich mit voller Wucht draufhauen. Fang leicht an, guck wie sie reagiert. Findet sie es geil, Intensität langsam steigern. Gilt für alle anderen Sachen auch. Kannst auch beim Vorspiel die Hand mal um ihren Hals legen, gucken wie sie darauf reagiert. Oder mit der Hand so leicht das Kinn umschließen. Beim rummachen vorn hinten die Haare leicht runterziehen, um sie dabei am Hals zu küssen. So was unbedenkliches halt, da tust du ihr nicht mit weh. Wenn sie es nicht gut findet, wirst du es schon merken. Dann schaltest du nen Gang zurück und alles ist gut. Beim Sex mal ihre Hände festhalten bzw. fixieren z.B hinter ihrem Kopf zusammenführen und mit einer Hand festhalten. Wenn sie auf dem Bauch liegt und du über ihr bist mal im Nacken packen und ins Bett drücken. Das sind alles so Sachen, die nicht weh tun, aber dennoch Dominanz signalisieren. Je nachdem wie sie auf sowas reagiert kannst du die Intensität steigern und andere Sachen ausprobieren. Und wenn ihr euch nach dem ersten Sex öfter seht auch einfach mal drüber quatschen. Safeword hab ich immer nur benutzt wenn es heftiger wurde bzw. das Mädel etwas noch nie gemacht bzw. wenig Erfahrung darin hatte. Cooler Thread btw.

Wenn man bedenkt, dass das nicht mal der beste Song des Albums ist. Wahnsinn... Das Schwein auf dem Cover ist übrigens keine Montage bzw. nur so halb. Roger Waters wollte das Bild unbedingt an einem dunklen bevölkten Tag machen lassen damit das Albumcover düster wirkt. Allerdings war es am ersten Tag des Fotoshootings sonnenklar. Am nächsten Tag war es dann endlich wolkenverhangen und dunkel, allerdings konnte der Scharfschütze, der zur Sicherheit engagiert wurde um das Schwein im Notfall abzuschießen, nur am ersten Tag. Es kam wie es kommen musste, das Schwein riss sich los, stieg hinauf in den Himmel und hat zwischenzeitlich sogar den kompletten Flugverkehr in der Gegend lahmgelegt. Das Albumcover setzt sich somit aus dem Foto des Schweins vom ersten Tag sowie des dunklen Himmels vom zweiten Tag zusammen.

Heute mal brasilianische Klassiker. Wenn man jetzt noch portugiesisch könnte...

Das ist schon reichlich naiv was du da schreibst. Der Artikel spiegelt in keinster Weise ein "Oh ich hab da in Thema X ein paar kritische Äußerungen von User Y entdeckt, da müssen wir jetzt mal drüber reden" wieder. Nein da wird einfach pauschal die komplette PU-Community diffamiert, es wird mit Verallgemeinerungen um sich geschmissen und krude Behauptungen aufgestellt. Der Autorin geht es nicht darum sich einzelne Themen rauszusuchen und dazu ihre Meinung zu äußern. Es geht in diesem Artikel darum, PU als Ganzes zu kritisieren und in ein schlechtes Licht zu rücken. Auf die einzelnen Aussagen der User wird ja auch überhaupt nicht eingegangen, sondern sie werden nur in einer bestimmten Reihenfolge präsentiert um ein vermeintlich kohärentes Gesamtbild der frauenfeindlichen Pick-Upper erscheinen zu lassen. Das hat nicht im geringsten etwas mit inhaltlicher Kritik zu tun, sondern ist einfach nur billige Polemik. Dieser Artikel kritisiert PU und dieses Forum hier als gesamte Einheit. Und wenn ich etwas in seiner Gesamtheit kritisieren will, dann sollte ich mich vorher auch vollumfänglich mit der Materie beschäftigen. Dazu gehört auch verschiedene Meinungen, Aussagen und in diesem Fall Threads in meiner Darstellung abzubilden. Hat die Autorin offensichtlich nicht getan.

Das'n Scherz oder? Der ganze Artikel ist ein einziges Anti-Pickup-Pamphlet geschrieben von einer Autorin die PU offensichtlich null verstanden hat und versucht mit Bashing maximal Reichweite zu generieren. Ausnahmlos alles an diesem Text ist darauf ausgerichtet PU als gefährlich, verstörend und abstoßend zu framen. Hinzu kommen Falschaussagen und willkürliches aus dem Zusammenhang reißen. Die Aussage von Willian wurde bspw. extra verkürzt, um es in die abwertende Argumentation einbauen zu können. Dann lassen wir noch einen "Experten" zu Wort kommen um dem ganzen einen seriösen Anstrich zu verpassen. Der sagt dann Sachen wie: " Die Männer dort haben ein völlig altertümliches Bild der Frau. Sie nehmen an, dass Frauen grundsätzlich keine Lust auf Sex haben, ausser sie werden hineingetrickst." Bitte was?? Es gibt doch wohl kaum eine Community in der dieses Frauenbild so sehr abgelehnt wird wie hier. Der Typ hat ja beinahe noch weniger Peilung als die Autorin. Das ist hier ein Forum. In Foren treffen heterogene Meinungen und Weltbilder aufeinander. Das ist Sinn der Sache. Dann diskutiert man, tauscht Meinungen aus und streitet sich auch mal. Es lässt sich schlicht nicht verhindern, dass hier auch gewisse Pappnasen rumlaufen und ihren Senf dazugeben. Finds eigentlich ziemlich gut, dass hier nicht jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und man auch einfach mal ehrlich und ungefiltert kommunizieren kann. Wird an anderen Orten mitunter erheblich schwieriger, weil die Menschen zusehends weniger dazu in der Lage sind andere Lebensrealitäten anzuerkennen und sich von jedem Scheiß angegriffen fühlen. Das wir hier bei frauenverachtenden oder sonst welchen herabwürdigenden Aussagen nicht dagegen halten würden, ist doch auch vollkommener Käse. Wie oft haben sich alleine in letzter Zeit hier User löschen lassen, weil keiner mehr ihre Scheiße hören wollte und konsequent dagegen gehalten wurde. Nicht alles was hier steht ist richtig. Einiges ist überholt, einiges war schon immer falsch. Aber im Großen und Ganzen haben wir hier mMn ein absolut überragendes Forum. Alleine schon wegen der Vielfalt. Hier werden so viele verschiedene Bereiche behandelt. PU, Kleidung, Finanzen, Karriere, Sport, Sexualität, Corona etc.. Welches Forum kann das in dieser Qualität sonst bieten? Deswegen würde ich dieses Forum auch jederzeit uneingeschränkt an jeden weiterempfehlen. Hier ist für jeden was dabei, egal ob Mann oder Frau. Es ist kein Problem dieses Forum hier für bestimmte Dinge zu kritisieren. Wenn das aber in der Art und Weise geschieht wie in diesem Artikel, ist das einfach lächerlich und nicht ernstzunehmen. Solche Artikel wollen keinen ehrlichen, ungefilterten Einblick in PU und seine Foren geben. Da geht es einzig und allein um Denunziation und die Bestätigung vorgefertigter Weltbilder. Eigentlich wird das auch schon klar wenn man bedenkt, wo dieser Artikel erschienen ist. Aber er hat ja die ganze Ostschweiz und den Voralberg erreicht (Farfalla ey^^).

Natürlich auch ein grandioses Album, aber für mich trotzdem relativ deutlich Unknown Pleasures > Closer.

Du hast hier schon ein paar gute Kommentare zu deiner allgemeinen Einstellung bekommen, aber diese Zitate hab ich nochmal exemplarisch rausgegriffen weil sie m.E. ganz schön zeigen, dass dir teilweise noch elementare PU-Kenntnisse fehlen. Betrachten wir dein Problem doch mal aus PU-Sicht: Was du da mit deiner "Sexualisierung" machst, ist ein Qualificationversuch. Und das klappt bei dir anscheinend nicht so häufig wie du es gerne hättest. Es gibt im Wesentlichen 4 Gründe warum sich Frauen nicht qualifizieren und nachdem was ich von dir bisher so gelesen habe, könnte ich mir vorstellen, dass die ersten drei ganz gut auf deine Situation passen. 1. Du hast (noch) nicht genug Value. 2. Die Frau hat keinen Grund sich zu qualifizieren weil sie bereits weiß, dass sie dich sicher hat. 3. Dein Versuch sie zu qualifizieren ist zu auffällig. Insbesondere Punkt 1 und 3 dürften im obigen Beispiel ausschlagebend sein. Erstmal finde ich die Line mit dem Abknutschen wie die anderen auch ziemlich lame. Ähnlich wie Calara würde ich mal davon ausgehen, dass sie das schon zigmal gehört hat und es einfach langweilig für sie ist. Zudem ist das total offensichtlich was du damit bezwecken willst und welche Reaktion du dir von ihr erwartest. Delivery ist bei Evaluation-Lines (du evaluierst, sie qualifiziert) enorm wichtig. Die sollten am besten so normal wie möglich rübergebracht werden und ohne das deutlich wird, dass du eine bestimmte Reaktion darauf erwartest. Im OG ist das natürlich schwieriger als im Real Life, weil du nicht mit Gestik, Mimik und Intonation arbeiten kannst. Aber selbst dein Beispiel hätte man besser gestalten können, wenn du das Ganze als Aussage und nicht als Aufforderung formuliert hättest. Also sowas wie "Du bist also gerne von durchtrainierten Männern umgeben" und dann aber noch was anderes hinterschreiben bzw. fragen, damit das einfach so für sich stehen kann. In einem richtigen Gespräch kann sie deine Aufforderung einfach weglächeln und das Thema wechseln bzw. du kannst sofort reagieren. Online funktioniert das nicht. Da kommt das einfach gezwungen rüber. Du kommunizierst: Ich will unsere Konversation unbedingt in Richtung A lenken, deswegen antworte bitte entsprechend sonst bin ich eingeschnappt. Frauen steigen einfach nicht auf jeden Qualificationversuch ein. Das ist das Normalste auf der Welt. Da muss man einfach weiter gamen und noch mehr Attraction aufbauen. Ich mein dein Beispiel stammt ja wohl aus ner relativ frühen Phase des Chats wenn es noch um den Beruf ging. Sie kennt zu diesem Zeitpunkt im Prinzip nur deine Bilder und wenn sie für sich daraus nicht einen substantiellen Value-Gap zieht, hat sie so früh im Chat einfach wenig Gründe sich bei solchen plumpen Vorlagen zu qualifizieren. Zudem ist Grund 2 dem OG auch mittlerweile eigentlich grundlegend inhärent was die ganze Sache noch verschärft. Die "Regel", die du daraus ableitest lässt sich damit auch ganz einfach erklären. Wenn eine Frau sich sich dir gegenüber nicht qualifiziert, bei einem anderen aber schon, dann liegt das an dir und nicht an ihr. Gründe siehe oben. Ich würde dir empfehlen nicht jede Frau stumpf zu nexten, sondern einfach mal locker durch die Hose zu atmen. Nicht jeder Flirtversuch kommt an, nicht jeder Aufforderung zur Qualification wird nachgekommen. Das ist ganz normal. Da bleibt man einfach locker und entspannt, macht weiter und nimmt den nächsten Anlauf. Und wenns dann trotzdem nichts wird kannst du sie immer noch nexten. Du wirkst nicht nur in diesem Thread unglaublich verkrampft. Lös dich mal von dieser Vorstellung, dass wenn du A sagst die Frau zwangsläufig mit B antwortet. Kommt auch sehr schnell mal needy rüber. Du wirkst hier in deinem Auftreten auch nicht sonderlich kongruent. Warum diskutierst du im Tinderthread jeden Kleinscheiß aus, wenn du doch angeblich keine Zeit hast? Wenn dich diese Frauen überhaupt nicht beschäftigen, warum füllen sie dann seitenlang deine Threads? Das passt einfach nicht. Nicht nur bei Frauen gilt: Taten>Worte.

Woran hapert's denn jetzt genau? Ich schreib dir den Anfang des Gesprächsverlauf auf so weit ich mich dran erinnere, aber hier gings doch im Prinzip nur um den Opener. Der Rest des Gesprächs steht ja für sich, soweit man nicht mehr über etwas redet was auf dem Opener aufbaut. Du solltest deine Anforderungen für einen Opener nicht zu hoch schrauben. Primäres Ziel des Openers ist es das Gespräch zu eröffnen. Mehr nicht. Dafür kann schon ein simples "Hey" ausreichen. Natürlich ist es gut, wenn der Opener die Möglichkeit zu einem Follow-Up bietet, aber das ist keine Notwendigkeit. Im Street-Game sich innerhalb von 5 Sekunden immer was super ausgefeiltes überlegen ist eh ein Ding der Unmöglichkeit. Da kann man ruhig auf sein Standardreportoire zurückgreifen. So hab ich in dem Beispiel weitergemacht: Ich: "Hey dein Style und Outfit gefallen mir richtig gut, aber ich hätts noch besser gefunden, wenn du ein T-Shirt von einem ihrer besseren Alben angezogen hättest." HB: "Oh hey danke, das ist aber das einzige Shirt, das ich von ihnen habe." (war im ersten Moment noch sehr überrascht) Ich: "Das heißt also du hörst die Musik gar nicht, sondern ziehst es nur an weils gut aussieht. Ich bin übrigens Uri." (strecke ihr die Hand hin) HB: "(Ihr Name). Doch ich mag die Band schon sehr. Welche besseren Alben meinst du denn?" (da war sie leicht angepisst, konnte die Wogen aber glätten) Ich: "Die drei davor sind die Besten." HB: "Ja Dark Side of the Moon find ich auch cool." Ich: "Ja schon besser. Geschmack hast du auf jeden Fall." (Wenn ich jetzt gerade so drüber nachdenke, hätte mir folgendes noch besser gefallen: "Hätte gar nicht gedacht, dass du so sehr mit dem Mainstream schwimmst." Ist zwar ziemlich speziell und checkt sie vermutlich auch nicht, aber selbst wenn ich das erklären muss ist es noch gut imo.) Hab das Gespräch dann in ne andere Richtung gelenkt. Haben über ihre Ausbildung bzw. mein Studium, Sport, das geile Wetter usw. gequatscht. Normaler Standardkram halt. Am Ende das Thema Musik nochmal für den Close aufgegriffen, aber sonst eigentlich nicht mehr groß drüber gesprochen.

Das ist irgendwie süß

Dafür hat farfalla jetzt schon wieder so lange gebraucht? Entweder Pfui Teufel oder Pfui Deibel.

Das geht doch vollkommen an ihrer Argumentation vorbei. Dass Frauen Männer in höherem Alter noch für attraktiver halten als vice versa liegt an den bereits diskutierten Eigenschaften, die man mit steigendem Alter erwirbt und sich bei Männern eben deutlich positiver auf die wahrgenommene Attraktivität auswirken bzw. den Verlust an physischer Attraktivität besser kompensieren. Und genau das schreibt Another Cat ja auch. Wenn man rein auf die biologischen bzw physischen Attraktivitätsmerkmale schaut ist dieses Geschwafel von wegen "Ab 30 gehts erst richtig los" vollkommener Bullshit. Die körperliche Leistungsfähigkeit peakt in den frühen 20ern, die Haut fängt ab diesem Zeitpunkt an zu altern und rein optisch möchte ich mal behaupten, dass 99% aller Menschen zwischen ihrem 20. und 30. Lebensjahr am besten aussehen. Alter ist ein Attraktivitätsmerkmal. Je jünger desto besser. Bei Frauen UND bei Männern. Dass Männer auch später noch als attraktiver wahrgenommen werden als Frauen im gleichen Alter hat nichts mit dem biologischen Alterungsprozess zu tun.

"You are not addicted to me" Oh Jorja, I am addicted to you. Dieses Lächeln. Fuck. Ich glaub ich bin verliebt...

Ja das waren gute Zeiten ❤️ Hier ein geiles Best-Of: "Bei der Vielfalt unserer Geschäfte können aus den besten Freunden plötzlich die negativsten Feinde werden." "Wenn man beim Billard einen lötet kann das auch passieren." Die deutsche Synchro ist überragend. Die hatten einfach völlige Narrenfreiheit. FunFact: Mein Vater sah früher aus wie Terence Hill.^^