MaleCharacter

Exakt das wäre auch meine Vermutung gewesen. Das scheint irgendein ein extremer Trigger zu sein, der Celica in irgendeine durchlebte Situation zurückversetzt er müsse unbedingt diese nochmal durchleben und diesmal zu seinem Gunsten ändern. @Celica2kHast du mal reflektiert, ob du im sehr jungen Kindesalter (2 bis 5) von deiner Mutter in irgendwelchen besonderen Situationen abgewiesen wurdest oder sie dir unbewusst das Gefühl vermittelt hat, dass du nicht genügst? Ansonsten noch paar Gedanken zur ONE-it-is Ich lese gerade The Rational Male Vol.I und bin bei der Beschreibung ONE-it-is auf folgende Dinge gestoßen: Grundsätzlich ist es möglich, dass man in der Kindheit von seinen Eltern ein falsches "Blue-Pill-Bild" von der Partnerauswahl vermittelt bekommen hat, u.a., dass da draußen eine "Seelenverwandte" (soul mate) auf einen wartet. Kann z.B. der eigene Vater gewesen sein, der immer von der Mutter in ihrem Beisein spielerisch geschwärmt hat oder die Mutter, die vielleicht selbst ihrer großen alten Liebe nachgetrauert hat. Zum anderen kann eine eigene "spirituelle Idealisierung" von einem für sich perfekten Traumpartner durch soziale Konditionierung, z.B. durch Medien, Musik, Literatur, Freundeskreis, etc. entstehen. Das heißt, das wäre eine komplett andere alternative Sichtweise von zu ONE-it-is, nicht die andere eher weit verbreitete bzw. bekannte, bei der keine anderen weiblichen Alternativen verfügbar sind.

The internet is full of this stuff. Einfach mal "Scheidung nach Absetzung der Pille" googeln. Erstes Suchergebnis: https://generation-pille.com/pille-abgesetzt-und-ploetzlich-wollte-ich-single-sein Ich zitiere mal die wichtigsten Passagen: Eine Frau hat in jedem natürlichen Zyklus drei verschiedene Phasen: die Follikelphase, die Ovulationsphase und die Lutealphase. In jeder Phase dominieren andere Hormone und die sind ausschlaggebend dafür, wen wir gerade attraktiv finden und auch wie attraktiv wir auf Männer wirken. [...] Mit der Einnahme der Pille wird der natürliche Zyklus abgeschaltet und die synthetischen Hormone regieren. Keine Zyklusphasen, kein Eisprung und somit auch kein natürliches Auswahlverfahren mehr. Durch die Inhaltsstoffe der Antibabypille verändert eine Frau nicht nur ihren eigenen Körpergeruch, sie nimmt auch den Duft ihres potentiellen männlichen Sexpartners anders wahr als ohne Pille. Dabei ist der Duft der Haut doch eigentlich ausschlaggebend dafür, ob man gut zusammen passt. [...] Erschwerend hinzu kommt noch eine Sache, die vielen Frauen gar nicht bewusst ist. Das natürliche, körpereigene Progesteron ist neben dem Testosteron dafür verantwortlich, dass wir Frauen mutig, selbstsicher, abenteuerlustig, unabhängig und unternehmenslustig sind. Fehlt dieses Hormon, werden wir unsicher, anhänglich und ängstlich. Wenn es ganz blöd läuft, unterdrückt die Pille auch noch die Produktion von Androgenen, also auch Testosteron, und verstärkt somit diesen Effekt. Setzt man die Pille dann ab, treten all diese tollen natürlichen Funktionen unseres Körpers und der natürlichen Hormone wieder zum Vorschein.

Bis auf die Sneakers ein gutes Outfit. Würde auch hier das Bild bissl croppen, d.h. bis zur Dachspitze und den Füßen sowie dich mehr links und nicht Mitte positionieren. Das setting würde aber in einer Großstadtpassage deutlich besser zur Geltung kommen.

Is size all what matters? Ich dachte wir wären langsam darüber hinaus.

Der Style ist gut, d.h. unterstreicht gut deine Persönlichkeit. Ich mag die zur Jacke farblich passend ausgewählten (Wildleder?) Boots. Wie bereits andere geschrieben haben passt die Location bzw. der Background nicht zu dem harmonischen look und ist gerade durch das Graffiti zu unruhig. Ich würde definitiv das Foto croppen, ungefähr bis leicht über den Fingerspitzen der linken Hand oder bis zur rechten Fußspitze. Ansonsten hast du einen passenden Haarschnitt und eine passende Bartlänge. Du bist optisch eine sehr solide 7 und bist sicherlich für viele Damen sehr geeignetes LTR-Material aber definitiv nicht der Fuck Boy.

Das liegt daran, dass hormonelle Verhütungsmittel eine ständige Schwangerschaft der Frau vorgaukeln, d.h. sie dann eher Männer mit feministischen Zügen, sprich Beta-Provider bevorzugt. Wenn die Pille dann abgesetzt wird, findet die Frau wieder maskulinere Männer attraktiver. Das heißt in dem o.g. Fall wäre die Frau bei 'nem Alpha direkt klitschnass geworden, während ihr Beta-Provider sie nur noch trocken gemacht hat. Das ist übrigens einer der Gründe für die Scheidungen von Frauen nach der Menopause Mitte 40. Weil sie dann nicht mehr hormonell verhüten und das Alpha-Beuteschema wieder geweckt wird. Genau wie oben beschrieben. Da wird nur knallhartes Alpha-Reframing helfen.

Moin zusammen. Mir ist heute 'ne alte Doku eingefallen, in der Vasektomie mit einem Samenleiterventil dargestellt wurde. Hab'mal bissl recherchiert und bin auf Bimek SLV gestoßen. Scheint mittlerweile eine Zulassung erhalten zu haben: https://bimek.com/kopie-so-funktioniert-das-bimek-slv/?lang=de Damit wäre das Risiko der chronischen Hodenschmerzen obsolet, da man ja dann wieder "umswitchen" könnte, um bei Bedarf den Druckausgleich in den Hoden zu normalisieren. Werd' mal weiter recherchieren und mir das durch den Kopf gehen lassen. Wäre in einer LTR extrem praktisch.

Da wären wir wieder bei der moralischen Fragestellung. Ich bin der Meinung, dass die aktuelle feministische Emanzipationsbewegung stets versucht Männer für ihre Bedürfnisse zu verurteilen. Wenn man als Mann offen dazu steht, dass man für eine ernsthafte Beziehung auch stark auf optische Attraktivitätsmerkmale achtet, wird man zu 99% von den westlichen Frauen verurteilt, so treu dem Motto: "Du perverses Tier willst ja eh nur ficken. Guck dir mal Hugh Jackman an, der führt eine treue Ehe zu einer älteren und molligen Frau." Dann denke ich mir immer, "who the fuck is Hugh Jackman. Not my fuckin' problem, dass er einen Fetisch für ältere und mollige Frauen hat. Der ist ein verkackter Außenseiter innerhalb der männlichen Norm." Dieses Argument kommt immer von den Loser-Frauen, die halt nicht in das Beuteschema eines sehr erfolgreichen und attraktiven Mannes gepasst haben und leer ausgegangen sind. Ich finde wir sollten als Männer zu unseren eigenen Bedürfnissen offen stehen und diese auch vertreten. Ja wir ficken gerne und ja wir ficken gerne die attraktiven Frauen. Und wir suchen uns für eine LTR gerne attraktive Frauen aus, die wir auch gerne ficken. Was können wir dafür, dass die Natur uns so programmiert hat? Amüsanterweise sind die Ablehnungsgründe der Frauen für eine LTR, z.B. Status, natürlich nicht verpönt.

Eines der Beispiele. Weitere Beispiele wären eine durchgehend offene Ehe oder die vollständige Aufgabe dieser nach einer bestimmten Zeit kurz nach seiner eigenen männlichen Peak-Phase um Ende 30 / Anfang 40, sobald die Kinder erwachsen genug sind, dass deren (Selbst)bewusstsein vollständig geformt ist (nach psychologisch-wissenschaftlichen Untersuchungen ist das ein Alter von 7 Jahren) und man sich vollständig auf Polygamie konzentriert. Insbesondere die letztere Variante scheint in der menschlichen Spezies biologisch einprogrammiert zu sein, sonst gäbe es nicht so viele Scheidungen genau in diesem Lebensabschnitt. Macht sogar beim genaueren Hinsehen absolut Sinn. Man hat als Mann seine erste wichtigste "Brut" gezeugt und eigenständig aufgezogen, vor Gefahren geschützt und weiß, dass diese Nachkommen ein hohes Überlebenspotenzial aufweisen werden. Danach streut man entspannt überall quer weitere nachrangige Nachkommensreihen, die biologisch betrachtet weniger bedeutungsvoll sind.

Serious? Mit der Begründung dürfest du dann nur noch Spiegelselfies machen. Gerade das Setting würde doch, wie bereits mehrfach zuvor erwähnt, dann zeigen, dass du ein sozial interaktiver Mensch bist, eben kein social creep, der sich nur in Parkgaragen aufhält, sondern auch abwechslungsreich Dinge an schönen Orten unternimmt. Ich verstehe deine Logik nicht.

Vorab: Das ist wieder einmal ein hervorragend ausgewähltes Grundsatzthema, welches zur eigenständigen Reflektion anregen soll. Und dafür mag ich dieses Forum sehr. Es ist ein anonymer Ort frei von jeglichen Moralzwängen ist und bietet Platz für andere Perspektiven, die möglicherweise den "gesellschaftlichen Normen" nicht entsprechen. Und das sollte bitte so bleiben, denn im Real Life sehe ich sehr oft, dass Menschen sich in Diskussionen sei es aus Angst vor Scham, ihrem Ansehen oder anderen Gründen verstellen oder nicht einmal sich an solchen Diskussionen beteiligen wollen. Der Post ist an mehreren Stellen offensichtlich bewusst und mit Vorsatz überspitzt formuliert. Aber genau dieses Stilmittel soll ja eben den Leser provozieren und ihn zur Reflektion der eigenen Prinzipien anregen. Und man muss sagen: @Fastlane ist das wieder einmal sehr gut gelungen! Das beweisen hier einzelne sehr gute Beiträge. Zum Teil sind die Beiträge sogar in ganz andere fundamentale Grundsatzthemen wie Lebensplanung, Monogamie, etc. vorgedrungen / abgeschweift, an die ich weiter unten in meinem Post anknüpfen möchte. Die Community verschiebt sich nicht nur zu einer predigenden Moralapostel, sondern orientiert sich bei der Verführung schon fast am kategorischen Imperativ zur Wahrheitsaussage und ist bestrebt einen vielfickenden Übermenschen oder eher Übermann zu kreieren, der dies nur anhand seiner positiven Attribute und seiner moralisch hochgeachteten Attitüde vermag. Das ist zwar sehr löblich und Nietzsche selbst war ein hoher Verfechter des Übermenschen. Aber selbst Nietzsche hatte erkannt, dass der Weg zum Übermenschen eine enorme Herausforderung für den Menschen darstellt: Uns sollte vielmehr bewusst sein, dass keiner von uns als solcher "Übermann" geboren wird, selbst vermeintliche Chads oder wie sie heißen sollen, sondern stattdessen das ganze einen Entwicklungsprozess darstellt. Zudem können unsere Erfahrungen unseren Moralkompass verschieben. Das ist sogar im Laufe der Zeit sehr wahrscheinlich. Das kann man schon an einem Extrembeispiel visualisieren: wer z.B. sagt, dass er aus moralischen Gründen nicht stehlt oder mordet, kann in bestimmten Extremsituationen, bei denen sich die eigene Frau / Kinder / Eltern / Geschwister, etc. in lebensbedrohlichen Situationen befinden, eben doch dazu bewusst entscheiden und seinen Moralkompass neu ausrichten. Am besten man hat sogar solche Situationen im Vorfeld bewusst mental durchgespielt, um die Grenzen seiner eigenen moralischen Instanz abzustecken. Zum eigentlichen Thema Verführung: Fakt ist: In unserem biologischen Kern ist immer noch ein Tier gefangen. Ein Tier, welches nunmal Triebe besitzt, darunter auch eins fürs Ficken. Unabhängig, ob Mann oder Frau, beide Seiten sind dabei bestrebt den bestmöglichen Sexpartner auszusuchen und dabei bewusst oder unbewusst in die Trickkiste zu greifen. Frauen tragen Push-Ups, High-Heels, engen Hosen, schminken sich Gesichter dünner, betonen ihre Augenpartien mit Lidschatten und malen sich die Augenbrauen und/oder Lippen an. Sei es z.B., um ihre Brüste und deren straffe Beschaffenheit zu betonen / vorzutäuschen und/oder allgemein attraktiver für den Mann zu wirken. Männer setzen dafür halt andere "Tricks" ein. Für mich ist die "Grenze der Manipulation" genau dann erreicht, wenn jemand emotional oder physisch verletzt wird oder bereits davor meine eigene moralische Instanz überschritten wurde. Jedoch darf man dem Gegenüber auch keine absolute Naivität unterstellen, sodass man sich zusätzlich in einer Bandbreite der "eigenen Bandbreite zur Wahrheit" bewegen darf. Um das mit Fastlanes Beispiel greifbarer zu beschreiben: Wenn ich einem HB auf dem Beifahrersitz die Brüste kneten würde und sie mich fragen würde, ob ich es mit ihr ernst meine und ich sie liebe, würde ich auf eine spielerische Art die Wahrheit subtil durch die Blume maximal schmackhaft machen, z.B. in dem ich ihr sagen würde: "Du bist richtig heiß. Ich zeig dir gleich, wie ich dich heute Nacht lieben werde." oder "Du kannst mir heute Nacht beibringen, wie man sich richtig liebt". Wenn die Frau nicht völlig mental unterbemittelt ist, wird sie ohnehin verstehen, was los ist, nämlich, dass ich sie vielleicht nicht sofort liebe (das weiß ich ja nämlich just in diesem Moment ja selbst noch gar nicht!!! Ich müsste das Mädel ja erst kennenlernen, um das zu beurteilen) und zumindest heute Nacht es mit ihr ernst meine. Wenn sie just in dem Moment geil ist, wird sie sich darauf einlassen, was wiederum ihre eigene Entscheidung ist und sich innerhalb ihres moralischen Kompasses bewegt. Wenn sie mitmacht, nur mit dem Gedanken, dass ich mich ja irgendwann auch verliebe, ist es ebenfalls ihre eigene Entscheidung, für die ich keine Verantwortung übernehmen kann. Wenn sie ablehnt und Drama macht, dann halt go the fuck off, es war bis genau hierhin 'nen schönes Kennenlernen und deine Brüste haben mir sehr gefallen. Flirten in der Kennenlernphase ist ja genau deshalb so prickelnd, weil es ein Balzspiel ist, bei dem beide Seiten den anderen verführen. Das Ungewisse macht doch eben den Reiz aus. Genau lässt sich doch die weibliche Aussage: "Ich bin nicht so eine. Ich fick' nicht direkt beim ersten Date" moralisch werten. Soll ich dann etwa, wenn sie doch Bock hatte und ich sie ordentlich durchgebumst habe, direkt danach eine moralische Lehre abhalten: "Du elende kleine bitch, jetzt hast du doch beim ersten Date gefickt. Verpiss' dich aus meiner Bude und komme nie wieder! Du bist jetzt für immer als Hure gebrandmarkt!"? Who the fuck cares? Sie hat keinen emotional verletzt und, wenn sie das mit ihrem eigenen moralischen Kompass vereinbaren kann, umso besser. Wenn nicht, dann just not my fuckin' problem and go the fuck off. Wir sollten nicht ständig fremde Probleme zu unseren machen und diese versuchen zu lösen. Ich will z.B. kein Dalai Lama sein, so bin ich nun mal nicht geboren. Warum nicht der Weitsicht eines Alexander des Großen folgen? Eine emotionale Verletzung würde aus meiner Sicht genau dann vorliegen, wenn man bewusst die Wahrheit in bestimmten Situationen vorenthält, z.B. wenn eine Frau nach einem Partner sucht, der auch in ferner Zukunft Kinder möchte. Dieser Partner ihr aber vorsätzlich die Wahrheit, dass er eben keine Kinder will über einen längeren Zeitraum vorenthält und sie damit hinhält. Das ist aber nur ein sehr plastisches Extrembeispiel --> Das heißt, ich setze stets bewusste Täuschung voraus. Pickup bewegt sich somit immer innerhalb des eigenen moralischen Kompasses und der Grenze, bei der jemand physisch oder emotional verletzt wird. Zum Thema Ehe / Familienplanung / Kinder und Monogamie: Die lebenslange Monogamie ist zumindest meiner bescheidenen Meinung nach die aller größte Lüge der gegenwärtigen Zeit. Sexualität oder deren Exklusivität sollte niemals einer Einschränkung aus gesellschaftlicher Moralvorstellung unterliegen. Historisch betrachtet wurden die Monogamie aus rein nützlicher Vernunft zum Austausch von Wohlstand / Sicherheit im Gegenzug von "genetisch gesunden Nachkommen" (z.B. sehr verbreitet im damaligen persischen und römischen Reich) sowie später die zusätzliche Ehe nur zur Unterscheidung von Besitzverhältnissen eingeführt. Da ging es niemals um Liebe, das gemeinsame Kuscheln am Abend vor der Glotze oder dem Schnitzen von Holzspielzeugen für die Enkelkinder. Es ging eine verdammt lange Zeit nicht um dieses hollywoodmäßige Klischeedenken. Was leider vor allem die westlich feministische Emanzipationsbewegung nicht verstehen möchte oder kann und worüber unsere westliche Gesellschaft den moralischen Finger erhebt, ist dass für den Mann die Ehe nicht zwingend mit sexueller Exklusivität einhergehen sollte. Denn in dieser Form, widerstrebt die sexuelle Monogamie der biologischen Programmierung eines Mannes. Es ist eine Kastration. Wenn man tief in sich als Mann hineinhorcht, wird jeder dieses Verlangen nach anderen Frauen erspüren. Irgendwann wird man erkennen, dass diese Beziehungsform seinen inneren Trieben widerstrebt. Das Problem ist viel mehr, dass uns die Gesellschaft vorschreiben möchte, dass dies nicht in Ordnung wäre bzw. nicht der Norm entsprechen würde und wir das Ideal des zuvor genannten "Übermannes" zu verfolgen hätten. Mal im Ernst: warum wird subtil immer suggeriert, dass nur "treue" Väter gute Ehemänner / Väter sein können? Woher kommt diese Moralvorstellung? Warum sagt keiner, dass auch ein "untreuer" Ehemann, der gerne seinen sexuellen Trieben mit anderen Frauen nachgeht, ebenso ein guter Vater sein kann und sich für seine Familie in jeder Situation dennoch einsetzen wird. Warum sind Polyamorie und Polygamie eigentlich so verpönt? Ja auch ich möchte als Mann Kinder. Ich möchte auch ein guter Vater sein. Meinen Kindern ein gesundes Selbstbewusstsein, innere Überzeugung an sich selbst, das Vertrauen auf eigene Instinkte und einen eigenen Moralkompass mit auf den Weg geben. Aber ich möchte ebenso als Mann nicht vollständig bis zum Lebensende meine Triebe vernachlässigen und degenerieren, wie man es in der Vielzahl der Ehen sieht. Warum gibt keiner einen sinnvollen Rat, wie man geschickt die beiden Welten vereinen kann?

Merkst du selbst was?

Am Ende kommt noch raus, dass einpaar mehr Typen bei der Sofaabholung eintrafen und sie 'ne Gangbang Party gefeiert hatte, während du vor der Haustür standest und nicht rein durftest. Mal im Ernst, nach sonem Theater würde ich mir nicht mal mehr das geben. Ich wette, wenn du jetzt zusagen würdest, dass sie dann net mal anrufen wird.

Sie ist knapp 30 und ist vermutlich bald mit ihrem Studium fertig. Bereits jetzt hört sie immer lauter die biologische Uhr, da sie sich offenbar Gedanken um Kinder macht: Das könnte der Grund sein. Ich empfinde z.B. Homosexualität als Krankheit (just my fuckin' opinion) und hab's meiner LTR gefühlt tausendfach erwähnt, sodass sie immer wieder versucht hat mich damit aufzuziehen, was ich denn machen würde, wenn unser Sohn schwul wird. Meine Antwort war dann immer: "Karma is a bitch, dann hab' ich halt Pech. Aber ich kümmer' mich dennoch um ihn." Kurzfassung: Sie hat dich womöglich nicht als geeigneten Vater angesehen. Womöglich, wenn der untere Punkt zutrifft. Habt ihr auch darüber geredet, wie ihr euch das gemeinsam nach ihrem Studium vorstellt? Hatte sie ihre Vorstellung nach Familie, Kindern, usw. in irgendwelcher Form kundgetan? Sehr wahrscheinlich, wenn sie bereits emotional tiefer in der Familienplanung abgerutscht ist. Same here. Hab' meine LTR ebenfalls im Studium kennengelernt.

Merke die folgende Regel: Taten > Worte. Typisches Push & Pull Spielchen einer Frau. Wobei bei Frauen das erst Pull & dann Push ist. Das wäre zu kindisch. Schreib' ihr stattdessen einfach lockig flockig, dass du die kommenden beiden Wochen bereits verplant hast und dich mit anderen Leuten triffst. Musst nicht mal direkt erwähnen, dass es andere Frauen sind. Ja klar wird das nur ein Spiel sein. Sie hat halt deine Needyness gerochen und testet gerade diese aus, hast ja selbst geschrieben: Attraction killer No 1 nachm ersten Fick: My darling, you are the one and only! This! Ich glaube aber ehrlich gesagt, da wird nicht einmal mehr freezen großartig helfen. Wenn tatsächlich von ihr ein Datevorschlag kommen sollte, nachdem du 2 Wochen erstmal andere Dates hattest, bräuchtest du unbedingt ein reframing. In solchen Fällen hilft auch dominanter Sex, weil Sex auch ein Dominanzspiel sein kann, bei dem du die Frau durch deine sexuelle Führung und dein maskulin dominantes Verhalten in deinen Frame ziehen kannst. Falls wie o.g. ein Datevorschlag kommt, kannst du deine Wut in sexuelle Energie umwandeln und sie richtig ordentlich wegknallen, sodass sie nicht weiß, wo oben und unten ist.

Das Thema "Ehrlichkeit" schwingt hier in letzter Zeit vermehrt durchs PUF. Jeder User wird dem TE was anderes raten, da jeder von uns eine unterschiedliche Moralinstanz aufweist. Aber steht uns eigentlich die Rolle der Moralapostel wirklich zu? Rein objektiv betrachtet müssten wir dem TE eigentlich Ratschläge zur seiner bestmöglichen Strategie geben, wonach er ja gefragt hatte. Die gesellschaftliche Masse würde vermutlich "am moralischsten" den Ansatz mit beiden zu sprechen empfehlen. Sprich beiden offen mitteilen, dass er sich mit ihnen keine LTR vorstellen kann, d.h. Laura komplett nexten und Maria eine FB anbieten. In diesem Fall besteht ein erhöhtes Risiko, dass der TE beide Optionen verlieren wird und keine Alternativen übrig sind. Manche Schlitzohre würden womöglich ihm raten, zuerst Maria zu treffen und ihr die FB schmackhafter zu machen. Ein wenig von den vergangenen gemeinsamen Liebesstunden zu schwelgen, dass man den Sex mit ihr sehr genossen hat und man der Ansicht sei, dass guter und leidenschaftlicher Sex in einer glücklichen LTR einen hohen Stellenwert einnimmt. Eine LTR sich jedoch langsam entwickeln muss, weil Gefühle nunmal nicht verhandelt werden können. Beide Parteien deshalb noch parallel jemand anders zusätzlich treffen sollten, um nicht verletzt zu werden. Und Laura, nunja, langsam ausschleichen zu lassen, solange bis sie selbst kein Interesse mehr an einer LTR zeigt. Persönliche Meinung: ich bin ein Fan von der "goldenen Regel":„Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst.“ Kants kategorischer Imperativ zur Wahrheit geht mir hingegen persönlich zu weit.

Sorry aber das geht gar nicht. Auch wenn's spielerisch sein sollte, irgendwann nervt sowas. Ich hasse solche Spielchen und alleine schon so eine Denke wie die Pest. Sex hat man gemeinsam entweder aus Spaß an der Sache oder gar nicht. Damit jemanden "erpressen" zu wollen, ist einfach nicht erwachsen. Solange du selbst der Meinung bist deine Bude ist vorzeigbar und du kannst jederzeit Gäste einladen, würde ich mir sowas nicht mehrfach anhören, sondern ihr in einem ruhigen, freundlichen Ton sagen: "Wenn's dir in meiner Bude nicht passt, da drüben ist die Tür. Ich geleite dich gerne mit nach draußen. Unseren gemeinsamen Sex muss ich mir mit so etwas nicht verdienen. Ich kann deshalb gerne darauf verzichten." Deine Bude, deine Standards. Sie ist nicht im Hilton. Wenn's ihr nicht passt, kann sie gerne bei dir einziehen und sich an deiner Haushaltsführung beteiligen. Sorry aber das ist etwas über's Ziel hinaus geschossen. Die beiden leben noch getrennt. Über sowas kann man sprechen, wenn man sich Gedanken macht zusammen zu ziehen oder halt bereits die Haushaltsführung teilt. Aber selbst dann spielt man nicht solche kindischen Spielchen, sondern sagt: "Bevor wir zusammenziehen, sollten wir in einer ruhigen Minute auch mal über die Hygienestandards und die Aufteilung der Haushaltsführung sprechen." Geht aus meiner Sicht auch schon zu weit. Du hast 'nen Fulltime Job mit Studium und sollst noch den zweiten Haushalt schmeißen? Prost Mahlzeit und viel Spaß! Gerne was gemeinsam in ihrer Bude kochen oder auch mal den Tisch decken. Aber Staubsaugen und Waschen im fremden Haushalt? No way! Ich wünsch' dir schon viel Spaß, wenn ihr zusammenzieht. Vielleicht postest du dann noch einmal ein Update.

Ich muss gestehen irgendwann habe ich aufgehört zu zählen und zu lesen, wie oft du von ihr versetzt und vertröstet wurdest. Alleine die Story mit'm Sofa, die ist zu 100% fake. Ich hab' selbst neulich ein Ikea Sofa verkauft. Da vereinbarst du 'nen Termin, da kommen ein oder zwei Typen zum vereinbarten Zeitpunkt und nehmens mitm Anhänger mit. That's fucking easy (gut in meinem Fall musste ich das mit einem Typen 3 Stockwerke ohne Aufzug selbst runtertragen, das war ein Abfuck). But you know what I mean. Da war zu 100% ein Carlos im Spiel, der dein Mädel versetzt hat. Jetzt mal im Ernst, ihr habt einmal gefickt, warum rennst du ihr so hinterher? Wo ist dein eigenes Selbstwertgefühl geblieben?

Wohin soll's hingehen? Berlin, München, Köln/Düsseldorf, Hamburg, Frankfurt a.M.?

Hast du mal reflektiert woran das eigentlich liegt? Ist das ein leichter MWC, dass du anfängst ein Mädel, das du für eine LTR als passend erachtest anders zu behandeln als z.B. eine eher flüchtige FB? Ist das sexueller Natur im Bett oder auf den rein gefühlsmäßigen Ebene? Ich meine man kann ja dennoch eine richtig hart wegflanken, selbst, wenn man emotional tief verstrickt ist. Bei mir ist's sogar so, dass ich in den Phasen, wenn ich emotional needy as fuck war, am besten mich fallen lassen und abgehen konnte und in den Phasen, wo ich emotional relaxt bin, ohne ein geiles Vorspiel sehr verkopft zwischen den Bettpfosten agiere.

Gut gemeinter Rat: Screening verbessern, wenn du nach einer ernsthaften LTR aus bist. Die Frau hat bereits mit 21 mehr Probleme als manche mit 50 nach einer gescheiterten Ehe. Ich kann dir garantieren: es wird noch viel mehr Drama kommen.

Sehe ich absolut genauso. Das würde ja alles andere an Lächerlichkeit überbieten. Da macht Celica sich zur allergrößten Witzfigur bei ihr. Alleine durch sein Verhalten weiß sie doch eh schon, dass weil er immer springt er für sie Gefühleentwickelt hat. So ein Gespräch ginge wenn überhaupt, nur vor dem Einleiten der Kontaktsperre.

Aber du hast doch genau die Begründung doch selbst geliefert. Sie liebt offensichtlich Spielchen: spinning plates. Und ihr ist es offensichtlich Scheiß egal, wenn mal ein Teller dabei zerbricht, weil sie noch genügend im Repertoire als Reserve hat. Ich hab schon mal in einem anderen Thread die Theorie aufgestellt, dass so Weiber in den jungen Jahren ihre "Werkzeuge" auf diese Weise schärfen, um später Mr. Perfect Charming zu ködern und zu binden. Und der TE müsste eben wie ein Mr. Perfect Charming mit high value und etlichen Alternativen sie zuerst wie 'ne kleine geile bitch behandeln, damit sie mit ihren Spielchen auf Granit stößt und sieht, dass sie damit keinen Erfolg hat.

Mittlerweile herrscht wohl dieses Niveau: Genauso stelle ich mir die Jana vor. Ne kleine geile bitch, die halt genau mit ihrer Pussy zu spielen weiß. Alleine schon die Pings z.B. mit dem Unterhöschen. Das ist auch der Grund weshalb dem TE die FBs egal sind und er Tinder deinstalliert hat. Weil sie nicht solche Spielchen spielen. Ihn triggert diese Unerreichbarkeit der Frau, zu der er dazu selbst immer mehr beiträgt. This! Sex ist auch ein Dominanzspiel. Du müsstest ihr mal so richtig das Hirn rausvögeln, so wie selbst Carlos davon nicht träumen würde. Wir sind hier im PUF. Dann mach' ihre Pussy wieder feucht. Push & Pull die mal wieder heftig. Trigger du sie mal emotional. Wenn sie blockt schmeißt du sie zügig raus. Ihr habt keine Beziehung mehr und seid keine Freunde.

Gleich kommt die erste Reihe: "Jawoll, fieldtested". 😂