Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2910

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     13279

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Mal so: Wenn jemand Gummi nicht mag, wird er/sie über kurz oder lang vertrauen müssen, dass da nix zwischenkommt, der andere keine STD verschweigt, oder bei einem Seitensprung ebenfalls aufmerksam screenen würde. Und dieses Vertrauen auf die Integrität und die Intelligenz des anderen stellt sich eben relativ schnell ein. Das ersetzt ein Test als reine Momentaufnahme logischerweise nicht. Eine hat mal (hinterher) nach einem Test gefragt, hab ich gemacht, aber sie wollte dann das Ergebnis nicht weiter sehen.
  2. Sartre66
    3 Dates Rule (wobei ich eher so bei 2 Dates liege).
  3. Sartre66
    Macht man halt auch einfach nicht so. Nicht umsonst gibt’s das gute alte Kochdate. Ich habe die 3DR ziemlich verinnerlicht und ich denke, die meisten Frauen auch. Bis dahin kann man es halt richtig verkacken. Und „richtig“ heißt eben, dass man das schlecht wieder wegargumentiert bekommt. Da braucht man nicht die Frau pathologisieren. Ich würde mir jetzt an deiner Stelle irgendwas Cooles überlegen, zu dem sie „ausnahmsweise“ mitkommen kann, das du aber sonst auch alleine durchziehst. Und sie dabei ein bisschen kühl behandeln. Bloß keine Beziehungsgespräche.
  4. Sartre66
    Ich finde das eine „faule“ Lösung: keine perfekte Auswahl, aber quasi garantierter Erfolg. paar Likes anschreiben, was ausmachen, Bingo. AA durch Getippe überspringen.
  5. Sartre66
    Den Teil finde ich dagegen tatsächlich geradezu schön und interessant. Kein Druck, nix „anpreisen müssen“. Kommt vielleicht daher, dass ich recht erfolgsgewohnt bin (was andererseits nicht wesentlich gegen meine AA im RL hilft; Ausflucht: Tindern).
  6. Sartre66
    Gestern im Eiscafe: Ne - eigentlich irgendwie zu junge aber sehr attraktive - Türkin am Nachbartisch mir permanent in die Augen. War mit nem Freund da, ernste Gespräche, also nix gemacht. Wusste allerdings schon kaum noch, wohin schauen😅 Insgesamt ist es aber wohl oft die gute alte AA, und „Faulheit“ oder „Angst vor Körben“ sind nur so Rationalisierungen, die einen auch vor deutlichen IoI befallen.
  7. Sartre66
    Du sagst es ja selbst: schlechtes IG, wenig SC und Hobbys etc. Und offensichtlich der Glaube, es käme darauf an, alles ganz genau zu erklären und zu diskutieren, Vereinbarungen, Versprechen, Bekenntnisse… alles Bullshit und außerdem komplett kontraproduktiv, wenn es um Gefühle und Attraction geht. Sie fand dich offenbar durchaus nett und Beziehungsmaterial, aber durch diese Fehler hast du deine Attraction vernichtet. Da war kein Spaß und kein Feuer mehr. Eine einzige WoT in dem Format hier treibt jede Frau in die Fliucht. Sie hat insofern sogar ganz vernünftig agiert, indem sie eure Treffen und die Kommunikation so verknappt hat. Diese Chance hättest du packen müssen, um deine Cojones zusammenzukratzen. Keine Frau will einen Typen, der nichts anderes zu tun hat als auf sie zu warten etc.
  8. Sartre66
    Seit wann versucht man bei PU ihren Sexdrive herbeizudiskutieren? Meine Tipps würde sich immer aufs IG beziehen, auf das Mindset. Letztlich „ich bin jetzt geil und ich nehme sie, und sie wird es lieben, weil sie mich heiß findet“. Gar keinen Gedanken an einen möglichen Block aufkommen lassen. Ich kann nur sagen, dass das für mich super funktioniert, ich kann mich tatsächlich an keinen Block in den letzten Jahren und MTR und LTR erinnern.
  9. Sartre66
    Ich meinte dieses „nur vor dem Eisprung bin ich geil, ansonsten eher genervt oder es tut vielleicht doch was weh“. Das screene ich weg, Prä oder Post.
  10. Sartre66
    Das ist natürlich traurig, wenn man erst mal verinnerlicht hat, dass es so zu laufen hat, dass das normal ist. Da würde ich dann ausnahmsweise auch von mangelndem Screening sprechen.
  11. Sartre66
    Du betonst meiner Meinung nach zu sehr die irgendwie vorgegebene, fixe Kompatibilität und vernachlässigst die Dynamik. Eher hat er seine Anziehung verloren, als dass die beiden nicht kompatibel wären. Was ist denn mit BB etc?
  12. Sartre66
    Puh - mehr als täglich (und das nur in stressfreien Zeiten, zB im Urlaub) ist mir tendenziell zu viel. Dann geht der Spaß an der Sache flöten. „Optimal“ finde ich auf Dauer(!) etwa dreimal die Woche. Würdest du denn meinen, dass „normalerweise“ die Frau weniger Sex will als der Typ?
  13. Sartre66
    Entspricht einfach nicht meiner Erfahrung. Auch nach Jahren LTR praktisch täglich Sex, wenn’s die Umstände zulassen. Den Tipp drüber zu reden, finde ich komplett kontraproduktiv. Aber so was von. Essenziell scheint mir immer ein starker Frame, solides IG. Absolute Wurstigkeit gegenüber der Frage, wer jetzt da initiiert. Viele Frauen mögen es einfach, dass der Mann initiiert, das hat genau gar nichts mit niedrigem Sexdrive zu tun. Was komplett anderes wären Körbe. Dann passt dein IG eben wahrscheinlich nicht. Meine bescheidene Erfahrung geht aber dahin, dass die Mehrheit der Frauen sogar mehr Sex will als der Mann. Da muss man nichts von wegen geringem Drive und schlechtem Screening faseln.
  14. Sartre66
    Das läuft für mich unter „Umgang mit Frauen“: Rational weiß sie, dass die Spinne ungefährlich ist. Sie will bzw „kann“ aber nicht in einem Bett schlafen, unter das gerade so ein Vieh gekrabbelt ist. Blanker Horror. Sie erwartet, dass der Typ das weiß und entsprechend handelt, und wenn es die ganze Nacht dauert (immerhin dann Supersex im Morgengrauen). Und sie hat in diesem Sinne mit ihrem Vorwurf ja auch völlig recht: Der FS hätte die Spinne aus Bequemlichkeit einfach dort gelassen, wenn die Frau nicht zufällig anwesend gewesen wäre. Da sieht sie, wie wichtig sie ihm ist.
  15. Sartre66
    Letztlich… wenn du von ihr komplett begeistert wärst, würdest du die Sache mit der gemeinsamen Wohnung, auch allgemein mit der gemeinsamen Kasse, ganz anders sehen. Dass du (dir/hier) die Frage überhaupt stellst, ist wahrscheinlich ein guter Test dafür. Und eine Frau, von der du nicht restlos begeistert bist, sieht dich auch nur noch als Notnagel (netter Begriff😀) für ein bisschen Sex und Spaß. Aber zufrieden ist eine Frau mit so was eher nicht (wenn du nicht gerade die 10/10 bist), ganz unabhängig vom eigenen Marktwert. Logisch, dass da die Shittests hageln. Genau dafür sind die da: herauszufinden, was der Typ taugt. Ist natürlich alles nur ein Stochern im Nebel, weil du keine weiteren Beispiele für ihr respektloses Verhalten nennst. Die Sache mit der Spinne… boah, also eine Frau beschützen können, ist ja das mindeste. Das sollte man nach Möglichkeit nicht verkacken. Ich will mich da wirklich nicht aufspielen - das Thema interessiert mich, weil ich in ner ähnlichen Sache stecke: „Meine“ AE möchte auch manchmal ein Level von Commitment, zu dem ich einfach nicht bereit bin (zu langfristig bindend, super unbequem etc.) Ja, damit riskiere ich die Beziehung, ist mir bewusst. ABER ich ziehe die Grenzen klar und diskutiere nicht rum. Vielleicht signalisiere ich damit besser meinen Marktwert. UND in anderen Dingen committe ich mich sehr stark, signalisiere also meine Einsatzbereitschaft und Verlässlichkeit.
  16. Sartre66
    True - aber vielleicht kannst du dieser Dynamik gegensteuern (mal was zu Essen mitbringen oder alle einladen, neues Bettzeug spendieren, whatever).
  17. Sartre66
    Ist halt auch suboptimal, dass du quasi immer bei ihr „zu Gast“ bist. Da fällt es schwerer, etwas initiativ an der Situation, in der man sich trifft, zu gestalten. Da wird eine ohnehin mit Arbeit eingedeckte AE schon auch mal ungeduldig etc.
  18. Sartre66
    Ich finde, dass da viele Angaben fehlen - wie wohnt ihr, wie oft seht ihr euch, was macht ihr zusammen…? Ich finde es auch immer schwierig, mich finanziell (und ja, ein Stück weit auch emotional) in so eine Beziehung mit „vorhandenen“ Kindern zu committen. Einerseits wäre maximaler Einsatz und Toleranz gefordert, andererseits spielt man nur die zweite oder dritte Geige, ist von Befindlichkeiten und Launen der Kinder abhängig.
  19. Sartre66
    Wenn man zu solchen Verlustängsten neigt und das nicht grundlegend aufgearbeitet bekommt (mir geht’s da ähnlich), KANN oder DARF man nur aus der Position der coolen Überlegenheit heraus handeln. Sonst baut man genau diesen Scheiß, macht aus Panik Schluss, bereut es dann, rennt ihr wieder hinterher etc. Ich will nicht sagen, dass diese Coolness wirklich das Nonplusultra für eine Beziehung ist, aber solange diese Baustelle besteht, geht es einfach nicht anders. Damit hättest du ihr Getindere müde weglächeln können.
  20. Sartre66
    Irgendwie recht weit weg von der Ausgangsfrage… Fazit aber - wie bei STD - ohne Vertrauen besser nur mit Kondom. Und insgesamt, ja durchaus: es ist verwunderlich, wie schnell beide Seiten (auch ich) Vertrauen fassen.
  21. Sartre66
    So entspricht das auch meiner Erfahrung - wobei das oben angesprochene „Monkfeeling“ für mich gar nicht schlecht ist. Sehr gute Konzentration und Energie, Freundlichkeitslevel hoch etc. Dem Mann scheinen da von der Natur zwei hormonelle Zustände vorgegeben zu sein, zwischen denen er je nach sozialer Situation switchen kann. Wahrscheinlich ursprünglich ganz simpel: „Brautschau/Frau schwängern“ und „Frau schwanger/brav auf die Arbeit konzentrieren“. Der Mittelweg dürfte beim guten alten ML liegen „in der Woche zween…“ Ein Freund hat berichtet, dass die Menge mit 60 abnimmt. Allerdings hatte ich da nicht nach seiner Sexfrequenz gefragt. Eventuell einfach mangelndes Training, das mit dem Alter stärker zu Buche schlägt.
  22. Sartre66
    Geht’s hier um SB, oder vielleicht um Samenspende? Oder so Mindgame, Imagination?
  23. Sartre66
    Es ging ja nicht nur um Aussehen und Aufbretzeln. Was die Abenteuerlust angeht: In D gilt schon auch hart die 3-Date Rule. Haben die Damen gut verinnerlicht und machen schön mit. Also mir genügt das an „unprüdem“ Verhalten. Und was allgemein konservatives Verhalten betrifft, wird man in D recht zügig von der ganzen Familie aufgenommen. Da hineinzukommen ist in vielen anderen Ländern sicher nicht einfacher. In D ist es überhaupt nicht akzeptiert, dass der SC einer Frau reinquatscht, wen sie daten darf oder nicht.
  24. Sartre66
    Ödipus ginge ja vom Sohn aus. Für das „Gegenstück“ gibt’s einen anderen Begriff, der mir entfallen ist. In diesem Fall war meinem Empfinden nach aber eher die Mutter die treibende Kraft, die ihn ohne Ende bezirzt und betan hat. Sehr unschön zu erleben; sie war außerdem in dem hellhörigen Haus mit mir sehr lautstark; was die Nachbarn betraf, war es mir ja recht egal (zumal da ein Ex wohnte), aber was den Sohn betraf… wie eine bewusste Triangulation. Und dann immer ihre Bemerkungen, dass er (ein Schrank) sie beschützt, wenn ich irgendwelche Dummheiten mache. Komplett Psycho (aber der Sex war gut).
  25. Sartre66
    Das trifft sicher zu, wenn man das Mittelfeld in den Blick nimmt. Also auch auf den Großteil der angeblichen 80%. Und klar - anstrengen muss man sich für alles, warum also speziell nicht für eine Frau. Trotzdem scheint mir, dass es einfach mehr Männer als Frauen gibt, denen als „unmöglichen Kandidaten“ auch Anstrengung nichts nützt.