Vierviersieben

female imperative und faulty equalist mindset bei der Arbeit. Mittlerweile nichts ungewöhnliches mehr im deutschen PU-Forum.

Und genau das ist der Punkt: Keine Handlungsmöglichkeiten haben ist der Inbegriff von Beta. Sorry, aber ganze US-PU-Seiten und was sich da sonst so in dem Dunstkreis tummelt, verdienen zum Teil ihre Kohle damit, irgendwie bei einer völlig schiefen Ausgangssituation (juristische Heirat im Westen) an den Symptomen herumzudoktorn. Am bekanntesten dürfte Athol Kay / married man game sein - ist im Prinzip PU, nur eben alles eine Ecke runtergetunt, mit ganz viel Fokus auf blue-pill-red-pill-Mischungen, die das nicht aussprechen, was einfach Fakt ist: Juristische Heirat = Mann gefickt. Ob Eu, USA oder Kanada - ist so und bleibt so. Da sind schon Seiten über Seiten drüber geschrieben worden, es ist einfach so. (Ausser der Mann ist echt dark triad, aber da ist dann die Frau dann eben das Opfer, löst das Problem auch nicht sondenr dreht nur das Täterschema um) Unterhaltszahlungen - klar, kommt man bei Kindern nicht drum herum. Aber die Alptraummischung aus Kindern PLUS juristische Heirat - wer das heutzutage als Mann macht hat nicht mehr alle Tassen im Schrank und ja, der betaisiert sich selbst. Denn trotz aller schönen Formulierungen in Gesetzestexten läuft es faktisch so, dass die Frau immer recht kriegt und mindestens der Typ, oft genug aber beide finanziell und sozial erstmal ziemlich abstürzen - alles nur, weil unsere Gesellschaft sehenden Auges die Hypergamie der Frauen derart herauslockt, dass man sich eher wundern muss dass überhaupt noch Ehen halten, die nach 1969 geschlossen wurden. Da sind so viele Schlupflöcher, die faktisch nur auf Frauen zutreffen (von "Kindeswohl" über "Aufenthaltsbestimmungsrecht" bis "gewichtige Gründe (=ololol, alles was dem mangina-Richter/Richterin gerade so einfällt) zur Fortsetzung des nachehelichen Unterhaltes") - von diesem Gifttopf einfach die Finger lassen. Alles was den Mann finanziell schützen würde wird im Zweifelsfall eh als "sittenwidrig" in drei-vier Sätzen vor Gericht annulliert und gekippt - selbst bei notarieller Beglaubigung- Eheverträge sind daher auch nutzlos. Bestenfalls sehr klevere Selbstständige können sich da noch in Grenzen "armrechnen" - aber das sind normalerweise eh nicht die Typen, die in die Heiratsfalle tappen. Wer seine Verbundenheit in einem Ritual zeigen will, kann auch rein "spirituell" oder auch kirchlich ohne juristische Trauung heiraten - machen die weichgekneteten Kirchen alles mit heutzutage, kann man dann als Hetero auch ausnutzen. Den Frauen an sich kann man da auch keinen persönlichen Vorwurf machen - bei solchen massiven, hypergamen Anreizen zum abservieren. (Würde man staatlicherseits HB 9-Teenyprostituierte-Klone mit 10EUR/Nummer an jeder Ecke einführen, würde sich auch keiner wundern, dass Scharen von Männern die bespringen würden, ganz egal wie "unmoralisch" das wäre und ganz egal wie sehr jeder von denen sagen würde, dass ER das selbstverständlich niemals nimmermehr tun würde etc. blah blah) __________________________________ Diese Sorte Männer heiraten die Frauen ja nicht - und wollen normalerweise nicht mal mit denen pimpern. Ausser, der SMV des TYpen ist durch die bekannten Merkmale bereits so hoch, dass der Betaisierungs-/Heiratsquatsch eh garnicht erst auf den Tisch kommt.

Völlig egal aus welchen Gründen was passiert ist und wer "dran schuld" ist oder auch nicht: Einfach nie mehr melden und verschwinden/fade out.

versus = Was Du beschreibst ist screening. Und natürlich ist screening sehr wichtig - spätestens wenn sonst mit zunehmendem "reinem" PU-Erfolg die Irren, Kontrollfreaks und Neuroseweiber oder "wiedergeborenen Jungfrauen" sich im Schlafzimmer türmen wird es dann akut. Je mehr skill = um so mehr Hbs kriegt man um so schneller in die Kiste. Je mehr HBs in der Kiste = um so mehr Chancen auf Kontakt zu solchen, die Problemfälle (und wenn auch nur psychosexuell, ansonsten können die ja von mir aus Oscars & Nobelpreise gewinnen) sind. Im Gegenteil - in PU wird über screening viel zu wenig geredet.

So ist es. _________ Stimme zu - interessanterweise geht das jetzt so ein bisschen in Richtung "alpha is a mindset, not a demographic" rein - einfach nur das reine Wissen darüber lässt einen schon jede Menge nicht zielführende Handlungen vermeiden.

Stimme zu - und im übrigen bestätigt sich da wieder eine Alter-Opa-Weisheit: Angst ist 1) ein schlechter Berater 2) total unmännlich (jaja, wer will kann auch wieder den workaround von "neeeeiiin, es geht nur darum mit der Angst umzugehn!" posten, ist aber letztlich genau das gleiche)

Wenn Du mal etwas gepick-upped hast, wirst Du schnell feststellen, dass an der ebenfalls in großartig-hyperkomplexen Studien festgestellten "sexuellen Plastizität der Frau" jede Menge dran ist. Und das man das (auch ohne Silberrücken oder Banane) ganz stumpf auf Opas alte Stammtischformeln runterbrechen kann. Ich gebe Dir nur mal ein himmelschreiendes Beispiel (ich als Zeuge dabei): Situation 1: HB7 (so klassisch-08/15 modellmässig) + hochqualifizierter Ingineurstyp (beta, hohe Moral, prak. keien layerfolge, Podestdenken, würde nie bei mersten date versuchen den Dödel gleich in den Mund zu stecken) = HB zu mir: "Ne, der hat irgendwie so komische Hände! Und der trinkt Whiskey, Typen die Whiskey trinken sind eh meistens Alkis, weil blahhhblahhh..." (Während ich eine nWhiskey trinke, LOL...) Situation 2: Zwei Jahre später wieder gemeinsames Treffen: Der Ingineurstyp ist mittlerweile regelmässig zu Raktentests unterwegs und postet ab und zu davon Videos auf FB, zweimal im Jahr spricht er auf einem fucking Kreuzfahrtschiff, wo Wissenschaftstypen eine Konferenz im asiatischen Raum abhalten. Der Typ immer noch genau GLEICH (=beta, enorm fleissig, daher ja sein Erfolg). Ich denke mir: "Help a bro out here" - und lasse nebenbei so fallen, "wie es denn in Asien auf dem Schiff dieses Jahr war". Und SIEH MAL AN, auf einmal geht es los: "Ach der so-und-so, ja, der hat sich ja total verändert, der hat auch so richtig männliche Hände, da sieht man schon dass der..." (fun fact: Er arbeitet natürlich null mit seinen Händen, das machen seine Unterlinge ) Nur eien von vielen Situationen ,die man ständig beobachtet, sobald man einmal drauf achtet. Das Gelaber von der angeblich so stark persönlichen Anziehungskomponente ist bei Frauen übertrieben. Auch hier wieder das gleiche: Es geht nicht um eien abstrakt-akademisch Abhandlung mit Anspruch an die greater justice, sondern darum, wie man konkret Mädels in die Kiste bekommt. Und aus deiser Sicht sind seien Einstufungen schlicht und simpel in der relevanten Mehrzahl der Fälle zutreffend. Man kann auch für fast jedes Naturgesetz irgendeine "Ausnahme" herbeikonstruieren oder finden ("ololol Schwerkraft nö, wenn man im Winkel so-.und-so abwärts fliegt ist ma nschwerelos bei Geschwindigkeit X!!!11"), ist nur shit-egal, weil 99% rulez. kk?

Und wenn man sich anhört und ansieht, wie hysterisch und im Gleichschritt Frauen aller denkbaren religiösen und politischen Gruppen sofort die Reihen schliessen und GEGEGN legal durchsetzbare, leicht verfügbare und leicht anwendbare Vaterschatfstests sind (andererseits aber das Aufdecken der Vaterschaft überall massiv befürworten, wo sich Geld rauspressen liesse, selbst bei anonymen Samenspendern) - dann weisst Du 1) wieviel Verlass auf Zahlen wie "2%" ist 2) warum das Thema so wenig untersucht wird 3) was Hypergamie ist Wir wollen es nicht übertreiben - ok. Aber untertreiben brauchen wir es auch nicht.

Vorteile: 1) Beziehungspasue durch den Mann haut killer rein - vor allem auch, weil die meisten Mädels das garnicht kennen, so nach dem Motto "OH FUCK, aber ich dachte das dürfen nach Hb-Spielregeln nur Frauen " 2) Hohe Stufe von dread game 3) ist ein super script flip / aka als Typ drehst Du die Rolle um und lässt die Frau "mal über ihr Verhalten nachdenken" Nachteile: Basiert das Problem nicht auf ihrem Mangel an dread (dread =[unterbewusste] Angst, Dich zu verlieren) oder einem Mangel an alpha deinerseits - wird es nix bringen. Wenn sie z.B. Drama macht, weil sie eh schon gut durchgegamed ist und sowieso schon weiß, dass Du sie nicht nur im Griff hast, sondern quasi eh "unverwundbar" gegegnüber ihrem shit-test-Zeug bist - folgt darauf nur noch mehr Drama und Verzweiflungsaktionen, bis sie Dich eh zum Abbruch zwingen wird. Musst Du halt selbst entscheiden...

Wozu willst Du in der untersten Riege der kaputtest-möglichen Frauen (=es sind Nutten, egal wie sie sich nenne und ob 'ne Kamera dazwischen ist oder auch nicht) "gamen"? IG...

Ich habe keine Muskelberge und sage es trotzdem: Weil das alle Frauen immer sagen - so wie Typen sowas sagen wie "Nein oh nein, diese 18jährige Ukrainerin, die aussieht wie 16 und gerade wieder neue Analszenen veröffentlicht hat, die würde ich niemals...also wirklich aber nein oh Gott also bitte und ich hab das gerade nur geschaut um die Kameraperspektiven postmodern zu interpretieren öööhhhhh!". Fun fact: Ich kenne keinen einzigen a) sehr sportlich aussehenden ("aussehenden" ist der Punkt, da kann auch alles hinten und vorne kaputt sein mit drölfzig Arztbesuchen und Glaskinn, die Optik zählt) b) muskulösen (egal ob so "dicke Muckis-Kmapfwalze"-mässig oder "drahtig-mucki-Spartaner-mässig") Typen, der dafür nicht deutlich sichtbar von Frauen ausgecheckt wird. Wohlgemerkt so deutlich sichtbar, dass man das als Typ schon so nebenbei mitkriegt, ohne da speziell drauf zu achten. Da kann man eben herumphilosphieren wie man will - geile Körper sind geil. Punkt. Männer stehe nauf alle möglichen Frauentypen - dicke, dünne, junge, alte - da gibt es für absolut jede vorstellbare Frauenvariante ganze Fetisch-Interessengruppen. Frauen stehen alle auf das gleiche, seit 5000 Jahren: Typus 1 (mit massiver zahlenmässiger Dominanz): Den athletischen Typus aus Griechenland und Rom. Das einzige was da schwankt ist, ob es eher Richtung "drahtig-Ausdauersportler" oder "Kriegerstatue" geht. Typus 2 (starke Minderheit, aber dennoch eben eine Minderheit) Typus "bulliger Muskelberg/Kampfwalze" Dass die Massen der HB5er bis HB6er solche Typen nicht unbedingt LTR-mässig bekommen können oder sich das selbst schlechtreden aus Angst davor, die sexuelle Kontrolle zu verlieren/selbst in orbit oder Konkurrenz zu geraten - führt dann zu dem substanzlosem Gelaber wie "Ne, Sixpacks sind aber voll unkuschelig blahblah lüg-lüg". Manchmal ist ein Szepter einfach ein Szepter - und ein muskulöser und/oder atheltisch-sportlich aussehender Mann ist einfach viel attraktiver für Frauen als einer, der es nicht ist. Natürlich ist game (ob von Natur aus oder angelernt) insgesamt wichtiger, weil Muskeln (wie alle Äusserlichkeiten) nur dazu führen, HBs erstmal zu bekommen - nicht aber dazu, dass die dann auch machen was man will, man schnell Ersatz finden kann, emotional unabhängig bleibt, usw. usf. Sprich: HBs bekommen und ficken kann man mit game und/oder Muskeln - sie managen aber nur mit game. Aber ein gut geformter Körper ist trotzdem (neben allen anderen positiven Effekten, für die Gesundheit usw.) ein massiver boost. Ob man das nun als Tyrannei eines obskuren Systems versteht oder als vom lieben Gott herbeikommandiert ansieht - ist der Realität egal. Ist halt so, weil Baum. Was wir als Männer darüber "denken" oder "meinen" - Hypergamy doesn't care. Genau so, wie plötzlich knallhart werdende Schwänze bei jugendlich-fitten Sexnymphen eben auch nicht fragen, ob das den Frauen moralisch oder subjektiv "gefällt" oder was die dazu "meinen" oder "denken".

Würde er die Frau(en) wie Mädchen behandeln, würden seine Probleme sich in Luft auflösen. Und vor dem loshaten bzw. dem sich antriggern lassen von reinen Strohmanndiskussionen (klassischer ST vergeigt, eine Frau pickt sich EIN WORT heraus und die Rechtfertigung geht los...LOL, aber von STs reden/schreiben und virtuell gleich den ersten und vorhersehbarsten verholzen ) sollte man vielleicht einmal nachdenken - oder auch in LdS nachlesen, was es mit "wie ein Mädchen behandeln" auf sich hat. Nach spätestens 20 bis ca. 24 tut sich eh nix entscheidendes mehr bei den Mädels in den Bereichen die zählen und um die es hier geht (Sex & intime Beziehungen).

_____________________________ Kurzversion: Klar geht da was - die Frage ist nur, ob Du das überhaupt machen solltest. Langversion: Es gibt immer wieder mal HBs, die sind regelrecht besoffen von ihren eigenen Spielchen und ihrer eigenen Hypergamie. Das an sich wäre ja noch kein Problem, das Problem ist nur, dass die weder Interesse an den Typen haben, gegenüber denen sie sich so verhalten noch, dass die jemals Ruhe geben. Wenn man also nicht der Typ ist, der auf "jeden Tag eine Herausforderung"-Tussis steht, kann man sich das auch schenken. Gibt natürlich auch Leute, die wollen genau solche Frauen. Meine Bewertung: Wenn Du auch mit auf ihren Egotripp einsteigen willst, dann mach halt weiter, fick sie einmal und sag bye-bye - dann hast Du "gewonnen" und einen notch mehr. Ist ja an sich nichts gegen zu sagen und kann auch mal ein kurzweiliges Vergnügen sein. Für mich persönlich ist so ein Verhalten für alles über maximal FB hinaus red flag - heutzutage würde ich auf so ein Verhalten einfach nur "ok" zurückschreiben - und sie nie wieder anrufen. A.m.S. ist man bei denen immer der orbiter, selbst wenn man sie täglich nageln würde.

Das kommt drauf an - bevor man sich entscheided, sehr wesentliche Mengen von Zeit, eventuell Geld und psychischer Energie darein zu stecken, den eigenen Marktwert zu steigern, sollte man zuerst einmal die Basisüberlegung anstellen: Will man das überhaupt wirklich und ist es einem den Aufwand wert? Ich persönlich würde die Frage mit "Ja" beantworten - wird aber sicher nicht jedem so gehen. So wie kein Mann irgendwie "verpflichtet" ist, schön brav seinen value zu pushen, damit HBs dann noch mehr Auswahl unter noch mehr Typen haben, die über ihrem Level liegen - genau so wenig sind natürlich auch HBs "verpflichtet", die entsprechenden "Anstrengungen" auf weiblicher Seite zu unternehmen (gut, schlank sein und Typen nicht massiv nerven reicht ja schon - ist aber nur aus Männersicht "leicht", da bei den meisten West-HBs das Ego daran hängt, pseudo-wiederborstig zu sein und bloß nicht weiblich-submissiv zu sein). Wie man grundsätzlich sein Leben führen will, kann einem kein Berater und kein Konzept abnehmen - das muss man selbst entscheiden. (Auch das von mir mittlerweile ziemlich verherrlichte PU kann das nicht) Alle haben nach der "freien" Gesellschaft geschrien, wo jeder (vor allem sexuell) machen kann was er/sie will - jetzt heisst es halt auch damit leben, denn es gibt zwingend keine Freiheit ohne Selbstverantwortung. Da müssen Durchschnitts-SMV-HBs (die zwar für ONS/FBs Typen deutlich über Wert haben können, aber eben keine echten LTRs) jetzt genau so durch wie normale Typen (die wenig bis garnix abkriegen bzw. nur die abgelegten Fetzen vom Löwentisch).

Ja gut, das Kind ist ja nun leider schon in den Brunnen gefallen. Denke aber - so wie der TE den Charakter seiner Ex beschreibt - dass wenn, sie sich abgesichert und alles in ein Bankschließfach außerhalb seines Zugriffs verlagert hätte Und sie sofort protestiert hätte, hätte er dergleichen versucht. Da ist von auszugehen, stimme Dir da völlig zu. Genau darum kläre ich sowas immer gleich (falls es überhaupt in Richtung LTR geht) von vorneherein ab - zickt die Frau da rum (was ich bisher interesssanterweise nur einmal und weit vor jedem PU-Kontakt erlebt habe), weiß man gleich bescheid. Da geht es um beta bux, aber ganz sicher nicht um echte Anziehung. Ja, das stimmt natürlich. Die sollte man sich einfach im einem stillen Moment kopieren (nicht scannen oder fotographieren). Daten sammeln ist immer gut. Ich persönlich halte das ganz einfach so, dass entweder ich etwas kaufe oder die LTR etwas kauft, das aber grundsätzlich niemals vermischt wird. Komischerweise haben scheinbar die wenigsten HBs mit sowas ein Problem - hab das auch vor PU immer so gemacht. Oder halt doch nicht "komischerweise" - ist letztlich die gleiche Mechanik wie beim alpha-Verhalten im "Flirt" - das, was für sie eigentlich rational am wenigsten Sinn macht, dem stimmen sie zu und finden es noch toll - kann man dann gerne mitnehmen. Die Mädels sind ja nicht doof - wenn es wirklich eine hässliche bis irre Trennung wird und man zusammen gewohnt hat, sind die schnell weggeschafft und es tauchen irgendwelche HB-"Zeugen" oder orbiter auf, die dann "bezeugen", dass es ihr gehörte. Selbst nie erlebt, aber früher schon einige Male mitbekommen. (Gut, die Typen waren auch Nulpen dazu und sind ohne Anwalt dann rein usw. usf. - dennoch...) Außerdem muss es noch nicht mal um den Geldwert gehen - wer seinen basic value sichert, bevor er sich auf Frauengeschichten einlässt kann sowas finanziell schliesslich locker verkraften. Aber es bietet einfach eine Angriffsfläche für crazies, einen in Bullshit reinzuziehen und offizielle Stellen auf den Plan zu rufen...

game on - wenn er es diszipliniert durchziehen kann wäre das sogar die elegansteste Lösung von allen.

1-0-1 der Hypergamie. Im Gegenteil - sie sind eher normal, fast so als ob Du eine Liste abgeschrieben hättest.

Wie Du selbst richtig sagst: Auf den Kontext kommt es an. Jeder hier wird wohl den Unterschied zwischen einem emotional positiven Kosebegriff und dem runter-diss-Zeug a la "Schatziiii, ich sagte doch Du solltest heute putzen" -voranderenLeutenrauströten erkennen.

Wer mit sich mit Frauen in gemeinsamer Wohnfläche rumtreibt, ohne sein Eigentum rechtssicher zu dokumentieren (=Kaufverträge und Rechnungen AUSSERHALB IHRES ZUGRIFFS aufzubewahren), hat den Schuß eh nicht mehr gehört. Bankschließfächer kosten praktisch nix, da kommt der Ordner mit Rechnungen/Kaufverträgen, PINs und essentiellen Papieren rein - zack, ein Problem weniger auf der Welt. Da gibt es dann nix mehr "zu regeln". Und Textchats haben einen ganz, ganz einfachen Vorteil: So scheisse wie sie für attraction sein können, so sicher und gut sind sie dafür, sich selbst den Rücken freizuhalten - denn alles ist gespeichert, ausdruckbar und da können nachher nicht irgendwelche komischen Behauptungen gemacht werden, was angeblich gesagt wurde oder auch nicht. Stimme zu.

Umgang/Lösungen: a) Agree & amplify: "Ja, Rohrzuckerschnütchen?" (Bonuspunkte für verliebtes Betagesicht dabei ohne zu lachen) b) Amused Mastery: " ---" (=nix sagen) + schweigend anlächeln (Bonuspunkte für leichtes Augenverdrehen) c) /ignore: Einfach nicht drauf reagieren. d) eject: Falls es richtig nervig wird seufzen, aufstehen und nach Hause gehen (universeller Konter gegen alles was nervt)

Kleiner Zusatz: Wenn überhaupt, trifft man sich mit solchen Frauen in solchen Situationen nur unter Zeugen. Und Kommunikation ganz abbrechen, logisch.

Das ist alles value-basierte attraction. Führt zu wenig compliance bzgl. Sex. Für sexuelle attraction, die direkten Auswirkung auf das Verlangen der Frau nach Sex hat, sind die genannten Punkte ziemlich irrelevant. Welcome to the Game;) Ach wirklich? Lies mal genau, was ich geschrieben habe und welche Begriffe ich gewählt habe. Ganz besonders, was diese "Frau sagt verbal aus, worauf sie kognitiv-bewusst denkt dass sie steht"-Sache betrifft.

Das ist dann immer die Stelle, wo es "kompliziert" und verworren wird "Wieso macht dieser blöde Kerl nicht was ich sage dass ich will, obwohl genau die Tatsache dass er sich so genau verhält (und nicht so, wie ich sage dass ich es will) mich so rattig macht?" Die klassische Alpha-Klage, zeitlos schallt sie durch die Täler und Ebenen... Jetzt fehlt nur noch ein Freiwilliger, der sich ins Messer stürzt und schreibt: "Aber ich, ich bin ganz anders als diese fiesen Machoschweine udn werde Dich immer lieben und in Ehren halten und niemals Sex haben, bis wir fest zusammen sind! Nimm mich, komm doch zur Vernunft und entscheide Dich rational für den richtigen, guten Mann, der Dich verehrt und zum Aufbau einer stabilen Beziehung geeignet ist!"

So in der Art - keine Frau will genau wissen, wie die Wurst gemacht wird. Auch eine HSE nicht. Weil es im Nobelrestaurant leicht DLV werden kann, seine Pommesbudengeschichten zum besten zu geben. Ja, schicke Dir heute Abend oder morgen früh was, muss nochmal kurz los. ____________ Die double-binden sowieso und werden IMMER was zu meckern haben bzw. das ganze schlecht machen - ausser, es wird vom Kern von PU (Männern beibringen, wie man Frauen layt und attraktiv wird) abgewichen und weichgespülte Sülze erzählt. Noch nicht mal, weil so ein Wissen nicht öffentlich werden darf - sondern weil sowohl white knights als auch Frauen davon Alpträume kriegen, dass auch nur die GERINGSTE CHANCE besteht, dass normale Typen erkennen wie sie wirklich (=sexuell und privat, also da wo es zählt) sind. Das "darf" niemals zu populär werden - nicht weil es stimmt oder deswegen, was es über Männer aussagt (was sicher auch nicht nur positiv und heldenhaft ist) - sondern wegen dem, was jeder gewöhnliche, normalerweise brav hart arbeitende, konsumierende supllicat-ende Beta über Frauen erfahren könnte. Mediendruck wirkt aber genug gegen Leute, die einen fuck darauf geben, was "die Öffentlichkeit" oder "die gute Gesellschaft" über sie denkt - also, wozu sich verbiegen? Bringt eh nix und da kann ma nes auch sagen wie es ist.

Das ist wohl die häufigste Art von bewussten Selbstaussagen der massiven Mehrheit aller Frauen. Die entsprechenden PU-Bereiche sind auch alle (fast wie nach Liste) abgedeckt. Kann ich nur wiederholen, was ich und auch andere schon mehrfach geschrieben haben: Wenn Du da keine Lust drauf hast - dann lässt Du es halt. Versucht Dich hier niemand zu überreden. Du alleine bestimmst völlig selbstständig, mit wem Du Sex hast, mit wem Du redest, Zeit verbringst etc. - so weit waren wir ja anfänglich schon mal und das ist Dir ja auch selbst klar. Sonst muss halt der Spiegel herhalten. Das gilt für die andere Seite und alles andere neben Sex eben auch..."die" bestimmen eben auch, mit wem sie Sex haben oder nicht, mit wem sie dann zusammenbleiben oder auch nicht usw. usf. Die "Probleme" und das "Unwohlsein" fangen in der Regel da an, wo Leuten klar wird, dass die andere Seite alle diese Optionen auch hat und die auch dann ausübt, wenn die eine Seite das lieber nicht so hätte - und die "große Freiheit" damit garnicht existiert. Denn ein close, ein "Abschluss" kommt nur zustande, wenn beide Seiten zustimmen. Ein Schelm, wer dabei an Angebot und Nachfrage denkt - genau so sieht es aber aus. Und das ist völlig legitim - jeder Mann will die heisseste Freundin/ beste Partnerin, die er bekommen kann und jede Frau den steilsten/coolsten Typen, den sie bekommen kann. So ganz einfach und mega stumpf ist das. Kompliziert wird es, wenn man sich und anderen was anderes "erzählen" will. Dann kann man sich entscheiden, entweder a) mehr skill zu kriegen / besser zu werden (--> game) b) mehr value anzuhäufen (sozial, körperlich, finanziell, wie auch immer) oder (und das ist bei weitem die beliebeste Option, da es keinerlei Aufwand erfordert und man immer anderen die Schuld geben kann, dass sie das tun was man selbst auch macht) c) unter Jammern und Meckern abwarten und effektiv nichts an messbarem Verhalten ändern. Klassiker m/w: "Alle Frauen wollen nur [X=singuläres, randständiges männliches Attraktivitätsmerkmal, dass der Sprecher der Äusserung glaubt niemals erreichen zu können]!" / "Wo sind alle die guten Männer hin?". Um sich nach einer Reihe von Jahren dann die eigene Mitelmäßigkeit, die eigene Abhängigkeit und den eigenen Schluffityp/die eigene Nervziege, die man mit Mühe und Not und viel passiv-jammerndem Warten gerade so gekrallt hat "zurechtzureden" aka Rationalisierungen/hamster overdrive. Dies lässt sich das völlig problemlos auf Männer und Frauen jedes Alters und jeder Nationalität anwenden - nur die jeweils kulturellen Ausdrucksformen der Verhandlung sind andere (sogar innerhalb der gleichen Kultur gibt es für jede Zellebene des Systems leicht oder drastisch unterschiedliche social conventions, quasi gescriptete/geframte Interaktionen, wie man das eben so einleitet) Bei den einen der möglichst große Nasenring, das Fruchtbarkeitsbecken oder die Viehherde, bei uns eben soziale Kompetenz, Schlankheit/Fitness und materielle Güter, besonders solche des Geltungskonsums/peacocking-Konsums.