RealGentleman

Du solltest mal diese ganzen (leeren) Worthülsen streichen. Das führt doch zu nichts. Menschen beurteilen, Selbstbewusstsein, Dominanz. Bla bla. Vielleicht empfinde nur ich das so, aber für mich benutzt du diese ganzen Wörter falsch. Was hat Dominanz damit zutun, dass die Frau sich nicht Doggy ficken lässt und nicht gerne bläst? Ist für mich vorgeschoben oder Spinnerei. Das alles klingt auch null selbstbewusst. Das alles klingt auch nicht nach Beziehung. Zumindest nicht nach einer, in der Gefühle und Verliebtheit eine Rolle spielen. Also was genau willst du mit Dominanz erreichen? Das du sie von hinten nehmen darfst? Ich glaube einfach nicht, dass sie an einer (echten) Beziehung interessiert ist. Wenn du mit 21 schon mehrer Beziehungen hattest nehme ich an, dass es dir an Screening fehlt. Oder du Beziehungsneedy bist. Was heißt einige Dates? Wenn sie so busy ist bzw du, dann habt ihr euch sicherlich von Dez bis Feb auch nur unregelmäßig mal am WE gedatet nehme ich an.

Wo ist denn nun dein Problem? Sie hat scheinbar keine Lust mehr... Was ich mich frage, wieso bist du nun wieder solo? Der Titel des Threads lautet doch, dass die nächste Beziehung grütze ist... und du redest ständig von Ex. Also seid ihr doch schon lange auseinander? Das verwirrt mich.. War euer Treffen wirklich abgesprochen? Habe nicht mehr jeden Post auf dem Schirm. Glaube auch, dass ich hier nicht wirklich raus gelesen habe, was nun Sache ist. Oder wolltest du das treffen? Für mich klingt es etwas so als würdest du hier bestimmen (wollen). Hast du dich selber eingeladen? Sie hat scheinbar keine Lust. Vielleicht aber auch doch, nur weiß sie rational, dass das nichts mehr wird mit euch. Deshalb lässt sie Küsse zu, mehr aber auch nicht. Ich weiß gar nicht so genau, wie man souverän reagiert hätte. Ich weiß nämlich nicht, ob die Beziehung Sinn macht. Ein halbes Jahr ist nicht so lang, als das man da jetzt irgendwie Monate lang versucht etwas zu reparieren. In den 4 Wochen Urlaub oder Auslandsreise hätte man das ganze einfach ad acta legen können.

Und warum genau hast du bis jetzt noch nicht an Küssen oder Eskalation gedacht?

Wie genau kannst du jede Frau haben? Das ist so als würde ich sagen "ich kann jeder Zeit reich werden", während ich bei Mcs die Klos putze für 5 Euro und nach einem Arbeitstag immer wieder das Geld direkt ausgebe. Du hast doch keinerlei Game. Ich sehe hier nichts von Verführung. Gar nichts. Null. Du redest über den needy Ex und bist doch selber bisher needy as fuck gewesen. Wie bereits erwähnt musst du sexuell werden. Mit Eiern. Und Eskalation. Und so. Mehr braucht es nicht. Alles andere sorgt dafür, dass du da bleibst, wo du momentan bist. In der Friendzone.

Ich bin mir gar nicht sicher, ob das, was du da beschreibst wirklich (schlechter) Hirnfick ist. Die Frage, warum er oder sie sich nicht meldet, ist eine, die man sich stellen sollte. Das machen viel zu wenig. Viel zu wenig sagen sich "der steht nicht auf mich" oder "der ist eh ein Arsch". Aber meistens hat das, zumindest nach meiner Erfahrung Gründe, warum er sich nicht meldet. Das sind meistens Needyness/Nervereien der Dame. Okay, dazu kommt es meist durch Hirnfick. Bzw durch Selbstwertgefühl Probleme. Aber reflektieren, was man ggf falsch gemacht hat, empfinde ich als wichtig. Und die Frage, ob er auf dich steht, ist ja auch nicht so unmenschlich. Doof ist es halt nur, wenn das nach 2 mal hin und her schreiben passiert und du direkt die Flitterwochen vor Augen hast.

Was genau hat Hypergamie damit zutun, dass die Frau meinte alle Männer wollen nur Sex? Wo ist da der Zusammenhang? Und was hättest du in Sachen Screnning von Charlos und Chad lernen können?

Oder sie will einen Mann, der so ist wie sie es möchte. Der dadurch aber nicht er selbst ist. Ich weiß, was du und andere hier meinen. Bin ja nicht blöd. Mir ist klar, dass Frauen oft ihre Gefühle nicht in Worte fassen können oder eher wollen. Ich glaube aber, dass einige es doch können, wenn sie wollen. Mir ist das zu einfach zu sagen, Frauen können nicht so reden, dass es ein Mann versteht. Und meine Erfahrung ist, dass Frauen sehr gut explizit sagen können, was sie gerne möchten, wenn man mal konkreter nachfragt. Manche Männer sind halt von Natur aus nicht dominant. Und geben aus vielen Gründen kein Kontra. Bspw weil ihnen xyz einfach egal ist. Warum soll ich Kontra geben, wenn mir das, was die Frau erzählt relativ unwichtig ist? Und da wären wir dann beim Vorspielen. Vorspielen, dass ich anderer Meinung bin und Kontra geben. Gibt da ein schönes Beispiel "Frau wünscht sich, dass der Mann einfach mal auf den Tisch haut und eine andere Meinung hat". Ist ja schön und gut. Wenn der Mann aber einfach keine andere Meinung hat muss er ggf die Frau anlügen. Wer das will bitte. Aber ich finde, dass das nicht der Weg sein kann. Ich weiß, viele lassen sich gerne verarschen. Aber naja. Man muss auch akzeptieren, wenn das jemand nicht so sieht. Und ich finde Kommunikation einfach so wichtig, weil man nur so lernen kann durch Fehler. Oder andere Sichtweisen. Viel zu viele Leute haben zu wenig Ahnung vom anderen Geschlecht, weil sie nie ehrlich und direkt Dinge gesagt bekommen. Statt also implizit irgendetwas auszudrücken sollte man einfach mal in sich gehen. Nachdenken, was man eigentlich (vom anderen) will und das dann sagen. Ansonsten schiebt man halt Hirnfick a la "bin ich ihm eigentlich wichtig?". "Liebt der mich eigentlich?". "Liebe ich ihn eigentlich?".

Und genau das am Ende sehen wir mehr oder weniger unterschiedlich. Ich bin mir dessen bewusst, dass Frauen manchmal zwischen den Zeilen ihre Bedürfnisse kommunizieren. Ich finde es aber falsch, wenn hier Frauen im allgemeinen die Fähigkeit abgesprochen wird konkret zu sagen, was sie sich wünschen. Klar, wenn man Frauen weiterhin einredet, dass sie kein Mathe können, dann glauben sie das auch. Und wenn man ihnen weiter einredet, dass sie nicht klar sagen können, wie sie sich fühlen, dann glauben sie auch das. Ich finde es einfach nicht richtig, dass man Frauen unterstellt sie können nicht sagen "ich will mehr Dominanz im Bett". Oder das sie sagen "ich möchte gerne, dass du mich öfters in den Arm nimmst" usw. Und den Mann dazu zu verpflichten zwischen den Zeilen zu lesen, da die Dame sonst weiter zieht empfinde ich auch nicht unbedingt als richtig. Man könnte auch sagen, dass eine Frau sich darum bemühen sollte ihre Bedürfnisse verständlich rüber zu bringen. Ansonsten zieht man als Mann weiter. Man muss auch eigene Standards haben, wie ich finde. Und sich nicht nur anpassen. Es geht natürlich auch um Unsicherheit. Ich weiß nicht, ob es unbedingt ein gutes Zeichen ist, wenn die Frauen ständig um Sicherheit über den Stand der Beziehung in Kenntnis gesetzt werden wollen. Hier im Beispiel kam der Spruch scheinbar erst ein mal. Und nicht regelmäßig. Wieso sollte ich einer Frau das Gefühl geben, dass sie mein Besitz ist? (Siehe den Beitrag von Der Namenlose). Das ist doch Quatsch. Mir fällt recht oft auf, dass viele Männer und Frauen unsicher sind und am liebsten jeden Tag eine Versicherung darüber haben, dass der andere sie liebt, vermisst usw. Man kann es aber auch übertreiben. Das ist zumindest meine Sichtweise.

Dann ist es vielleicht aber auch richtig, dass sie single ist. Ich sehe das komplett anders. Ich finde es nicht richtig, dass man Frauen dauernd unterstellt, dass sie nicht klar und deutlich sagen können, was sie fühlen und wollen. Dieses andauernde "er muss wissen, was ich meine und mir wünsche" halte ich für problematisch. Für mich ist es nicht erstrebenswert den Hellseher zu spielen in einer Beziehung. Man sollte einfach sagen können, was einen stört. Punkt. Ist scheinbar nur meine Meinung. Ist auch okay. Ich kann aber verstehen, wenn jemand darauf keine Lust hat, dass sein Gegenüber nicht klar und explizit sagt, was er sich wünscht. Das man den Partner nicht wie eine FB behandeln sollte ist klar. Aber hier fehlen mir Informationen/Details vom TE.

Hab mich verlesen. Bzw hatte noch mal den Anfang durchgelesen und weil Euterpe was von "nichts vorspielen" geschrieben hat habe ich mich verlesen. Wie gesagt, ich weiß, was du bzw hier andere meinen. Das unterschreibe ich. Aber nicht in dieser Situation. Ich denke, dass die Frau etwas anderes meint. Ist aber auch egal. Man wird es eh nur raus bekommen, wenn der TE sich noch mal meldet. Oder wenn er seine Freundin darauf anspricht und sie ihm sagt, was sie tatsächlich meint. Dennoch bin ich der Meinung, dass es allgemein sinnvoll ist, wenn man an seiner Kommunikation arbeitet. Dieses "Frau kann sich nicht richtig ausdrücken und spricht daher emotional und um 100 Ecken" ist mir zu stereotyp. Auch Frauen können explizit sagen, was sie empfinden und was sie an einem Partner stört. Das ist zumindest meine Erfahrung.

Ist auch richtig. Aber für mich macht es keinen Sinn, dass ich in einer Beziehung etwas vorspiele, damit Frau Ruhe gibt. Und das finde ich wird dem TE hier im Thread geraten. "Erzähle der Frau, was sie hören will, damit sie aufhört mit dem Drama". Ich weiß nicht, aber für mich ist das nicht notwendig in einer Beziehung. P.S. Doc Dingo hatte das mit dem Sex / wie läuft es im Bett angesprochen

Manchmal ist dieses "Passt schon" meiner Meinung nach aber auch nicht so verkehrt. Meine Erfahrung ist, dass viele Leute auch einfach nur den Hirnfick suchen. Weiß nicht, ob das ein gesellschaftliches Ding ist. Aber viele Leute können eine Sache oder Beziehung nicht einfach mal locker und entspannt hinnehmen und genießen. Einfach mal (ruhig) leben. Immer wird irgendwas gesucht, woran man sich hochziehen kann. Ich kenne das von mir aus dem Studium damals. Da wollte ich abseits vom Studium meine Ruhe haben. Und nicht alles tausend Mal zerdenken. Und niemanden an meiner Seite haben, der meint immer irgendwelche Hirnficks schieben zu müssen. Ich glaube, dass dieses Mars Venus Frauen Männer Unterschied wie Tag und Nacht oft sehr oft schwarz Malerei ist. Da wird auch oft mit Stereotypen gespielt. Klar gibt es Unterschiede in der Kommunikation. Klar muss man sich irgendwo auf eine Kommunikationsform einigen. Bzw sich annähern. Aber hier wird einer Frau attestiert, dass sie sich dominanteren Sex wünscht und das damit ausdrückt, dass der TE doch mal bitte sagen soll die Dame solle nicht feiern gehen. Wie ich oben schon gesagt habe. Klar können manche Leute noch schlechter als andere klar kommunizieren, was sie möchten. Aber dann darf man sich nicht wundern, wenn das Ergebnis ausbleibt.

Und vorher schreibt er Ich weiß, worauf ihr hinaus wollt. Und was ist ja auch nicht falsch. Aber ich glaube nicht, dass die Dame hier das meint bzw sich das wünscht. Oder aber sie hat es unfassbar schlecht kommuniziert/ausgedrückt. Und ich finde, dass eine Frau auch mal klar kommunizieren darf, was sie sich wünscht. Wer halt um 10 Ecken redet und nicht klar ausdrückt, was er möchte und sich wünscht, der darf sich auch nicht wundern, wenn er das nicht bekommt.

Naja weil es nur auf das Feiern bezogen ist. Wie hätte der TE denn vernünftig reagieren sollen? Was war denn bitte die Message dahinter? Für mich gibt es nur eine vernünftige Antwort "alles klar, viel Spaß". Für mich ist dieses "Grenzen aufzeigen", "Dominant sein" viel zu schwammig. Da kann meiner Meinung nach niemand etwas mit anfangen. Zumindest nicht wirklich etwas brauchbares, was sich so einfach umsetzen lässt.

Laut dem TE waren beide schon in den 2 Wochen zusammen. Mal außen vorgelassen, dass das nicht klug war. Also prinzipiell hat die Dame beide Kerle betrogen und verarscht.

Prinzipiell stimme ich dir zu @Herzdame Aber nicht in der Situation. Bzw auf diesen Fall bezogen. Da müsste die Dame schon um 100 Ecken gedacht haben, wenn sie das, was du da vermutest, bezwecken möchte. Ich weiß, Frauen kommunizieren oft anders, gerade bei solchen Themen. Aber hier müsste sie schon sehr sehr "anders" kommunizieren, dass sie sich mehr Dominanz und Kantezeigen wünscht. Für mich sieht das nach dem typischen Hollywood LSE Gequatsche aus a la "wenn du mich feiern gehen lässt läuft in unserer Beziehung etwas falsch". Ich weiß nicht, aber das Verbieten des Feierngehen eines einzelnen Partners kenne ich nur von Leuten ohne Selbstwertgefühl und/oder die eher einen niedrigeren Bildungsabschluss haben.

Also sollte man seiner Freundin das Feiern verbieten?

Okay, also tatsächlich noch Schwierigkeiten mit der Empathie und dem Hineinversetzen in andere (Frauen). "Der hat aber auch ein hübsches Gesicht" ist halt etwas anderes als "die hat geile Titten". Da muss ich dann doch @scheinheilige88 recht geben. Das klingt dann tatsächlich so als wäre dir ein Stein auf den Kopf gefallen. Sorry. Ich glaube dir das auch nicht, dass du sie ins Gym "überredet" hast, weil es dein Hobby ist. Das ist doch auch schon Quatsch. Oder geht ihr zusammen? Das wäre dann etwas anderes. Frauen sind halt nicht blöd. Und dass du es nicht ständig sagst klang halt im Eingangspost etwas anders. Da stand "dadurch das ich auch sonst immer mal gesagt hab "boah die hat den Krankesten Arsch" Okay, und wenn ich mir das noch mal durchlese. Das klingt echt furchtbar. Als würdest du dich auf eine Rolle bei Berlin Tag und Nacht vorbereiten. Also kurzum: weniger ist manchmal mehr.

Wieso unkalibriert? Manchmal sollte man(n) halt die Klappe halten. Wie hier bereits schon gesagt. Wie würdest du dich fühlen, wenn deine Freundin ständig sagt "ui, der hat bestimmt einen großen Schwanz" oder "der hat bestimmt ein Sixpack. Hey Schatz, geh doch mal ins Fitnessstudio". Man(n) guckt Frauen auf den Arsch. Das ist normal. Und auch Sprüche wie "boah hat die nen hammer Arsch" sind eher die Regel als die Ausnahme. Auch wenn das einige Frauen nicht hören möchten und es als primitiv oder Neandertaler Slang abstempeln. So redet man halt nicht selten mit den Kumpels. Aber nicht mit der Freundin. Da kannst du mal sagen "ui, die ist aber attraktiv". Klappt aber auch nur, wenn die Frau Selbstbewusstsein hat und weiß, woran sie beim Kerl ist. Aber alle fünf Minuten Geilheit für andere Frauen demonstrieren und die eigene ins Fitnessstudio schicken ist, tut mir leid, aber nicht Nobelpreis verdächtig. Abgesehen davon. Wieso schickt man die Freundin nach 5 Monaten Beziehung ins gym? War sie 4 Wochen im Urlaub und hat von morgens bis abends Sahnetorte gegessen? Entweder man findet die Frau sexuell attraktiv von Anfang an oder nicht.

Dem TE fehlt es an Empathie und der Dame an Selbstbewusstsein.

Naja nach ein paar Tagen zusammen kommen... Wie lief die Beziehung ansonsten? Wie hat sie es dir erzählt? Und warum glaubst du, dass es sie nicht kümmert?

Hä? Seid ihr direkt auf der Fahrt zusammen gekommen? Das würde mich dann stören. Aber sonst auch nichts. Sie war halt in einer Beziehung. Oder hat kurz nach der Trennung den Ex gevögelt. Sehe das Problem nicht. Außer sie war mit euch dann zeitgleich zusammen.

Und das sehe ich halt anders. Dieses "2 Partner und mein Glück verdoppelt sich". Erst mal finde ich man sollte mit einem Partner am glücklichsten sein. Sonst macht die Beziehung keinen Sinn. Wenn mir die Beziehung nicht viel gibt. Also schöne Momente, Freunde etc. Klar gibts auch mal Auseinandersetzungen. Und man muss an einer Beziehung arbeiten. Aber das sollte im Vergleich zu der schönen Zeit geringer sein. Und hier sehe ich den Hauptkritikpunkt an mehreren Beziehungen. Die Auseinandersetzungen und der Stress nimmt zu. Mein Glück dürfte sich aber nicht steigern. Der Stress hingegen schon. Und wenn eine Beziehung "Arbeit" ist sind zwei Beziehung doppelte Arbeit. Oder aber man(n) macht es sich ganz leicht. Man arbeitet nicht an der Beziehung, da man ja noch eine andere hat. Also kann man eine auslaufen lassen, wenn sie nicht mehr so gut läuft. Man tauscht also den Partner aus, wenn es mal nicht gut läuft. Vermute ich einfach mal. Und gegen eine offene Beziehung habe ich ja nichts gesagt. Im Gegenteil ich habe gesagt, dass das sicherlich gut sein kann. Wenn man halt nicht immer mit einem Partner Sex haben muss. Das ist ja für viele das Schreckensszenario Nr 1.

Es geht ja hier nicht um mein Konkurrenzdenken. Sondern in dem Fall um das der Beteiligten. Diesen Grundgedanke "wir sind alle super liberal, locker und offen, lieben uns alle drei und jeder gönnt dem anderen alles nur erdenkliche" schaffen glaube ich nur ganz wenig Leute zu verinnerlichen, wenn überhaupt. Soll heißen, dass ich der Meinung bin, dass nicht gerade wenig Leute zu Konkurrenzdenken neigen. Meiner Erfahrung nach sind gerade Frauen darin besser als Männer. Und irgendwo sind die beiden auch Konkurrentinnen. Ich wäre ja schön blöd, wenn ich mich mit Frau A streite, von ihr genervt bin und am nächsten Tag wieder zu Frau A fahre, wo ich weiß, dass sie schlechte Laune haben wird und ggf mit mir ein Gespräch führen will, und Frau B auf der anderen Seite für mich was schönes gekocht hat und mir schon den ganzen Morgen schreibt wie geil sie doch ist. Man muss auch mal ehrlich sein und darüber nachdenken, was man selber tun würde. Problematisch wird es auch, wenn eine der beiden Damen ebenfalls ein großes Nähebedürfnis hat. Dann wird diese sich vermutlich quälen, wenn sie am Freitag daheim ist, alleine im Bett liegt und weiß, dass der Mann das ganze Wochenende über bei der anderen Dame ist. Und klar steht man auf Abruf bereit, wenn der Mann sagt "Hey, dieses Wochenende ist Susi auf Geschäftsreise. Da können wir uns sehen. Oh, du hast schon etwas vor? Ja schade, die ganze Woche über bin ich dann bei Susi, wenn sie wieder in der Stadt ist. Und am Wochenende auch. Du wir treffen uns dann so in 14 Tagen einfach". Du sprichst ja auch davon, dass salazey vielleicht needy wird. Alternativen braucht usw. Ich frage mich, warum solche Gedanken notwendig sind in einer Beziehung. Ich gehe doch keine Beziehung ein, um eventuell needy zu werden und deshalb muss ich mir Alternativen suchen. Ich weiß nicht. Aber das ist ja stressiger als wenn ich single bin. Aber wie gesagt, manche brauchen das vielleicht. Denen ist das Leben vielleicht nicht stressig oder abenteuerlich genug. Ich bin gespannt, wie es weiter geht. Wünsche salazey viel Glück. Lese hier gerne, wie sich so die Zukunft gestalten wird. P.S. deine Beispiele würden passen, wenn die beiden sich nur wiedersehen, wenn die Dame wieder da ist. Da ich aber davon ausgehe, dass die Dame dann erst mal hier bleiben wird und nicht direkt wieder ins Ausland geht muss man sich regelmäßig eine Person teilen. Deine Beispiele ziehen darauf ab, dass man den Partner mal für ein Wochenende "loslassen" muss. Aber nicht alle 14 Tage.

Deine Vergleiche sind schlecht bzw passen nicht. Denn du redest von einmaligen oder in unregelmäßigen Abständen stattfindenden Ereignissen. Hier kommt aber eine Person wieder, die immer da ist. Und die eine Beziehung mit einer Person hat und diese (vermutlich) regelmäßig treffen will. Will jeder den guten Mr Brain 2-3x die Woche sehen sind das für den 4-6 Tage. Also quasi rund um die Uhr. Das muss auch noch alles gemanaged werden. Ich habe damit keine Erfahrungen. Muss ich auch nicht haben, um das als für mich kompliziert und unattraktiv empfinden zu können. Ich sage auch nicht, dass polygam schlecht(er) ist. Ich muss nur feststellen, dass ich für mich bislang keinen Vorteil daraus ziehen kann. Ich frage mich einfach, wo da der Nutzen und vor allem der Spaß ist. Ich denke, dass sich die beiden Damen schwer tun werden in der Zukunft. Du denkst das ja scheinbar auch. Sonst würdest du nicht fragen, ob salazey Alternativen hat. Und die Frage ist gut. Berechtigt. Denn momentan hat der Mann die freie Auswahl. Und die Frauen stehen überspitzt gesagt auf Absprung bereit, wenn er Bock hat. In meinen Augen ist das keine Beziehung. Zumindest keine, die ich anstreben wollen würde, weil sie einfach nicht meinem "Ideal" einer harmonischen, glücklichen, "einfachen" Beziehung darstellt. Wer aber eine andere Art von Beziehung möchte und sich den Stress gerne antut kann das natürlich so handhaben.