Leaderboard

Ich habe diesen Thread überflogen und musste mir bei einigen offtopic Passagen ungewollt in den Mund kotzen. Brechreiz kam aus folgenden Gründen: 1. hier wird soviel unreflektierter Bullshit geraten, dass ich teilweise Angst habe mich damit ein für alle mal anzustecken. 2. ich bekomme das Gefühl, das hier mittlerweile Noobs für Standards sorgen, die bei planet liebe eine sofortige Kündigung wegen Bullshitmindset und allgemeiner Verweichlichung kassieren würden, und jetzt hier ihr Glück versuchen. 3. hier das Mindset etabliert wird "Fremdgehen = Betrug", was Bullshit ist. Wer halbwegs intelligenter ist als ein 50 Cent Stück und lesen kann in Schrittgeschwindigkeit, der wird sich in 4 Wochen so eingelesen haben, dass er sein altes Weltbild hinterfragen MUSS. Soviel hochklasssiges Material liegt hier in den Archiven. Und wer das nicht schnallt, der sucht sich Fastlanes oder Enigmas Beiträge, und studiert diese durch. 4. Das angeknackte Ego und die eigene Unfähigkeit anderen zugeschrieben wird, Schuld ist immer nur der andere, der es gewagt hat einfach nur jemand anderen als mich zu ficken, und daran wird gleichzeitig die eigene Demontage geknüpft als Beleg für die eigene Unfähigkeit und Schlechtigkeit. Als wenn es jemals wichtig war, wen eine VOR mir gefickt hat. Aber ja, jetzt zählst , jetzt gilt es, denn jetzt hab ich ja eine Beziehung und kann endlich prahlen, kann endlich ganz sein, kann endlich dazugehören, endlich kann eine meine Bedürftigkeit stillen,auch wenn es mich manchmal plagt, wen meine Flamme wohl alles vor mir gefickt hat. Fragen tue ich natürlich nicht, kommt ja doof, ne, das habe ich mittlerweile geschnallt. 5. Schuld sind immer nur die anderen. Sowieso ist schuld wichtig, damit ich die Gründe für meinen gebrochenen Selbstwert anderen zuschieben kann, und die verdammten Gefühle nicht mehr fühlen muss. Was aber niemals helfen wird, denn sie kommen wieder, genauso wie die Situationen immer wieder kommen, die diese auslösen, mit Menschen als systemische Platzhalter für die selbsterfüllende Prophezeiungsdynamik. Ich kenn den Betz zwar nicht, aber in dem Punkt hat er einfach Recht. 6. Es gibt kein Fremdgehen, es gibt kein Beziehungsrecht, und keine unkonditionierte Monogamie. Das sind alles semantische Floskeln und Irrtümer. Treue unterliegt einer Wahlfreiheit und Freiwilligkeit und ist keine Bedingung, keine logische Schlussfolgerung und niemand hat ein Recht darauf. 7. Das ist hier ein Verführungsforum voll von Pussys, kleinen, trockenen Schrumpelpussys ohne Erfahrung, ohne Eier, und ohne Mumm. 8. Wer jetzt noch Offtopic geht, und nicht qualifiziert und wertvoll dazu beiträgt, dass der TE aufwacht, der wird langfristig hier keine Freude haben, dafür sorge ich. Man bin ich angepisst. Hört verdammt nochmal auf euch wie Noobs zu benehmen, demütigt euch, lest euch ein und ändert etwas. Sat

Oder für die uncharmanten Menschen mit leichtem Hang zu dem berühmten Wort zuviel: "Hast Du vollkommen recht, aber ansonsten wäre ich am Ende noch bei einer wir Dir gelandet. Und das wollte ich dann auch nicht."

WARNING - THIS CAN CHANGE YOUR LIFE! Servus Leute, ich veröffentlichte den Text vor wenigen Tagen und wurde von diversen Leuten gebeten diesen auch hier zu veröffentlichen. Es ist wichtig, das was ich schreibe zu verstehen und zu leben - nicht nur zu lesen. Ironischerweise merk ich immer wieder das gerade die fortgeschrittenen in vielerlei hinsicht "back to the roots" gehen. Dieser Text ist so "basic" wie "advanced" - er gewinnt seine Bedeutung mit EURER Denkweise. Gibt einem Kind ein Schraubenzieher und es wird darauf herum kauen oder sich damit verletzen - gibt einem Handwerker einen Schraubenzieher und er kann damit wunderschöne Sachen bauen. Trotzdem bleibt es in beiden Fällen ein Schraubenzieher. Ich werde hier Sinngemäß Sachen Schreiben wie "Seid nett zu Frauen und schenkt ihnen Blumen" - Diese Aussage die wir oftmals als "AFC Gelaber" interpretieren, ist nicht falsch. Sie wird richtig oder Falsch durch EUCH SELBST! Genau wie die PU Rules wie "Gibt keiner Frau einen aus" - Ihr werdet im Verlauf des Textes sehen und erkennen was ich meine - enjoy! Der Liebes-Frame ist ein Universelles Werkzeug, an dem ich sehr lange gearbeitet habe. Er ist in fast jeder Interaktion anwendbar, in der Familie, bei Freundinnen und vor allem - bei euren Targets. Ihr werdet merken wie diese Art und Weise der Kommunikation euch einen unglaublichen Boost gibt´. Der Liebes-Frame basiert auf Authentizität, Ehrlichkeit und knallharten Prinzipien. Mehr zum Liebes-Frame steht am Ende des Beitrags, die erste Hälfte befasst sich damit, wie ihr mit dem Liebes-Frame ohne weiteres MLTRs oder mehrere FBs führt während alle voneinander wissen. Ich tauschte mich jetzt mit mehreren sehr erfahrenen PUAS diesbezüglich aus, die diesen Text lasen, die Mehrheit jener machten exakt dieselben Erfahrungen. Am Schluss wird euer einziges Problem sein genug Zeit für die Mädels zu haben. Es werden immer mehr werden - es WIRD keine abspringen. Wie führe ich eine MLTR oder mehrere FBs sodass ALLE davon wissen? Ich bin zu allen Frauen ehrlich, bis vor kurzem waren es 8 parallel, ich brauchte 2 Terminkalender und eine Stunde Zeit am Tag um das zu managen ! Wie schaffe ich es das die Frauen das "mitmachen"? Zuerst gibt es gewisse Limiting Beliefs die weg müssen - der haupt Limiting Belief ist: Wenn eine Frau erfährt das ich was mit anderen hab, bin ich raus. BULLSHIT! Das Gegenteil ist der Fall. Das heutige Problem ist das die Frauen die Auswahl haben zwischen nice guys und Arschlöchern. Frauen stehen weder auf das eine, noch auf das andere, die Eigenschaften eines Arschlochs sind nur im Rahmen einer Verführung attraktivER (zum Teil Alpha Verhalten u.ä.) als die eines Nice Guys - d.h. Arschlöcher werden lediglich präferiert bei der Wahl zwischen scheiße und weniger scheiße - keine Frau will schlecht behandelt werden (Ja, ich weiß - aber auf die Sonderfälle will ich jetzt nicht eingehen) Jetzt kommst du und hast was mit einer Frau Du bist ein PUA! Du weißt was zu tun ist. Die Frau fühlt sich wohl! Bis zu dem Zeitpunkt wo keiner den anderen fragt und man nicht zusammen ist, sollte sie auch nicht rumzicken wenn sie dich mit einer anderen sieht! Sollte die Frage kommen, ob du was mit anderen hast, sagst du z.B. folgendes: "ja, ich hab was mit anderen" DAS REICHT SCHON! Fang nicht an dich an dieser Stelle schon zu rechtfertigen, einfache Frage, einfache Antwort - kein "ja, aber nur ganz selten" , kein "wenn es sich mal ergibt aber eigentlich will ich nur dich" - im optimalfall akzeptiert sie es schon an dieser Stelle. Ihr seid ein Mann, ihr seid nicht mit ihr verheiratet, ihr habt Eier, ihr seid noch nichtmal mit ihr zusammen. KEIN RECHTFERTIGEN! Wenn sie fragt: "Warum? Wie viele? Wer?" kannst du folgendes Antworten: "hey kleines - pass mal auf, ich bin ein sehr sexueller Mann und suche zur Zeit nichts festes. Ich schlafe zur Zeit mit mehreren Frauen, ich will und werde dir nicht sagen wie viele es sind und das ist auch nicht wichtig. Wichtig ist das das die Art und Weise ist wie ich mein Leben zur zeit leben will, und dazu gehörst auch du. Von all den Frauen die da draußen rum laufen sitzt DU grade bei mir, hältst meine Hand und verbringst Zeit mit mir - keine andere" (Das in solchen Situationen der tiefste EC bestehen sollte der möglich ist, sollte selbstredend sein) Viel mehr sage ich nicht. Du kannst Sachen natürlich auch schlimmer machen, indem du z.B. sagst "akzeptierst du das?" - die Vertriebler unter uns werden wissen das eine geschlossene Frage an so einer Stelle des Gesprächs fast nur negativ sein kann. Du hast alles gesagt, du warst ehrlich und sie weiß bescheid. Am Ende sagst du ihr das sie ein Teil von dir ist (und genau das sollte auch dein Mindset und deine Überzeugung sein !!!! du verbringst intime Momente mit der Frau, genieße sie, du tust das (hoffe ich) weil du sie magst, schätze sie dafür !) Das interessante ist - die Frauen KLEBEN dadurch an dir - ich kann es nicht beschreiben, aber du suggerierst so viele Dinge auf einmal: 1) Du ziehst dein Ding durch 2) Frauen sind für dich ein Bonus, nicht der Mittelpunkt deines Lebens 3) Ihr macht keine große Sache draus - ist eure Realität das es kein großes Ding ist mit mehreren zu schlafen wird es auch für die Frau mit hoher wahrscheinlichkeit keine große Sache sein. 4) Ihr erschafft die Realität 5) Ihr habt social proof dadurch das ihr mit anderen Frauen schlaft. Es ist so als geht ihr mit nem Pivot durch den Club damit ihr bei anderen chicks Social Proof habt, oder andere Frauen in euer Storytelling einfließen lasst, mit einem grandiosen Unterschied - ihr sagt etwas, womit ihr euch "eigentlich" bei ihr Disqualifiziert weil den Limiting Belief, das Frauen nicht mit Männern schlafen die mehrere Frauen haben, ironischerweise auch viele Frauen haben, dadurch ist der social proof authentisch und ihr seid preselected! (Denkweise der Frau "Er ist ehrlich, kein mann würde mir so etwas sagen, wenn es nicht stimmt obwohl er weiß das er mich dadurch verlieren könnte, viele andere Frauen scheinen ihn zu wollen") Diese Situation ist einer der wenigen DHVs die ihr so offen aussprechen könnt, neben "Potector of loved ones" - beide sind sozial akzeptiert. Zum einen indem ihr etwas verpackt was eigentlich offensichtlich zu eurem Nachteil ist - zum anderen ist das aufpassen auf Familie u.ä. über akzeptiert und erwünscht - die anderen DHVs gilt es jedoch zu verpacken. aber das entscheidenste ist: Du hast klare Prinzipien (Über Prinzipien schrieb ich hier ein extra Beitrag - unbedingt lesen! http://www.pickupforum.de/topic/94871-steht-zu-euren-prinzipien/page__p__1089832#entry1089832 ) Sie müssen wissen das, obwohl du sie behandelst wie eine Prinzessin, kein Problem damit hast sie JEDERZEIT, ohne mit der Wimper zu zucken, aus deinem Leben gehen zu lassen sobald sie etwas machen was deinen moralischen Vorstellungen und deiner Realität widerspricht. Ich behandel meine Freundinnen wie Prinzessinnen, manchen von denen sage ich 5 MAL AM TAG wie wunderschön sie doch sind - wichtig ist nur das du "nach unten hin" Grenzen hast. DIESE Kombination ist das WERTVOLLSTE Werkzeug was ich für mich entdeckt habe - Ich nenne es - den LIEBES-FRAME - es wird noch mehr dazu von mir kommen. Es fehlen mit Sicherheit einige Punkte auf die ich jetzt nicht komme - der Subtext sollte eigentlich nur folgender sein - Du bekommst Frauen an einen Punkt wo dein Game (geprägt durch den LIEBES-FRAME, der auf Authentizität und Ehrlichkeit basiert) es dazu bringt, dass die Frauen es vlt. nicht mit sich vereinbaren können aber einfach nicht anders können als immer wieder zu dir zu kommen. Sie kleben an dir. Selbst wenn ihre soziale Konditionierung in eine Richtung der Monogamie ging finden sie immer wieder Bestätigung für ihre eigene derzeitige Realität: "Er ist es einfach" "Ich kann nicht ohne ihn" "Ich will ihn lieber teilen als gar nicht sehen" "ich liebe ihn" Ich bin seit knapp 5 Jahren dabei - habe über 50 Bücher über die Themen gelesen und mir zich Seminare rein gezogen und kenne nichts effektiveres! Hier nochmal die Kurzfassung: - Ihr benutzt den LIEBES-FRAME! d.h. ihr seid IMMER ehrlich, ihr seid EMOTIONAL, ihr sagt was ihr FÜHLT, ihr sagt wenn euch was VERLETZT, ihr sagt wenn ihr was respektlos findet, ihr WEINT wenn ihr weinen müsst - und all das tut ihr RESPEKTVOLL, NETT und HÖFLICH. - Ihr macht der Frau VIELE KOMPLIMENTE und behandelt sie wie eine PRINZESSIN! - GLEICHZEITIG GEHT NICHTS!!! ÜBER EURE PRINZIPIEN! Ihr habt klare Regeln und KOMMUNIZIERT DIESE INDIREKT UND DIREKT bis jede eurer chicks verstanden hat das sie einen Mann hat, der sie behandelt wie eine Prinzessin, der aber GLEICHZEITIG (und das unterscheidet euch vom nice guy, vom beta und macht euch unwiderstehlich) kein Problem damit hat seine Prinzessin jederzeit, ohne mit der Wimper zu zucken, zu verlassen. Wenn ihr Liebe gebt, bekommt ihr sie zurück - diese einfache erkenntnis aus dem Kindergarten ist das Problem warum die Scheidungsrate in Deutschland bei über 50% liegt - Liebe ist etwas, was alle Menschen wollen, gleichzeitig aber alle Angst davor haben sich zu öffnen - weil sie sich damit angreifbar und verletzbar machen. - Versteht das hier nicht falsch - ihr sollt nicht kalt werden, ihr sollt nicht unverletzlich werden, im GEGENTEIL! ihr sollt warm sein (u know what i mean ;) ) und verletzlich! Ihr sollt nur verinnerlichen was PRINZIPIEN sind. Habt ihr wirklich Prinzipien wird es euch nicht schwer fallen die Frau eures Herzens, die ihr seit dem Kindergarten liebt und endlich bekommen habt zu verlassen - im gegenteil - es wird euch besser dadurch gehen - weil etwas was gegen eure Prinzipien ist, euch nicht glücklich machen wird, ergo euch Dinge glücklich machen die mit jenen Konform sind - vorraussetzung ist: Ihr habt Prinzipien, definiert sie Glasklar und steht zu 100% dahinter. Mit obigen Erkenntnissen schwimme ich gegen den Strom. Ich habe knapp 4 Jahre daran gearbeitet. TRY IT! cheers Patrick

Hier ist mal dicht.

Wer SMS schreibt braucht sich nicht wundern, wenn keine Antwort kommt. Ruf halt das nächste Mal einfach an.

Geht's nur mir so, oder will hier jemand durchgebumst werden ?? (mein Telefon hat mir "durchgebürstet" angeboten ) Sei doch so nett... PP

Ich versuchs mal. Falls ich was vergessen bzw. übersehen haben sollte, gebt mir sofort Bescheid und ich korregiere meine Denkweise. Zur Not lösch ich den ganzen Post. ICH:Hey, Treffen Donnerstag um 20:00 in der BarCelona, ich gebe dort eine Lektion in "how to order drinks and food successfully" und die hast du ja dringend nötig!! Wie erwähnt. Das ist einfach nur unkalibriert. „blow me or blow me out“. Kann klappen, jedoch extrem unwahrscheinlich. Verführung folgt einem bestimmten Konzept und bestimmten Schritten. Die Message lässt sämtliche aus und basiert in meiner Wahrnehmung auf reinem Glück. SIE: Kennen wir uns? Da hast du deinen Widerstand auf die Nachricht. ICH: Ouh man Du warst gestern mit Jacqueline in der Celona. Ich saß mit meiner Freundin da am Tisch und hab noch mit ihr geredet bzw. euch. Hab jetzt allerdings nur noch 3mm Haarschnitt ^^ Check einfach mal die Fotos aus... Dann erkennst du mich Und du qualifizierst dich sofort, anstatt nen kurzen c&f-Spruch zu lassen, den du dann mit deinem richtigen Namen released, damit sie nicht denkt, dass du ein Irrer bist. Attraction mein Guter, du brauchst Attraction. SIE: Achso doch, jetzt weiß ich sorry extrem wenig Invest. Warum sollte sie auch Invest zeigen, du baust keine Attraction auf. ICH: Haha, jetzt hast du die Pointe versaut Ist zwar super hässlig dich hier bei Facebook anzubrabbeln aber gestern hatte ich ja keine Chance so schnell wie ihr weg wart Hier kommunizierst du, dass du das Gespräch mit ihr planst. Ich verstehe die erste Line inhaltlich nicht, aber sie subkommuniziert, dass du dir bereits FollowUps bereitlegst. Das ist nicht gut. Der zweite Teil der Nachricht gibt ihr den Bezugspunkt, warum du schreibst. Das ist in Ordnung. Jetzt aber bitte Attraction, man. SIE: schon ok.. sie reagiert immernoch mit wenig Invest, logisch. ICH: Donnerstag steht oder muss ich dich noch ein wenig überzeugen? Subtext: „Ich bin eigentlich nicht würdig, mich mit dir zu treffen. Deswegen überzeuge ich dich nun.“ Du checkst nicht, dass sie wenig investiert ist und das „nein“ schon kommuniziert. Du wirfst ihr hier den gleichen Hoop wie vorhin. SIE: aalso ich will ehrlich sein... logischerweise → Widerstand. Sie will dir keine direkte Abfuhr geben und sucht nur nen Grund, um dir abzusagen. ICH: Ich werd es verkraften SIE: ich scheinst mit meinem ex freund befreundet zu sein und ich weiß nicht, ob das die beste idee ist.. Da hast du den scheinbaren Grund. Ich hoffe, du kaufst ihr das nicht ab. ICH: Wer ist dein Ex? Kein Game-relevantes Ziel. Fuck auf solche Fragen. Es interessiert doch kein Schwein. SIE: Name entfernt an dieser Stelle ICH: ''befreundet'' wir waren im selben Jahrgang weißt ja wie das auf Facebook so abläuft ^^ und du qualifizierst dich drauf SIE: achso ok as always, wenig Invest. Attraction, dude! Du brauchst Attraction! ICH: Jetzt zwingst du mich ja doch zur Überzeugungsarbeit „überzeugen“. Subtext: Du bist besser als ich. Ich schau zu dir auf und behandle dich wie eine Königin. Ich würd dir sogar ein neues Auto schenken, wenn du dich mit mir treffen würdest. SIE: sieht wohl danach aus;) sie weiß, dass sie dich am Haken hat. Schon seit der 2. Nachricht. "Mach mir mal schön den Hof, mein Lieber." ICH: Haha, kein Problem! Du hast was an dir, was mir gestern auf anhieb direkt gefallen hat... Ich bin noch nicht ganz sicher was das ist, aber das mag ich herausfinden Du versuchst sie zu qualifizieren, aber hast keine Attraction. SIE: hmmmm daher der Widerstand ICH: da schmunzelt sie ^^ Vielleicht war es einfach deine offene Art, ich mag solche Menschen vielleicht auch was anderes, mal sehn und du machst weiter SIE: ok, offene art - hat noch keiner gesagt alle sagen immer das aussehen schon mal pluspunkt und sie spielt fies mit dir ICH: Das ist dann eher die Kirsche auf dem Sahnehäubchen im ernst was bringt dir das schönste mädchen wenn sie innerlich völlig hässlig ist und keinen anstand hat? der charakter bestimmt wen wir mögen, nicht dass aussehen und du qualifizierst weiter. Du bist in Qualification, hast aber Attraction übersprungen. SIE: sehr weise ;D ICH: Deshalb der Bart SIE: (irgendein smiley) ICH: Wir müssen was trinken gehn! Ich denke wir nehmen die gleichen Wellen Du bist pushy und drängst auf das Treffen, obwohl die Signale eindeutig zeigen, dass sie noch nicht will SIE: hm, ich bin noch immer unsicher ohh ist die Alte fies. Die spielt mit dir ohne Ende. ICH: Zu verlieren hast du nichts ausser 3,80 für ein Bier du argumentierst logisch weiter und qualifizierst dich. SIE: ach auch noch alokhol ja? ICH: Hey, ich trinke nie! Wenn dann bist du der Schluckspeckt Autsch. In meinen Augen ist das beleidigend. Hier dreht sich aber alles. Dein Niceguy-Verhaltensmuster wird durch die Aussage „Wenn dann bist du der Schluckspecht“ unterbrochen. Sie merkt, dass du ihr wohl doch nicht am Arsch klebst, wie sie die ganze Zeit gedacht hat. Leichte Attraction wird aufgebaut. SIE: woher willst du das denn wissen ? ICH: Alles gleich sich im Leben aus... das was ich nicht an Alkohol konsumiere ziehst du wahrscheinlich mit weg Du machst weiter. Sie findets anscheinend interessant. SIE: ohaaa SIE: wiie bitte? ICH: Haha Oder trinkst du nicht? Du wirfst ihr nen small Hoop. Gut. SIE: gestern hab ich tatsächlich mit jaki getrunken aber sonst eher weniger Sie fängt tatsächlich an sich zu dadrauf zu qualifizieren ICH: das klingt gut hab zwar nichts gegen alkohol aber dieses gezwungene abschiessen ist irgendwie halbstark ^^ Du rewardest. Das ist gut. Auf IOI folgt IOI. Belohne ihr Investment. SIE: also frau hat man aber noch ein bisschen was zu vertreten meiner meinung nach ja, hast du recht ICH: und genau das sehen die meisten nicht so ist überhaupt nicht weiblich sich ständig die birne wegzuschießen ... Du hast Ansprüche und Prinzipien und kommunizierst das. Gut. SIE: nee ICH: Sag ich doch gleiche welle und so Du suchst zwanghaft Gemeinsamkeiten. Find ich persönlich nicht so geil. SIE: das stimmt in dem punkt wohl wie alt bist du eigentlich? (Haaaa! Interessenindikator!^^) Sie wirft dir nen Hoop. ICH: Drei mal darfst du raten Du nimmst ihn und wirfst ihn ihr vor. Gut, dass du da nix Ernsthaftes drauf geantwortet hast. SIE: entweder 18, 19 oder 20 - schätze ich Sie complied. ICH: Die richtige Antwort kriegst du später, ich muss dringend los Ich schreib dir Hättest du noch schön mit DHVs spicken können. Und benutz Facebook doch bitte nicht als Chat, man. Chats sind kacke.

In dem du analysierst, was ihr beide falsch gemacht habt und wieso sowas passiert ist, verarbeitest du es. Aber ganz ehrlich: geht es dir um eure Beziehung oder um deinen Stolz? Es zerreist dich doch, dass sie einen anderen hatte und damit deinen Stolz gekränkt hat! Du willst sie nicht wieder, also vergiss sie. Ergründe wieso es passiert ist und wenn dein Handeln das ganze unterstützt hat, ändere es in der Zukunft. Klar, ich finde fremdgehen nicht toll, aber es ist irgendwie auch etwas ganz alltägliches geworden. Wirft ja wieder die Monogamiediskussion in den Raum. Auf jeden Fall passiert sowas dauernd. Achso: Wieso sollst du jetzt der sein, der leidet, obwohl sie Mist gebaut hat? Lass dich vom Leben doch nicht so verarschen. Sieh es als eine Trennung und gehe damit auch genau so um. Kontaktsperre und dein Leben wieder genießen. Oh und bitte komm nicht mit "ich kann nie wieder einer Frau vertrauen / ich will keine Beziehung mehr / Frauen sind Schlampen" Denkweisen an :)

hat hier einer mal gepostet, fand's gut und genau das richtige für dich im Moment. die Bilder verblassen mit der Zeit, du musst nur für neue positive sorgen.

Tortillas 340g, 400g Huhn, wenig Mexikanisches Gemüse - perfektes Postworkoutmeal und nur ~20g Fett, geiler Geschmack Jungbullenfilet 900g Standard Off Day Seehecht Kartoffeln etc Foam Roller und für Piriformis der Golfball of Doom -.- geilstes Dessert ever mirin <3 USA - man beachte Vanilla Coke Zero 300g Ananas 500g Gemüse 400g Huhn 400g Reis ungekocht Cheesecake low carb + Icecream low carb Lachs Kartoffel Eier Gemüse

Juhuuu endlich gibt es etwas über das ich mich freuen kann. Habe gerade nen treffen mit nem Hb8 ausgemacht. Als ich sie das erste mal sah dachte ich mir alter ist die heiß und meine Kumpels auch und jetzt will sie sich mit mir treffen Erst hab ichs geschafft sie während der Arbeit zu nc´en und gerade Eben am telefon nen Treffen klar gemacht. => treffen uns in ner Cocktail bar. Aber am meisten bin ich gerade enorm Stolz auf mich, weil ihr wisst ja wie schwer es ist Bar keeperinen während der Arbeit zu closen.

Hi Community! Seit längerem schon gibt es etwas, dass mich in dieser Community stört und zwar sind das im Grunde genommen die Grundlagen aller Pickuptheorie. Bevor ihr jetzt aufstöhnt, nein das wird kein weiterer „Pickup ist überflüssig und scheiße“ Text, von diesem Punkt bin ich mittlerweile nun wirklich zu weit entfernt ;) Mir geht es um etwas anderes und zwar um den latent vorhandenen wenn auch außer von Mystery nie weiter ausgeführten Grundannahmen die wir benutzen um das funktionieren oder nicht funktionieren von Pickup zu begründen: Die Evolutionstheorie. (bevor mich jemand falsch versteht: KLICK) Der Goldstandart in der Community. Wir alle kriegen an dem ein oder anderen Punkt die klassische Lehre beigebracht: Evolutionär gesehen hätte der Mann ein großes Interesse daran, so viele Frauen wie möglich zu beglücken und damit eben alles zu vögeln, was nicht bei drei auf dem Baum ist. Frauen dagegen hätten evolutionär ein Bedürfnis, sich den besten und schickesten Mann raus zu suchen und dann mit genau dem Kinder zu kriegen, damit die Kinder die besten Voraussetzungen haben und außerdem sie bei der Großzucht geholfen bekommt, da sie für ein Kind ja viel mehr investieren muss als ein Mann (9 Monate Schwangerschaf+3-10 Jahre Aufzucht mal mindestens). Das ist der Ausgangspunkt, lasst die Spiele beginnen könnte man sagen. Aus diesem simplen Konstrukt wurden jede Menge Schlussfolgerungen Erklärungen und Techniken kreiiert, ganz vorne mit dabei die zahlreichen Abhandlungen über den Alpha-Male der Gruppe und noch viele viele andere. Ich möchte an dieser Stelle betonen, das ich sie nicht unbedingt allesamt für völlig falsch oder sinnlos halte, nur weil, wie ich noch zeigen werde, die Grundannahmen falsch sind. Teilweise funktionieren sie ja sogar bewiesenermaßen. Wer etwas mehr gelesen hat oder einen ticken weiter gedacht, weiß auch, das Frauen angeblich evolutionär dazu veranlagt sind während ihrer Eisprungzeit fremd zu gehen mit den Machos und sich den Rest der Zeit einen lieben Kerl für die Aufzucht der Bälger zu suchen. Und auch daraus wurden zahlreiche Abhandlungen und Schlussfolgerungen gezogen, ebenfalls alle nicht unbedingt falsch. Roter Faden ist immer dieses „Unsere Evolution dauert schon 2 Millionen Jahre an, das ändert sich nicht so schnell!“ Ding sowie der ewige Bezug auf Darwins, „Surrival of the fittest“. Sprich wir sind alle noch nicht allzu lang dem Tier-Sein entflohen und daher greifen die selben animalischen Instinkte noch genauso wie vor 10.000 Jahren. Ich möchte euch mit diesem Text zeigen, das diese Grundannahme zwar logisch ist, die sogenannten „animalischen Instinkte“ aber grundsätzlich anders sind als wir das bisher angenommen haben! Was sagt Darwin eigentlich? Können wir ihn überhaupt so interpretieren? Nun eines der ersten Probleme an der ganzen Sache ist überhaupt grundsätzlich schon mal ein völlig falsch verstandener Darwinismus. „Surrival of the fittest“ bedeutet eben nicht „überleben des stärken“, sondern sinngemäß übersetzt „überleben des am besten angepassten.“ Auch wenn viele von euch, darunter auch sicherlich Mystery, das mittlerweile wissen und sich durchaus bewusst sind das sie nicht immer der schönste und stärkste, sondern eben einfach auch der gewitzteste sein können, oder in manchen Negativbeispielen auch schlichtweg der penetranteste, führt diese Grundannahme immer noch zu dem Trugschluss, auf diese Welt sei es im Grunde ein Spiel „Jeder gegen Jeden“. Bzw. wenn man einen etwas weiteren Horizont hat „Jede Gruppe gegen Jede Gruppe“. Historisch betrachtet lässt sich dieser Trugschluss am ehesten als Sozialdarwinismus bezeichnen und zumindest in der politischen Ausrichtung zeigt sich diese Tendenz auch unter den PU-lern recht deutlich (wir habe soweit ich das beobachten konnte überdurchschnittlich viele „Macher“ und „überzeugte Kapitalisten“ unter uns, eine genaue Statistik habe ich dazu leider nicht. Siehe dazu aber auch die Diskussion >hier<"]http://www.pickupfor...ialstaat]>hier<) Darum soll es aber hier nur am Rande gehen. Ein Punkt den ich diesem Sinne allerdings auch noch erwähnen möchte ist das vergleichsweise neue Feld der Epigenetik. Zwar steht z.B. im Wikipedia Artikel, dass dieses Feld bisher dennoch keinen Beweis für den Lamarckismus liefern konnte, dennoch finde ich sollte allein die Möglichkeit, dass erlernte Fähigkeiten vererbt werden können, oder aber, das viel mehr von unserer psychischen Beschaffenheit auf unserer Biologie beruht, durchaus dazu anregen darüber nachzudenken, ob die Sache nicht – wie so oft - vielleicht doch etwas komplizierter ist, als wir bisher angenommen hatten. Die Sache mit den Stämmen Da zu diesem Thema leider wenig fundierte Forschung existiert bzw. ich sie nicht kenne und zudem leider immer anzunehmen ist, dass die Ideologie und Erwartung des Forschers in die Ergebnisinterpretation mit hinein spielt (gerade bei Dingen die man schlecht experimentell nachprüfen kann) möchte ich versuchen euch das ganze mit simpler Logik aufzuzeigen. Wir gehen von folgenden Annahmen aus, die denke ich mehr oder weniger als gesichert gelten können: Es gab die längste Zeit der Menschheitsgeschichte keine Verhütung. Die längste Zeit der Menschheitsgeschichte war der Mensch nicht in Kleinfamilien oder als einsamer Jäger, sondern in Rudeln und später in Stämmen organisiert. Das überleben eines einzelnen Menschen war ohne sein Rudel/seinen Stamm schlicht ein Ding der Unmöglichkeit/bot einen sehr großen evolutionören Nachteil. Es gab kein Geld und nur sehr wenige in hochspezialisierter Arbeit hergestellte industrielle Güter Wir können aufgrund von Punkt vier daher denke ich gemeinsam die erste Schlussfolgerung ziehen: Weltliches Erbe, sprich Güter, außer wenn es um symbolisch behaftete Werte wie Stammeszeichen oder Masken oder der gleichen geht, hat damals so gut wie keine Rolle gespielt. Denn es gab ja nichts was man hätte vererben können und auch kein allgemeines nicht-verderbliches Zahlungsäquivalent wie z.B. Münzen und demzufolge keine Möglichkeit Güter anzuhäufen. (Essen verdirbt.) Versetzen wir uns nun in die Männer und Frauen dieser Zeit hinein und überlegen, was für ihr überleben und ihren Fortbestand das evolutionär gesehen sinnvollste Verhalten war. Wir wissen aufgrund der oben genannten Annahmen, dass es für den Mann mehr oder weniger unmöglich gewesen wäre alleine zu überleben. Wir wissen auch das es aufgrund der nicht vorhandenen Verhütungsmöglichkeiten und des engen Kontakts des gesamten Stammes ein Ding der Unmöglichkeit war für den Mann mit Sicherheit zu wissen ob es sich um sein leibliches Kind handelt oder nicht. Wir wissen aber auch das dies für das überleben und das Glück dieses Mannes nahezu irrelevant war, zumal es ja eigentlich nichts gab was er hätte vererben können. Wir könne außerdem sogar mit einiger Vorsicht annehmen, das die Mechanismen der Fortpflanzung wenn auch nicht gänzlich unbekannt so doch zumindest vermutlich wenig verstanden und präsent waren. Wir haben also eine Situation, in der der Sexualtrieb des Mannes mit seinem sogenanntem „Fortpflanzungswillen“ seiner Gene herzlich wenig zu tun hat. Es ist ihm mangels Kenntnis sogar mehr oder weniger unmöglich überhaupt zu wissen wer genau seine Kinder sind und wer nicht. Das mag im ersten Augenblick etwas befremdlich erscheinen, aber je länger man darüber nachdenkt desto eher muss man sich eingestehen das diese Annahmen wahrscheinlich zutreffen. Ganz anders verhält es sich dagegen mit der Kenntnis darum, wer die Mutter ist. Die Geburt ist ja in den meisten Fällen ein aufsehenerregender eindeutiger Akt und somit ist jedes Kind klar zu seiner Mutter zuordbar. Wir können daher ohne weiteres davon ausgehen, das in diesen Urstämmen eine mütterliche Abstammungslinie existiert hat. Welche Rolle hatte dann der Mann bzw. was uns an diesem Punkt sogar noch mehr interessiert der Sex überhaupt? Alles spricht dafür, dass der Stamm oder das Rudel ENTWEDER die Kinder komplett kollektiv aufgezogen hat, oder, was uns aufgrund der Praktikabilität wahrscheinlicher erscheint die Aufzucht in der Verantwortung der Abstammungslinie mütterlicherseits lag. Das schließt natürlich die Brüder bzw die Onkel und Tanten mütterlicherseits mit ein. Bei Wilhelm Reich ist die relativ gut fundierte Annahme nachzulesen dass diese Onkel bzw. Brüder der Mutter die Vaterrolle einnahmen aber das soll uns hier nicht weiter interessieren. Welche Rolle hatte der Sex? Der Sex hatte einzig und allein die Rolle des Vergnügens! Wie bereits erklärt gab es Verhütungsmittel nicht und die Mechanismen der Fortpflanzung waren größtenteils unbekannt oder nur intuitiv bekannt. Wir kommen also in eine Situation in der es evolutionär gesehen für den Mann tatsächlich ist mit so vielen Frauen wie möglich Sex zu haben, denn so hat er ja die größten Möglichkeiten sein Erbgut zu verteilen. ABER! Er hat ein noch viel größeres Interesse daran dass der Stamm als ganzes gesund bleibt. Mag sein das es hin und wieder einzelne Situationen gibt in dem eine Generation zu großen Teilen von wenigen sehr aktiven Männern stammt, aber setzt sich dieser Trend in den nächsten Generationen fort, haben wir sofort das Problem der Inzucht. Der ganze Stamm leidet dann darunter und wenn der Stamm an sich geschwächt ist, behindert dies auch seinen Bestand gegen die Gefahren der Natur oder gegen andere Stämme. Das bedeutet für das individuelle Erbgut ist es zwar durchaus vorteilhaft wenn der Mann es verteilt gleichzeitig ist es aber sehr sehr schlecht wenn keine anderen Erbgutskombinationen daneben zugelassen werden! Bedenkt an diesem Punkt das ich bisher überhaupt keine Glaubenssätze oder Ideologie benutzt habe sondern mich einzig und allein entlang der von uns als gesicherte angesehenen Fakten der Logik bedient habe. Jetzt die erste Schlussfolgerung: Wie nennt man es, wenn ich sowohl ein Intersse an meinem individuellen Erfolg als auch am Erfolg meiner Mitmenschen als komplette Gruppe habe? Kooperation! Das bedeutet, evolutionär gesehen haben wir Männer KEIN Interesse der einzige Alpha Mann zu sein, sondern wir haben ein viel viel größeres Interesse gleichzeitig starkes (oder fittes, schlaues etc.) Männchen zu sein als auch mit anderen Männern unseres Stammes zusammenzuarbeiten damit auch diese ihr Erbgut weitergeben und demzufolge meine Kinder in dem Stamm weiterhin stabil überleben können. Ich habe sogar bis zu einem gewissem Grad ein Interesse daran den Genpool aufzufrischen mit Männchen die nicht mal zu meinem Stamm gehören, also die Frauen meines Stammes gelegentlich mit fremden Sex haben zu lassen! Und jetzt der erste Hammer gegen das eingefleischte PU Grundsätze: All das zeigt uns das wir Männer logisch gesehen eigentlich zur Kooperation und zum TEILEN unserer Frauen neigen müssten. Wir sind, wenn überhaupt, evolutionär auf ANTI-Eifersucht und ANTI-Konkurrenz ausgelegt. Lassen wir das erst mal sitzen und kommen zum nächsten Punkt, den Frauen: Wir wissen, dass die Abstammungslinie mütterlicherseits ist. Wir wissen das keiner so genau weiß wer der Vater der Kinder ist. Wir wissen das es evolutionär essentiell für den Stamm ist das die Kinder gesund aufwachsen und die nächste Generation bilden. Wir können aus all diesen Punkten Schlussfolgern, dass die Männer den Frauen bei der Aufzucht der Kinder: Entweder mehr oder weniger zufällig helfen, also immer der Mann der gerade das engste Verhältnis mit der Frau hat ihr gerade hilft ihre Kinder aufzuziehen und dies innerhalb des Stammes häufig wechselt, die Männer also quasi eine einzige große Erziehungsentität bilden. Oder das die Rollen eben auch über die mütterliche Abstammungslinie entschieden werden, will heißen die Brüder und Onkel sind für die Aufzucht der Kinder ihrer weiblichen Verwandten verantwortlich. Die Praktikabilität spricht auch hier eher für letztere These, aber auch hier können wir sagen das es im Grunde genommen nicht wichtig ist das zu beweisen. Was nämlich in beiden Fällen stattfindet, ist, dass die Frau völlig unabhängig davon ist, ob ihr Partner ihr bei der Aufzucht der Kinder hilft. Und zwar unabhängig davon ob er der Zeuger des Kindes ist oder nicht. Denn hilft er nicht, hilft ihr eben ein anderer Partner oder eben ihre Brüder und Onkel. Selbst wenn es einige Männer geben mag, die überall Kuckuckseier legen und ihre mitfühlenden Konkurrenten die Arbeit übernehmen lassen so kann sich aufgrund der oben ausgeführten Punkte diese Art nicht evolutionär durchsetzen da darunter früher oder später der ganze Stammm leidet und somit die Gruppe als ganzes immer eher zu Kooperation als zu Konkurrenz tendieren wird. (Inzucht) Das bedeutet für die Frau besteht evolutionär KEIN Interesse daran sich an genau einen Mann zu binden, denn entweder sind diese in der Erziehung absolut ersetzbar, oder aber nicht wichtig weil diese Rolle von den Brüdern und Onkeln übernommen wird! Nun könnte man sagen okay, Frauen haben also kein Interesse daran wie bisher angenommen nur einen Mann zu haben, aber sie haben auch kein Interesse daran mit mehreren Männern Sex zu haben, während Männer dieses Bedürfnis evolutionär schon haben (wie oben gezeigt) und demzufolge ein Angebot-Nachfrage Ungleichgewicht entsteht. Hier kommt uns aber die moderne Wissenschaft zu Hilfe. :) Wir wissen heutzutage, das nicht alle Spermien eines Samenergusses allein dem Wettrennen dienen, sondern das einige sogar explizit dafür da sind fremde Zellen und Gefahren, also u.a. auch die Spermien anderer Männer auszuschalten. Außerdem wissen wir, das entscheidend dafür welches Spermien den Weg bis zur Eizelle letztendlich schafft im wesentlichen von der Teamarbeit aller Spermien (eines Mannes, fremde Spermien bekämpfen sich wie schon gesagt) abhängt, nicht von der besonderen Eignung des einzelnen Spermium – in kurz: Die Masse machts! Was bedeuten diese Fakten? Zweierlei: Erstens: Je mehr Spermien ein Mann in eine Frau rein pumpt, desto mehr Chancen bestehen für ihn dass das Kind von ihm ist. Evolutionär gesehen macht das aber überhaupt keinen Sinn wenn wir nicht von vornheherein von einem nicht monogamen Sexualverhalten der Frau ausgehen. Das wäre schon das erste Indiz für die biologisch bedingte Promiskutität von Frauen. Zweitens: Evolutionär ist es am besten für die Frau wenn das Kind möglichst gute Qualität hat, da sie sonst mit Fehl oder Totgeburten und Behinderungen oder einfach nur simpler Krankheitsanfälligkeit zu rechnen hätte und sie so bis zu ein Paar Jahren ihrer damals sehr begrenzten Lebenszeit verliert in dem sie ihre Gene an "fittere" Nachkommen hätte weitergeben können. Das bedeutet sie hat evolutionär gesehen ein Interesse daran, das sie von dem bestem Mann geschwängert wird. Wie lässt sich das erreichen? Die Qualität des Samens unterscheidet sich zuweilen beträchtlich von der Qualität des Männchen, trotzdem kann man hier natürlich von gewissen Merkmalen ausgehen und wir wissen von der Wissenschaft, dass Frauen gerade in fruchtbaren Phasen zu eher härter aussehenden Typen neigen. Fassen wir zusammen: Wir wissen das die Frau auf den leiblichen Vater der Kinder nicht angewiesen ist. Wir wissen das die Spermien verschiedener Männer sich gegenseitig bekämpfen. Wir wissen das die Männer an sich das nich tun.(s.o.) All das lässt nur einen Schluss zu: Für die Frau ist es evolutionär am besten oft und viel mit verschiedenen Männern Sex zu haben, damit einer derjenige mit der besten Spermienqualität am Ende der "glückliche" Vater ist (ohne davon zu wissen wie bereits erklärt.) Begünstigt werden einzig und allein die Männer, die es schaffen eine Frau öfter ins Bett zu kriegen. (PU Anti Paradigma: Männer haben demzufolge evolutionär sehr wohl ein Interesse ein Weibchen häufiger zu begatten, sprich einen Beziehungsähnlichen Zustand aufzubauen, oder wie wir heute sagen würden eine Fick-Beziehung oder Freundschaft plus.) Fassen wir an dieser Stelle die Erkentnisse nochmal zusammen: Logisch gesehen müssten wir Männer eigentlich zur Kooperation und zum TEILEN unserer Frauen neigen. Wir sind, wenn überhaupt, evolutionär auf ANTI-Eifersucht und ANTI-Konkurrenz ausgelegt. Also nix Alpha-Beta-Omega Gelaber. Für die Frau ist es evolutionär am besten oft und viel mit verschiedenen Männern Sex zu haben, damit einer derjenige mit der besten Spermienqualität am Ende der "glückliche" Vater ist (ohne davon zu wissen wie bereits erklärt.) Begünstigt werden einzig und allein die Männer, die es schaffen eine Frau öfter ins Bett zu kriegen. Also nix Frau ist Gegenspieler von Mann geschweige denn Zielgegensatz: "Sex – Beziehung" von Mann und Frau. Männer haben demzufolge evolutionär sehr wohl ein Interesse ein Weibchen häufiger zu begatten, sprich einen Beziehungsähnlichen Zustand aufzubauen, oder wie wir heute sagen würden eine Fick-Beziehung oder Freundschaft plus. Also nix Mann muss seinen Samen wahllos an möglichst viele Frauen verteilen. All diese Dinge sind aber Glaubenssätze die in der PU Community weit verbreitet sind! Ich möchte euch hier natürlich nicht darüber hinwegtäuschen, das man all meine, auf der reinen Logik und als gesichert geltende Annahmen basierenden Schlussfolgerungen, natürlich damit entkräften könnte, dass man sagt: überall wo du evolutionäre Gründe unterstellst, könnte man auch sagen, dass hier bereits die Kultur ihren Anteil hat. Aber das ändert nichts an meiner Agumentation. Im Gegenteil! Wenn wir davon ausgehen, dass die Evolution viel weniger beeinflusst als wir annahmen sind die ursprünglichen Thesen damit genauso wiederlegt, denn genau das gleiche Argument könnte ich ja für die ursprünglichen Behauptungen benutzen! (Der Mann neige aufgrund seiner Jäger Natur zu Promiskuität und Samenverteilung, die Frau zu Beziehungsbildung und fremdgehen.) Ich will euch hier nicht davon überzeugen das meine Denkweise die einzig richtige ist. Am wahrscheinlichsten ist wie immer das viele verschiedene Mechanismen parallel nebeneinander existiert haben und wir ein Gemisch aus all diesen Einflüssen – kulturell wie biologisch – sind. Man könnte aus meinen Abhandlungen beispielsweise auch die Schlussfolgerung ziehen Männer neigen zu Beziehungsbildung während Frauen wie blöd zum fremdgehen neigen. (Wobei ich hier einwenden müsste das die Idee vom "fremdgehen" überhaupt erst mit Besitzansprüchen entstehen kann, die es wie oben beschrieben ursprünglich schlecht gegeben haben KANN. Ihr seht ich bin von meiner Schlussfolgerung sehr überzeugt, aber es kann gut sein das ihr andere Möglichkeiten findet.) Aber was ich euch zeigen möchte ist wie wackelig diese "biologische" Argumentationslinie ist, dass sie in den allermeisten Fällen Bullshit ist und das sich die PU Community doch BITTE BITTE auf das konzentrieren soll was sie am besten kann: Das empirische festhalten und weitergeben der Techniken, die tatsächlich funktionieren. Und nicht das erstellen von irgendwelchen Madonna-Whore Komplex geprägten Mann-Frau Theorie-Abkanzelungen an leicht verirrbare Nerds und Pick Up Neulinge! Genau das und nichts anderes ist nämlich dieser immer wieder kehrende Bullshit von Evolution und Biologie, die als Rechtfertigung für allerlei Denkbegrenzungen und Schubladendenken herhalten müssen, obwohl sie das gar nicht verdient haben. Viele Grüße, Antidote

Das andere HB mit dem fettem LB, die wird sicher richtig viel Spaß im eigenen Leben haben Für die kommt dann der Prinz auf dem weißen Schimmel ... höchstpersönlich... und dann sag bitte nicht, der sei zu gutaussehend oder so, da ist die bestimmt empfindlich...

Habe zwar nicht damit gerechnet aber Google Books hat tatsächlich eine Vorschau: http://books.google.de/books?id=QPgvH5gMx9AC&printsec=frontcover&dq=Frech,+aber+unwiderstehlich!&hl=de&sa=X&ei=y2vwT8iEAcXvsgaq_eX0Dg&ved=0CDwQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false Wenn man mal das Inhaltsverzeichnis durchschaut kann man ja doch recht viel sehen. Es "soll" auch für den Firefox Erweiterungen geben, mit welchen man solche Seiten als Bild speichern kann. Das ist aber nicht legal und daher empfehle ich das hier "nicht" ... . Das Problem ist, dass man nur eine begrenzte Anzahl von Seiten anschauen kann, dann wird nach und nach mehr gesperrt. In dem Fall "soll" es die Möglichkeit geben die Cookies im Browser zu löschen und die IP-Adresse zu reseten. Davon kann ich aber auch nur "abraten", da sicher so nicht gedacht. Nunja, das Buch kostet 54€. Werde so erst mal hineinlesen und schauen ob sich ein Kauf lohnt ... .

"Äähh, wie wär's, wenn du jeden Tag in deinem Urlaub nach etwas Schönes suchst, das sammelst oder aufschreibst und bringst mir dann ein paar schöne Dinge und Erringerungen aus dem Urlaub mit! Und nicht irgendwas, sondern für jeden Tag was wirklich besonderes. Du sollst jeden Tag nach etwas Schönem ausschau halten. Somit genießt du den Urlaub nochmehr - besonders, weil du jeden Tag an mich denken wirst! *lach*"

Auch wenn ich grundsätzlich und prinzipiell allen angreifenden Vorpostern vom Grundtonus her zustimme, muss auch einfach mal gesagt werden, dass z.B. einer meiner besten Kumpel auch seiner jetzigen Freundin bevor es ficki ficki gabe halt beim Umzug geholfen hat. Frauen liefern ja auch gerne Vorlagen zum näheren Kennenlernen - kann auch einfach eine sanfte Manipulation gewesen sein (na okay, so sanft war das jetzt nicht) um mal wieder ein Treffen zu initiieren ohne nach einem date zu fragen und ohne es DIR zu überlassen es vielleicht aus mangelnden Eiern zu verkacken nach einem date zu fragen. Wenn sie ein positiver Mensch ist, dann könnte das ne win-win-win-win Situation sein: Sie hat dir abgenommen nach dem date zu fragen: win; ihr wird beim umzug geholfen: win; ihr seht euch mal wieder: win; du / ihr beide bekommt Sex ohne kompliziertes date vorher: win So, - also lass dich nicht verrückt machen und spiel sie einfach ganz locker, amüsier dich mit den anderen Umzugshelfern und SO ODER SO: ... Lern was draus, im Nachhinein. Kann dein Game und dein Verständnis von sozialen Dynamiken so oder so nur verbessern. Immer schön wissenschaftler bleiben! Gruß

Also wie wärs hier einfach mal mit hingehen und schauen wie der Hase läuft. Wenn ihr schon mal Sex hattet kann es auch sehr gut sein das die Dame nebenbei mal wieder bei dir abklopfen will was los ist. Wirst du ja merken wer dort noch so mit ist,wenn es nur du bist,100 Punkte zum Gamen. Das ganze Szenario eignet sich doch perfekt für nen lustigen Tag,selbst wenn sie nur einen Umzugshelfer brauch kann man da doch Attraction aufbauen und was draus machen. Und wenn nicht,hast du ihr halt geholfen und nen Kontakt wieder aufleben lassen.

Find ich schön, dass du ihr beim Umzug hilfst, weil sie sich nicht mehr bei dir gemeldet hat. Klingt nach nem guten Plan.

So ging es mir auch lange Zeit. Mittlerweile such ich mir einfach nur noch Mädels die so hässlich sind dass sich kein Schwein nach ihr umdreht. Problem gelöst!

Ich geh nach Hause und weine.

Jemand, der Erfolg plant, bekommt diesen also nicht? Die bekannten Verführungskünstler sind sicherlich für viele dieser Community Vorbilder. Die meisten von ihnen haben vor ihrer Persönlichkeitswandlung soziale Defizite aufgewiesen. Und sie hatten Erfolg, sonst wären sie uns nicht bekannt. Es darf gerne sein Vorhaben planen, wichtig ist dabei durchzuhalten. Seine Ziele der Community vorzulegen ist dabei doch schon ein sinnvoller Schritt zur Motivation. Keine Sorge, diese Aussage ist totaler Mist. Gerade wer System in seine Vorhaben bringt, erspart sich sehr viel Zeitverschwendung. Nur weil man nicht bewusst ein System anwendet oder das System nicht erkennt, heißt es nicht, dass man keines benutzt. Systeme sind überall. Diese zu erkennen und zu verbessern spart Unmengen an Rumstochern im Dunkeln.

Das ist ein so himmelschreiender Bullshit, das geht echt auf keine Kuhhaut mehr. Irgendwelche kontrollsüchtigen Flachpfeifen, die ihre empfundene Impotenz irgendwie nach außen kompensieren müssen, damit ja auch jeder weiß wie scheiße männlich sie sind, argumentieren so und auch genau mit diesem Wording. Mit Glück gerät ihnen kein Mädel mit schwachem Rückgrat in die Finger, das diesen Quatsch auch noch schluckt und sich einreden lässt, sie sei gestört, wenn sie nicht funktioniert, wie seine Hoheit sich das in seinen Allmachtsfantasien vorstellt. Solche Typen können keine erwachsene Beziehungen führen, weil Augehöhe eine einzige Bedrohung für sie darstellt. Ein chronisches Sägen an ihrem imaginären Stuhl. Aktiv aggressiv LSE. Leiden soll sie, wenn sie es wagt, seine Missgunst zu erregen! Und sowas geht gar nicht. Der nächste Schritt ist dann nämlich das Kippen in körperliche Gewalt, wenn die dumme Schlampe es wagt, seine Männlichkeit in Frage zu stellen, weil sie zu irgendwas nicht Ja und Amen sagt.

Ein Beispiel aus meinem Leben: Ich hab seit gestern ne neue FB, die wollte nicht Schlucken. Dann hab ich sie geleckt da hatte sie 16 multiple Orgasmen dabei hab ich abgewichst und gesagt "Schluck jetzt du Schlampe!!" True Story!

Ich muss zu all denjenigen sagen die sich darüber aufregen das die Frau bedroht wird: Was intressierts mich/euch? Die Frau als Mensch ist doch irrelevant, es geht nur im Ihre Aussagen. Es gibt 100 Taxifahrer. 99 Fahren mich von A nach B. Einer erzählt mir aber von der schönen Tropfsteinhöhle, nur wenige Minuten mit dem Auto entfernt. Eine richtige Attraktion. Nachdem man dort angekommen ist stellt man fest das sich die einzige zufahrtsstraße durch die Einöde einer felsigen Wüste führt , ohne jegliche Zivilisation und bei 40°C im Schatten. Der Taxifahrer lächelt einen an: Sie Müssen mit mir fahren, andere Taxifahrer gibts hier nicht und anders kommen Sie nicht mehr weg. So, ein Arschloch ist dabei und schon denkt man: Alle Taxifahrer sind Schweine! Das selbe trifft eben auch auf PU zu. Das sich dieses Erlebniss eben nicht nur auf PickUp bezieht, sondern es auch andere Männer gibt die davon nie was gehört haben und Ihre Frau trotzdem regelmäßig schlagen, das lässt man außer acht. Das Ursache Wirkung Prinzip wird völlig falsch aufgestellt!