Leaderboard

bist du besoffen?

Wieso sollte man ein Regame bei einer Frau starten die Mir geht diese Ex-Back-Scheisse hier im Forum echt auf den Sack!

Kurz gesagt, du bist innerlich needy like hell und nicht in der Lage, ein interessantes Leben zu leben, das Dich glücklich macht. Wenn die Fee mit den goldenen Haaren in Dein Leben springt, ist alles voller Sternenglanz und gut, Du nicht mehr einsam und frustriert und alle Träume werden wahr. Dazu muss das alles im Schnellverfahren flott auf den Tisch kommen. Jetzt, hier, sofort. Fastfoodschnellservice eben. Was Du nicht mehr kannst, ist das, was man früher Werben nannte, die Langsamkeit, die stille Freude, all das... das sich freuen. Alles muss effektiv sein, sonst ist es verschwendet. Sogar ich kann durch Deine Zeilen Deine Aura wahr nehmen und dann werden die Frauen es erst recht. Froschkönig wartet auf den Kuss... Nein, Du kommst eben überhaupt nicht alleine zurecht, genau das ist das Problem. Sei einfach ehrlich zu Dir selber, das würde schon viel bringen. Es geht eben nicht nur um die Nähe und all das- Du suchst Bestätigung. Heute ist alles im Dauerlauf und keiner nimmt sich mehr Zeit für den anderen. Will Dich eine nicht sofort bei Fuß, dann wirft mann sie weg.Weil Du so verzweifelt bist nach einer, die JA sagt. Ich kann den Wunsch nach Zweisamkeit verstehen aber so wie Du es Dir vorstellst, klappt es nicht. Du wünscht Dir verlieben, aber, die geht mit einem Moment der gegenseitigen Bewunderung einher und hoffen. Nicht mit übers Knie brechen. Sondern mit Leichtigkeit. Verlieben hat mit Leichtigkeit zu tun und nicht mit Luft abschnüren. Je mehr Du die Verliebtheit verfolgst umso schneller rennt sie vor Dir davon.

Muss jetzt auch keiner mehr ansehen, denn es wird gelöscht, der Beitrag wird geschlossen und es gibt eine Verwarnung. Privatfotos von Frauen, ob von hinten oder sonst wie, werden absolut nicht akzeptiert. Vielleicht erkennt sie trotzdem jemand und du ziehst über ihren Körpergeruch her, der vielleicht auch nur vom Hannes kommt der wieder nicht lüften konnte.

Er will sie verändern und formen, weil er keine Alternativen hat.

Halt! Pickup ist nicht frauenverachtend. Ganz im Gegenteil. Pickup erkennt die weibliche Sexalität an und geht auf die instinktive Seite der Frau ein. Es lehrt dem Pickup-Adepten, wie er als Mann mit den irrational auf und abwogenden Emotionen der Frau zurecht kommt und wie er attraktiv durchs Leben geht. Pickup erkennt und bejaht in derTiefe das Wesen der Frau. Die meisten Vertreter des weiblichen Geschlechts werden es begrüßen, wenn der Mann keine Pussy, kein Mr. Nice Guy, sondern ein Typ mit Ecken und Kanten, innerlicher Stabilität und Charisma. Und noch zu deinem etwas abstrusen Titel. Wer will denn eine Frau, die er erziehen muss? Mit einer Frau Zeit zu verbringen, weil man sie erziehen will, zeugt von Angst vor Kontrollverlust und ist einfach nur pervers. Beim Pickup geht es nicht um Pädagogik, sondern um den Tanz der Geschlechter. Es ist ein Spiel um Sexualität und Leidenschaft. Ich kann dich nur warnen, diesen Lehrmeisterframe zu fahren, bei dem geht das Spielerisch-Vergnügte schnell verloren. Irgendwie ist der Begriff "Endnutzer" auch sehr entwertend. Hinter ihm versteckt sich "benutzen" und der Gedanke, dass Frauen die Sexualität gar nicht selbst wollen, sondern mit billigen PU-Tricks dort hineinmanipuliert werden müssen. Das ist auch völliger Blödsinn. Für die meisten AFCs stellt es sich so dar, dass Frauen keine Sexualität haben. Sexualität kommt nur zustande, wenn man eine Frau dort hineinmanipuliert. Eigentlich ist ihnen Sexualität suspekt. Er kann sie nicht handeln, hat Angst davor und sie weckt in ihm Verlustangst und Eifersucht. Frauen wissen, dass der AFC mit der weiblichen Sexualität überfordert ist. Sie kennnen den M/W-Komplex und die Eifersucht vieler Typen aus leidvoller Erfahrung und fürchten sich davor, von Konkurrentinnen als Schlampe diffarmiert zu werden. Daher verbergen sie ihre Sexualität. In Wirklichkeit steht der Sex Drive von Frauen dem Männlichen in nichts nach. Im Gegenteil. Frauen, die wissen, dass du mit Sexualität umgehen kannst und die Geilheit einer Frau achtest und würdigst, werden dir zeigen, wer der größere horndog ist. Und genau da will ich hin, ich will diese wilde, ungezügelde und geile Seite der Frau erleben. Ich will sie als das, was sie ist. Erziehung nein Danke. Die Forderung, die Frau "besser zu hinterlassen als zuvor" ist halt der Versuch, PU mit Ethik auszustatten. Ich finde das überflüssig, wenn ich mit PU die Essenz einer Frau bejahe. Dann erübrigt sich der Rest eh von selbst.

FC Done was ein klasse Abend ! greetz,

Frauen besitzen von Natur aus viel ausgeprägtere kommunikative Fähigkeiten als wir Männer. Frauen sind daher auch vom Grundstein her freundlich und gesprächig und sagen einem in der Regel nicht die Wahrheit ins Gesicht. Das gehört einfach nicht zum Wesen der Frau, sie haben dafür nicht die Eier und haben sie im Grunde auch noch nie dafür gebraucht. Daher wird eine Frau dir so gut wie nie ins Gesicht sagen, dass sie dich z.B. unattraktiv findet oder das Date mit dir scheiße war oder du ausm Mund stinkst. Sie wird idR Ausreden erfinden, warum sie was (nicht) macht. Daher der heilige Leitsatz: "Höre auf die Taten, nicht auf die Worte". Gerade in der Anfangsphase sollte man diesen Satz befolgen! Diese Eigenschaft der Frauen besagt aber nicht, dass sie vom Charakter her Lügner sind. Das stellt sich erst heraus, wenn man sich besser kennt und/oder es hart auf hart kommt. Auch die ehrlichste normale Frau würde dir in der Anfangsphase in Ausreden und Umschreibungen erklären, warum sie sich nicht mit dir treffen konnte oder nicht zurückschreibt. Die selbe Frau könnte in einer Beziehung aber den Mumm haben, einen Seitensprung zuzugeben (ohne dass du sie dafür erwischen musst). Ob sie den Chrakterzug einer Lügnerin in sich trägt, das findest du erst mit der Zeit heraus. Wie bei normalen Kumpels auch. Die Ausreden mit denen sie erklärt, warum sie dir im Grunde einen Korb gibt sind keine Indikatoren dafür ob sie ein ehrlicher Mensch ist ! LG, Para.

Nene, Knoblauch und Honig von gesunden Völkern. Alles andere ist Scharlatanerie und Geldmache!

Wieso sehe ich diesen Thread erst jetzt??!! Oh man, das ist was für mich. Ein Mal verschickt...hust.... (Mädel von vor...ka, zwei Monaten? Hat sich im Sande verlaufen, da ka....Rudelfuchs halt, hats verkackt, nicht gemeldet, sie findet mich deshalb doof, was auch immer) Verschickt 22:08h Antwort 23:11h: "Ah, du wieder?! was machstn heut noch so?" Shit, die kommt gleich vorbei....wie geil ist das denn. Wer bekommt hier ein Bier von euch?

Ich glaube, jeder von uns war mal an dem Punkt, wo er sich dachte: "Fuck, ich hätte jetzt echt gerne eine Freundin". Ich sehe daran auch nichts Schlimmes, so wie viele das hier darstellen. Der Punkt dabei ist einfach, dass man sich zwar auch mal solche Downphasen leisten kann, danach aber wieder "auf das Pferd steigt" und seinen Hintern wieder hochbekommt. Ich könnte Dich jetzt hier mit klugen Sprüchen aus Literatur und wer weiß was zutexten, aber ich glaube kaum, dass Dir das weiterhelfen würde ;) Mein Rat an Dich ist einfach, dass du wieder mit mehr Euphorie an die Sache gehen solltest und auf keinen Fall etwas erzwingen sollst. Wie mein Vorposter schon gesagt hat, kann man mit so einer zwanghaften Einstellung nur verkacken. Freu Dich doch lieber, dass du überhaupt auf diesem Level bist und benutze es als Gehhilfe und nicht als die ultimative Wunderwaffe.

Ja. Ja.

Zunächst habe ich den Verdacht dass du ein ziemlicher Kopfmensch bist. Falls ja, ändere das durch Meditation. Du sagst, du hast dich viel mit dir selbst beschäftigt und hörst mehr auf dein Herz. Das ist das beste was du machen kannst, jedoch hat alles seinen Preis. Alles. Persönlichkeitsentwicklung? Du wirst immer stärker, klüger, erwachsener, ausgeglichener. Der Preis ist deine gleichzeitig wachsende Erwartungshaltung - dir selbst und anderen gegenüber. Du pusht dich immer weiter, Dinge die früher unmöglich schienen sind nun langweilige Normalität. Bestes Beispiel ist wohl das Frauenansprechen. Früher habe ich mir vor Aufregung in die Hosen gemacht, nun approache ich fast gar nicht mehr. Wozu auch? Die meisten sind eh total langweilig, ich kann nichts von ihnen übers Leben lernen. Und auf sein Herz hören? Wenn du das wirklich konsequent durchziehst wirst du ein glücklicher Mann und deine Lebensqualität wird sich enorm steigern. Der Preis ist jedoch enorm hoch: Du brauchst Eier aus Stahl und musst bereit sein ALLES hinter dir zu lassen. Leider bist du (noch) nicht bereit diesen Preis zu zahlen, ansonsten würden sich deine Zweifel in Luft auflösen. Du hast innerlich noch Angst dein Ding 100% durchzuziehen. Du hast auf die andern kein Bock, sie nerven dich und dennoch hast du nicht den Mumm sie abzuschießen. Du könntest ja was verpassen, blablabla, das sind alles nur Gründe die du erfindest um die endgültige Entscheidung nicht treffen zu müssen. Ich weiß wie du dich fühlst, ich war genau in der selben Lage wie du. Man fühlt sich hin- und hergerissen, einerseits will man mit dem ganzen Scheiß nichts zu tun haben, andererseits hat man Angst vor den Konsequenzen. Es ist ein Test ob du Manns genug bist auf den Tisch zu hauen und zu sagen: "Ich mache das was ich will, koste es was es wolle!". Ja, man könnte sagen du kämpfst um dein (neues) Leben. Wir können dir das nicht abnehmen, du musst da schlicht und ergreifend durch. Vieles wird sehr unangenehm werden, stell dich schomal drauf ein. Bis die Zweifel verschwanden musste ich z.B. fast alles aufgeben: - mein Studium - ALLE Freunde - meine Religion (Islam) - was meinst du was für ein Krach es deswegen mit meinem Vater gab, seitdem reden wir nicht mehr miteinander Alles was dir im Weg steht muss eliminiert werden, anders geht es nicht. Doch die ganzen Strapazen waren es mehr als wert, danach wird die Sonne aus deinem Arsch strahlen. Versprochen.

Das höre ich jetzt zum X-ten und diesmal kommentiere ich das mal: Die Idee, irgendwo auf der Welt laufe das perfekte Gegenstück rum, bei dem man "so sein kann, wie man ist" (was in dem Fall meint ggf. auch schlicht beziehungsunfähig!), weil der Partner alles entweder schluckt oder ausgleicht ist eine destrutkive Disney-Fantasie, die niemanden je glücklich gemacht hat. Es gibt keine Menschen auf der Welt, der imstande ist oder dafür zuständig, mich zu reparieren, meine Defizite auszugleichen, im Zahnradprinzip dafür zu sorgen, dass ich "funktioniere" weil er all das tut, was ich nicht kann. Das ist eine Chimäre eines Weges des geringsten Widerstandes, der am Ende nur dazu führt, dass man sich selbst einredet, man sei okay so wie man ist und der ideale Partner würde einen exakt so lieben, komme was wolle. Das ist evtl. sogar so. Der ein oder andere mag einen tatsächlich so nehmen und lieben wie man in dem Falle ist, aber dann nicht, weil das der ideale Partner ist, sondern weil dessen Systemfehler zu meinem Systemfehler passt! LSE zieht LSE an ist keine hohle Phrase, das beschreibt den Umstand, dass nur ein beziehungsunfähiger Mensch auf Dauer eine Beziehung mit einem beziehungsunfähigen Menschen führen kann. Jeder andere würde schlicht wahnsinnig auf Dauer. Wenn man unter stinknormalen Menschen ist, mag die Idee, man muss halt nur den passenden Partner finden, irgendwo noch in der Nähe der Realität liegen. Auch wenn auch dort das als Entschuldigung für mangelnde Reflektion und Persönlichkeitsentwicklung sicher niemanden auf Dauer glücklich macht. Hier aber, in der PU-Community insgesamt, ist das purer Hohn. Denn man findet hier unter 10 aktiven mit viel Glück einen, der nicht unter schweren sozialen Defiziten leidet. Wäre es anders, wäre die Problematik nie aufgetreten und derjenige hätte gar nicht zu PU gefunden. Es ist nicht gut, einem Menschen, der in sich nicht funktioniert zu erzählen, er müsse nicht an sich arbeiten, denn Walt Disney lehrt uns ja, irgendwo ist der perfekte Partner, der das alles zu einem Happy End führt. Won´t happen. Das ist nicht real. Real ist, dass weder Sex noch eine Beziehung etwas ist, das man "hat", das sind Dinge, die man tut. Und etwas das man tut, kann man falsch machen. Was kein Ding ist, wenn man draus lernt und besser wird.

@pickupchu: Meine Gebete wurden erhört!!! Es gibt selbst hier noch Leute die sich für PU interessieren... :)

Erfolg oder Versagen ist immer eine Frage der persoenlichen Interpretation. Hat eine Antilope versagt, wenn sie von einem Loewen gerissen wird, oder ist sie dann einem hoeheren Zweck dienlich als Nahrung fuer den Loewen, der ueber den Sinn der persoenlichen Existenz hinaus geht ? Wer weiss das schon ? Der 'Fehler' liegt m. Erachtens darin, dass der Mensch allem eine Wertung gibt, die seiner eingeschraenkten Sicht auf eine Situation sowie seiner Praegung durch seine Vergangenheit entspringt. Genau so ist Erfolg oder Versagen sehr relativ ... Bin ich erfolgreich, wenn ich ein Ziel erreiche, dafuer aber Opfer hinterlasse ( persoenliche oder in Form von anderen Menschen oder Beziehungen zu anderen Menschen) oder habe ich versagt, wenn ich das Ziel nicht erreiche, aber auf dem Weg zum Ziel ich und/oder andere am Weg zum Ziel wachsen ? Erfolg und Versagen sind gedankliche Konstrukte, die das Ganze nicht zu erfassen vermoegen. Setze Dir Ziele, aber suche Deine Erfuellung in jedem Schritt, den Du unernimmst, um Dein Ziel zu erreichen und nicht im Ergebnis. Wenn Du bewusst auf dem Weg gehst, wird es letzlich egal, wie das Ende aussieht. Cu Prospero

Aussage zum IQ Test: Komplett falsch, sorry. IQ Tests wurden bereits in den 40ern so normiert, dass Unterschiede, die es damals gab, grösstenteils rausnormiert wurden. D.h. die meisten Intelligenztests sind aufgrund ihres Designs ausserstande, Unterschiede zwischen Männern und Frauen darzustellen, weil sie eben entsprechend normiert wurden. Zudem sind Frauen akademisch besser im Durchschnitt. Ich bin gegen eine Quote, weil sie sind wir ehrlich, eine Wirklichkeit schafft, die nicht wirklich förderlich ist. Zum einen haben wir die große Anzahl smarter Frauen, die sich eh durchsetzt. Sie sind nun von Männerseite herabgewürdigt, weil von UNSERER Seite dieses Manko der Frauenquote da sein wird. Das kann man uns noch so erzählen, wie gut sie ist, sie WIRD eine Quotenfrau sein. Auch wenn sie es nicht ist. Sicher kann man nun sagen "Das sollte nicht passieren" aber sehen wir uns die Realität der Männer an: Die Businesswelt ist ein Haifischbecken. Das ist okay so. Die besten und vernetztesten Achiever kommen nach oben. Man braucht also nicht nur Leistung, nicht nur Skill, sondern auch Connections, Klinkenputzen, einen tiefen Blick in die eigenen Abgründe. Das gilt natürlich auch für die Frau. Doch um die Quote zu erreichen, wird Folgendes passieren: Die Quoten sind hoch, es gibt einen kleinen Anteil Frauen. Firmen wie die Telekom, die einigermassen nachgezogen sind, werden nicht ganz so aggressiv vorgehen. Firmen wie ThyssenKrupp oder SAP oder die Deutsche Bank geraten unter Zugzwang. Jetzt MUSS nach oben befördert werden, was kann. D.h. es ist nicht mehr so, dass eien Frau bei gleicher Leistung vorgezogen wird, sie MUSS jetzt auch bei schlechterer Leistung vorgezogen werden, damit man die Vorgaben überhaupt erreichen kann. Selbst bei einer Phase von 5-10 Jahren Einführung bevor es Strafen gäbe, hiesse das man müsse Führungskader in einigen Industrien innerhalb von 5-10 Jahren hochziehen. Das ist fast unmöglich, also MUSS fast jede Frau befördert werden, die dort ist. Das ist nicht unbedingt schlimm, die Damen lernen dann auch eben entsprechend die Welt dort kennen und ein Großteil wird sich anpassen und hoffentlich ihrem Job gerecht und wenn nicht, genauso behandelt werden wie die Herren der Schöpfung auch. Nur die Männer, die JETZT jung sind, nach oben wollen und ihr Leben machen, stehen vor einem echten Problem: Die Frauenquote hat für die nächsten 10 Jahre eine eiserne Decke geschaffen, aufgrund der Verteilung wird in einigen Industrien dieser Effekt permanent andauern (Schwerindustrie etc.) . Keine gläserne, sondern eine Eisendecke. Bis auf das absolut letzte minimale Promille der besten Männer wird man Frauen bevorzugen MÜSSEN. Die Karrierechancen für Männer in den Industrien, die vorher eher Männer bezogen waren werden fast vollständig eliminiert bis auf einen sehr kleinen Teil von Elite Performern und Seilschaftlern. Das Ergebnis wird sein, dass wir eine noch viel besser vernetzte Männerriege haben und die Frauen, die nun aufgrund der Quoten mehr repräsentiert wurden, genau solche Seilschaften selber bilden müssen. Die Männer, die dort oben sind, werden aus noch weit elitäreren Kreisen stammen als jetzt. Was man erreicht, ist somit ein Gefälle von von Fähigkeiten und Vernetzung zwischen Männern und Frauen. Optimalerweise nehmen sich die Top Leute dem an und sorgen für Entwicklung. ABER DAS PASSIERT NICHT AUF DER TOP ETAGE. Selbstereflektion, das Hinterfragen von Fähigkeiten des anderen, ist ein Fauxpas auf dem Level. Die wenigsten Leute dort ohne kriegen oder geben ordentliches Feedback auf ihrem Peer Level. Von Direct Reports schon gar nicht. Das Gefälle wird also unter Umständen eine Zeit bleiben, da nicht die elitärsten der Frauen genauso selektiert werden wie die absolut elitärsten der Männer, sondern in einem Gefälle, dass die Quote einfach nötig macht. Für den Mann, der Karriere machen will, ist es ein fast aussichtsloser Kampf, da die gesamte Pipeline auch mit Frauen besetzt werden muss. Um genügend Frauen AUSZUSIEBEN für die Middle und Top Management Etagen, muss man die Leadership Pipeline entsprechend in Positionen stark mit Frauen füllen, anders geht es nicht, damit man ein entsprechendes Niveau hat. Das bedeutet um die Quote im Top Management alleine zu füllen, werden viel mehr Positionen in Mittel- und Juniormanagement an Frauen gehen müssen. Es geht gar nicht anders, solange man nicht permanent sein Top Management von Außen rekrutiert, was im Schnitt als eher suboptimal war in der Geschichte. (Externer CEO hat durchschnittliche Verweildauer von 3-4 Jahren, von denen mindestens ein Jahr mit Eingewöhnung und eins mit Restrukturierung teuer war) Was bedeutet das für die Karriereaussichten von Männern in der Übergangsphase und danach? Je nach Industrie verschieden wird sich die Länge der Übergangsphase hinziehen. In dieser Zeit wird für Männer, aufgrund des schieren Aufwands, eine 40-50%ige Quote mit qualifizierten Frauen zu füllen, ein Großteil der Positionen verschlossen bleiben müssen. Weil es aufgrund der Vorbereitung gar nicht anders geht. Die Pipeline, die Nachfolgeregelung muss entwickelt werden. d.h. die Karriereaussichten für Männer werden MASSIV verschlechtert. Wie bereits gesagt, durch die Geschlechterverteilung innerhalb der Industrien wird sich dies in einigen innerhalb von 10 Jahren angepasst haben. Beispielsweise in der Werbung, in der Medienbranche, in den Verlagen. Auch die Finanzbranche ist eigentlich ganz gut aufgestellt, was das angeht. Andere, die in Deutschland unseren Backbone darstellen, eben Anlagenbau, Bau allgemein (Hochtief und co.), Beratungsbranche, IT, IT Beratung, Automotive, usw. werden eine absolute Katastrophe werden. Der Nachschub an Frauen ist kaum da, also muss man sie entweder wie wahnsinnig headhunten um die Quoten zu erfüllen oder die Leadership Pipelines bis oben hin voll jagen. Oder man vergibt Mandate mehrfach an die gleiche Frau wie in Norwegen, die dann in 7 Vorstände und 8 Aufsichtsräten sitzen. Und dieser Zustand ist NICHT akzeptabel. Ich kann, wenn es durchkommt, allen Männern nur raten ihre eigenen Firmen zu gründen und sie klein zu halten, was Mitarbeiter angeht. Es ist in einigen Branchen auf lange Sicht, solange der von den Genderforschern angestrebte gleichmässige ZULAUF in die Industrien sich ebenfalls anpasst, unmöglich, noch vernünftig aufzusteigen. Wenn die eigenen Chancen auf einen Vorstands oder 2nd Level Job von 0,5% auf auf einmal 0,01% sinkt (Zahlen ausgedacht) dann muss man sich die Frage stellen, warum man sein eigenes Leben noch für die Karriere geben sollte. Es macht dann keinen Sinn mehr.

Hier die offizielle Mainstream Forumslehre - Beziehung mit dem andren Mann anfangen, um die Frau eifersüchtig zu machen - Dreier vorschlagen - danach zusammen frühstücken. Die letzten 2 Eier bekommt die Frau. - ganz cool bleiben, wenn die Freundin nur noch alle 2 Wochen Zeit hat - 5 Körbe von anderen Frauen ersetzen einma Sex mit der LTR (heisst Alternativen schaffen) Achtung Satire :)

10 min geweint und am Boden gelegen. Made my day.

Kannst du ja trotzdem machen. Ein guter Körper hilft auch aber trotzdem ist Hanteln stemmen kein PU. Und unter der Eiche sitzen ist halt auch kein PU. Was nicht heißt ein gutes Inner Game würde nicht helfen. Aber gutes Inner Game bekommt man, indem man etwas mit seinem Leben macht und nicht indem man (zu viel) rumsitzt und meditiert oder an seinen Chakren rumdoktert. Das letzte was dir mehr Frauen bringt ist ne organisierte Gruppe von abgehobenen Buddhas in der du dich organisierst. Routinen sind eh der Yeti der PU-Welt. Jeder redet darüber aber keiner hat je welche gesehen. Außer diese Schnipsel die hier so manchmal zitiert werden aber das ist ja weit weg von einer durchgestylten Konservenkonversation. Und manipulieren tun wir auch nicht mehr als derjenige der das Essen zahlt weil er hofft dann ne Brust zu sehen.

Darauf warten das du "Pook" mal in real triffst, falls ja dann richte ihm eine netten High-kick von mir aus. Meine Fresse immer diese Lebensweisheiten. Du sollst lernen wie man Bräute klärt und dich nicht über´s Leben belehren lassen. desweiteren, vergiss Pook, vergiss innerGame. Zieh das Djbc durch. Wenn du soweit bist das du lockeren smalltalk mit fremden führen kannst, dann bist du ready fürs eingemachte. P.S. und diese Regel stammt nicht von mir. Sondern von mystery, wehn sein Wort für dich mehr Gewicht hat, kannst du selber entscheiden. pook.... pfhaaaa....

Vorab: Ich bin in einer ähnlichen Situation wie Du zum Anfang Deines Tagebuchs - nur dass ich noch ein paar Jährchen jünger bin ;) Ich bin jetzt leider am Ende angekommen und möchte ein paar Worte zu meinen Leseerfahrungen verlieren, auch wenn ich schon jetzt das Gefühl habe, das nicht so wortgewandt auf den Punkt zu bringen wie Du. Ach (und das ist editiert), eins möchte ich gleich von Anfang an klarstellen. Ich habe nicht editiert, um Fehler zu korrigieren. Auch mein Post ist in einem entstanden und ich möchte ganz höflich um Vergebung bei Dir bitten, sollten sich Fehler eingeschlichen haben. Das sage ich schon hier, weil ich damit nicht meinen Post beenden möchte. Du hast eine beeindruckende Entwicklung durchgemacht. Was ich wirklich an Dir schätze, ist diese "Ich lasse die Menschen besser zurück, als ich sie vorgefunden habe"-Einstellung. Ich denke, das hast Du nicht aus einem PickUp-Forum übernommen, sondern denkst ganz automatisch so. Ich halte Dich für einen sehr sensiblen, nachdenklichen, aufmerksamen, sympathischen (und hier kannst Du noch Wörter wie höflich, zuvorkommend etc. einsetzen. Aber ich lass das jetzt mal als sympathisch durchgehen) und romantisch veranlagten Menschen. Das merkt man nicht nur an Deinem vorbildichen Verhalten, sondern auch, was Dich aus der Bahn wirft: Du machst Dir viele Gedanken darüber, Menschen nicht zu verletzen. Dir tut der Freund von Sissi leid, weil sie grausam zu ihm war. Dann bist Du Dir vielleicht nicht sicher, was Du willst: Bei Claudia hattest Du teilweise Angst vor zu viel Nähe, wolltest Dich nicht verlieben – bereitest Ihr aber wohl eines der besten Wochenenden, das sie seit langem hatte. Dabei hast Du all das im Kopf, was sie Dir so erzählt hatte. Das würden viele Ihrer Freundin nicht zum Geburtstag ermöglichen (können). Auf der anderen Seite stört Dich ihre Inkongruenz (die von einem anderen User, glaube ich, sehr gut gedeutet wurde). Und so finden sich hier noch viele Beispiele. Ein anderes, das noch nicht so weit zurückliegt und meiner Meinung nach interessant ist, ist Anna. Hier ein Zitat: In Robert Cialdinis Buch "Die Psychologie des Überzeugens" wären wahrscheinlich die Kapitel 2 (Reziprozität) und 3 (Commitment und Konsistenz) sehr interessant. Ich bin leider nicht mehr im Buch, möchte Dir die Begriffe daher kurz zitieren: "Diese Regel (Reziprozitätsregel) besgt, dass wir darum bemüht sein sollen, anderen zurückzugeben, was wir von ihnen bekommen haben. Wenn uns jemand einen Gefallen tut, sollten wir ihm auch einen tun [...]." Zu Commitment und Konsistenz. Das hatte ich tatsächlich passender in Erinnerung, vielleicht täusche ich mich. Trotzdem ein Zitat: "Sobald wir eine Entscheidung treffen oder eine Position vertreten, entstehen intrapsychische und interpersonelle Kräfte die uns dazu drängen, uns konsistent mit dieser Festlegung zu verhalten." Als Leser habe ich das Gefühl, dass Du Dich bei Anna anders verhalten hast als bei allen anderen Frauen: Weil sie eine gute Freundin Deiner allerbesten Freundin Chrissi ist. Ich denke, daher ist hier auch das commitment stärker und der Wunsch nach Konsistenz. Und auch wenn Du sehr frei lebst und Dich keiner versprichst, so triffst Du doch immer die Entscheidung für ein paar Frauen und gegen viele. Auch daher wird diese Regel Anwendung finden. Die Reziprozität ist dafür leichter zu erkennen: Sie gibt Dir etwas, Du fühlst Dich verpflichtet und möchtest zurückgeben. Tust Du es nicht, bist Du mit Dir selbst nicht im Reinen und fühlst Dich schlecht. Worauf ich hinaus will: Du bist ein guter Mensch, kein Arschloch, das sich Frauen nimmt und danach wegwirft. Das ist sehr lobenswert. Aber ich glaube, es steht Dir manchmal auch im Weg. Dasmerkst Du selbst, aber vielleicht kannst Du es nicht richtig deuten (und damit maße ich mir nicht an, dass ich das könnte). Das Buch wurde hier im Forum empfohlen und ich glaube, es könnte für Dich sehr interessant sein. Beim Lesen wird einem bewusst, wie oft man sich manipulieren lässt – auch wenn man es besser weiß. Oftmals macht man wegen Kongruenz und Konsistenz Sachen, die eigentlich Quatsch sind – und Du weißt es, Dein Bauch sagt es Dir. Und doch hast Du Dich schon ein paar Mal in solche Situationen manövriert (hab jetzt kein Beispiel parat). Deine Entwicklung ist für mich als Außenstehender atemberaubend. Du glaubst nicht, wie gerne ich Du wäre oder wenigstens halb so spielerisch mit Frauen umgehen könnte wie Du. Trotzdem ertappe ich mich oft bei dem Gefühl, und das kann ich leider gerader weder textlich belegen noch gut benennen, dass es Dir immer noch an Selbstbewusstsein fehlt. Du entschuldigst Dich viel zu oft für eventuelle Rechtschreibfehler. Du bist mit Dir unzufrieden und ärgerst Dich über Sachen, die mich nicht kümmern würden. Ich habe auch das Gefühl, dass Du Konflikte scheust und Dich manchmal lieber anpasst (zB bei den Nazis. Auch glaube ich, dass Du niemand bist, der Gespräche einfach so von 0 auf 100 beendet). Und Deine Sensibilität für die Gruppe und Deinen Social Circle bedrückt Dich teilweise grundlos. Beispiel Sissi: Du kannst das Geschehene nicht mehr rückgängig machen. Du hast Dich hervorragend verhalten. Du hast Dir nichts vorzuwerfen. Denn Du verhältst Dich tatsächlich praktisch immer so: Du hast eine tolle Zeit, ermöglichst den Leuten, die in Deiner Nähe sind, auch eine tolle Zeit zu haben und versucht alles und jeden besser zurückzulassen als vorgefunden. Dessen und Deiner tollen Entwicklung solltest Du Dir unbedingt bewusst sein. (Weiß garnicht, welchen der beiden Sätze ich lieber hervorheben sollte, daher beide). Ich muss zugeben, ich hatte keinen roten Faden und habe ihn bisher leider immer noch nicht gefunden. Aus dem Zitat bin ich jetzt zu all dem gekommen, was Dir meiner Meinung nach im Weg steht. Ich finde, Du solltest sehr stolz auf Dich sein, was Du alles erlebt hast, was Du aus Dir gemacht hast und wie Du zu anderen bist. Ich denke, Du kannst Dir zu einigen Punkten noch Gedanken machen und Dich nach wie vor verbessern und weiterentwickeln. Aufgrund Deiner Art und Deines Wissensdursts (unterstell ich Dir mal) würde ich Dir das Buch empfehlen. Ich bin mir sicher, es hilft Dir, Gespräche und Verhalten noch besser einzuschätzen. Danke für Dein Tagebuch. Es macht richtig viel Spaß, hier zu lesen. Übrigens: Du hast eine sehr fesselnde Art zu schreiben und machst praktisch keine Fehler – im Internet kann man sich freuen, auf einen Schreiber wie Dich zu treffen. Darüber mach Dir bloß mal keine Sorgen. Ich wünsche Dir noch viele Abenteuer und hoffe, dass Du sie weiterhin mit uns teilst. Ich glaube, dass Dir das Tagebuch hilft, auf Sachen aufmerksam gemacht zu werden, die Du selbst nicht siehst – obwohl Du sie bei anderen sicherlich sehen würdest. Was mir nicht nur bei Dir aufgefallen ist. Du erlebst so viel: Nach den ersten Namen kann man sich nicht mehr richtig behalten, wer gerade wer war (außer bei Sissy, einfach ein stark gewählter Name). Dir kommt es vielleicht nicht so vor. Aber da wird lange Zeit über eine Frau geredet, und innerhalb von ein oder zwei Posts verschwindet sie und neue, fiktive Namen nehmen ihren Platz ein. Das ist nicht schlimm, wollte es nur anmerken, dass man da als Leser immer mal wieder verwirrt ist (Lies mal die Berichte von el_amante. Da wirst Du sehen, was ich meine). Ich weiß nicht, wie man es besser machen kann. Und es hat auch was sehr Gutes: Es wird einem bewusst, dass Du tatsächlich mit verdammt vielen verschiedenen Leuten und Frauen zu tun hast. Und Doch gibt es meiner Meinung nach neben Dir noch eine zweite Hauptperson, deren Handlungsstrang sich durch das ganze Tagebuch zieht: Chrissi. Und mit ihr möchte ich meinen Post beenden. Du bringst mich immer wieder zum Schmunzeln mit Geschichten über Chrissi, vor allem aber, wenn Du irgendwie peinlich berührt oder verängstigt bist, wenn wieder Bilder von Dir und Ihr bei Facebook auftauchen. Vielleicht liege ich wirklich so falsch, dass es vor mir noch niemand erwähnt hat: Ich glaube, dass das absolut nicht negativ ist. Wenn eine Frau denkt, Du wärst mit Chrissi zusammen, kann sie Dich immer noch fragen. Auf der anderen Seite ist es für mich eine Art Social Proof, die Dir auch ein Pivot bringt. Die Leute sehen: Es gibt Frauen in Deinem Leben und offenbar verstehst Du Dich mit einigen sehr gut. Ich glaube, das kann auch Ansporn sein. Ich hoffe, es gibt noch mehr lustige Geschichten von Euch und dass Du Dich immer gut mit ihr verstehst, denn ich habe das Gefühl, dass sie ein ziemlich wichtiger Rückhalt in Deinem Leben ist. Und Fastlane ;)

Ich bin begeistert, vielen Dank schonmal für die Beiträge, und das auch noch von Leuten, die ich sehr schätze. In jedem anderen Forum hätte man mich wahrscheinlich für verrückt erklärt Ein "Nachteil" meines momentanen Lebensentwurfs ist vielleicht der, dass nur sehr wenige langfristige, tiefe Freundschaften/Beziehungen entstehen. So schnell ich neue Leute kennenenlerne, so schnell verschwinden "Freunde" wieder aus meinem Leben. Ich weiß jetzt schon, dass von den vielleicht 50 Menschen, mit denen ich momentan regelmäßig im Kontakt bin und den vielleicht 10 Freunden, die ich wirklich öfters sehe vielleicht 2 bleiben werden, mit denen ich auch übers Studium hinaus in engem Kontakt bleiben werde. Es ist gewissermaßen schon schade, gleichzeitig entscheide ich mich bewusst dafür. Klar, auch das Umfeld macht es mir nicht immer leicht. Meine Mutter denkt schon, ich sei vielleicht ein "Autist" oder "würde doch auf Männer stehen", weil ich so lebe und seit Jahren keine Freundin habe. Auch finden es manche "Freunde" nicht so toll, dass ich beim Weggehen meistens recht schnell jemand Neues "finde" und haben mir schon wärmstens empfohlen, mir doch mal eine Freundin zuzulegen. Vielleicht war die eigentliche Botschaft bzw. das Problem meines Beitrags, dass ich mit sehr wenigen Menschen wirklich gerne Zeit verbringe. Ich erwarte von meinen Mitmenschen und Freunden nicht, dass sie Alphas sind, ständig Frauen abschleppen, einen super-IQ haben oder das krasseste Leben haben. Es geht mir eher darum, dass die Menschen zuverlässig, nett und einigermaßen glücklich sind. Und, so komisch das klingt, das trifft auf die wenigsten Mitmenschen zu. Ich habe an Männer die gleichen Ansprüche wie an Frauen, mit denen ich mich treffe, und wenn sie einmal ein Treffen platzen lassen oder so, kann ich noch darüber hinwegsehen, aber wenn es ein zweites und ein Drittes Mal passiert oder sie sonst einfach unzuverlässig sind, dann wars das für mich (ich hoffe das klingt jetzt nicht wie der forcierte Überlalpha, das bin ich wirklich überhaupt nicht). In Bezug auf Beziehungen bzw. Frauen... irgendwie löst die Idee, mit jemandem zusammen zu sein, ein Team zu sein, dass sich unterstützt und füreinander da ist, schon etwas in mir aus, aber vielleicht liegt es an der medialen Konditionierung. Ich wüsste aber wiegesagt keine, mit der ich mir eine solche Beziehung vorstellen kann. Teilweise bin ich auch einfach enttäuscht von meinen Affären und ONSs, die einfach in einer ganz anderen Welt leben als ich, in der sich alles nur um sie dreht. Da ist es das Wichtigste, dass ihre Freundinnen sie toll finden, ohne jeden Wunsch, sich weiterzuentwickeln. Wie auch immer, ich fühle mich schonmal gut zu wissen, dass ich anscheinend nicht ganz alleine da stehe.

Wunderkind, es wundert mich doch wahnsinnig stark, dass du hier glaubst, in der Position zu sein, einem psychisch Kranken großspurige Tipps zu geben. Du selber bist ein einziges Wrack, verhinderst deine dringend benötigte Psychotherapie nur mit immer wieder neuen Ausreden und schiebst einen riesen Berg an Problemen vor dir her. Du hast keine (professionelle) Ahnung vom Thema und laberst hier nur groß herum. Da gibt der eine Problemfall (Wunderkind) dem anderen Problemfall (xtra) also Tipps, wie man seine Probleme nicht löst, sondern sie möglichst zelebriert. Klar, dass xtra deinen Beitrag liked und deine Meinung annimmt - Problemvermeidung ist ja einfacher als Problemlösung. Vogel Strauß Taktik eben. Im aller besten Fall führt die Romanze dazu, dass die Therapie nicht negativ beeinflusst wird, im schlimmsten Fall führt sie dazu, dass sie ohne Erfolg bleibt. Was davon passieren wird, kann hier niemand vorhersagen - daher sollten wir solche Entscheidungen in die Hände derjenigen legen, die Ahnung haben: Die behandelnden Ärzte. Und die Regeln, die die aufgestellt haben, sind ziemlich eindeutig. Alles andere an Meinungen ist einfach nur hochgradig unverantwortlich. PS: Das hier war glaube ich das erste Mal, dass ich was sinnvolles von Kite gelesen habe. BIsher hielt ich sie für nen Troll, aber hier war sie lange Zeit die Einzige mit Verstand (bis satsang kam).