Leaderboard

Alles klar :D :D :D Dieser zitierte Typ von der „Gegen rechts“-Demo befindet sich auf einer Skala „progressiv – reaktionär“ bestimmt viel weiter am rechten Ende als ich, wetten? Sexuelle Gewalt gegen Frauen zu vertuschen und zu bagatellisieren, halte ich jedenfalls für ziemlich reaktionär. Fakt ist: Die sexuellen Massenübergriffe auf Frauen sollten vertuscht werden (siehe Polizeimeldung „Friedlicher, entspannter Jahreswechsel). Daher ist der Kölner Polizeichef zu Recht zurückgetreten! Fakt ist weiter: Diese Vertuschung geschah aufgrund der „politischen Brisanz“ der Vorfälle (Herkunft der Täter)! Fakt ist weiter: Die Medien haben bei der Vertuschung mitgewirkt (viel zu späte Berichterstattung). Fakt ist weiter: Aus der Ecke der politisch Korrekten wird weiter von den Tätern abgelenkt („hat nichts mit der Kultur der Täter zu tun“ etc.) und/oder es wird weiter bagatellisiert („Waren doch nur Trickdiebe“, Netz gegen Nazis). Die Täter passen halt einfach nicht in das politisch korrekte Schema. (Migranten als Frauenfeinde? Geht ja gar nicht! Ne, lieber schnell ablenken und was von Oktoberfest-Grapschern faseln …) Fakt ist schließlich: Es waren keine Frauenverbände oder linke Gruppen, die den Silvester-Skandal an die Öffentlichkeit gebracht haben, sondern (neben den Betroffenen und Zeugen selber in den sozialen Netzwerken) letztlich die Polizisten, die vor Ort waren und die Protokolle geschrieben haben (und die sich nicht an den Maulkorb gehalten haben). Es ist ja eine schizophrene Situation: Die Tatsache, dass die Täter in diesem Falle „Migrationshintergrund“ hatten, lässt „Linke“ so agieren, wie sie es eigentlich Rechten vorwerfen: Sie kehren sexuelle Gewalt gegen Frauen unter den Teppich, beschönigen, vertuschen, verharmlosen und lenken ab („Aber auf dem Oktoberfest passiert das doch auch“, „Aber aber aber aber aber, blablablabla“). Beispiel Reker: Ihre Anweisung an Frauen, künftig einfach eine Armlänge Abstand zu halten, um sexuellen Übergriffen zu entgehen, würde man vielleicht von einem „chauvinistischen Macho“ à la Berlusconi erwarten. Dieser hätte damit unter anderen Umständen bei „Links-Grünen“ einen Aufschrei der Entrüstung produziert. Aber so etwas nun von einer Kölner Oberbürgermeisterin?! Fazit: Die Reaktion der politischen Korrekten auf die Vorfälle an Silvester ist an Armseligkeit kaum zu überbieten.

Hey, Damit fängt es doch schon an: Warum fühlen wir uns verpflichtet, uns bei einer kritischen Meinungsäußerung überhaupt mit solchen Statements schützen zu müssen? Warum sind oft gerade integrierte Bürger mit ausländischen Wurzeln Meinungsführer in den unbequemen Debatten dieser Tage? Warum zeigen "wir" nicht Kante? Warum ducken wir uns weg und setzen ohne Not bereits in unserem eigenen Kopf (!) die Schere an, in der Angst vor irgendeinem ominösen "Rechtssein"? Rechts der Mitte - was ist überhaupt "Mitte"? Etwas, wo man sich nicht festlegen muss? Vielleicht wird das darum hierzulande auch so gerne gewählt - zu denken ist nichts, wofür man sich zu schämen hat und ist genauso legitim wie das entsprechende linke Pendant. Das, was gefährlich ist, ist der Extremismus am Rande des entsprechenden Spektrums. In Zeiten wie diesen, so glaube zumindest ich, wäre hingegen eine starke, intellektuelle, moderate "Rechte" (die sich einerseits weder von Neonazis infiltrieren lässt noch mit ihnen sympathisiert, andererseits das nötige Selbstbewusstsein und Identität besitzt, sich nicht von der ewig gleichen, billigen Kampfrhetorik einschüchtern zu lassen) in der Opposition ein hervorragendes Gegengewicht für die derzeitige Entwicklung. Einfach nur, damit mal Bewegung in wichtige Entscheidungen kommt - was ich derzeit überhaupt nicht erkennen kann. Und genau dieses "Klappe halten, aber die Faust in der Tasche ballen", diese Selbstzensur und -verleugnung wird auf kurz oder lang dazu führen, dass es irgendwann richtig knallt. Und egal von wem dieser Impuls dann ausgeht , ob von "links", von "rechts" oder von "Flüchtlingen", wird dann scheißegal sein. Auf Aktion erfolgt Reaktion, auf Gewalt Gegengewalt und da hängen wir dann alle drin, als Gesellschaft. Egal über welche - eh nie der Realität gerecht werdenden - Dualismen wir uns zuvor definiert haben oder wurden. Und davor habe ich Angst, denn dann geht es - so oder so, und immer kollektiv - zuerst an Freiheit und Sicherheit. . Herzliche Grüße, Tsukune

Dieser new york times autor kritisiert merkels flüchtlingspolitik: http://www.nytimes.com/2016/01/10/opinion/sunday/germany-on-the-brink.html?_r=1 Laut general beta wahrscheinlich auch ein verkappter nazi der sich freut jetzt endlich seine schon lange unterdrückte fremdenfeindlichkeit rauslassen zu dürfen. Ist es nicht schizophren dass gerade die, die eigentlich für eine tolerante gesellschaft sind, in der schwule ihre sexualität auskeben dürfen und frauen selbstbestimmt sind, mit ihrer haltung alles dafür tun dass dies in zukunft nicht mehr möglich ist? Die Flüchtlingsbefürworter argumentieren dass man eine verantwortung gegenüber menschen hat die in einer unfreien gesellschaft leben. Diesen menschen müsse man helfen. Doch hat man nicht eine verantwortung gegenüber zukünftiger generationen in deutschland? Man hilft zwar jetzt ein paar millionen aber wer denkt an die zig millionen die später darunter leiden müssen, wenn das land an die wand gefahren ist?

Die Aufforderung sich zu Silvester an einem Ort einzufinden, ist noch lange keine Verabredung zu einer Straftat. Ich würde mir wünschen, dass die wenigen Täter, die ermittelt werden können und zum Kreis der Flüchtlinge gehören, schnell und kompromisslos abgeschoben werden. Es kann nicht sein, dass asoziales kriminelles Verhalten belohnt wird. Wie man an der Auflösung der Demo gesehen hat, ist die Polizei im Grunde in der Lage mit solchen gewaltbereiten Menschenmassen umzugehen. Die Frage bleibt, warum in der Silvesternacht nicht gleichermaßen gehandelt wurde und ob unsere nationalsozialistische Vergangenheit unsere Handlungsbereitschaft gegen kriminelle Ausländer so einschränken darf.

Entweder kann Ich so früh am morgen nicht richtig gucken, oder die sieht wirklich nicht geil aus. Die sieht für mich wie ein schlecht restauriertes Fresco aus Erinnert mich eher an

ok

Too long didn't read.

LABER nicht! Hast Du den Begriff wenigstens EIN MAL in die Suche eingegeben?

vote for ban

Hallo liebe Gemeinde, nach ca. 4 (?) Jahren konsultiere ich noch einmal Euch hinsichtlich des weiteren Werdeganges. Ich habe vor 4 Jahren bereits mal einen Thread eröffnet und ihr habt mir wunderbar geholfen. Alter: 27 1/2. Profil: // Gelöscht // Ich weiß, die FOM war die schlimmste Entscheidung meines Lebens ebenso wie die 2-jährige Ausbildung. Ich habe versucht den Karren aus dem Dreck zu ziehen und es dann doch noch an eine ordentlich gerankte FH geschafft. Uni war leider nicht drin aufgrund zu wenig ECTS in Statistik & Mathematik (scheiß FH!). Ich mache mir seit Monaten Gedanken, in welche Richtung ich endgültig gehen möchte. Früher war ich immer ziemlich geil auf M&A, wie so viele BWLer aufgrund der tollen Stories die ich so gehört habe, aber den Wunsch später begraben. Ich hatte sowohl im Bachelor als auch in Master Controlling / Finance als Vertiefung. Obgleich ich bereits seit Teenanger Zeiten einen großen Drang zu IT hatte (habe mit 15 PHP angefangen zu lernen und mit 18 mit JAVA begonnen) weil ich lieber ein hipper PUAler sein wollte als ein Nerdy und weil mein Familien / Bekanntenkreis meinten, dass IT eh alles nach Indien geht, duales-Studium ist aber top und das meinte auch damals ein Karriereberater an meiner Schule. Der Depp. Nun stehe ich kurz vor Beendigung meines Masters und finde die folgenden Bereiche interessant in absteigender Reihenfolge: - Data Analyst / Business Intelligence - SAP Consultant (BI ?) - Consutling Big4 Finance - Finance Trainee Bank / Finance Industrie - Trainee Controlling Das war's. Ich hasse Marketing, ich hasse HR. Mein Alptraum wäre irgendwo dort zu enden. Während der Vorbereitung zum GMAT habe ich ehrlich gesagt mein Händchen fürs analytische gefunden und bastele noch heute gerne an GMAT Aufgaben oder poste die GMAT Foren mit Lösungen voll. Der Bereich Data Scientist / Data Analyst / Buiness Intelligence ist der interessanteste - jedoch werden dort primär Wifos / Infos / Mathematiker / Physiker gesucht / BWL mit technischem Schwerpunkt + Programmier Kenntnisse. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich mit den o.g. Qualifikationen in den Bereich rutschen kann ? Seit 2 Monaten kloppe ich mir jeden Tag à 10 Stunden JAVA rein. Es läuft sehr gut, bis ich jedoch wirklich Sattelfest bin bräuchte ich sicherlich noch 2-3 Monate und ich bin bereits aufgrund der letzten 2 Monate über der Regel-Studienzeit und möchte langsam mit meiner Thesis beginnen. I Ich überlege einen Bachelor als Wifo hinterher zu schieben und mir alle BWL Fächer anrechnen zu lassen und dann in 2 - 3 Semester zum Wifo an einer TOP Hochschule ? Versuchen ein Praktikum zu ergattern in dem Bereich ? Wie hoch würden die Chancen stehen ? Wie würdet ihr das Profil generell beurteilen für die anderen Optionen, falls Option 1 ausscheiden sollte ? Vielen Dank Jungs. :)

Ja was wohl? Habe mit Einigen geredet. Daheim kein Krieg, nix Politisches. Eltern gut Geld und Geschäfte. Und die kommen her ohne Pass und wollen Asyl. Sinn? ;) Wer vor Krieg und Verfolgung flüchtet, okay. Aber um hier easy living zu haben? Pfff.. so gut hat es Unsereiner nun schon nicht mehr.

Also, ich war selbst erst 27 als ich mein erstes mal hatte und auch den ersten Kuss. Bei mir war es so das der Kuss mich so geflasht hat das ich sie am liebsten direkt in der öffentlichkeit gepackt hätte. Sie war auch keine HB10 (also ich kann im allgemeinen mit dieser einstuferei sehr wenig anfangen) ich würde sie als solide 5 bezeichnen. Für mich stand es gar nicht zur Debatte ob oder ob nicht, sondern nur noch wann. Ich kann deine Einstellung nicht nachvollziehen und ich muss hier einigen vorpostern rechtgeben. Ich glaube du hast entweder Angst, oder du hast jetzt so eine "große" auswahl, das du meinst du kannst sie alle haben. Aber nicht jede wird dir schreiben sie ist geil auf deinen Schwanz und selbst wenn der Kuss geil war heisst es nicht das sie dich ran lässt. Im moment solltest du meiner Meinung nach nehmen was du bekommen kannst um den Druck des 1. mals ab zu bauen. Ich kann dir nur "lou paget der perfekte liebhaber" empfehlen, da lernt man sehr viel darüber wie und wo man Frauen anfassen soll, ich habe jetzt die 2. Frau in meinem Leben kennengelernt und sie war auch recht zufrieden, so klang es zumindest ;) Ich finde nicht das du besonders wählerisch sein solltest. Sie wird es wahrscheinlich sofort merken das es dein erstes mal war ;)

Das eigentliche Problem.

Halt, nein, die Hogesa-Leute sind absolut anständige und ordentliche Menschen, das muss an dieser Stelle mal gesagt werden. Denn ich hab mir gedacht, dass ich mir die Pegida-Demo mal anschauen, also bin ich nach Köln gefahren. Ich weiss nicht, warum alle immer auf die Pegida und Hogesa schimpfen, das sind ganz anständige Menschen. Die Demo war auch ganz ruhig und friedlich, bis die Poliziei auf einmal die Demo unterbrochen hat, ich weiss nicht warum, aber ein Polizist hat mir dann einfach so grundlos Gas ins Gesicht gesprüht, das war mehr Schaum als Gas,da war ich natürlich erstmal bedient. Und wisst ihr, wer mich dann gepackt hat und sich um mich gekümmrt hat, ein Mann und zwei Frauen von der Hogesa, bis es mir wieder besser ging. Ich spreche hiermit grossen Respekt für die Männer und Frauen aus, die in Köln die Demo gemacht haben.

Bin betrunken.

Weiß ja nicht, ob Dir das hier hilft. Ich denke, Du hast einfach nur klassisch Angst davor Deine Komfortzone zu verlassen und das tut nun mal weh und Schmerz will jeder gern vermeiden. Deine Ansätze sind doch prima und ich finde, Du hast Dir auch schon viele Gedanken dazu gemacht. Da ich eine wirkliche Fragestellung hier nicht finden kann eine kleine Inspiration, warum es so schwer ist, sich zu überwinden.

Deutschland hat auch eine frauenverachtende Kultur. Das ist hier im Forum täglich nachzulesen. Beispiel: Warum sagen so viele Frauen, die angesprochen werden "Ich habe einen Freund" statt "Ich habe kein Interesse"? Weil viele Männer andere Männer mehr respektieren als Frauen. Das ist kein Flüchtlingsproblem. Kein Männerproblem. Es ist ein Machtproblem. "Auch". Vergleichst Du jetzt echt Deutschland mit einer Kultur, wo Frauenverachtung nochmal um eine Dimension mehr gelebt wird?

Deutschland hat auch eine frauenverachtende Kultur. Das ist hier im Forum täglich nachzulesen. Beispiel: Warum sagen so viele Frauen, die angesprochen werden "Ich habe einen Freund" statt "Ich habe kein Interesse"? Weil viele Männer andere Männer mehr respektieren als Frauen. Das ist kein Flüchtlingsproblem. Kein Männerproblem. Es ist ein Machtproblem. Bei mir akzeptieren die Frauen, welche mich ansprechen auch meistens kein Nein, und wenn ich dann sage, dass ich eine Freundin habe, werden die erst richtig aufdringlich. Ich aber würde nicht auf die Idee kommen, diese Tatsache mal wieder dafür zu nutzen, diesen Frauen den obligatorischen Männerhaß zu unterstellen.

Polnische Volleyball-Fans gestern in Berlin.

O-Ton eines "Köln gegen rechts"-Demonstranten: „Sexismus ist ein gesellschaftliches Problem. Das kann man halt nicht einfach instrumentalisieren, um gegen Einwanderer und Flüchtlinge zu hetzen.“ Au weia! Das, was wir an Silvester erleben mussten, ist kein Problem, das aus der deutschen Gesellschaft erwachsen ist! Solche Zustände haben wir erst, seit Merkel die Schleusentore geöffnet hat und wir Scharen von Männern aus frauenverachtenden Kulturen importieren. Diese Männer haben an Silvester demonstrativ den öffentlichen Raum besetzt, um ihr frauenverachtendes "Menschenbild" durchzusetzen. Die Botschaft dahinter: Nicht ihr sagt uns, wie wir uns zu verhalten haben, sondern wir drücken euch unsere Regeln auf! Und "ihr könnt uns nix" (siehe O-Ton Polizeiprotokoll). Wer dies so benennt, "hetzt" nicht! Er benennt einfach klare Fakten! Wer sich nun hinstellt und sagt, diese sexuellen Massenübergriffe hätten ja nix mit der Kultur der Einwanderer zu tun, sondern mit "unserer (?) Gesellschaft", der hat sich entweder die letzten Hirnzellen weggekifft - oder er will solche Zustände auf unseren Straßen und Plätzen befördern und verhindern, dass man die wahren Ursachen dafür benennt und angeht. So jemand stellt sich letztlich schützend vor faschistoide frauenverachtende (islami[sti]sche) Extrem-Machos, die ja - genauso wie die "echten" deutschen Nazis - sich aufgrund ihrer "Kultur" und Herkunft als Herrenmenschen betrachten mit der Berechtigung, ihre eigenen Regeln mit Gewalt durchzusetzen. An Silvester waren die "Nazis" diejenigen, die sich an den Frauen vergangen haben! Wenn solche "Gegen-Rechts"-Demonstranten die Vorfälle an Silvester nun verharmlosen, verschleiern und vertuschen, stellen sie sich letztlich - Ironie! - schützend vor Faschisten und vor gewalttätige Frauenverächter. Sie liegen damit aber auf der offiziellen Linie gegenwärtiger westlicher Politik (insofern passt auch die SPD-Fahne, vor der sich der zititierte Demonstrant geäußert hat): Siehe die Unterstützung von "waschechten" Faschisten durch unsere Politik in Kiew! Siehe die Unterstützung und Finanzierung islamofaschistischer Terrorgruppen durch die USA! P.S.: Ich bin garantiert kein "Rechter"! Ich bin früher selbst bei "Gegen rechts"-Demos mitgelaufen! Aber: Heute würde ich das natürlich nicht mehr tun, solange eine solche gequirllte Scheiße wie die oben zitierte die offizielle Leitlinie dieser Demos abgibt. Wer gegen Faschisten (resp. Menschen- und Frauenfeinde) kämpfen will, muss einsehen, dass diese nicht immer eine weiße Hautfarbe haben müssen. Das aus purer politischer Korrektheit auszublenden, ist dumm und gefährlich!

Ja meine Schwester wurde mal von jemandem belästigt, bin dann hingegangen und habe ihm einmal ins Gesicht geboxt. Nichts unappetitliches aber durchaus mit angemessener härte. Ich bin eigentlich krin Freund von Gewalt aber in dem Moment hat es sich einfach richtig angefühlt. Ausserdem hat er dadurch einen grossen persönlichen Entwicklungssprung machen können. Ihr könnt hier im Forum ja von den Frauen denken, was ihr wollt aber wenn Frauen oder Schwachen Gewalt angetan wird nehme ich mir das Recht.

Dass du hier die Frage stellst und erst mal auf eine Antwort darauf wartest...

Ein paar Gedanken von mir zu diesem Thema. Die Debilität der Debatten über die "Vorfälle" in Köln (und einem Dutzend anderer Städte europaweit) ist beeindruckend. Es ist nicht das falsche "Frauenbild", das zu den Vorfällen geführt hat, sondern das falsche MENSCHENBILD sowie das falsche WELTBILD. Es ist keine andere "Kultur", die das begünstigte, sondern die KULTURLOSIGKEIT der Beteiligten - gepaart mit krimineller Energie, die als Instrument eingesetzt wurde, um eine hochemotionale Reaktion in der Bevölkerung zu erwirken. Und wenn das ganze GLEICHZEITIG in unterschiedlichen Städten an zentralsten Orten passiert, dann steckt da etwas mehr dahinter. Es war garantiert nicht der Weihnachtsmann, der die Jungs zusammengetrommelt und animiert hat, 2 und 2 zusammenzählen kann doch auch der geistig zurückgebliebenste Journalist/Ermittler/Whatever. Und HIER wird es so wirklich interessant. Dass es nicht in Islamabad sondern vor der eigenen Haustür passiert, garantiert Aktionismus. Googelt mal nach "Psychologische Kriegsführung Sex". Der Trick mit den "belästigenden und vergewaltigenden Horden" ist... etwas älter als die Silvesternacht. Es gibt nur wenige psychologische "Hebel", die innerhalb kürzester Zeit tierische Aggressionen und schäumende Wut in Menschen dermaßen hoch kochen und Bevölkerung emotional mobilisieren lassen. Es gibt einige biologische/tiefenpsychologische Aspekte dieses Tricks, die sich jeder selbst zusammenreimen kann. Es werden biologische Überlebensmechanismen aktiviert, wenn die Frauen einer Gemeinschaft, der Garant für das fortbestehen dieser Gemeinschaft, angegriffen und vielleicht sogar von den Angreifern geschwängert werden (real oder hypothetisch). Effektiv ist er nach wie vor, um die Menschen in einen irrationalen Zustand zu versetzen, in dem sie aus Angst heraus Entscheidungen treffen und Maßnahmen gutheißen, die sie im "normalen" Zustand niemals gutheißen würden. Bei dem Menschen setzt der logische Verstand völlig aus - ich beobachte es in meiner Umgebung. Pure Wut ergreift die Kontrolle über die Menschen, sie sind nicht mehr Herr ihrer Sinne. Gleichzeitig wird durch Tabus und soziale Verbote (gezielte Manipulationen: "Du DARFST NICHT Deine Meinung öffentlich äußern" eine Atmosphäre psychologischer Unterdrückung in der Bevölkerung erschaffen, damit man diese Wut auch garantiert in die AUSDRÜCKLICH GEWÜNSCHTE Richtung lenken kann. Die Menschen sind WÜTEND und PASSIV, warten ab, empören sich, zeigen sich betroffen. Selbst die Behörden trauen sich nicht, auch nur einen Schritt in IRGENDEINE Richtung zu gehen. Selbst die Polizei, der Freund und Helfer zeigt sich von ihrer ekelhaftesten Seite, wenn man sich die Ereignisse der letzten Tage anschaut. Diese Blockade, die die Menschen spüren, wenn sie ihre Emotionen äußern wollen ist ein gezielt eingesetztes Instrument, ein Psychovirus, mit dem man aus intelligenten Menschen psychische Sklaven gemacht hat. DU DAFRST NICHT. Das einzige, was Du darfst, ist ein bisschen Empörung zeigen - und das auch nur auf die Art und Weise, auf die man es Dir ausdrücklich erlaubt hat. DAS GROßE "NEIN". In diesem passiven, unterdrückten Zustand kann man mit Menschen machen, was man will. Sie wehren sich nicht und unterdrücken sogar die böse Miene zum bösen Spiel. Es werden gezielt Fronten zwischen der Bevölkerung geschaffen. Divide et Impera. Und es sind nicht die Horden von hirnamputierten Prähumanoiden, über die sich der durchschnittliche Bildzeitung-Leser instinktiv aufregt, die für das verantwortlich sind, was da vorgefallen ist. Die sind das "Fleischermesser", das die Gesellschaft zerschneiden soll. Wer der "Metzger" ist - das ist eine weitaus wichtigere Frage. Doch die Metzgergehilfen sind nicht daran interessiert, dass die Identität des Metzgers bekannt wird. Was wird kommen? Personelle Umstellungen in den leitenden Positionen der Sicherheitsorgane (der Kölner Polizeipräsident wird abgesägt, ein neuer kommt). Der Sicherheitsapparat an sich wird massiv aufgestockt - mit Finanzen, Personal und neuester Technik. Es werden schnell neue Gesetze verabschiedet, die dem Bürger weitaus weniger und dem Staat weitaus mehr Rechte einräumen. Die nächsten Pegida/ProNRW/AFD/WTF Demos sowie Gegendemos, Gegen-Gegen-Demos und Gegen-Gegen-Gegen-Demos sind bereits geplant und da wird es garantiert anders abgehen, als bei den letzten Veranstaltungen dieser Art. Einfache Lösungen für noch einfachere Menschen! Besoffene, die ihre Schlüssel im Wald verloren haben aber unter einer Laterne suchen, weil es dort heller ist. Popcorn wird schon mal warmgemacht. Think for yourself, question authority. P.S.: Niemand kann manipuliert und unterdrückt werden - es sei denn, man lässt es zu und findet sich damit ab. P.P.S.: Dieser Text ist eine rein zufällige Abfolge von aneinander gereihten Buchstabenkombinationen und hat nichts mit der Realität zu tun. Mein Hausaffe hat im Eierlikör-Rausch auf die Tastatur meines Computers gehämmert und das ist das Ergebnis. Ich glaube er braucht eine stabilere Zwangsjacke.

Außerdem lernst du mit passiv-aggressiven Klebezetteln klarzukommen.

Geht's euch noch gut? Warum hackt ihr auf etwas rum was hier gar nicht Thema ist? Ist euch eigentlich bewusst wie verschoben eure Weltsicht ist? Es gibt einen BMI Bereich zwischen 19-24 der für Frauen einen gesunden Gewichtsbereich darstellt. Eine Frau von 165cm darf dann zwischen 52 und 68kg wiegen. Alles noch Normalbereich. Jetzt haben Frauen im Allgemeinen eher weniger Muskeln als Männer, deswegen kann man davon ausgehen, dass viele Frauen mit einem hochnormalen BMI noch zu viel Fettmasse haben. Der statistisch gesündeste BMI für eine Frau ist 21. Hier laufen gefühlt alle hinter den Frauen her, die einen BMI von 19 oder weniger haben. Warum? Nur weil ein paar Werbeplakate weiß machen wollen, dass das das Ideal ist? Attraktivität ist ein Marker für Gesundheit und die Fähigkeit gesunden Nachkommen das Leben zu schenken. Die Evolution hat seit Jahrmillionen hervorragend funktioniert, lasst euch doch nicht von irgendwelchen Moden den Kopf verdrehen!