Leaderboard

Die Bio der Dame... Jo eh... also irgend eine leicht verwirrte schlecht bezahlte Mit-20 Powitante. Könnte man jetzt gut über Generation M lästern, aber die Stichprobe ist hier in wirklich nur N=1. Trotzdem, weil's so schön einlädt ein paar Gedanken zu Mrs. Special Snowflake: Klar. Wie wir hier regelmäßig an den Chatverlaufen diverser User sehen, wird ja per WA und Co. nie nicht irgendwo rumgeschwafelt. Punktgenaue Lösungen... ??? Tag, Ort und Zeit für ein Date arrangieren dauert am Telefon 30s. Per Text mit verschiedenen Vorschlägen, Gegenvorschlägen etc. mindestens ebensolang, meistens länger. Aber klar, dabei müsste man sich fokusieren. Eine Entscheidung akut jetzt treffen, und nicht erst drei Stunden später. Und das ist für diese Art Menschen eine unüberwindbare Herausforderung. Klar, weil GNTM schauen oder auf Tinder rumswipen so unpackbar wichtige Tätigkeiten sind bei denen man nicht unterbrochen werden darf. Die Zahl der Mit-Zwanzinger die grade die Welt retten wenn ich anrufe dürfte überschaubar sein. Wenn wer wirklich grad stört hebt man nicht ab. Wenn das Thema sich länger darstellt als grad Zeit ist, verschiebt man das Telefonat. Alles kein Thema. Also, sinnvoll und prägnant kann ich auch antworten wenn mich spontan jemand auf der Straße zu meiner Meinung über's aktuelle innenpolitische Thema fragt. Oder über Raumfahrt. Oder was sie bei Shades of Grey alles falsch gemacht haben. Weil ich sowieso Gedanken und Meinungen habe, mir deren auch bewusst bin. Wie überleben diese Leute eigentlich eine alltägliche Arbeitssituation wo der Chef kommt und sagt "Du, wie mach ma das am besten?" Aber jetzt kommen wir zum Kern der Sache: Diese Generation wie keine vor ihr ist beschäftigt mit Image-Crafting. Das ist nichtmal allein ganz deren Schuld, das hat auch mit Aufmerksamkeitsökonomie, Reizüberflutung etc. zu tun. Tatsache ist, jeder will heut immer wie der Beste wirken, und zwar noch spezifisch zur Situation und passend zum Gegenüber. Und das erfordert genau das Gegenteil von spontanen, authentischen Antworten. Sondern da will man Gelegenheit haben über jeden Gedanken noch zweimal drüberzukorrigieren. In einem Telefonat gibt's aber auf Dauer kein durchgängiges Verstellen bzw. fällt es auf ob Reaktionen spontan sind oder gekünstelt. ich frag mich eben wie diese Leute es schaffen live miteinander zu sprechen. Was die Dame beschreibt ist eine Special-Snowflake-Welt in der jeder "das Recht hat" zu entscheiden wann er wie genau rüberkommen will, mit Anspruch auf "bloß keinen Stress haben" und Anspruch auf "ja nicht nervös wirken müssen" und Anspruch auf "ja keine Fehler machen". Wundert mich weniger was die Dame so beruflich macht. Noch viel deutlicher Special Snowflake. Anstatt einfach die Situation zu regeln (einfach nicht abheben) und entspannt weiterzuleben entsteht Agression weil einerseits das Selbstbild an dem Anspruch krankt immer und überall verfügbar sein zu müssen, und andererseits der eigene Selbstwert damit überfordert wäre ein authentisches Telefonat zu führen. Statt Reflexion dieser Zustände dann der Wunsch doch bitte anderen vorschreiben zu können wann sie eine Aktion setzen oder nicht, also quasi schon Prä-Kontakt-Adaption des anderen Verhaltens an die eigenen Bedürfnisse zu erwarten. Diese Denke ist natürlich in gleicher Weise bei den ganzen SJWs zu sehen, speziell auf amerikanischen Unis. Wir lernen daraus das es dann wohl keine starken Frauen waren? Wenn die Generation dieser Dame allgemein so denkt dann wundert mich nicht dass uns die Schwellenländer wirtschaftlich überholen. Ein indischer Einzelhandelskaufmann oder eine chinesische Bürofachkraft hat ziemlich sicher keine "Mikro-Agressionen" wenn sie spontan um eine Meinung gefragt werden. Der Artikel ist sehr wichtig, weil er zeigt wie wichtig Telefonate als Screening-Faktor sind. Wer nicht telefonieren kann ist im Bett wohl auch Kacke...

Jetzt bin ich darauf gekommen, was mich an dieser Aussage besonders stört: Und warum ich glaube, dass sie damit Dating meint, also das Angerufen-Werden von Männern. Die Überschrift lautet "Nur fiese Menschen rufen an", im weiteren Verlauf zitiert sie aber die Ergebnisse einer Umfrage für Frauen, und schreibt am Schluss über "starke Frauen", was ein gängiges feministisches Schlagwort ist. Damit führt sie eine sehr starke Geschlechterkomponente in den Text ein. Sie identifiziert sich in ihrem Text also nicht als Mensch/Person, der oder die von anderen Menschen/Personen angerufen wird - unabhängig vom Geschlecht; nein - sie spricht explizit von Frauen, die von Männern angerufen werden (weil Frauen gegenüber Männern stark sein müssen) und mit ihrer Überschrift fasst sie indirekt alle Männer als "fiese Menschen" zusammen. Und dieser subtile Männerhass, der im Satz "Du entscheidest nicht, wann ich mit dir zu sprechen habe!" durchscheint, widert mich zutiefst an.

Ich hab ja den Titel des Artikels noch gar nicht gewürdigt... "Fieser Mensch" ist heute oft die Codeform von "Ein Mensch der sich nicht so verhält wie ich das haben möchte." Und das schreibt sie ja letztlich dann im Detail. Also da machen Leute Sachen mit ihr die ihr unangenehm sind, zb. eine spontane Antwort am Telefon erwarten. Oder eine gewisse Erreichbarkeit und Entscheidungsfreude voraussetzen innerhalb einer gewissen Zeitgrenze. Ganz böse. Blöderweise macht das die Arbeitswelt dann auch mit ihr. Unten drunter rotzt sie dann das weltweite Mantra der (vorrangig weiblichen) SJW raus: "Unsere Angst vor Anrufen ist also real, findet euch damit ab!" Also, das Gefühl ist die Realität. Bei denen. Und muss von allen anderen als Realität akzeptiert werden, nicht nur als Emotion die aus subjektivem Empfinden entsteht. So wie angelächelt werden auf der Straße ja praktisch ein sexueller Übergriff ist. Also, in deren Welt. Und DA wär's echt spannend mal hinzusehen. Wie man es geschafft hat eine Generation "Millenials" zu züchten, die sich bereits angegriffen fühlen wenn das Leben sie in Situationen bringt die sie sich nicht selbst vorher aussuchen dürfen. Warum das schon "fiese Menschen" sind, die etwas fordern das nicht in der eigenen Willenshaltung immanent ist (also die ersthafte Forderung an sich ist bereits Böse, nicht das wiederholte Bestehen auf Einhalten der Forderung). Und warum diese Generation meint die eigene Emotion hat für andere Menschen unumstößliche Fakten zu schaffen. Und warum die damit eigentlich vollkommen unbrauchbar für eine arbeitsteillige Sozialgesellschaft sind wo Personen auch Verantwortung übertragen bekommen für Dinge jenseits des eigenen Wohlbefindens. Das geht jetzt natürlich weit über den Artikel hinaus, aber diese Art "Probleme" ziehen sich durch die gesamte U-25 Welt. Mir wird grad wieder klar warum meine Dating-Zielgruppe bei 28 aufwärts, Vorzug knapp Ü30 liegt.

Man nennt ihn nicht umsonst den Doc :D

Diese armen Millenials! Und morgens zwingt sie dann auch noch irgend so ein fieser Mensch (*Arbeitgeber) dazu aufzustehen und zur Arbeit zu gehen. - Obwohl sie doch in diesem Moment gerade viel lieber etwas anderes machen möchten! Das ist ein verurteilenswürdiger Eingriff in die Persönlichkeitsrechte! 😱

Ich vertrete mal ne Gegenposition. Wer vor nem Anruf Angst hat ist einfach zu schwach.

So ein Schwachsinn... Wenn man kein Bock hat, macht man das Kackteil aus, oder geht nicht ran. Aber dafür permanent OnLine sein und antworten können. Weichflöten-Logik

Mich hats früher so 2-4 mal pro Jahr erwischt und dann immer für ca. 3 Wochen. Seitdem ich mindestens 5.000 IU Vitamin D pro Tag supplementiere und sonst nichts geändert habe, erwischt es mich ca. 1 mal alle 2 Jahre und hält nur für 0,5-1 Woche an.

wow, super Antwort, deine Fähigkeit zu analysieren macht mich an.. (nein spaß) Genau wegen diesem Verhalten bin ich auch hier und nicht z.B bei Brigitte, wo jede 2 Frau ähnliches Muster aufweist. Ihr Jungs (plus Frauen) habt es drauf, man sagt ja. hat man das Problem erkannt, kann man gezielt dagegen arbeiten. Ich liebe dieses Forum

Wenns so ist, wie du schreibst - dann ist allerdings die Kategorisierung Teil des Problems. So LSE-Beziehungen funktionieren, indem sich die Leute gegenseitig auf Podeste stellen und dann runterschubsen. Wenn ich mich als LSE sehe, dann such ich mir jemanden, den ich aufs Podest stellen kann. Und von ihm erwarten kann, dass er mir hilft. Das funzt dann auch. Hormoncocktail und so. Und das bestätigt mich darin, dass er mir helfen kann. Früher oder später werd ich mich aber wieder schlechter fühlen. Und dann werd ich ihn dafür in der Verantwortung sehen. Weil schliesslich hab ich den Arsch doch angehimmelt und aufs Podest gestellt. Und jetzt lässt der mich hängen. Dann komm ich zu der Erkenntnis, dass er auch nicht besser ist, als andere Männer. Oder als andere Präsidenten. Alles Verräter. Und dann fang ich an, an seinem Podest zu sägen. Kaputt machen, was mich kaputt macht. Und wenn ich mich dann befreit habe, dann fühle ich mich endlich wieder gut. Blöde ist dann nur, dass ich mich nur darum gut fühle, weil ich jemand anderen runter gemacht hab. Was bedeutet, dass ich mirch irgendwann nicht mehr gut fühle. Und dann mach ich das, was sich bewährt hat - also mir jemanden suchen, den ich aufs Podest stellen kann. Usw. Anders wirds, wenn man diesen ganzen Mindfuck mal aussen vor lässt. Wenn der Typ mir gefällt, dann gefällt er mir. Komplizierter muss mans nicht machen.

Finger komplett aus dem Gesicht raushalten. Fremde Hände, Klinken, Griffe nur wenns sein muss berühren und vor dem Händewaschen wenn möglich nichts anderes (z.B. das Handy) anfassen. Was die Grippeschutzimpfung mit der Thematik zu tun hat, erschließt sich mir spontan nicht.

Vollkommen korrekt. Habe ich ihr auch schon ein paar Seiten vorher geschrieben. LSE, also Selbstwert im Keller. Kann man in ihrem anderen Thread auch schön verfolgen wie sie aufgrund ihrer LSE Züge versucht mit komischen Machtspielchen die Oberhand zu gewinnen. Man versucht seinen Selbstwert mittels externen Faktoren zu erhöhen z.b indem man den anderen "erniedrigt". Man sucht sich also nen Kerl der nen vermeintlich hohen Selbstwert hat um die eigene Lücke zu füllen, in ihrer Wahrnehmung schreibt sie den "unerreichbaren" Kerlen nen hohen Selbstwert zu. Wenn man dann aber so nen Kerl hat und der dadurch extern gepushte Selbstwertlevel dann wieder langsam sinkt, dann wird versucht dass man die Starke spielt indem man den anderen runterputzt in irgendeiner Form, Hard 2get Spielchen, Drama usw... Es wird also wieder versucht durch komische Ineraktionen den Selbstwertlevel extern zu pushen. Jede Art der Zuneigung wird als Schwäche betrachtet, man verachtet die Schwäche weil man seine eigene vermeintliche Schwäche verachtet. Dann kommen noch n paar komische Manipulationsspielchen dazu und irgendwann fliegt einem das um die Ohren.

Das ist keine Studie. Das ist ein schwer verdaulicher Essay mit einer philosophischen Meinung ohne stichhaltige Argumentation. tl,dr: Die Autorin hasst telefonieren. Auch wenn sie im WhatsApp-Zeitalter der Millenials kein Einzelfall ist, verallgemeinert sie zuviel. Siehe dieses Beispiel: Das ist ein sehr harter Tenor ("findet euch damit ab"), der mir zeigt, dass man mit dieser Frau nicht diskutieren kann. Oder hier: Sie versucht durch die Satzstellung davon abzulenken, dass sie von sich selber auf die Allgemeinheit schließt. Am schlimmsten ist aber folgende, unhaltbar aggressive Formulierung: Sprichst sie hier explizit von Dating? Das ist eine unglaublich narzistische Weltsicht und ein extrem übertriebener Anspruch auf Dominanz in zwischenmenschlichen Beziehungen. Dass sie im selben Atemzug von "starken Frauen" spricht, zieht ihre emanzipierte Grundhaltung für mich ins Lächerliche. Diese Frau kann ich nicht Ernst nehmen.

Anscheinend sind hier sehr viele Sportficker unterwegs die genau das Gleiche von einer Frau erwarten. Und wenn sie es anders macht "kann sie es nicht". Umgekehrt stellt man sich die Frage anscheinend nicht - also ob stumpfes Geratter für die Frau DIE Erfüllung ihrer sexuellen Phantasien ist.

Herrlich. Push and Pull vom feinsten, wieso gibt man sich überhaupt sowas, geht ja auf keine Kuhhaut... TE, 1. Sie liebt dich nicht 2. Sie ist von dir nicht attracted 3. Sie ist sich deiner massiv zu sicher. Harte Worte, ich weiss, aber das alles kann man aus diesen drei Beispielsätzen deines Gespräches herauslesen. Eine Frau die dich liebt und attracted von dir ist, würde nie solche Sätzen rauslassen, nie, denn damit gefährdet man die gesamte Beziehung, es ist Negativität pur. Frei von der Leber weg tippe ich, dass sie einen neuen oder jemand kennen gelernt hat. Mit dem Heulen und den Wischiwaschisätzen hat sie ein halbes Geständnis abgegeben in der Hoffnung, dass du es checkst, Schluss machst und es ihr besser geht. Ein Zeichen was meine Vermutung bestätigen könnte ist auch ihr körperliches Verhalten zu dir, kein Sex und Nähe wird nur ungern zugelassen. Heisst meistens, dass sie dich nicht geil findet oder das ein anderer Typ das exklusive Recht auf Sex und Berührungen mit ihr hat.

Dem stimme ich zu. Ich habe oft den Eindruck dass hier im Forum die Diskussion in wirklich merkwürdige Bahnen gerät wenn es darum geht was Frauen sagen und was sie wohl meinen... Meine Meinung dazu - u.a. das was viele von euch hier schon geschrieben haben ist plausibel. Es kommt immer auf die einzelne Frau und den Frame an. Auch nette Jungs kommen zum Zug. Was ich allerdings zu bedenken geben würde wenn es um Generalisierungen geht (und auch da wird es mit Sicherheit Frauen geben die das so nicht sehen...): je mehr Erfahrung ein Mann mit Frauen hat, desto selbstsicherer tritt er auf. Je selbstsicherer und somit "stärker" er wirkt desto mehr kann Frau sich von ihm im Bett versprechen. Denn das letzte was ich als Frau bei der Verführung will ist ein Mann der auf einmal unsicher oder unerfahren wird. Nicht weil sie auf dies oder das, Alphas oder Arschlöcher stehe - sondern weil das erotische Spiel für Frauen so funktioniert. Er führt, sie lässt sich fallen. Und das macht mal gar keinen Spaß wenn der Typ auf einmal damit aufhört und Frau selbst wieder denken und führen muss. Er ist der Tourguide, der Gastgeber. Auf einmal damit aufhören ist sowas von abturnend. Das bedeutet, die männliche Auszahlung sollte rüberbringen: Lady, ich weiß wo es langgeht und wie es geht und wir werden ne Menge Spaß haben. Ohne creepy Spielchen oder irgendwelche Dominanzallüren. Meiner Meinung ist diese Message wirklich eine Frage der inneren Haltung und es geht in dem Punkt mal so garnicht darum wer was sagt oder wie. 3

Naheliegender ist, dass du das Muster deiner ersten Beziehung übernommen hast - und jetzt merkst, dass das doch nicht so deins ist. Also jedenfalls sagt uns das die Wissenschaft. Kannst mal überlegen, wie deine ersten Bezugsperonen ihre Beziehungen geführt haben - und was du davon übernommen hast. Meist sind das die Eltern. Was da vorgelebt wird, das übernimmt man. Teil von so einem Beziehungsmuster kann beispielsweise sein, dass man glaubt, die Beziehungsmuster des jeweiligen Partners zu übernehmen - oder des jeweils letzten Partners. Dein erster Eindruck war zutreffender. Es ist ne kindliche Verhaltensweise, die eigenen Emotionen an anderen Personen abzureagieren. Und es ist nicht schlau, das als Erwachsener tatsächlich zu tun. Wenn man das trotzdem machen will, dann gibts den Tip, ein Bild desjenigen anzuschreien. Oder in ein Kissen zu hauen. Oder mit nem Hammer gegen ne Wand. Usw. Seine Emotionen an lebenden Menschen abzulassen, ist dagegen weniger gut. Gibt nen Fall, in dem einer Frau eben das von ihrem Psychiater geraten wurde. Sie hat in dessen Praxis von einer längeren Leidensgeschichte berichtet, und eine sehr ausgeprägten Opferhaltung gezeigt. Und er hat versucht, ihr angeknaxtes Selbstwertempfinden aufzumöbeln, indem er erstmal ihren Ehemann als Wurzel allen Übels diagnostizierte. Sie hat es daraufhin geschafft, sich von ihrem Mann zu trennen. Soweit so gut. Nächster Schritt im Therapieprozess hätte sein sollen, dass sie lernt emotional auf eigenen Beinen zu stehen. Nur hat die gute Frau dann das gemacht, was du hier auch beschreibst. Sie hat angefangen, sich an ihrem Exmann zu rächen. Für das, was er ihr angetan hatte. Also aus ihrer Sicht. Und sie hat gemerkt, dass es ihr damit gut geht. Endlich setzte sie sich zur Wehr und verteidigte sich. Also jedenfalls dachte sie das. Ist ja auch erstmal befreiend. Wenn man selbst nicht mehr schuld ist. Ergebnis war, dass sie nach ein paar Jahren wegen einer längeren Liste an Straftaten auf der Anklagebank saß. Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung, Rufmord, Unterschlagung, unberechtigte Bereicherung, Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch, Köperverletzung, Meineid, Erpressung, Vortäuschung von Straftaten. Also so in die Richtung. Zwar im Einzelnen nix allzu Gravierendes. Aber alles in mehreren Fällen. Und ohne absehbares Ende. Ihre Begründung: Sie muss sich doch vor ihrem Exmann schützen. Der sie nicht in Ruhe lässt. Und der es auch nicht anders verdient hat. Das hätte auch ihr Psychiater gesagt. Der Psychiater wurde geladen, und berief sich zunächst auf seine Verschwiegenheitspflicht. Nachdem er davon befreit worden war, berief er sich auf den therapeutischen Prozess, in dem er seine Patientin stärken wollte. Und so wie die Patientin ihn verstanden hat, hätte er sich natürlich nie geäußert. Der Exmann wurde geladen - und präsentierte sich dem Gericht in der Opferrolle. Er hätte immer versucht zu deeskalieren. Und erst Strafanträge gestellt, als nach Jahren kein Ende abzusehen war - und die Polizei ihm dazu geraten hatte. Die Patientin bekam dann eine längere Bewährungsstrafe - mit der Auflage, den Therapeuten zu wechseln. Sie ging daraufhin durch die Instanzen. Problem war, dass die Patientin nicht mit den Schuldzuweisungen aufhört. Die hat erst sich selbst extrem angegriffen - und ist danach genauso vehement auf ihren Ex losgegangen. Ohne das je mehr passiert wäre, als eine Trennung. Also ursprünglich. Danach isses dann eskaliert. Und wär nicht erstaunlich, wenns immernoch eskaliert. Nur, dass jetzt nicht mehr der Ex das Feindbild ist, sondern die Gerichte, die Gutachter, das System, usw. Und dann auch ihr Psychiater. Der sie zwar zunächst "auf den richtigen Weg gebracht", aber dann "vor Gericht gelogen" hatte. In so Konstellationen wird Verantwortung hin und her geschoben. "Mir gehts schlecht, weil er sich so verhalten hat. Also muss ich ihn bekämpfen. Dann gehts mir wieder gut." oder "Ich muss meine Patienten unterstützen, das ist doch mein Job." und "Ich kann meine Ex nicht anzeigen, dann geht die doch noch mehr auf mich los, und dann gehts mir noch schlechter." ich mein, kann man ja auch so machen. Die meisten Leute haben es ja auch drauf, sich dabei innerhalb der Gesetze zu bewegen. Man bleibt damit aber in den alten Denkmustern. Und um sich gut zu fühlen, muss man sich immer wieder rächen. Erfahrungsgemäß ist das kurzfristig der leichtere Weg - wird das aber mit der Zeit immer anstrengender. Der erstmal schwerere Weg, ist in Richtung mehr Eigenverantwortung zu gehen. Schwerer weil ungewohnt. Führt aber erfahrungsgemäß zu mehr persönlicher Zufriedenheit. Also mittelfristig.

Double Bind nennt man das. Sie sagt sie will A, du willst ihr daraufhin A geben, worauf sie aber negativ reagiert, da sie eigentlich B will. Dummerweise war deine Reaktion wieder falsch, da du ihren Double Bind ernst genommen hast und darauf eingegangen bist. Not good. Auch immer wieder blöd, wenn Frau emotional drauf ist und der Mann auf diese Situation rational antworten möchte. Sie: "Du willst lieber mit anderen Mädels Zeit verbringen als mit mir, ich bin dir überhaupt nicht wichtig!", Du: "Aber Schatz das stimmt doch nicht, ich hab dich genau 3 mal nach einem Treffen gefragt und du wolltest nicht"... kann dir sagen das bringt absolut nichts, ausser dass sie sich noch weiter von dir distanziert. Man Man Jungs ihr müsst gechillter und cooler werden, nichts macht eine Frau geiler als ein Mann der unabhängig ist und einen Fick auf ihr Drama gibt. Versuchs für das nächste Mal mit einem Schema wie diesem: Sie: "Du willst lieber mit anderen Mädels Zeit verbringen als mit mir, ich bin dir überhaupt nicht wichtig!" Du: Hörst ihr mit ernster Miene und Blick zu, die Hand auf dem Kinn, sagst einfach nichts. Sie: " Hallo !?! Sag doch etwas!!" Du: verschmitzt lächelnd "Deine Nase zuckt so süss wenn du aufgeregt bist" Sie: "Du nimmst mich gar nicht ernst!!" Du:"eine Frechheit" Sie: boxt dich, "jaaa, hör auf damit du Arsch" Du: "deine Nase wieder, so süss, unglaublich" Sie: "Man das ist nicht lustig" Du: Finger auf ihre Lippe, geiler Blick "Pschht, Pschht, red nicht so viel" Sie packen und küssen.

@ HerrRossi, ich hab keine Ahnung, wie Spring Break heute genau ist. Ich bezweifel, dass es ausserhalb von Mexiko noch so crazy ist wie zu meiner Zeit. Und zu meiner Zeit war es schon nicht mehr so crazy wie in den High Times der 80s. Aber: Spring Break ist immer fucking Fun. Immer! Die Hotspots ändern sich regelmässig - je nachdem, wie die Behörden in den jeweiligen Regionen der USA durchgreifen. Aber wenn Du über 21 bist, dann kann Dir das eh egal sein. Es ist historisch so: Die Studenten von der Ostküste, dem Südosten und aus dem östlichen Mittelwesten fahren nach Florida. Die Studenten von der Westküste und den Rockies fahren nach Mexiko (früher auch noch Palms Springs und Lake Havazou, aber das ist beides tot). Die Studenten aus Texas und den umliegenden Bundesstaaten fahren zudem noch auf die Inseln vor der texanischen Küste. Damals war das St. Padre, glaube ich. Und dann gibt es inzwischen eine immer größere Gruppe an wohlhabenderen Studies, die für die Woche in die Karibik fliegen. Bahamas und so. Das ist aber keine Party, sondern eher chillig. Wenn Du auf primär auf clubbing stehst, dann würde ich nach Florida fliegen. Wenn Du eher auf Beach-Party stehst, dann eher Mexiko. Da ist Cancun wohl weiterhin die 1. Adresse. Aber dann kannst Du ja einfach googeln und rausfinden. Solltest Du es machen? Absolut. Wie ich schon mal schrieb: Spring Break hat ein Verfallsdatum. Das machst Du entweder wenn Du jung bist oder nie. Und Du kennst meine Einstellung in solchen Fällen sicherlich: Wenn sich die Frage stellt, ob Du es machen sollst, oder nicht - dann mach es! Du brauchst mindestens 1 Wing. Besser 2 oder 3, damit ihr ne Gruppe seid. Und die müssen partymässig und gamemässigwas drauf haben. Denn Spring Break hat immer eine Scheiß-Ratio und die Party ist crazy. Da gehen klassische Mystery-PUler oder stillere Daygame-Jungs gnadenlos unter! Und alleine ist scheisse. Denn Da sind nur Gruppen von College-Studenten unterwegs. Als Einzelkämpfer musst Du schon der Social-König sein, um da was zu reissen. Also: Spring Break dauert insgesamt 3 Wochen. Aber jede Uni hat nur eine Woche Ferien. Das bedeutet: Die Wochen unterscheiden sich deutlich in der Party und der Fülle der Studenten - je nachdem, wieviele Unis in der jeweiligen Woche Spring Break haben und aus welcher Region. Wenn Du in der Woche nach Florida fliegst, wenn die meisten Ostküsten-Unis noch Unterricht haben, geht da nicht viel. Also entscheidet Euch, wo Ihr hin wollte (Mexiko oder Florida) und dann checkt, wann die großen staatlichen Unis aus der Region ihre Breaks haben. Für Florida sind das z.B. Florida State University, University of Florida, University of Miami, Unversity of Central und University of South Florida sowie die umliegenden großen Unis wie UNivrsity of Georgia, University of North Carolina etc.. In welcher Woche haben die meisten dieser Unis ihre Breaks? - Das ist Eure Woche. Dann checkt den Ort, wo es hingehen soll (Fort Lauderdale, Daytona Beach...was auch immer jetzt angesagt ist) und findet dort die guten Clubs raus etc. Dann steht Eure Infrastruktur. Und jetzt der wichtigste Tipp überhaupt: Der entscheidende Schlüssel für Spring Break ist Euer Hotel! Da geht es ab. Da laufen die After-Parties und die Parties von den u21 Studies. Da entscheidet sich, wer am Ende mit wem vögelt. Ihr müsst also recherchieren, welche Hotels besonders beliebt bei den Studies sind und die Party-Hotels sind. Das sind nie die guten Hotels, da die Studenten wenig Kohle haben. Aber egal ob das ein abgewracktes Motel ist. Wenn dass eine der Party-Locations ist, dann müsst Ihr da hin oder (noch besser) ein Appartment in unmittelbarer Nähe nehmen. So, damit hast Du erst mal genug zu recherchieren. Look: Ich habe bis auf Karneval in Rio alle großen Parties gerockt - von Spring Break über Mardi Gras bis Karneval und "Running with the Bulls" (Burning Man zähle ich nicht, da ich nix mit Drogen und Electro zu tun haben und das für mich uninteressant ist). Spring Break ist das Geilste. Mach es! Ich würde es sofort wieder machen. Aber ich bin zu alt. Der Zug ist für mich abgefahren. Aber Du kannst es noch. Nutze Deine Chance. Denn das Fenster wird sich schließen und dann wirst Du Dich später drüber ärgern. See ya, Sharkk

Ich möchte zu dem Thema beitragen, dass ich zwar kein größer Kaffeetrinker bin, aber jedem Kapselespresso ans Herz legen kann. Und zwar muss man ihn mit Sambuca mischen. Natürlich geht das auch mit einer hochwertigen Espressomaschine. Aber ich denke, der Sambuca überdeckt en Geschmack. Was bei den 16 Jährigen Wackelpudding mit Wodka ist, ist bei den Clubmädels Espresso mit Sambuca. Man schmeckt kaum den Alkohol und Mädels mögen ihn. Ideales Getränkt, um verkrampfte Mädels locker zu machen oder den Pull aus dem Club auf Pegel zu halten und vom Einschlafen abzuhalten. Super PU Getränk.

Hi, hab deinen riesen Text nicht gelesen. Zu anstrengend! Da du dir aber den tollen Namen "8x68S" gegeben hast, welches ein geläufiges Kaliber für Jagdpatronen ist, gehe ich mal davon aus, dass du was mit Jagd zu tun hast? Daher mein Tip. Sie ist 21 du 27. Sie war 18 als du mit Ihr zusammen kamst - manchmal gibts ja noch die große Liebe die bist zum Tod hält - aber wer will das heutzutage schon? Daher nach vorne schauen und erspar dir deine geistigen Ergüsse

Ich muss ehrlich gestehen, ich hab den Eindruck, dass dein Freund da nicht nur so wirkt, sondern einfach ein schmieriger Aufreißer IST. Ich meine, beleuchte doch mal allein folgende Fakten rein rational: Er hatte schob sehr viele verschiedene Sexpartner. Er verurteilt es, wenn Frauen schon mehrere Sexpartner hatten. Merkst was? Jede Frau, die er mit seiner Masche im Clubgame bekommt, ist für ihn auch nicht mehr wert als die Kerbe im Bettpfosten. Die war schließlich zu einfach zu haben, und hat das sicher schon öfter gemacht. genauso behandelt er die Frauen auch, und deshalb gibt's kein Wiedersehen... Und dieses Prahlen damit, dass er jede zum Orgasmus bringt, ist ein deutliches Zeichen, dass er unsicher ist, und sich seine Bestätigung so holt. Extrem unattraktiv sowas. Das sind aber alles so Sachen, die müsste er schon selbst für sich reflektieren und ändern wollen, da kannst du ihm nicht reinreden.

Ich bin wenns schnell gehen muss noch schlimmer: Eine Tasse voller Milch in der Micro erwärmen. Den löslichen Espresso direkt in die heiße Milch. Alles hat seine Zeit... ... es musste raus, ich konnte es nicht halten! Die Betonplatten haben es abbekommen..... ;) lg, LoveLing

Frauen die nicht gelernt haben Komplimente zu geben, nennen Dich "Arschloch", um Dir zu zeigen, dass sie Dich geil finden. Deutschlandweiter Code... PP