Leaderboard

Finde generell, dass du bis jetzt nicht "schlecht" handelst, aber du kämpfst halt grad gegen einen schier unbesiegbaren Feind an: das neue aufregende/unbekannte, die Phantasie deiner Freundin, die sich ausmalt was alles noch so geht. Die Frau weiß dich nicht zu schätzen, und wann wissen Leute einen zu schätzen? Genau, wenn man weg ist. Ich garantiere dir 300%ig, deine Attraction würde in die Höhe schießen wenn du jetzt Schluss machst, dann trifft sie sich eeeendlich mit dem Handy-Spacken und merkt, dass der doch nicht so toll ist wie in ihren feuchten Träumen was deine Attraction wieder in die Höhe schießen lässt. Frauen sind bei sowas manchmal echt realitätsfremd und müssen auf den Boden der Tatsachen runtergeholt werden. Dieser Weg MUSS imo gegangen werden, da gibt es keine Alternative, ist wie beim PP-zitat. Leider, leider haben Frauen in ihren 20ern die Macht sowas mit uns Jungs zu machen. Dass wir nachts wach liegen und uns Gedanken darüber machen, welchen Winkelzug wir am besten anwenden, damit sie ja bei uns bleibt anstatt das Handy auf stumm zu stellen und unseren Hobbys nachzugehen. Wär deine Freundin 32 und hätte dazu am besten noch 2-3 gescheiterte Beziehungen hinter sich mit irgendwelchen Clowns die sich gehen lassen haben oder sie vernachlässigen würde sie dir jetzt aus der Hand fressen.

Ich verspüre innerhalb einer Beziehung irgendwie so gar nicht den Drang oder das Bedürfnis fremd zu vögeln. Klar gibts mal Männer, die ich attraktiv finde, ich kann auch mal ein bisschen Wimpern-Klimpern, aber dabei bleibts schon auch. Dabei hab ich nen echt starken Sex Drive. Viele Menschen setzen sich nicht gut genug mit dem Thema Screening in den Bereich - Partner, mit passendem Charakter - Partner, der weniger aufn Sack geht als andere Menschen - kompatible Streitkulturen - und das wichtigste für den Thread: Sex Drive und genau das bricht der Beziehung und dem Sexleben im Laufe der Zeit das Genick. Viele reden sich die anfängliche Unlust schon in der Kennenlernphase einfach schön. "Sie bläst nur wenn man sich schon seit 3 Monaten kennt", "Sie will immer ne Stunde lang verführt werden", "Müde" und sonstiges blabla und wundern sich dann, warum nen Jahr oder zwei in die Beziehung nix mehr im Bett läuft. Bei manchen hier im Forum merkt man schon in den ersten Monaten, dass der Typ öfter vögeln will, sie nicht. Passt dann halt nicht. Ansonsten finde ichs wichtig einfach offen für Neues zu sein und im Alltag die Sexualität nicht zu vergessen. Sich gegenseitig begrapschen, Küssen, allgemein Liebkosen, ab und an vielleicht mal mit etwas überraschen womit der andere nicht rechnet. Sex oder Fummelei an unterschiedlichen Orten gibt auch nen Kick. Gemeinsam Lachen hilft. Scheitert es am Screening und man hat dauerhaft schlechte Stimmung killt es auch den Drive. Ansonsten wenn man sich mal zankt, die Energie für Versöhnungssex nutzen. Auch schon so manch ein "Streit" durch Schweigen und Sex aufgelöst. Was mir noch auffällt ist, dass viele Leute sich selbst nicht gut genug kennen (bzw. fehlt vielen auch das Gespür für die Bedürfnisse des Partners ohne es direkt auf sich zu beziehen). Also z.B. wann man wieder etwas mehr Freiraum, Zeit für sich braucht.

Schon klar, das merkt man natürlich daran, dass sie immer mal testet... (tut man natürlich nicht, aber gut...) Falls es doch tatsächlich so ist (also durch ärztliche Diagnose bestätigt), und dir das schon öfter vorkam, überlege mal, warum du genau solche Frauen ansiehst. Ich würde auf relativ radikales Attractiongame bei gleichzeitig zu wenig Comfort tippen - Grenzgänger fliegen auf sowas, für stabile Persönlichkeiten sind die Unsicherheiten einfach zu groß. Was dein hier benanntes Problem angeht, dass nennt sich "Doppelmoral". Du bist einfach maximal inkongruend, wenn du vierfach runfickst, gleichzeitig aber innerlich Treue von den Mädels erwartest. Sie glaubt, sie hat mit dir nen entspannten Ficker gefunden, weil du dich so gibst, und plötzlich bist du dann doch zickig, wenn sie einfach momentan genauso offen lebt wie du. Immerhin fällt dir vom Verstand her ja scheinbar auf, dass das irgendwie Blödsinn ist. Jetzt müsstest du es "nur" auch tatsächlich fühlen können. Ich tippe in dem Fall drauf, dass du unbewusst Komplexe hast, und dir deiner selbst eben nicht so sicher bist, wie du gerne vorgibst. Du polierst deinen Selbstwert mit der Aufmerksamkeit und Verfügbarkeit der Mädels, und entsprechend greift das natürlich deinen Selbstwert an, wenn du vermutest, das könnte sie jemand anderem genauso schenken.... Die Lösung dafür heißt Persönlichkeitsentwicklung, und unabhängig von Frauen werden. Du solltest an dir arbeiten, bis DU mit dir selbst zufrieden bist, und dich auch ohne dass Frauen auf dich stehen, wohl fühlst. Das geht nicht von heute auf morgen, aber es würde sich lohnen.

Ja okay aber sie hat ja auch 11 Stunden gearbeitet und war tot 💀 oder habe ich mich verlesen? Frag sie einfach noch einmal und dann würde ich an Deiner Stelle die Hürde für sie niedriger halten. Wenn Du gut mit Frauen bist wirst Du Dich doch nicht von sowas verunsichern lassen. 😉

Was wird das hier eigentlich, wenn es fertig wird?

PICKUP in Zeiten der Pandemie Ein Aufruf an die Community Liebe Community Das hat Pickup noch nicht erlebt. Day-Game, Club-Game, Online-Game: Alles ist derzeit Game Over. Selbst das Online-Game kann in unserem Fall nicht zielführend genutzt werden, da die derzeitige Situation Pickup schlichtweg die Grundsubstanz entzieht: dem zusammenführen von physischen, sozialen Kontakten. All das was Pickup ausmacht wird gerade auf eine sehr harte Probe gestellt. Selbst das Inner-Game wird für nahezu alle hart geprüft. Besonders leid tut es mir für all jene von uns, die sich für dieses Jahr, vorallem in diesem sonnigen Frühling, mit Motivation und Vorfreude auf ein erfolgreiches Pickup-Jahr stürzen wollten. Endlich diese Ansprechangst überwinden; Nummern von attraktiven Frauen bekommen; Dates üben; Eskalieren; verlieben… Beziehungen erleben aktuell einen Stresstest. Entweder im gemeinsamen Zuhause oder durch isolierte Fernbeziehungen. Diese Liste ist schon groß genug. Erschwerend kommt noch hinzu, dass nicht wenige vor einer beruflichen und finanziellen Ungewissheit stehen. Das ist nicht einfach. Für niemanden von uns. Es häufen sich seit Tagen Threads von Mitgliedern wie sie die Attraction jetzt aufrechterhalten sollen oder wie sie ihre Beziehung retten können unter diesen Umständen. Gute Tipps von unseren Profis wurden erteilt. Aber sind wir mal ehrlich: Wir wissen es nicht. Niemand hat diese Erfahrung bisher gemacht, da sie in dieser Form einzigartig ist und vielleicht auf lange Sicht gesehen, eine größere historische Tragweite haben wird. Jetzt kommt die wahre Stärke des Pickups. Niemand von uns ist allein. Wir bilden zusammen die größte deutschsprachige PU-Community und können einander behilflich sein und uns austauschen. Das ist ein großer Zusammenhalt für all die, die an persönliche Weiterentwicklung und Selbstverwirklichung glauben, für eine geile Zeit auf Planet Erde. Jetzt liegt es an dir. Tausende unserer Mitglieder haben sehr viele Fragen. Kannst du uns behilflich sein mit einem guten Guid, wie du so lange Isolation mit deiner Fernbeziehung erfolgreich hinbekommst? Hast du bereits Home Office Erfahrung mit deinem Partner und kannst uns nützliche Tipps zukommen lassen? Wie bereitest du dich gerade auf die möglichen beruflichen, wirtschaftlichen Folgen nach dieser Pandemie vor? Wie reagierst du nun, wenn du weißt, dass einige deiner wichtigen Termine und Pläne dieses Jahr nicht mehr stattfinden werden? Wie ist deine mentale Einstellung dahinter? Welche Vorsorgen triffst du? Das wird uns allen in diesen Tagen und Wochen sicherlich sehr weiter helfen und mögliche bevorstehende Szenarien besser überstehen. Wir können gemeinsam viel stärker nach dieser außergewöhnlichen Lage hervortreten. Das hat sich als Gemeinschaft immer schon ausgezeichnet. Wir freuen uns sehr auf deinen Input. Bleibt gesund und habt weiterhin viel Erfolg! Euer Lafar

Hört sich doch gut an. Was ist jetzt die Frage 😉

Also Fremdgeganngen oder offene Beziehung? Falls Ersteres würde es mich nicht wundern, klingst nach nem ziemlichen PU-Roboter (nicht positiv gemeint). Bin gespannt wie es mit dem TE weitergeht. Falls es sich so bewahrheitet wie 98% in dem Thread vorrausgesagt haben, dann könnt ihr euch ja auf die Schulter klopfen.

Sehe genauso, aber anders herum: Für seine Körpergröße kann keiner was. Man ist einfach so groß wie man ist, war keine bewusste Entscheidung. Aber wenn jemand einfach nur fett ist, hat das selten was mit Genetik zu tun. Fett sein ist einfach die Kombination von kein Sport und schlechter Ernährung. Entsprechen sollte man auch berücksichiten: Wenn man es ändern könnte... waum macht man es dann nicht? Das ist für mich ein Punkt, der sich deutlich auf die Attraktivität niederschlägt. Aussehen ist nicht alles, Charakter ist auch wichtig. Und oftmals schlägt sich der Charakter aufs Aussehen durch. Jemandem, der sich selber wie Scheiße behandelt, sieht man das auch an.

Wir werden es komplett verkacken. Ich fasse es nicht. Es juckt also praktisch niemanden mehr, was gerade abgeht. Lustig übrigens, wie noch bis vor wenigen Tagen abgesehen von Laschet jeder davor gewarnt hat, zu frühe Lockerungen durchzuführen, aber jetzt herrscht zwischen den Bundesländern ein regelrechter Wettbewerb, sich gegenseitig mit den Lockerungen zu überbieten. Da braucht man auch überhaupt nicht mehr auf die aktuellen (positiven) Entwicklungen der Fallzahlen zu schauen. Das wird in 2 Wochen wieder komplett bedeutungslos sein. Man kann nur hoffen, dass der Laden hier in spätestens 2 Wochen wieder komplett dicht gemacht wird, undzwar dieses Mal so richtig (vielleicht ist auch genau das der Plan und man sucht nur nach einem Grund, das durchzusetzen?). Edit: Vor allem, wie blödsinnig sich jetzt wieder jeder an diesem verschissenen R = 0,7 aufhängt. Als würde der Wert nicht wieder massiv in die Höhe schießen, wenn wir wieder undiszipliniert werden. Ich empfehle wieder den Kekulé-Podcast. Der sagt zumindest, was Sache ist.

Nun. Das bestimmt ein Gremum einmal und dann ist das auch nach meinem Verständnis nur noch ne logische Schaltung? Flugzeugkapitäne haben auch keine Ahnung, wie ein Flugzeug im Detail funktioniert. Wär auch schlimm, wenn man sich auf deren Intuition verlassen müsste. Gäb´s erheblich mehr Abstürze. Stattdessen haben die Protokollordner im Cockpit, die ihnen für jeden erdenklichen (bzw bisher erdachten) Ernstfall eine exakte Handlungsabfolge vorschreiben.. und ja. Die könntest auch du befolgen, wenn das Vokabular darin Laiengerecht wär. Gibt seit einiger Zeit auf jeden Fall schon den Hang dazu, jeden Pimmeljob als hochqualifizierte Quantenphysik darzustellen. Merkt man ja schon am Vokabular. Ohne Witz. Datenpflege macht dir´n 10-klässler.

Habe Kontakt zu anderen Frauen und du wirst ein ganz anderes Erscheinungsbild nach Außen tragen. Das wird sie auch unterbewusst wahrnehmen, ohne dass du es ihr auf die Nase bindest. Und dann könnte sich auch der Spieß umdrehen und sie könnte den Hirnfick schieben, den du momentan hast.

@allidoisstim no offense: du musst noch bissl was über Frauen und ihre Verhaltensweisen lernen. Lass es mich anhand dieses alten Witzes dir veranschaulichen. Und du weißt Witze haben ihren wahren Kern um den sie kreisen. Ein Ehepaar beschließt getrennte Schlafzimmer zu haben. Die Mutter der Ehefrau ist verwundert und besorgt zugleich, weil so etwas in ihrer Welt nicht vorkommt. Für sie gilt die Unzertrennlichkeit. Die Tochter möchte halt bissl pepp in die Beziehung bringen. Da wird die Mutter neugierig und beginnt die Tochter auszufragen wie sie das so jetzt machen: Mutter: Ja, gut. Aber sag mal, wie macht ihr das jetzt? Wenn ihr... du weißt schon... wenn ihr mal Lust habt? Tochter: Ach, das ist ganz einfach. Wir haben uns darauf geeinigt. Dann pfeift er mal kurz. M: Er pfeift? T: Ja, und wenn ich dann auch Lust habe, dann gehe ich zu ihm rüber. M: Hm... und wie macht ihr es... wenn... naja... du weißt schon... wenn du auch mal willst? T: Ach, das ist auch ganz einfach. Da gehe ich kurz zu ihm rüber und frage ihn leicht verwundert: Du... sag mal... hast du gerade ganz leise gepfiffen?

Naja aber sie schreibt ihn ja an, mit lebst du noch, oder diesem typischen "ich will gucken ob du noch willst" Floskel. Und danach lenkt sie sofort alles auf Sex. Und legt dann noch einen nach wann er die Woche Zeit hat? Finde sein Mindset ist eher, da liegen 5€ auf der Straße, warum soll ich sie nicht nehmen. Klingt eh danach dass das son Dauer on off Ding ist, und der TE da eh nix dran ändern kann und konnte. Warum so Frauen aber dann LTRs eingehen ist mir schleierhaft. Obwohl, ja temporäre Sicherheit, vllt anderer Wohnort der on off Affäre, sowas halt

Kurzer Einwurf von meiner Seite zum ersten Punkt: Auch Schwäne sind nicht mehr das goldene Beispiel für (sexuelle) Monogamie. DNA Tests zeigen, dass etwa jedes sechste Schwanenbaby (>15%) ein Kuckuckskind ist. Ich verstehe die Schlussfolgerung allerdings nicht zwecks der seriellen Monogamie. Die Abweichung zwischen Männchen und Weibchen von rund 15-20% ist ebenfalls bei Schimpansen und Bonobos gegeben. Und von denen lebt keiner in serieller Monogamie. Weitaus wichtiger aber nun zu Punkt 3.): Die biologischen Realitäten sind unleugbar. Der Mensch ist nicht für die Monogamie gemacht. Dies fängt bereits grundlegend bei der Sexualität von Säugetieren an (nur ca 3% der Säugetierarten sind monogam), geht weiter über die Sexualität der uns menschenähnlichsten Affen (Bonobos und Schimpansen - von denen beide nicht monogam leben) und endet in der Argumentation bei unserem eigenen Körper. Stichwörter hierfür sind: Größe und Lokalisierung der Hoden (außerhalb des Körpers): Ein Hodensack außerhalb des Körpers hält das Sperma ein paar Grad kühler und somit länger haltbar, ergo sofort einsatzbereit. Gibbons (ehemals als monogam gedachte Affen; DNA Tests zeigen ebenfalls, dass es Seitensprünge gibt) haben ihre Hoden innerhalb des Körpers. Die Form des Penis (Die Form der Eichel hat ist dafür geeignet anderes Sperma hinauszuschaufeln kurz nach dem die Frau Sex mit einem anderen Mann hatte) Spermienkonkurrenz: Unser Sperma ist chemisch dafür geeignet Spermazellen anderer Männer zu attackieren (in der Vagina). Ein stärkeres Argument gibt es nicht. Wieso sollte ein "sperm war" in der Monogamie nötig sein? Hormonelle Struktur der Frau: Wieso fühlen sich Frauen um den Eisprung in ihrem Zyklus von unterschiedlichen Typen von Männern angezogen als regulär? Wären wir biologisch für die Monogamie gemacht wäre dies nicht notwendig. Concealed ovulation und Extended receptivity. Weibchen monogamer Arten signalisieren ihren Eisprung und haben nur um ihren Eisprung eine Empfänglichkeit für Sex. Weibliche Artgenossinnen von uns Menschen haben jedoch eine "hidden" ovulation (für uns Männer) und haben Sex (fast) den ganzen Zyklus durch. Die "klassische" Erklärung (monogame) deutet dies so: Dadurch, dass die Frau stets für Sex empfänglich ist, gibt es für den Mann keinen Grund eine andere Frau zu suchen. Zweitens, dadurch, dass ihr Eisprung versteckt ist, sollte der Mann motiviert sein all die Zeit bei ihr zu bleiben um seine Chancen sie zu befruchten zu maximieren. Diese Erklärung funktioniert allerdings nur, wenn wir davon ausgehen, dass wir Männer an Sex mit nur einer Frau all die Zeit interessiert wären. Neuere Erklärungen (Sarah Hrdy) gehen eher davon aus, dass diese beiden Charakteristika nicht dazu da sind uns Männer zu versichern, sondern zu verwirren. Hrdy beobachtete die Tendenz neuer Alpha Männer (bei Baboons) all die Kinder des vorherigen Alpha Männchens zu töten. Dementsprechend entwickelten sich der versteckte Eisprung und die verlängerte Empfänglichkeit, sodass das Weibchen Sex mit mehreren Männern hatte und sich keiner der Vaterschaft sicher sein konnte. Diese beiden Charakteristika bevorzugen also eher Frauen, die mit vielen Männern Sex haben. Unsere Art der Sexualität selbst: Monogame Arten sind hyposexuell. Das ist Sex so wie es der Vatikan empfiehlt. Sehr selten und nur für die Reproduktion. Das trifft bei uns Menschen fast gar nicht zu (als Gegenbeispiel: Sex in der Schwangerschaft). Fazit: Ein extrem interessantes Thema, leider lernen wir in der Schule viel zu wenig darüber. Ich hätte mir so manche Tragödie mit Frauen ersparen können mit diesem Wissen und meinem eigenen blinden Glauben an die Monogamie, der ebenfalls auf meinen eigenen Unsicherheiten und tief fehlenden Selbstwertgefühl einst basierte. Zu fragen ob Menschen in natürlicher Weise monogam sind, ist wie zu fragen ob Wasser in seinem natürlichen Zustand flüssig, gasförmig oder fest ist. Es kommt viel auf den Kontext drauf an. Unsere (meisten?) Vorfahren lebten aufgrund dieser biologischen Basis mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht monogam. Monogamie kam möglicherweise erst mit der landwirtschaftlichen Revolution (ein großer Fehler der Menschheitsgeschichte bisher) mit der das Konzept von Besitz sich entwickelte - und daraus auch der "Besitz" einer Frau und die Wichtigkeit der Sicherheit des eigenen Kindes.

Auf mich wirkt das eher wie ein LTR-Frame als ein FB-Frame. Versuch das zu kalibieren wenn es dir hier wirklich nur um eine F+ geht. Grundsätzlich nicht viel. Jede FB hat ein Ablaufdatum Sie wünscht sich halt einen Dreier. Sei mal ehrlich: Würdest du nein sagen wenn sie vorschlägt ihre Freundin mitzubringen? Du willst eine HB die dir treu ist, nur für dich da ist wenn dir der Schritt juckt, gleichzeitig aber keine Ansprüche stellen darf und es akzeptieren muss wenn du andere Frauen datest? Dreh die Situation doch mal um. Was verlangt sie von dir und was erwartest du? Hast du Bindungsängste oder einfach nur zu wenige Alternativen? Eines von beiden dürfte die Lösung für dein Problem sein.

Ob und wie stark der Anreiz zu arbeiten sinkt, hängt davon ab, ob sich arbeiten gehen, nach Einführung eines BGE, noch lohnt. Letzten Ende kommt es darauf an, wie die ganze Sache ausgestaltet wird. Ein nicht ganz "bedingungsloses" Grundeinkommen, in Form einer negativen Einkommensteuer, findet man z.B. bei Milton Friedmann, Wirtschaftsnobelpreisträger und nach eigener Einschätzung "klassischer Liberaler". Kommt also nicht alles aus der linken Ecke was Richtung BGE geht. Ansonsten muss man auch immer den Status quo bedenken: Auch heute arbeiten schon viele Menschen in Deutschland nicht (mehr auf Lohnstuerkarte), weil es sich das nicht lohnt. Neben Miete und Regelsatz bietet Hartz 4 noch eine ganze Reihe weiterer Vorteile (V.I.P.-Sozialhilfeausweis). Wenn man das alles zusammen rechnet, wird es schon schwierig, mit einem Mindestlohn-Vollzeit-Job auf einen höheren Lebensstandart zu kommen, vorallem weil die Berufstätigkeit zusätzliche Kosten verursacht. Dadurch arbeiten viele Hartzer entweder nur minimal, für die 150€/ Monat, die sie behalten dürfen, oder eben schwarz. Das ist ein Punkt, der immer bei sowas vergesen wird. Schon heute muss in Deutschland niemand arbeiten- ein Dach überm Kopf und was zu Essen im Kühlschrank gibt es trotzdem. Entsprechend wirds dann intressant, mal die Kosten gegen zu rechnen. Milton Friedman hat z.B. für die USA ausgerechnet, dass wenn man alle Kosten für Sozialhilfeempfänger durch Anzahl der Sozialhilfeempfänger teilt, Sozialhilfeempfänger theoretisch ein überdurchschnittlich hohes Einkommen haben müssten. Trotzdem sind die Sozialhilfeempfänger arm. Liegt daran, dass der Staat ein großteil des Geldes in die Verwaltung investieren muss und extrem ineffektiv arbeitet. Und die USA haben nichtmal einen richtigen Sozialstaat. Genaue zahlen habe ich für Deutschland nicht gefunden, aber effektiv ist unser Sozialstaat garantiert nicht. Wenn man also die Kosten für ein BGE betrachtet, muss man auch immer die Einsparungen gegenrechnen. Es gab mal eine kleine Anfrage im Bundestag von der FDP, wieviel von den Sozialstaatmilliarden eigendlich bei den Leuten ankommt und wieviel in irgendwelchen Haushaltslöchern versickert. Die Anfrage wurde von der Regierung nicht beantwortet. Und dann kommen natürlich noch zwei Vorgaben dazu: Zum einen muss sich Arbeit lohnen, d.h. jemand der arbeitet muss mehr Geld haben, als jemand, der nicht arbeitet. Und zum anderen muss das "Existenzminimum" gesichert werden, Vorgabe vom Bundesverfassungsgericht. Eine negative Einkommensteuer, nach der Idee von Milton Friedmann, wäre da eine einfache Möglichkeit: Steuerfreibetrag in Höhe des doppelten Exestenzminumums und eine negative Einkommensteuer in höhe von 50%. Aber das würde eine Steuerreform erfordern und ist deshalb politisch nicht umsetzbar. Oder wie Angela Merkel immer sagt: "Es gibt keine einfachen Lösungen." Naturprodukte gebe ich dir recht. Aber bei Dienstleistungen musst du aufpassen: Da kommt nochwas. Als ersten Tuchfabriken gebaut wurden, hats erstmal die Handwerker erwischt (siehe Weberaufstand). Das war die erste Indusrtielle Revolution. Die zweite ist gerade in Arbeit. Wenn du mal vergleichst wie weit die Automatisierung bzw. Robotik vor 20 Jahren war und wo wir heute sind... da kommt noch was. Und zwar eine ganze Menge. Viele Dienstleistungen, von denen man glaubt, dass man diese nicht ersetzen könnte, werden in 20 oder 30 Jahren von Rototern erledigt. Gerade bei einfachen Tätigkeiten im Dienstleistungsbereich gibs eine Menge Potential. Vorallem, weil man nicht alle Mitarbeiter ersetzen muss.

Meinst du damit, dass du nur noch Männer daten willst, die Du mit Mitte 20 schon kanntest? Und alle Männer die Du danach und in Zukunft kennenlernst auf gar keinen Fall? Das wäre dann das absurdeste, was ich seit einiger Zeit gelesen hab. Aber vielleicht hab ich das ja auch falsch verstanden

Ich will dir keine schlechten Intentionen in den Mund legen, deswegen: Was schlägst du vor? Vorallem weil du dich auf ein Zitat ums Thema größere Häufigkeit von Sex bei Frauen beziehst. Und auch hier wieder, ohne dich absichtlich falsch verstehen zu wollen: Ist das denn schlecht? Soll es anders sein? Was willst du damit sagen? Ist aber nicht Aufgabe der Frauen diesen Männern einen Pep-Talk zu geben, oder? Frauen haben solche Männer schon immer aussortiert (und das ist gut so, weil es im Optimalfall dazu führt, dass die Männer daran wachsen). Das wäre so, wenn ich dir aufdrücken würde, du müsstest jetzt die fette Trulla ausm Club mit der gerissenen Netzstrumpfhose ausm Club doch bitte wahrnehmen und deinen dick einführen. lolz. Wie sind wir nun plötzlich bei Hypergamie angekommen. Denke, die unterschiedlich ausgeprägte Grundtendenz, bestreitet eh niemand.

Wenns ein eindeutiger IoI wäre, dann würdest du beim "Durcheskalieren" nicht städig gegen Wände laufen. Wenn eine Frau (sexuell) an dir intressiert ist, dann sind die Türen offen. Kommst du, trotz Eskalationsversuchen, nicht weiter, liegt immer daran, dass die Frau kein Intresse an dir hat. Ich habe auch kein Plan, wie du darauf kommst, dass es auch nur ansazuweise ein Zeichen für Intresse sein könnte, wenn eine Frau dich nicht ranlässt. Wenn eine Ische dir erzählt, dass sie nachts davon träumt Carlos Schwanz im Arsch zu haben, dann heisst das nur, dass die Bock auf Carlos Schwanz hat und nicht auf deinen. Die Frauen erzählen dir von ihrem ganzen Sex-Scheiß und Gedöns auch nur, weil du absolut keine Gefahr darstellst, es besteht nichtmal der Hauch einer Chance, dass sie ihre Fantasien mit dir ausleben könnte. Nichtmal wenn sie betrunken ist. Und deshalb erzählt sie dir davon. Und genau das kommt eben dabei raus, wenn auf Comfort gamed, anstatt auf Attraction. Versuch beim nächsten Mal an folgende Reihenfolge zu halten: Erst Attraction, dann Comfort. Comfort ohne Attraction ist der sichere Weg in die Friendzone. Eben dorthin, wo du gerade bist.

Na ganz einfach: Der "Konflikt" ist ja da, weil die Ideen der Liberalisierung eben Ideen sind. Wünsche. Und Evolution nicht von heute auf morgen passiert. Kurz: In uns kämpft die Programmierung mit den liberalen Vorstellungen. Das ist alles. Das führt zu dem ganzen Heckmeck zwischen Mann und Frau. Unser Körper kommt dem Geist nicht hinterher.

Kurz ausgedrückt: sag Ihm was Sache ist und ab durch die Tür. Ihr seid beide erwachsen und Du wirst Ihm diesen Moment eh nicht "rosig" machen können. Mir scheint es eher, dass nicht er das Problem ist, sondern Du, weil Du nicht loslassen kannst.

Wenn wir nur kapieren würden wie harmlos das ding ist würden endlich weniger Leute sterben. Sind im Prinzip selbst schuld!

ja klar total harmlos. Sieht man ja in Italien, Spanien und New York ...

Frauen brauchste das aber nicht vorwerfen. Die brauchen nunmal Aufmerksamkeit und suchen die an jeder Ecke. Schlimmer sind die "Männer" hier, die eben diese Aufmerksamkeit geben. Die auf jeden Nonsens, jeden Furz, jede irrelevante und nichtsnutzige Aussage anspringen und genau diese Attention liefern. Die sich so quasi melden: "Guck mal, ich bin hier, ich beachte dich. Huhu, ich hüpfe sogar hoch und runter runter damit du mich wahrnimmst. Mag mich doch einfach. bitte."